Satuin lukemaan jostakin netistä, että vapaa-ajattelijoissa on ollut kukkoslaisia. Onko siellä muitakin suuntauksia, kuten esimerkiksi korkeelaisia tms?
Vapaa-ajattelijoiden riidat
Anonyymi-ap
29294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lähteenäsi varmaan jokin ihan varteenotettava ja neutraali tahoko?
Va-lehden arkistosta voi jotain löytyä. Neutraali taho, no ei.
Va-lehti ei ole neutraali.
Ihan on rakenneltu Kukkoslovakiaa.
Ylikoski on vallankahvassa nykyään. Jori on nukkehallitus. Aiemmat peejiit nosti kytkintä kun eivät kestäneet tilannetta. Niemelä ja Karisma ovet paukkuen. Jori on jees-mies ja puheenjohdettava.
Perseilijöitä ja taistolaisia ja shitdown k- mikkoja
Ylikoski hääti muun muassa yliopiston va-yhdistyksen liitosta. Se siitä ”tieteellisestä maailmankuvasta”.
Samassa yhteydessä pani myös Länsi-Uudenmaan yhdistyksen ulos.
Yhdistys oli koteloitunut kolmen ikuisen opiskelijan klikiksi, ja sääntöjen vastaisesti KimS ohjasi sieltä jäsenhakemuksia toiseen yhdistykseen, omavaltaisesti jäsentiedoilla ja paperijäsenillä keinottelevaan, KimS:n johtamaan Keski-Uudenmaan ateistit -yhdistykseen.
Hyvä että jatkunutta sääntöjen rikkomusta ei suvaittu. Yhdistykset eivät ole käytännössä toimineet itsenäisinä, ne olivat vain häiriköintiä vasten.
Eikös tuo olisi ollut poliisiasia? Rikkomus olisi tullut todeta tuomioistuimessa. Mikään eiole rikos jonkun yksittäisen henkilön sanomisilla, ei vaikka Ylikoski sanoo niin.
Katsos kun Neuvostoliitossakin puolue tiesi, ketkä ovat syyllisiä. Tottakai taistolais-Esa tietää ilman oikeudenkäyntiäkin, kuka on tehnyt rikoksen.
Ei, vaan jos KimS ja kumppanit olisivat halunneet, he olisivat voineet nostaa kanteen ja saada oikeuskäsitten. Sitä he eivät kuitenkaan tehneet, koska he tajusivat jääneensä kiinni rikkomuksista, paperijäsenistä, väärien jäsenluetteloiden käyttämisestä edustusoikeuden keinotekoiseen kasvattamiseen ja jäsenten omavaltaisesta siirtelystä yhdistyksestä toiseen. Joten sen pituinen se, turhan pitkään sallittu satuilu. Puff.
Myönsivät tehneensä väärin ja vaikenivat.
Vapaa-ajattelijat eivät taida olla muusta kuin valtion ja kirkon erottamisesta yhtä mieltä. Jahka se tapahtuu, taitaa edessä olla tähänkin asti vähäisen jäsenmäärän romahtaminen ja yhdistyksen hajoaminen.
Paitsi että valtio ja kirkko on jo erotettu. Jorikin on sen myöntänyt, joskin sanoo, että on hyödyllistä puhua valtionkirkosta. Sellaista moraalia vapareiden puheessa.
Siteitähän löytyy edelleen ihan liikaa.
Suhteesta löytyy iha selviä valtiokirkollisia piirteitä: oma lainsäädäntö, veronkanto-oikeus, viranomaisasema.
Kuinka tasa-arvoa kunnioittava maa voi sallia ideologiselle järjestölle tuollaisia erityisoikeuksia?
Lainsäädännöllisestihän korostetaan eroa valtiosta.
Loppupeleissä kyse on tarkoituksenmukaisuudesta. Onhan meillä laki spr:stä. Pidätkö sitä epätasa-arvoisena, kun vapareista ei ole lakia, mutta spr:stä on?
Joku Leena vapareiden FB-sivuilla iloitsee, kun Jumalaan uskovien määrä on vähentynyt 20 vuodessa ja muka 20 seuraavan vuoden aikana häviävät loputkin. Höpö höpö! Mahtaa Leena yllättyä, kun niin ei tule käymään.
Joskus taannoin joku Hartikainenkin veti vapareissa omaa suuntaustaan.
Eikö Hartikainen saanut valituksillaan aikaan et-oppiaineen? Karkkilan eronneesta (vai erotetusta yhdistyksestä) löytyy monia entisiä aktiiveja sekä Protuleirin alullesaattaja. Karkkilassa taidettiin järjestää ensimmäinen leiri.
Vapariliitto tuhoaa itse itsensä. Hyvä niin.
Joku mainitsi että vapareissa toimi aikoinaan "kukkosviisikko".
Olikohan tämä joku häirikköviisikko.
Nimitystä on käyttänyt KimmoS, joka parikymmentä vuotta sitten sai oikeudessa kunnialoukkaustuomion oikeudessa silloisen pääsihteerin Juha Kukkosen mollaamisesta. Myös KimmoS on ulkoistettu niin, että on pitkään saanut harrastaa "vajaa-ajattelijoiden" toiminnan ja "Vajari"-lehden stalkkaamista ulkopuolella
Vanhoista va-lehtien arkistosta voi lukea kuinka vapaa-ajattelijat ovat haastaneet toisiaan oikeuteen kunnianloukkauksista. "Kritiikkiä" jota kylvetään, ei itse kestetä.
Tämä yksi tapaus tunnetaan 25 vuodelta, ja siinä siis edelleen aktiivinen KimmoS sai langettavan tuomion. Nyt hän ei ole toiminut vapaa-ajattelijoissa vaan omassa piskuisessa yhdistyksessään.
Eikö ollut joku oikein haastetehtailija? Oliko Kukkonen vai joku toinen? Liittyi muistaakseni hautausmaihin. Saattaapi olla että muistan väärin.
Vapaa-ajattelijat ovat kaikki yksilöitä ja keskustelevat mm fb:n keskustelufoorumeilla vapaasti. Mitään henkilöihin kytkeytyneitä klikkejä ei ole. Vanhat nimittelyt ovat 20 vuotta tai 15 vuotta vanhojen talvien sulaneita lumia.
Keskusteluaxon myös lehdessämme:
vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Ketkä kannattavat Ylikoskea nykyään?
Ylikoski on vapaa-ajattelijain liiton hallituksen jäsen, joka valittiin tähän luottamustehtävään yksimielisesti. Samoin hänet valittiin yksimielisesti Helsingin seudun vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajaksi. Jäsenten kannatusta on siten valtakunnallisesti ja Helsingin seudulla. Ja kun liiton hallitus valitsi hänet Vapaa Ajattelija -lehden päätoimittajaksi, kannatusta on myös liiton hallituksessa.