Torstaille pohdittavaa

Anonyymi-ap

118

732

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Disseisback

      Jotenkin en nyt jaksanut juttua lukea kokonaan, mutta tuuminpahan tässä aiheesta.

      Katsoin joskus yle-areenasta jotain dokkarisarjaa...queer-Suomi tms. Siinä kerrottiin seksuaalivähemmistöjen historiasta ihan tähän päivään. Siinä hyvin selvisi, miksi joskus piti tehdä näkyväksi esimerkiksi homous. Joskus oli jopa jokin laki, että homous oli sairaus, sitten se muuttui, että ei ole, mutta homoutta ei saanut mainostaa, tai normalisoida julkisesti...nyt sekin on kumottu ja asiat alkavat olla paremmin, mutta ei vielä kuten pitäisi olla.

      Itse henkilökohtaisesti oli vaikeaa joskus hyväksyä seksuaalivähemmistöjä, kun oma seksuaalisuus oli itselle epäselvä. On tietenkin hyvä, että vähemmistöjen asioita parannetaan, mutta itse olen sitä mieltä, että pitäisi mennä jotenkin syvemmälle ongelmassa...

      Omakohtaisiin kokemuksiin viitaten, ehkä tarvittaisiin varhaiskasvatukseen ja nuorille enemmän tukea löytämään se oma seksuaalisuus hyvässä ja ymmärtävässä ilmapiirissä. Ehkä vähemmistöjfn hyväksyntä julkisesti auttaa siinä? Mutta tietoakin saisi olla enemmän. 🤔

      Tuon queer-Suomi dokkarin tapaisia voitais näyttää enemmän kouluissa ja keskittyä siihen, että annettaisiin ymmärrys, että seksuaalisuus olisi normaali asia ihmisenä olemisessa, kuten urheilu, harrastukset tai opiskelu/työ.

      Uskoisin, että sillä olisi vaikutusta moneen välilliseen ongelmaan yhteiskunnassa. Mielenterveys, alkoholismi, huumeet, väkivalta jne.

      • Eloperäinen

        "annettaisiin ymmärrys, että seksuaalisuus olisi normaali asia ihmisenä olemisessa"

        Niinhän se on, ja aina on ollut. Ja aina on ollut syntymävammaisia sillä(kin) saralla.

      • Anonyymi

        Kouluissa luulisin olevan asian aikalailla hyvin ja hoidossa. Mutta yhä edelleen ne lasten läheiset, kuten perhe ja suku tuppaa olemaan ne pahimmat elämänkurjistajat, jotka ei hyväksy nuorta itsenään.

        Sinällään videoit näytetään koulussa koulukiusaamisestakin ja vähemmistöjen kiusaaminen on samaa, koulukiusaamista ja kiusaamista siinä missä muukin kiusaaminen.

        Jotenkin kokisin tarpeelliseksi saada piintyneet juntit ymmärtämäön, että vaikka jokin asua ei hypännyt näkyviin ennen kuten nyt, niin se oli silti olemassa jo silloin. Sitä vaan piiloteltiin ja ihmiset hyväksyi vähemmistöjen kiusaamisen. Nyt niin ei enää pitäisi olla, jos ihmisten älyssä mitään kehitystä on tapahtunut.

        Jasu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa luulisin olevan asian aikalailla hyvin ja hoidossa. Mutta yhä edelleen ne lasten läheiset, kuten perhe ja suku tuppaa olemaan ne pahimmat elämänkurjistajat, jotka ei hyväksy nuorta itsenään.

        Sinällään videoit näytetään koulussa koulukiusaamisestakin ja vähemmistöjen kiusaaminen on samaa, koulukiusaamista ja kiusaamista siinä missä muukin kiusaaminen.

        Jotenkin kokisin tarpeelliseksi saada piintyneet juntit ymmärtämäön, että vaikka jokin asua ei hypännyt näkyviin ennen kuten nyt, niin se oli silti olemassa jo silloin. Sitä vaan piiloteltiin ja ihmiset hyväksyi vähemmistöjen kiusaamisen. Nyt niin ei enää pitäisi olla, jos ihmisten älyssä mitään kehitystä on tapahtunut.

        Jasu

        Samaan aikaan kun huudetaan ei saa kiusata, itse syrjitään ja kiusataan vaikkapa juuri vähemmistöjä. Kaksinaamaista ja tekopyhää touhua.

        Jasu

      • Disseisback
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaan aikaan kun huudetaan ei saa kiusata, itse syrjitään ja kiusataan vaikkapa juuri vähemmistöjä. Kaksinaamaista ja tekopyhää touhua.

        Jasu

        Mä koetan ymmärtää mistä on kyse...

        Ja luulen yhä, että kyse on tietouden puutteesta...

        Sä oot koiraihmisiä....

        Jos sä sanot murisevan koiran omistajana toiselle, ettei se mitään tee, niin ei se auta...

        Dilemma on se, että kumpikin pelkää ja sen laukaiseminen vie aikaa, kun ei ole yhteistä kieltä.

        Minusta tilsnteen ymmärtäjien pitäisi löytää yhteys pelkääjien välille... toiselle voi puhua, toista rauhoitella...

        Tarvitaan välikättä...🤔

      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Mä koetan ymmärtää mistä on kyse...

        Ja luulen yhä, että kyse on tietouden puutteesta...

        Sä oot koiraihmisiä....

        Jos sä sanot murisevan koiran omistajana toiselle, ettei se mitään tee, niin ei se auta...

        Dilemma on se, että kumpikin pelkää ja sen laukaiseminen vie aikaa, kun ei ole yhteistä kieltä.

        Minusta tilsnteen ymmärtäjien pitäisi löytää yhteys pelkääjien välille... toiselle voi puhua, toista rauhoitella...

        Tarvitaan välikättä...🤔

        Pelkää tai ei vaan edes ymmärrä koko asiaa. Moni vaan ottaa ulkoa omat näkemyksensä, ymmärtämättä edes niitten sisältöä.

        Ulkoa opittua asennetta. Silloin se on jopa pahempaa, kuin se ettei hyväksy jotain mitä ymmärtää. Varsinkaan kun pitäisi ymmärtää sekin mitä se toinen kärsii, kun muut mitätöi jne.

        Jasu

      • Disseisback
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkää tai ei vaan edes ymmärrä koko asiaa. Moni vaan ottaa ulkoa omat näkemyksensä, ymmärtämättä edes niitten sisältöä.

        Ulkoa opittua asennetta. Silloin se on jopa pahempaa, kuin se ettei hyväksy jotain mitä ymmärtää. Varsinkaan kun pitäisi ymmärtää sekin mitä se toinen kärsii, kun muut mitätöi jne.

        Jasu

        Väkisin päähän ei taota mitään...

        Muuten pitäis olla kuin Putin....

      • Anonyymi
        Eloperäinen kirjoitti:

        "annettaisiin ymmärrys, että seksuaalisuus olisi normaali asia ihmisenä olemisessa"

        Niinhän se on, ja aina on ollut. Ja aina on ollut syntymävammaisia sillä(kin) saralla.

        Syntymävammais- ilmaus on äärimmäinen loukkaus seksuaalivähemistöjä kohtaan. Jos et sitä ymmärrä, on turha tänne sinunlaisesi kirjoitta yhtään mitään. Kaikkin mitä kirjoitat on täyttä huuhaata jos alkeellisimmallakaan tasolla et ymmärrä ihmisyydestä tai seksuaalisuudesta yhtään mitään.
        Jo tuo ilmauksesi kertoo ettei sinulla ole minkäänlaista tajua yhtään mistään. Olet pelkkä toisia alentava törkimys.

      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        Väkisin päähän ei taota mitään...

        Muuten pitäis olla kuin Putin....

        Ei tietenkään. Mutta miksi ihmiset, jotka on niin puupäitä luulee olevansa valopäitä? 😂

        Jasu

      • Kokemusperäinen
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymävammais- ilmaus on äärimmäinen loukkaus seksuaalivähemistöjä kohtaan. Jos et sitä ymmärrä, on turha tänne sinunlaisesi kirjoitta yhtään mitään. Kaikkin mitä kirjoitat on täyttä huuhaata jos alkeellisimmallakaan tasolla et ymmärrä ihmisyydestä tai seksuaalisuudesta yhtään mitään.
        Jo tuo ilmauksesi kertoo ettei sinulla ole minkäänlaista tajua yhtään mistään. Olet pelkkä toisia alentava törkimys.

        Seksuaaliset kieroutumat ovat sikiönaikaisen biologisen vaurion/virheen/vian aiheuttamia, ei se ole millään tavalla tai muodolla loukkaus.

        Muiden muassa sodomialiput ja sodomiakulkueet ovat loukkaavia.

      • Disseisback
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään. Mutta miksi ihmiset, jotka on niin puupäitä luulee olevansa valopäitä? 😂

        Jasu

        No se on juurikin se oma hauras seksuaalisuuden tuntemus, mikä loistaa tyhmyydellä sitten. Kun ei ole täysin selvä seksuaalisesta identiteetistään, sitä haurasta oletusta pitää suojella ja puolustaa.

      • Anonyymi
        Kokemusperäinen kirjoitti:

        Seksuaaliset kieroutumat ovat sikiönaikaisen biologisen vaurion/virheen/vian aiheuttamia, ei se ole millään tavalla tai muodolla loukkaus.

        Muiden muassa sodomialiput ja sodomiakulkueet ovat loukkaavia.

        Ensiksi pitäisi määrittää mikä on "vamma" ja mikä on normalia. Eriasteinen biseksuaalisuus on yleisempää kuin 100%:nen heteroseksuaalisuus. Sellaiset yksilöt, jotka eivät missään tilanteessa "sortuisi" homoseksuaalisuuteen, ovat hyvin harvassa. Homoseksuaaliset aktit ovat yleisiä myös muiden kuin ihmislajin keskuudessa. Meidän omassa DNS:ssamme on paljon samaa materiaalia kuin jopa kaksineuvoisten eläinlajien DNS:ssa. yms yms yms

      • Anonyymi
        Kokemusperäinen kirjoitti:

        Seksuaaliset kieroutumat ovat sikiönaikaisen biologisen vaurion/virheen/vian aiheuttamia, ei se ole millään tavalla tai muodolla loukkaus.

        Muiden muassa sodomialiput ja sodomiakulkueet ovat loukkaavia.

        Sinunhan ei niitä kulkueita tarvitse katsoa. Ja epäilen että väitteesi sikiöaikaisista biologisista virheistä ei täytä minkäänlaisia tieteellisen tutkimuksen kriteereitä, vaan täysin oma mielipiteesi. Jos tieteellistä näyttöä olisi, voisit linkittää tutkimustuloksia tännekin,. Itse asiassa nuo ovat yhtä hataria ja epätieteellisiä väittämiä kuin sakalaisten väitteet joidenkin ihmisten rodullisesta huonommuudesta.
        Mitä eroa tuolla sinun mielipiteelläsi on jos vertaa sitä mitä saksalaiset sanoivat juutalaisista? . Ei mitään. Koen sinut pelkkänä homofoobikkona pahimmasta päästä..

      • Anonyymi
        Kokemusperäinen kirjoitti:

        Seksuaaliset kieroutumat ovat sikiönaikaisen biologisen vaurion/virheen/vian aiheuttamia, ei se ole millään tavalla tai muodolla loukkaus.

        Muiden muassa sodomialiput ja sodomiakulkueet ovat loukkaavia.

        Siis sinun käsityksesi mukaan. Jos olisit itse homoseksuaali tai mahdollinen lapsesi ilmoittaisi olevansa homo / lesbo mitä tekisit?
        Kieltäisit lapsen, ei ole sinun siittämäsi, vai pistäisitkö välit poikki vai lähettäisitkö pöpilään, vai laittaisitko uskovaisten eheytyshoitoon, Kieltäisit tämän olemassaolon, hyljeksisisit , kehoittaisit tekemään itsemurhan vai miten toimisit?
        Toki voit sanoa ettei sinulla onneksi ole sellaisia "viallisia, vammaisia" lapsia.

        Mitä sanoisit sellaisten lasten vanhemmille?

        Et mitään, koska todennäköisesti saisit takaisin moninkertaisesti naljailusi.

      • Anonyymi
        Disseisback kirjoitti:

        No se on juurikin se oma hauras seksuaalisuuden tuntemus, mikä loistaa tyhmyydellä sitten. Kun ei ole täysin selvä seksuaalisesta identiteetistään, sitä haurasta oletusta pitää suojella ja puolustaa.

        Juu ja sitä piilotettua identiteettiäkin moni kieltää juurikin öykkäröiden kovaan ääneen homofobioitaan julki. Ja aina on ne ketkä menee vaan laumanjatkona ikinä edes miettimättä miksi mitäkin tekee tai puhuu.

        Älyllisesti patalaiskoja ihmisiä.

        Jasu

    • Anonyymi

      Disse niin voin heittää jotain arvonta numeroita joko tiesit että täysosumaa ei tule ensi lauantaina.

      • Disseisback

        Ei tarvitse kiitos. En lottoa. Ennemmin pitkävetoa pistän, siinä on käytännössä mahdollisuus päätellä tulos. 😃

    • Anonyymi

      Aina noista tulee mieleen saippua tai lattiavaha ja miettii tulisko tosta hyvää lattiavahaa eli tuleeko kiiltävää vai matta pintaa ja kuinka riitoisaa eli kuinka paljon lattiaa vahaa yhdestä tommosesta tämmönen tulee mieleen tai voi voi sentään jokin on menny synnytyksessä pieleen ja korkeastikoulutettujen jännätuotos eli kaikkii se maailmakin synnyttää ja sitäkin miettii sopiiko paremmin vahaksi vai öljylamppuun öljyksi eli kumpi parempi

      • Anonyymi

        Mikä kommentti tuo nyt oli? Haluatko kertoa että lesbot ovat turhia ihmisoä joillaei ole mitään virkaa sinun maailmassassi? Jos näin on miksi sitten noin vahvasti reagoit asiaan?
        Mitä sinullaon lesboja vastaan jos et heidän seuraansa siedä vai onko niin että sinua ärsyttää juuru se koska et heidän seuraansa tule saamaan? Sekö tässä onkin ongelman ydin?
        Toki täällä sinkut- palstalla voi mahdollisesti ollamyös lesboja ja voi olla ketä hyvänsä, myös parisuhteessa olevia jotkat esiintyvät sinkkuina tai seurustelevia tai muutoin vain yksin olevia.
        Itse en pidä julkisista suutelemisista, pikaiset poski - tai suuhun osuvat suukottelut hyväksyn mutta en oikein sitä että jäädään imuttelemaan syviä kielisuudelmia.
        Tuo artikkelin henkilö tosiaankin harrastaa julkisia rakkaudenosoituksia ja oli saanut miehiltä kommentteja saako liittyä seuraan eli kolmen kimppaan.
        Miehet ovat usein juuri tuollaisia, reagoivat tuolla tavoin että pitäisi itse päästä kourimaan naisten haaroväliä ja harrastamaan penetraatioita, vastaa heidän seksuaalifantasioitaan täysin. Ja seksuaalifantasiat heräävät henkiin välittömästi kun näkevät naisparin suutelevan.

        Seksiklubeja on Suomessa vaikka kuinka paljon joten ihmetelen miksi tämän tyyppiset miehet eivät niitä harrasta ja tyydytä tarpeitaan niissä, kun on pakko tunkea tuntemattomien naisten seuraan ja harrastaa seksuaalista häirintää mitä tuollaisten ehdottaminen nykyään jo edustaa.

      • Eloperäinen
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kommentti tuo nyt oli? Haluatko kertoa että lesbot ovat turhia ihmisoä joillaei ole mitään virkaa sinun maailmassassi? Jos näin on miksi sitten noin vahvasti reagoit asiaan?
        Mitä sinullaon lesboja vastaan jos et heidän seuraansa siedä vai onko niin että sinua ärsyttää juuru se koska et heidän seuraansa tule saamaan? Sekö tässä onkin ongelman ydin?
        Toki täällä sinkut- palstalla voi mahdollisesti ollamyös lesboja ja voi olla ketä hyvänsä, myös parisuhteessa olevia jotkat esiintyvät sinkkuina tai seurustelevia tai muutoin vain yksin olevia.
        Itse en pidä julkisista suutelemisista, pikaiset poski - tai suuhun osuvat suukottelut hyväksyn mutta en oikein sitä että jäädään imuttelemaan syviä kielisuudelmia.
        Tuo artikkelin henkilö tosiaankin harrastaa julkisia rakkaudenosoituksia ja oli saanut miehiltä kommentteja saako liittyä seuraan eli kolmen kimppaan.
        Miehet ovat usein juuri tuollaisia, reagoivat tuolla tavoin että pitäisi itse päästä kourimaan naisten haaroväliä ja harrastamaan penetraatioita, vastaa heidän seksuaalifantasioitaan täysin. Ja seksuaalifantasiat heräävät henkiin välittömästi kun näkevät naisparin suutelevan.

        Seksiklubeja on Suomessa vaikka kuinka paljon joten ihmetelen miksi tämän tyyppiset miehet eivät niitä harrasta ja tyydytä tarpeitaan niissä, kun on pakko tunkea tuntemattomien naisten seuraan ja harrastaa seksuaalista häirintää mitä tuollaisten ehdottaminen nykyään jo edustaa.

        "𝖬𝗂𝗄𝖺̈ 𝗄𝗈𝗆𝗆𝖾𝗇𝗍𝗍𝗂 𝗍𝗎𝗈 𝗇𝗒𝗍 𝗈𝗅𝗂? "

        𝖪𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝗌𝗈𝗇𝗍𝗂𝗂 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝗄𝖾𝗍𝗃𝗎𝗃𝖺 𝗌𝖾𝗇 𝗌𝗂𝗃𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗍𝗍𝖺̈ 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝖺.

      • Anonyymi
        Eloperäinen kirjoitti:

        "𝖬𝗂𝗄𝖺̈ 𝗄𝗈𝗆𝗆𝖾𝗇𝗍𝗍𝗂 𝗍𝗎𝗈 𝗇𝗒𝗍 𝗈𝗅𝗂? "

        𝖪𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝗌𝗈𝗇𝗍𝗂𝗂 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝗄𝖾𝗍𝗃𝗎𝗃𝖺 𝗌𝖾𝗇 𝗌𝗂𝗃𝖺𝖺𝗇 𝖾𝗍𝗍𝖺̈ 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝖺.

        Olen huomannut, että kakkiainen laittaa poistopyyntöjä ihan asiallisiinkin kirjoituksiin. Sitä en ymmärrä, miksi modet poistavat ne, vaikka näkevät niiden olevan täysin heidän omien sääntöjensä mukaisia.

        Sen sijaan loukkaavat, henkilökohtaisuuksiin menevät ja laillisuuden rajamaillakin olevat viestit pysyvät poistopyynnöistä huolimatta.

        Suosittelen tekemään kaikista sellaisista ilmoituksen viranomaisille.
        Sitten aloitukseen. Mua ei kiinnosta mistä ja kenestä kukakin tykkää, kunhan pysytään laillisuuden rajoissa.

        Pääasia, että itse tietää ja on tyytyväinen.

        >simiti<

      • Kokemusperäinen
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen huomannut, että kakkiainen laittaa poistopyyntöjä ihan asiallisiinkin kirjoituksiin. Sitä en ymmärrä, miksi modet poistavat ne, vaikka näkevät niiden olevan täysin heidän omien sääntöjensä mukaisia.

        Sen sijaan loukkaavat, henkilökohtaisuuksiin menevät ja laillisuuden rajamaillakin olevat viestit pysyvät poistopyynnöistä huolimatta.

        Suosittelen tekemään kaikista sellaisista ilmoituksen viranomaisille.
        Sitten aloitukseen. Mua ei kiinnosta mistä ja kenestä kukakin tykkää, kunhan pysytään laillisuuden rajoissa.

        Pääasia, että itse tietää ja on tyytyväinen.

        >simiti<

        𝖩𝗈𝗌 "𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝗈𝗉𝗒𝗒𝗇𝗇𝗈̈𝗇" 𝗍𝖾𝗄𝖾𝖾 "..." -𝗇𝖺𝗉𝗂𝗇 𝖺𝗅𝗍𝖺 "𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝖺" 𝗅𝗂𝗇𝗄𝗂𝗅𝗅𝖺̈, 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝖾 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝗅𝗅𝖾. 𝖳𝖺̈𝖺̈𝗅𝗍𝖺̈: 𝗁𝗍𝗍𝗉𝗌://𝗐𝗐𝗐.𝗌𝗎𝗈𝗆𝗂𝟤𝟦.𝖿𝗂/𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 𝗏𝖾𝗂𝗌𝗍𝗂 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈𝗈𝗇. 𝖮𝗇 𝗌𝗂𝗂𝗌 𝗄𝖺𝗁𝖽𝖾𝗇𝗅𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝖺, 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗌𝖾𝗄𝖺̈ 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈 𝗃𝗈𝗄𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗆𝗂𝗌𝖾𝗇 𝗅𝗂𝗌𝖺̈𝗌𝗂 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖾𝗍𝗎𝗇 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇. 𝖪𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝖺𝗇𝗄𝗂𝗇 𝗄𝖺𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗃𝗈𝗄𝗈 𝖿𝖾𝗆𝖺𝗄𝗄𝗈𝗃𝖺 𝗍𝖺𝗂 𝗂𝗄𝖺̈𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺/𝗐𝖺𝗇𝗁𝗎𝗌𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺.

        𝖩𝗈𝗌 "𝗏𝗂𝗋𝖺𝗇𝗈𝗆𝖺𝗂𝗌𝗂𝗅𝗅𝖺" 𝗍𝖺𝗋𝗄𝗈𝗂𝗍𝖺𝗍 𝗉𝗈𝗅𝗂𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝗂𝖾𝗅𝗅𝖺̈ 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗎𝗄𝗌𝖾𝗍 𝗆𝖾𝗇𝖾𝗏𝖺̈𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝗌𝗍𝗂 𝗋𝗈𝗌𝗄𝖺𝗄𝗈𝗋𝗂𝗂𝗇. 𝖬𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗍𝗎𝗈𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 -𝗅𝗈𝗆𝖺𝗄𝗄𝖾𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗍𝖺𝗆𝗂𝖾𝗇 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺.

      • Anonyymi
        Kokemusperäinen kirjoitti:

        𝖩𝗈𝗌 "𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝗈𝗉𝗒𝗒𝗇𝗇𝗈̈𝗇" 𝗍𝖾𝗄𝖾𝖾 "..." -𝗇𝖺𝗉𝗂𝗇 𝖺𝗅𝗍𝖺 "𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝖺" 𝗅𝗂𝗇𝗄𝗂𝗅𝗅𝖺̈, 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝖾 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝗅𝗅𝖾. 𝖳𝖺̈𝖺̈𝗅𝗍𝖺̈: 𝗁𝗍𝗍𝗉𝗌://𝗐𝗐𝗐.𝗌𝗎𝗈𝗆𝗂𝟤𝟦.𝖿𝗂/𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 𝗏𝖾𝗂𝗌𝗍𝗂 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈𝗈𝗇. 𝖮𝗇 𝗌𝗂𝗂𝗌 𝗄𝖺𝗁𝖽𝖾𝗇𝗅𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝖺, 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗌𝖾𝗄𝖺̈ 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈 𝗃𝗈𝗄𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗆𝗂𝗌𝖾𝗇 𝗅𝗂𝗌𝖺̈𝗌𝗂 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖾𝗍𝗎𝗇 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇. 𝖪𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝖺𝗇𝗄𝗂𝗇 𝗄𝖺𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗃𝗈𝗄𝗈 𝖿𝖾𝗆𝖺𝗄𝗄𝗈𝗃𝖺 𝗍𝖺𝗂 𝗂𝗄𝖺̈𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺/𝗐𝖺𝗇𝗁𝗎𝗌𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺.

        𝖩𝗈𝗌 "𝗏𝗂𝗋𝖺𝗇𝗈𝗆𝖺𝗂𝗌𝗂𝗅𝗅𝖺" 𝗍𝖺𝗋𝗄𝗈𝗂𝗍𝖺𝗍 𝗉𝗈𝗅𝗂𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝗂𝖾𝗅𝗅𝖺̈ 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗎𝗄𝗌𝖾𝗍 𝗆𝖾𝗇𝖾𝗏𝖺̈𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝗌𝗍𝗂 𝗋𝗈𝗌𝗄𝖺𝗄𝗈𝗋𝗂𝗂𝗇. 𝖬𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗍𝗎𝗈𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 -𝗅𝗈𝗆𝖺𝗄𝗄𝖾𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗍𝖺𝗆𝗂𝖾𝗇 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺.

        Sinullapa onkin kovin ykityiskohtaista tietoa palstan toiminnasta. Tuollaista tietoa ei saa kuin joko arvailemalla tai niin, että on oikeasti moderaattori. Taidatkin siis olla yksi moderaattoreista, joiden työ on samalla olla trolleja.

      • Anonyymi
        Kokemusperäinen kirjoitti:

        𝖩𝗈𝗌 "𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝗈𝗉𝗒𝗒𝗇𝗇𝗈̈𝗇" 𝗍𝖾𝗄𝖾𝖾 "..." -𝗇𝖺𝗉𝗂𝗇 𝖺𝗅𝗍𝖺 "𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝖺" 𝗅𝗂𝗇𝗄𝗂𝗅𝗅𝖺̈, 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝖾 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝗅𝗅𝖾. 𝖳𝖺̈𝖺̈𝗅𝗍𝖺̈: 𝗁𝗍𝗍𝗉𝗌://𝗐𝗐𝗐.𝗌𝗎𝗈𝗆𝗂𝟤𝟦.𝖿𝗂/𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 𝗏𝖾𝗂𝗌𝗍𝗂 𝗆𝖾𝗇𝖾𝖾 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈𝗈𝗇. 𝖮𝗇 𝗌𝗂𝗂𝗌 𝗄𝖺𝗁𝖽𝖾𝗇𝗅𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝗂𝖺, 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗌𝖾𝗄𝖺̈ 𝗒𝗅𝗅𝖺̈𝗉𝗂𝗍𝗈 𝗃𝗈𝗄𝖺 𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗆𝗂𝗌𝖾𝗇 𝗅𝗂𝗌𝖺̈𝗌𝗂 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖾𝗍𝗎𝗇 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝗇. 𝖪𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝗈𝗏𝖺𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝖺𝗇𝗄𝗂𝗇 𝗄𝖺𝗂𝗄𝗄𝗂 𝗃𝗈𝗄𝗈 𝖿𝖾𝗆𝖺𝗄𝗄𝗈𝗃𝖺 𝗍𝖺𝗂 𝗂𝗄𝖺̈𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺/𝗐𝖺𝗇𝗁𝗎𝗌𝗇𝖺𝗂𝗌𝗂𝖺.

        𝖩𝗈𝗌 "𝗏𝗂𝗋𝖺𝗇𝗈𝗆𝖺𝗂𝗌𝗂𝗅𝗅𝖺" 𝗍𝖺𝗋𝗄𝗈𝗂𝗍𝖺𝗍 𝗉𝗈𝗅𝗂𝗂𝗌𝗂𝖺 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗌𝗂𝖾𝗅𝗅𝖺̈ 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗎𝗄𝗌𝖾𝗍 𝗆𝖾𝗇𝖾𝗏𝖺̈𝗍 𝗏𝖺𝗋𝗆𝖺𝗌𝗍𝗂 𝗋𝗈𝗌𝗄𝖺𝗄𝗈𝗋𝗂𝗂𝗇. 𝖬𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗍𝗎𝗈𝗇 𝗉𝖺𝗅𝖺𝗎𝗍𝖾 -𝗅𝗈𝗆𝖺𝗄𝗄𝖾𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗂𝗅𝗆𝗈𝗂𝗍𝗍𝖺𝗆𝗂𝖾𝗇 𝗍𝗈𝗂𝗌𝗂𝗇𝖺𝖺𝗇 𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺𝖺.

        Määrittele femakko. Ilmeisesti kaikki naiset jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä eli ovat eri mieltä kanssasi ovat femakkoja, eli et kykene määrittelemään edes käsitettä femakko oikein vaan annat omien kielteisten asenteittesi vääristää faktoja. Säälittävää tuollainen.

      • Tunneperäinen
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullapa onkin kovin ykityiskohtaista tietoa palstan toiminnasta. Tuollaista tietoa ei saa kuin joko arvailemalla tai niin, että on oikeasti moderaattori. Taidatkin siis olla yksi moderaattoreista, joiden työ on samalla olla trolleja.

        𝖮𝗅𝖾𝗍 𝗇𝗂𝗂𝗇 𝗏ää𝗋ä𝗌𝗌ä. 𝖬𝗂𝗇𝗎𝗅𝗅𝖺 𝗈𝗇 𝗏𝖺𝗅𝗍𝖺𝗏𝖺𝗌𝗍𝗂 𝗄𝗈𝗄𝖾𝗆𝗎𝗌𝗍𝖺 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝗂𝖾𝗇𝗂 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖾𝗅𝖾𝗆𝗂𝗌𝖾𝗌𝗍𝖺, 𝗄𝗈𝗄𝖾𝗆𝗎𝗌𝗍𝖾𝗇 𝗄𝖺𝗎𝗍𝗍𝖺 𝗈𝗉𝗉𝗂𝗂. 𝖭𝗒𝗍 𝗈𝗅𝖾𝗇 𝗉ää𝗍𝗍ä𝗇𝗒𝗍 𝖾𝗍𝗍ä 𝗆𝗂𝗄ä𝗅𝗂 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖾𝗅𝖾𝗆𝗂𝖾𝗇 𝗃𝖺𝗍𝗄𝗎𝗎, 𝗃𝗎𝗅𝗄𝖺𝗂𝗌𝖾𝗇 𝗒𝗁𝖽𝖾𝗇 𝗄𝖾𝗂𝗇𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺 𝗃𝗈𝗂𝖽𝖾𝗇 𝖺𝗏𝗎𝗅𝗅𝖺 𝗏𝗈𝗂 𝗁𝖾𝗅𝗉𝗈𝗌𝗍𝗂 𝗅ä𝗁𝖾𝗍𝗍ää 𝗏𝗂𝖾𝗌𝗍𝖾𝗃ä 𝗃𝗈𝗂𝗍𝖺 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗃𝖺𝗍 𝖾𝗂𝗏ä𝗍 𝗄𝗒𝗄𝖾𝗇𝖾 𝗄𝗂𝗎𝗌𝖺𝗉𝗈𝗂𝗌𝗍𝖺𝗆𝖺𝖺𝗇.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Määrittele femakko. Ilmeisesti kaikki naiset jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä eli ovat eri mieltä kanssasi ovat femakkoja, eli et kykene määrittelemään edes käsitettä femakko oikein vaan annat omien kielteisten asenteittesi vääristää faktoja. Säälittävää tuollainen.

        Käsite on käsite. Sitä ei enää sen luomisen jälkeen uudelleenmäärittele kuin raivofemakko.

    • buddy-love

      Olisi huomattavasti yksinkertaisempaa, jos ihmiset lisääntyisivät jakautumalla.

      Mutta varsinaisesti kommentoin tuota vakiintunutta kielivirhettä, eli saari- Λέσβος ääntyy oikeasti Lesvos, sillä kyrillinen β on v.
      ( tuon runoilijan takia saaren nimi laajennettiin muuhun kuin saareen, mutta kaiketi te kaikki olitte tuosta jo selvillä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sapfo )


      Kielellisen vaapautumisen nimessä, vaatikaamme tuo virhe korjattavaksi

      • Anonyymi

        Kyllä kai se jakautuminenkin vielä mahdollista joskus on. 😅

        Gayman saaret vai oliko se Cayman saaret?

        Jasu

      • Kynis.mi

        Buddy-lovella meni nyt hiukan pieleen. Kreikkalainen kirjoitus ei ole kyrillistä. Kirjan β äännettiin antiikin aikana b:nä, myöhemmin v:nä, joten molemmat, sekä Lesbos että Lesvos, ovat oikein.

        Kyrillinen kirjoitus syntyi esikuvanaan kreikkalainen silloin kun β jo äännettiin v:nä, joten sen näköinen kirjain tuli merkitsemään kyrillisessä v:tä. Esimerkiksi kirkkoslaaviksi: Христос Воскресе! Воистину Воскресе! (Luetaan: Hristos Voskrese! Voistinu Voskrese!) 🌹👀

      • buddy-love
        Kynis.mi kirjoitti:

        Buddy-lovella meni nyt hiukan pieleen. Kreikkalainen kirjoitus ei ole kyrillistä. Kirjan β äännettiin antiikin aikana b:nä, myöhemmin v:nä, joten molemmat, sekä Lesbos että Lesvos, ovat oikein.

        Kyrillinen kirjoitus syntyi esikuvanaan kreikkalainen silloin kun β jo äännettiin v:nä, joten sen näköinen kirjain tuli merkitsemään kyrillisessä v:tä. Esimerkiksi kirkkoslaaviksi: Христос Воскресе! Воистину Воскресе! (Luetaan: Hristos Voskrese! Voistinu Voskrese!) 🌹👀

        Mutta termin laajennus on nykyaikainen ratkaisu, joten v on oikeampi kuin b.

        Tästä pitää ehdottomasti aloittaa vuosisatoja kestävä koulukuntakiista ja julkaista siitä runsaasti perusteellista kirjallisuutta.

      • Kynis.mi
        buddy-love kirjoitti:

        Mutta termin laajennus on nykyaikainen ratkaisu, joten v on oikeampi kuin b.

        Tästä pitää ehdottomasti aloittaa vuosisatoja kestävä koulukuntakiista ja julkaista siitä runsaasti perusteellista kirjallisuutta.

        Kun puhutaan muinaiskreikasta, on tapana aina käyttää muinaiskreikkalaisen ääntämisen mukaista nimeä, esimerkiksi Saphon runojen Lesbos. Samaa saarta tarkoittaa matkatoimistojen Lesvos. 🌹👀

      • buddy-love
        Kynis.mi kirjoitti:

        Kun puhutaan muinaiskreikasta, on tapana aina käyttää muinaiskreikkalaisen ääntämisen mukaista nimeä, esimerkiksi Saphon runojen Lesbos. Samaa saarta tarkoittaa matkatoimistojen Lesvos. 🌹👀

        Mutta koska termi otettiin käyttöön 1900-luvulla, niin se on ehdottomasti v eikä b.

      • darknessin

        Teknisesti ottaen ei tuollaista kuin lesbo ole edes olemassa, ne ovat homoja kaikki.

        Oli muutes kummallista kun tuo lespi tuossa kertoi loukkaantuneensa kun joku kommentoi nähneensä sen jo kauan sitten päältäpäin siitä että hän oli lesbo. Siis todella ihan kyllä näyttää homoseksuaaliselta päällepäin. Mutta miksi ihmeessä se on loukkaus hänen mielestään? Todella kummallista. Jos jollekin hetero-miehelle sanoisi että näin jo kaukaa että olet hetero, olisiko se loukkaavaa millään tavalla. Mielestäni näissä jutuissa tulee aina esiin että joku ongelma henkilöllä itsellään on suuntautumisensa kanssa, ja sen takia sitä pitää tuoda jatkuvasti julkisesti esille , katukuvassa ja lehtijutuissa tms. (En yhtään tiedä mikä se ongelma näillä henkilöillä on, enkä ota siihen mitään kantaa.)

      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        Teknisesti ottaen ei tuollaista kuin lesbo ole edes olemassa, ne ovat homoja kaikki.

        Oli muutes kummallista kun tuo lespi tuossa kertoi loukkaantuneensa kun joku kommentoi nähneensä sen jo kauan sitten päältäpäin siitä että hän oli lesbo. Siis todella ihan kyllä näyttää homoseksuaaliselta päällepäin. Mutta miksi ihmeessä se on loukkaus hänen mielestään? Todella kummallista. Jos jollekin hetero-miehelle sanoisi että näin jo kaukaa että olet hetero, olisiko se loukkaavaa millään tavalla. Mielestäni näissä jutuissa tulee aina esiin että joku ongelma henkilöllä itsellään on suuntautumisensa kanssa, ja sen takia sitä pitää tuoda jatkuvasti julkisesti esille , katukuvassa ja lehtijutuissa tms. (En yhtään tiedä mikä se ongelma näillä henkilöillä on, enkä ota siihen mitään kantaa.)

        Nojuu, ihmettelin samaa miksi loukkaus. Eihän sitä oikeasti päällepäin näe, ellei mitenkään sitä julki tuo muutenkin.

        Jasu

      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        Teknisesti ottaen ei tuollaista kuin lesbo ole edes olemassa, ne ovat homoja kaikki.

        Oli muutes kummallista kun tuo lespi tuossa kertoi loukkaantuneensa kun joku kommentoi nähneensä sen jo kauan sitten päältäpäin siitä että hän oli lesbo. Siis todella ihan kyllä näyttää homoseksuaaliselta päällepäin. Mutta miksi ihmeessä se on loukkaus hänen mielestään? Todella kummallista. Jos jollekin hetero-miehelle sanoisi että näin jo kaukaa että olet hetero, olisiko se loukkaavaa millään tavalla. Mielestäni näissä jutuissa tulee aina esiin että joku ongelma henkilöllä itsellään on suuntautumisensa kanssa, ja sen takia sitä pitää tuoda jatkuvasti julkisesti esille , katukuvassa ja lehtijutuissa tms. (En yhtään tiedä mikä se ongelma näillä henkilöillä on, enkä ota siihen mitään kantaa.)

        Mitä taas sinulle kuuluu onko joku lesbo tai ei, koska vihaat joka tapauksessa kaikkia naisia, olivatpa nämä lesboja tai heteroita. . Yksi ja sama siis. Kuulut samaan sarjaan kuin "kokemusperäinen" ja jotkut muut katkeroinuteen vime vuosituhannen asenteisiin jämähtäneet kukonpojat.
        Ulkonäöstä tuskin sinun tarvitsee kommentoida yhtään mitään, tuskin olet itse yhtään paremman näköinen.
        Luonteeltasi oletettavasti olet saatanallisen pirullinen ja häijy ja tunnekylmä, .

        En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin miesten asenteita niin lesbojakuin homoseksuaaleja kohtaan , jos itse on hetero mutta teoriassa tuskin miellyttää yhtäkään , niin mikä siinä lesboudessa ja homoudessac risoo niin paljon ettei siihen pysty neutraalisti suhtautumaan?
        Tuskin kukaan, yksikään homoseksuaali on tullut louskuttamaan leukojaan yhdellekkään teille saatika yrittänyt tunkeutua seuraanne.
        Joten antakaa olla tuo seksuaalirasistinen kommentointinne. Se ei ole asiallista eikä oikein järkevääkään koska mitään älykästä kommentointia ei teiltä kummaltakaan irtoa ;, solvaus ei ole mielipide se on osoitus vain luonteen pirullisuudesta ja kieroutuneisuudesta ja tarpesta loukata toisia ihmisiä mahdollisimman paljon..

      • buddy-love
        darknessin kirjoitti:

        Teknisesti ottaen ei tuollaista kuin lesbo ole edes olemassa, ne ovat homoja kaikki.

        Oli muutes kummallista kun tuo lespi tuossa kertoi loukkaantuneensa kun joku kommentoi nähneensä sen jo kauan sitten päältäpäin siitä että hän oli lesbo. Siis todella ihan kyllä näyttää homoseksuaaliselta päällepäin. Mutta miksi ihmeessä se on loukkaus hänen mielestään? Todella kummallista. Jos jollekin hetero-miehelle sanoisi että näin jo kaukaa että olet hetero, olisiko se loukkaavaa millään tavalla. Mielestäni näissä jutuissa tulee aina esiin että joku ongelma henkilöllä itsellään on suuntautumisensa kanssa, ja sen takia sitä pitää tuoda jatkuvasti julkisesti esille , katukuvassa ja lehtijutuissa tms. (En yhtään tiedä mikä se ongelma näillä henkilöillä on, enkä ota siihen mitään kantaa.)

        Kaverillani on hänen mukaansa pettämätön "gaydar", eli erottaa suuntautuneet aina ja välittömästi.
        Itse en erota, eikä se minusta edes varsinaisesti ole mitenkään merkityksellinen asia.

      • darknessin
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä taas sinulle kuuluu onko joku lesbo tai ei, koska vihaat joka tapauksessa kaikkia naisia, olivatpa nämä lesboja tai heteroita. . Yksi ja sama siis. Kuulut samaan sarjaan kuin "kokemusperäinen" ja jotkut muut katkeroinuteen vime vuosituhannen asenteisiin jämähtäneet kukonpojat.
        Ulkonäöstä tuskin sinun tarvitsee kommentoida yhtään mitään, tuskin olet itse yhtään paremman näköinen.
        Luonteeltasi oletettavasti olet saatanallisen pirullinen ja häijy ja tunnekylmä, .

        En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin miesten asenteita niin lesbojakuin homoseksuaaleja kohtaan , jos itse on hetero mutta teoriassa tuskin miellyttää yhtäkään , niin mikä siinä lesboudessa ja homoudessac risoo niin paljon ettei siihen pysty neutraalisti suhtautumaan?
        Tuskin kukaan, yksikään homoseksuaali on tullut louskuttamaan leukojaan yhdellekkään teille saatika yrittänyt tunkeutua seuraanne.
        Joten antakaa olla tuo seksuaalirasistinen kommentointinne. Se ei ole asiallista eikä oikein järkevääkään koska mitään älykästä kommentointia ei teiltä kummaltakaan irtoa ;, solvaus ei ole mielipide se on osoitus vain luonteen pirullisuudesta ja kieroutuneisuudesta ja tarpesta loukata toisia ihmisiä mahdollisimman paljon..

        Uusia woke sanoja, "seksuaalirasistinen", en ole sellaista aiemmin kuullutkaan.

        Kuitenkin se koko pointti meni sinulta ohitse kun aloit suu vaahdossa saarnaamaan asiaasi.

        Kyse oli siis siitä että tuo henkilö loukkaantui kun joku sanoi sen näyttävän lespolta päällepäin. Minkä ihmeen takia se loukkaantui siitä, jos hän kerran on sisäisesti lespo niin... ..en vaan ymmärrä. Eikö hän halua näyttää homoseksuaalilta? Mutta kuitenkin puhuu julkisesti siitä asiasta. En vaan yhtään tajua..

        Jos nyt tuosta homottelusta vedit jauhot nenääsi, niin tuon sorttisten ihmisten tekninen termi joilla heitä kuvaillaan on homoseksuaalinen, onko se joku kirosana nykyään vai? Lesbos terminä on täysin tekaistu. Se on feministien keksimä termi jolla saadaan naiset nostettua ylempään asemaan, jalustalle, myös homoseksuaalien joukosta.

      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        Uusia woke sanoja, "seksuaalirasistinen", en ole sellaista aiemmin kuullutkaan.

        Kuitenkin se koko pointti meni sinulta ohitse kun aloit suu vaahdossa saarnaamaan asiaasi.

        Kyse oli siis siitä että tuo henkilö loukkaantui kun joku sanoi sen näyttävän lespolta päällepäin. Minkä ihmeen takia se loukkaantui siitä, jos hän kerran on sisäisesti lespo niin... ..en vaan ymmärrä. Eikö hän halua näyttää homoseksuaalilta? Mutta kuitenkin puhuu julkisesti siitä asiasta. En vaan yhtään tajua..

        Jos nyt tuosta homottelusta vedit jauhot nenääsi, niin tuon sorttisten ihmisten tekninen termi joilla heitä kuvaillaan on homoseksuaalinen, onko se joku kirosana nykyään vai? Lesbos terminä on täysin tekaistu. Se on feministien keksimä termi jolla saadaan naiset nostettua ylempään asemaan, jalustalle, myös homoseksuaalien joukosta.

        Onko seksuaalirasisti wokeen liittyvä sana? En tiennytkään, , keksin sen kyllä ihan itse.
        Ja itsehän tuossa kerroit että "kyllä tuo nainen näyttää ihan homoseksuaalilta!? "
        Olisiko näyttänyt lesbolta jos et tietäisi koko asiasta?
        Minusta tuon henkilön ulkonäöstä en voisi tehdä minkäänlaista päätelmää seksuaalisesta suuntautuneisuudesta.
        Sitä paitsi hänhän totesi että miehet yllättyvät tai loukkaantuvat tai jotain siihen suuntaan kun hän kertoo olevansa lesbo joten ilmeisesti sinä näet hänessä jotain enemmän kuin kaikki muut miehet?
        Joten ulkonäön perusteella ei todellakaan voi luokitella kaikkia ihmisiä kuuluvaksi johonkin tiettyyn kategoriaan.
        En tunnista tuollaista ilmiötä jossa lesbot pyrkisivät nostamaan naiset ylempään asemaan, jalustalle, myös homoseksuaalien joukossa!?
        Jos nyt tuollaisia väitteitä esittää olisi hyvä jos myös pyrittäisiin osoittamaan edes alkeellisella tasolla miten tuollainen pyrkimys näkyy käytänössä nyt vaikka ihan tavallisille työssäkäyville kaduntallaajille eli siinä arkielämässä? Yhteiskunnassa, poitiikassa, kulttuurissa...mediassa

    • E-Lukka

      Päivää 🙂

      • Anonyymi

        Iltapäivää. 😊🤚

        Jasu

    • Anonyymi

      Lebso Kikkarapä-inen kahjo.

      mutta eräs sia kun3räässä asunnossa kuuluu kaikkia ääniä, kuin jääkaappuikinvoi sanoa;: olen ,älä pelkää minua...

      On mennyt skitskon puo9lelle asitat ja musiikki paradoin

      Kun jos joku muuttaa kaupunkiimn tuppukylästä on ne kaupungin normaalit äänet heh

      https://www.youtube.com/watch?v=0qanF-91aJo

    • Anonyymi

      Minusta on hyvä, että omaa identiteettiään etsiville on tietoa ja samaistumiskohteita. On aina hyvä ymmärtää, että ei ole kummajainen eikä ainoa laatuaan omien ajatustensa kanssa. Tuollaisen lukeminen voisi varmasti tehdä hyvää niille "vanhoillisen parkkiintuneille" (en tosin usko että he lukevat). Mä en kuitenkaan mahda sille mitään, että mä en jaksa enää kiinnostua. Pakko myöntää, että en jaksanut lukea edes tuota linkitettyä kokonaan. Mä olen kai vain jo niin läpikyllätetty ja -kyllästynyt tuohon aiheeseen, eikä mulla ole siihen sellaista henkilökohtaista kosketuspinta-alaa, että jaksaisin kiinnostua. Hyvä, että kirjoitti ja toivottavasti mahdollisimman moni tuollaista kaipaava lukee sen.

    • Pikku-pirpana

      Itse näen että ongelman juurisyy on paljon syvemmällä kuin moni arvaakaan. Itse seksuaalusuus on demonisoitu, ei pelkästään homous. Se vaan pahentaa jos joku julkisesti myöntää olevansa seksuaalinen olento ja kaiken lisäksi valtavirrasta poikkeava.

      Tiedämme mitä paskaa minäkin olen saanut täälläkin niskaani ihan vain sillä, että olen avomielinen seksuaalisuuteni suhteen.

      Valtavirrasta poikkeava saa aina paskaa niskaan.. oli sitten homo tai avoimia suhteita kannattava. Tosin homouteen liittyy voimakkaampia vastatunteita.

      • Anonyymi

        "Itse seksuaalusuus on demonisoitu, ei pelkästään homous."

        Noin se juuri on. Naistenkin "vääränlainen" seksuaalisuus on demonisoitu. Homous on "uhka" maskuliinisuudelle. Lesbous on naisen "vääränlaista" seksuaalisuutta, sillä se on pois miehiltä. Puhumattakaan transsukupuolisuudesta, jossa mies voidaan "kastroida" ja sitten vielä "pakottaa" toinen mies homoksi ja tehddä "epäaitoja" miehiä naisista, jotka taas ovat miehiltä pois. Ja miestenkin seksuaalisuus on hyvin tarkasti säänneltyä, että mistä on "sallittua" pitää ja mikä on "hyväksyttävää". 🙄

      • Pikku-pirpana
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itse seksuaalusuus on demonisoitu, ei pelkästään homous."

        Noin se juuri on. Naistenkin "vääränlainen" seksuaalisuus on demonisoitu. Homous on "uhka" maskuliinisuudelle. Lesbous on naisen "vääränlaista" seksuaalisuutta, sillä se on pois miehiltä. Puhumattakaan transsukupuolisuudesta, jossa mies voidaan "kastroida" ja sitten vielä "pakottaa" toinen mies homoksi ja tehddä "epäaitoja" miehiä naisista, jotka taas ovat miehiltä pois. Ja miestenkin seksuaalisuus on hyvin tarkasti säänneltyä, että mistä on "sallittua" pitää ja mikä on "hyväksyttävää". 🙄

        Ja vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi kelpaa mikä vain, joka poikkeaa normista. Jopa se, että nainen ilmaisee pitävänsä seksistä on väärin. Vanhat perinteisen kristillisyyden puritaaniset opit jylläävät yhä voimakkaina. Luojalle kiitos, että meistä uudemmat sukupolvet saavat edes mahdollisuuden vapautua niistä.

        Pojasta polvi paranee. Ehkäpä seksuaalisuus tarvitsisi uuden vallankumouksen. Onhan se ihan normaali juttu.
        Tässäkin kuulutan yksilöllisyyttä.. jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti ja silti sen pitäisi kuulua johonkin hitsin normistoon. Oikeasti? Mitä v.ttua?

        En yliseksualisoi, minulle seksuaalisuus on oma asiani. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja nämä julkiset ulostulot homoudesta on eräänlaista yliseksuaalisointia, mutta niin tuiki tarpeellisia, jotta saadaan asia freimille. Tukee asiaa kun niistä keskustellaan.

      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi kelpaa mikä vain, joka poikkeaa normista. Jopa se, että nainen ilmaisee pitävänsä seksistä on väärin. Vanhat perinteisen kristillisyyden puritaaniset opit jylläävät yhä voimakkaina. Luojalle kiitos, että meistä uudemmat sukupolvet saavat edes mahdollisuuden vapautua niistä.

        Pojasta polvi paranee. Ehkäpä seksuaalisuus tarvitsisi uuden vallankumouksen. Onhan se ihan normaali juttu.
        Tässäkin kuulutan yksilöllisyyttä.. jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti ja silti sen pitäisi kuulua johonkin hitsin normistoon. Oikeasti? Mitä v.ttua?

        En yliseksualisoi, minulle seksuaalisuus on oma asiani. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja nämä julkiset ulostulot homoudesta on eräänlaista yliseksuaalisointia, mutta niin tuiki tarpeellisia, jotta saadaan asia freimille. Tukee asiaa kun niistä keskustellaan.

        Toisaalta ei sekään ole kiva joka viikko lukea iltalehdistä kuinka pyllistely ja Onlyfans- sivuston ylläpito voimaannuttaa naisia kun tosiasiaon se etteivät suurin osa naisista edes esiinnyt noilla alustoilla mutta luodaan tietynlainen kuva naisen seksuaalisuudesta.
        Eli ollakseen normaali ja vapautunut naisen olisi kyettävä levittämään haaransa ja näyttämään sukupuolielimensä puolelle miljoonalle tai parille miljoonalle maksavalle miehelle. Tai kyettävä parinvaihtoon tai avoimeen suhteeseen, ikään kuin kaikki tuo edustaisi normaaliutta tuon monogaanisten suhteiden sijasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta ei sekään ole kiva joka viikko lukea iltalehdistä kuinka pyllistely ja Onlyfans- sivuston ylläpito voimaannuttaa naisia kun tosiasiaon se etteivät suurin osa naisista edes esiinnyt noilla alustoilla mutta luodaan tietynlainen kuva naisen seksuaalisuudesta.
        Eli ollakseen normaali ja vapautunut naisen olisi kyettävä levittämään haaransa ja näyttämään sukupuolielimensä puolelle miljoonalle tai parille miljoonalle maksavalle miehelle. Tai kyettävä parinvaihtoon tai avoimeen suhteeseen, ikään kuin kaikki tuo edustaisi normaaliutta tuon monogaanisten suhteiden sijasta.

        Jatkuu:
        Normaali tai normaali, kaipa se on joillekin normaalia, mutta uskoisin ettei suuremmalle osalle tai sitten ihmiset huijaavat toisiaan. Ja luovat salaa puolisoltaan sivusuhteita- siis naiset, ja esittävät uskollista aviovaimoa?
        Esim.itseäni etosi se sarja jota yksi naistoimittaja piti, nykyajan seksityöntekijöistä.
        Kuka viitsii esim.hinkata itseään kameralle tietäen että taas jotkut äijät siellä hiplaa sukupuolielimiään ja maksavat tuollaisen roskan näkemisestä.
        Tuo runkkauspätkä näytettiin sellaisenaan parin sekunnin ajan ja kyllä ihmettelen että löytyy heitä jotka tuollaisen katsomisesta jopa maksavat , niin laadutonta roskaa kuin ikinä olla voi.
        Ja äiti siinä vieressä hykerteli ja hymyili. Minä surisin ja masentuisin äitinä; , eikö tytär nyt parempaan pysynyt kuin revittämään genitaalejaan julkisesti jollain maksullisella pornokanavalla. Ja se aviopuoliso, voi hiivatti vieköön mikä kylmä laskelmoiva materialisti. Kiva kun vaimo tuolla tavoin tuo rahaa perheen sijoitusbisnekseen ja antaa vaan tyhmien maksaa.. olisiko miehestä itsestään muniaan vatkaamaan tai harrastamaan seksiä kameran edessä? Ei tainnut olla, mutta vaimosta oli ja siitä oli ylpeä.

      • Aletheias

        Olen aivan samaa mieltä tästä. Seksuaalivähemmistöt takuulla kokevat enemmän ennakkoluuloja ja syrjintää suuntautumisensa takia kuin valtaväestö, mutta seksualisuuteen ylipäätään suhtaudutaan vielä nykyäänkin yllättävän tuomitsevasti, alistavasti ja halventavasti.

        Eritoten naisten seksuaalisuuttta on kautta aikain pyritty rajoittamaan ja hallitsemaan. Vielä nykyäänkin kuulee sellaista puhetta, että seksistä nauttiva nainen on jotenkin likainen ja halpa. Seksiiin liitetään paljon myös häpeän tunteita, vaikka seksi on ihmiselle täysin luonnollista ja tavallista eikä sitä kenenkään pitäisi hävetä. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja tapaansa toteuttaa sitä, kunhan se ei satuta muita.

        Sinua on täällä todellakin kohdeltu ikävästi. Onneksi olet vahvempi kuin kiusaajasi, mutta sehän ei heidän sanojaan silti oikeuta.

      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi kelpaa mikä vain, joka poikkeaa normista. Jopa se, että nainen ilmaisee pitävänsä seksistä on väärin. Vanhat perinteisen kristillisyyden puritaaniset opit jylläävät yhä voimakkaina. Luojalle kiitos, että meistä uudemmat sukupolvet saavat edes mahdollisuuden vapautua niistä.

        Pojasta polvi paranee. Ehkäpä seksuaalisuus tarvitsisi uuden vallankumouksen. Onhan se ihan normaali juttu.
        Tässäkin kuulutan yksilöllisyyttä.. jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti ja silti sen pitäisi kuulua johonkin hitsin normistoon. Oikeasti? Mitä v.ttua?

        En yliseksualisoi, minulle seksuaalisuus on oma asiani. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja nämä julkiset ulostulot homoudesta on eräänlaista yliseksuaalisointia, mutta niin tuiki tarpeellisia, jotta saadaan asia freimille. Tukee asiaa kun niistä keskustellaan.

        Mä ajattelen melkolailla samoin. Minustakin seksuaalisuus on yksilön oma asia ja tietysti usein myös ns. kaikkien asianosaisten asia. Mun mielestäni se ei kuitenkaan ole kenenkään muun asia, niin kauan kun siinä ei satuteta, hyväksikäytetä yms. ketään. Aikuiset täysivaltaiset ja suht täysijärkiset tehköön keskenään ihan mitä itse tahtovat. Mä en ymmärrä ketä edes jaksaa kiinnostaa kuka panee ketä ja millä tavalla. Jonkinasteinen mielenterveyshäiriö senkin täytyy olla, että jaksaa olla kiinnotunut muiden sekuaalisuudesta ja sen rajoittamisesta.

        Mä koen myös tuon yliseksualisoinnin aika samalla tavalla. Periaatteessa ymmärrän, että homoseksualisuudesta ja kaikenlaisesta muusta seksuaalisuudesta pitää puhua, jotta rajoittavt asenteet muuttuisivat. Toisaalta mä itse olen kuitenkin jo lopenkyllästynyt aiheeseen. Mulla on tuttavapiirissä homoseksuaaleja, biseksuaaleja, transsukupuolisia jne. enkä mä pohdi ikinä heidän seksuaalisuuttaan tai seksiasioitaan. Eikä mua myöskään kiinnosta puhua niistä. He ovat mulle ihmisiä, eikä heidän seksuaalisuutensa ole millään tavalla oleellista siinä. Ihan samalla tavalla mä olen lopen kyllästynyt näihin takapuolijulkkiksiin ja jatkuvaan tuollaisen toitottamiseen. En tajua ketä kiinnostaa, mutta toisaalta onneksi heidät on valtaosin hyin helppo ohittaa edes huomaamatta. Itselläni ei tule somefiideihin mitään tuollaista materiaalia, kun en sellaista ole etsinyt ja katsellut. Lähinnä jossain iltapäivälehtien sivuilla noihin aina joskus törmää ja ihmettelee, että eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa jonkun ahteria.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä ajattelen melkolailla samoin. Minustakin seksuaalisuus on yksilön oma asia ja tietysti usein myös ns. kaikkien asianosaisten asia. Mun mielestäni se ei kuitenkaan ole kenenkään muun asia, niin kauan kun siinä ei satuteta, hyväksikäytetä yms. ketään. Aikuiset täysivaltaiset ja suht täysijärkiset tehköön keskenään ihan mitä itse tahtovat. Mä en ymmärrä ketä edes jaksaa kiinnostaa kuka panee ketä ja millä tavalla. Jonkinasteinen mielenterveyshäiriö senkin täytyy olla, että jaksaa olla kiinnotunut muiden sekuaalisuudesta ja sen rajoittamisesta.

        Mä koen myös tuon yliseksualisoinnin aika samalla tavalla. Periaatteessa ymmärrän, että homoseksualisuudesta ja kaikenlaisesta muusta seksuaalisuudesta pitää puhua, jotta rajoittavt asenteet muuttuisivat. Toisaalta mä itse olen kuitenkin jo lopenkyllästynyt aiheeseen. Mulla on tuttavapiirissä homoseksuaaleja, biseksuaaleja, transsukupuolisia jne. enkä mä pohdi ikinä heidän seksuaalisuuttaan tai seksiasioitaan. Eikä mua myöskään kiinnosta puhua niistä. He ovat mulle ihmisiä, eikä heidän seksuaalisuutensa ole millään tavalla oleellista siinä. Ihan samalla tavalla mä olen lopen kyllästynyt näihin takapuolijulkkiksiin ja jatkuvaan tuollaisen toitottamiseen. En tajua ketä kiinnostaa, mutta toisaalta onneksi heidät on valtaosin hyin helppo ohittaa edes huomaamatta. Itselläni ei tule somefiideihin mitään tuollaista materiaalia, kun en sellaista ole etsinyt ja katsellut. Lähinnä jossain iltapäivälehtien sivuilla noihin aina joskus törmää ja ihmettelee, että eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa jonkun ahteria.

        Mitä olen huomanut niin kun yksi alkaa painopistettä laittamaan seksiin, naisista siis, ja lehdet näitä julkaisuja sivuilleen ottavat, niin joillekin synty valtava tarve olla samanlaisia.

        Siis myös tavallisista julkkisnaisista joista ei ole aiemin mitään sen rohkeampaa edes koskaan julkaistukaan. Niin eiköhän tämä kohta ala julkaisemaan bikini- ja saunakuviaan ja laittamaan niitä maksullisille alustoille julkaistaviksi samalla niistä kuvista rahastaen.
        Onko kyse naisten keskinäisestä tuesta pornojulkaisuja tehneitä naisia kohtaan vai yhdestä tavasta tehdä rahaa, sitä en tiedä.
        Eli näin syntyy samantyypinen kuva , kaikki samanlaisia, rohkeilla kuvilla rahastavista ja seksillä bisnestä tekevistä naisista.
        Eli pönkitetään taas sitä yhtä ja samaa mitä joskus muinoinkin. Aina naiset tekee tätä samaa, vaikka vuosituhannet vaihtuisivat, sama tarve, samat keinot, mikään ei muutu, aina vedoten siihen samaan, naisen seksuaalisuus on pahasta ja nyt pyrin sitä käsitystä muuttamaan juuri näin, perinteisin keinoin., taas kerran, tehden sitä samaa mitä edellinen naissukupolvi teki 40 - 60 vuotta sitten vedoten juuri siihen samaan asiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olen huomanut niin kun yksi alkaa painopistettä laittamaan seksiin, naisista siis, ja lehdet näitä julkaisuja sivuilleen ottavat, niin joillekin synty valtava tarve olla samanlaisia.

        Siis myös tavallisista julkkisnaisista joista ei ole aiemin mitään sen rohkeampaa edes koskaan julkaistukaan. Niin eiköhän tämä kohta ala julkaisemaan bikini- ja saunakuviaan ja laittamaan niitä maksullisille alustoille julkaistaviksi samalla niistä kuvista rahastaen.
        Onko kyse naisten keskinäisestä tuesta pornojulkaisuja tehneitä naisia kohtaan vai yhdestä tavasta tehdä rahaa, sitä en tiedä.
        Eli näin syntyy samantyypinen kuva , kaikki samanlaisia, rohkeilla kuvilla rahastavista ja seksillä bisnestä tekevistä naisista.
        Eli pönkitetään taas sitä yhtä ja samaa mitä joskus muinoinkin. Aina naiset tekee tätä samaa, vaikka vuosituhannet vaihtuisivat, sama tarve, samat keinot, mikään ei muutu, aina vedoten siihen samaan, naisen seksuaalisuus on pahasta ja nyt pyrin sitä käsitystä muuttamaan juuri näin, perinteisin keinoin., taas kerran, tehden sitä samaa mitä edellinen naissukupolvi teki 40 - 60 vuotta sitten vedoten juuri siihen samaan asiaan.

        No ... Mä olen staprosenttisen varma, että jos miehet voisivat tehdä samalla tavalla rahaa persekuvillaan, niin jokatoinen mies olisi kuviaan esille tunkemassa. Tuo ei ole sukupuolikysymys. Miesten kuville ei vain ole samalla tavalla kysyntää, kun ei naisia kiinnosta tuijottaa ukkojen perseitä, eikä varsinkaan maksaa siitä. Homojakaan ei loputtomiin riitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ... Mä olen staprosenttisen varma, että jos miehet voisivat tehdä samalla tavalla rahaa persekuvillaan, niin jokatoinen mies olisi kuviaan esille tunkemassa. Tuo ei ole sukupuolikysymys. Miesten kuville ei vain ole samalla tavalla kysyntää, kun ei naisia kiinnosta tuijottaa ukkojen perseitä, eikä varsinkaan maksaa siitä. Homojakaan ei loputtomiin riitä.

        Ai niin ja monille miehille on henkinen kynnys siinä, että joku homo vetäisi käteensä heidän kuvaansa katsellen. Monen mielestä se olisi liian homoa. 😃

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ... Mä olen staprosenttisen varma, että jos miehet voisivat tehdä samalla tavalla rahaa persekuvillaan, niin jokatoinen mies olisi kuviaan esille tunkemassa. Tuo ei ole sukupuolikysymys. Miesten kuville ei vain ole samalla tavalla kysyntää, kun ei naisia kiinnosta tuijottaa ukkojen perseitä, eikä varsinkaan maksaa siitä. Homojakaan ei loputtomiin riitä.

        Samaa mieltä olen tuosta myös ja todella uskon myös siihen että monia korpeaa juuri se että naiset tekevät rahaa noilla julkaisuillaan. Se koetaan miesten piirissä epäoikeudenmukaisena.
        Ja jos asia olisi niin että myös miesten kuvista maksettaisiin niin todellakin, ihan samaa tekisi hyvin moni mies. Naisiin ei vain vetoa miesten kuvat eli naiset eivät katso miehessä niitä samoja asioita mitä miehet naisissa. Eivät pidä niitä ulkoisia ominaisuuksia tai erogeenisiä alueita oleellisina.
        Luonne, äly, tyyli, persoonallisuus, huumori merkitsevät enemmän. Toki toisille on tärkeää myös koulutus, asema ja myös taloudellinen vakaus

      • Anonyymi
        Aletheias kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä tästä. Seksuaalivähemmistöt takuulla kokevat enemmän ennakkoluuloja ja syrjintää suuntautumisensa takia kuin valtaväestö, mutta seksualisuuteen ylipäätään suhtaudutaan vielä nykyäänkin yllättävän tuomitsevasti, alistavasti ja halventavasti.

        Eritoten naisten seksuaalisuuttta on kautta aikain pyritty rajoittamaan ja hallitsemaan. Vielä nykyäänkin kuulee sellaista puhetta, että seksistä nauttiva nainen on jotenkin likainen ja halpa. Seksiiin liitetään paljon myös häpeän tunteita, vaikka seksi on ihmiselle täysin luonnollista ja tavallista eikä sitä kenenkään pitäisi hävetä. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja tapaansa toteuttaa sitä, kunhan se ei satuta muita.

        Sinua on täällä todellakin kohdeltu ikävästi. Onneksi olet vahvempi kuin kiusaajasi, mutta sehän ei heidän sanojaan silti oikeuta.

        Miten hallitset naisten seksuaalisuutta?
        Ketkä hallitsevat?
        Miehet tuskin koska he nauttivat naisten seksuaalisuudesta, he siis hyötyvät mitä estottomampi nainen on seksuaalisesti?
        Joten onko kysen jostain muusta?
        Naisetko haluavat hallita toisten naisten seksuaalisuutta koska jäävät itse vaille huomiota?

        Vai johtuuko naisten (tai miesten ) tarve hallita naisten seksuaalisuutta pyrkimyksenä suojella perheyhteisöä joka kärsii miespuolisten / naispuolisten tarpesta harjoittaa promiskuiteettia joka taas heikentää (naisten) mahdillisuutta selviytyä lasten kanssa?

        Miten ilmenee naisten hallitsematon seksuaalisuus?

        No vaikka eläinseksin harrastamisena. Monissa seksuaalirikostapauksissa seksuaalisesti täysin estoton nainen salli lastensa seksuaalisten tekojen kuvaamisen miehensä ja miesystäviensä taholta, harrastavat seksiä lastensa kanssa tai perheen koiran kanssa ja tekivät näistä pornomateriaalia nettiin miesten ja naisten katsottavaksi.

        Sitäkö tarkoitat vai sitä että pornonäyttelijä harrastaa seksiä yhtenä päivänä seksisessiossa 200 miehen kanssa ja seuraavana sama homma jatkuu. Tai että nainen harrastaa irtoseksia useiden satojen miesten kanssa?

        Minkälainen nainen on seksuaalisesti täysin estoton? Parinvaihtaja, ryhmäseksiin osallistuva, joukopanoista tykkäävä vai minkälainen?
        Vai onko se yksilökysymys?
        Onhan näitä ollut esillä, erilaisia seksiklubeja ja muita vastaavia joten tuskin on kyse enää nykypäivänä naisen seksuaalisuuden kontrolloinnista koska kaikkea saa jo tehdä nykyään täysin vapaasti.
        Jos puoliso ei hyväksy se on sitten parisuhteeseen liittyvä ongelma ei naisen seksuaalisuuteen liittyvä.

      • Anonyymi

        Naisen seksuaalisuus on demonisoitu. Varsinainen älynväläys. Ymmärtääkseni nykyään naiset saavat olla mitä tahansa, parinvaihtajia, monogaamisia tai , useita rinnakkaissuhteita pitäviä, saavat olla seksityöntekijöitä, pornotähtiä, seksiklubeissa käyviä ja kaikkea muuta kivaa harrastavaa.
        Seksistä saa nauttia joka paikassa joka tavalla paitsi ei julkisissa paikoissa, busseissa , ratikoissa ja sen semmoisissa. Sekö on nyt ongelma ettei ratikassa saa paneskella tai näyttää genitaaleja tai kulkea rinnat hölskyen kadulla ja antaa vastaantulijoille suikkareita?
        Mitä vielä odotat? Sitä prinssiä joka suostuu siihen että naisella on parikymmentä muuta hoitoa hänen lisäkseen? Kyllä nitäkin miehiä löytyy ja useampia, jopa täältä palstoilta todennäköisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itse seksuaalusuus on demonisoitu, ei pelkästään homous."

        Noin se juuri on. Naistenkin "vääränlainen" seksuaalisuus on demonisoitu. Homous on "uhka" maskuliinisuudelle. Lesbous on naisen "vääränlaista" seksuaalisuutta, sillä se on pois miehiltä. Puhumattakaan transsukupuolisuudesta, jossa mies voidaan "kastroida" ja sitten vielä "pakottaa" toinen mies homoksi ja tehddä "epäaitoja" miehiä naisista, jotka taas ovat miehiltä pois. Ja miestenkin seksuaalisuus on hyvin tarkasti säänneltyä, että mistä on "sallittua" pitää ja mikä on "hyväksyttävää". 🙄

        Tuo pitää paikkansa. Kaikki mikä uhkaa miehen seksuaalisuutta , seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä, koetaan uhkana ja lesbous on niistä yksi.
        Tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa.kyllä, allekirjoitan täysin.

      • Pikku-pirpana
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta ei sekään ole kiva joka viikko lukea iltalehdistä kuinka pyllistely ja Onlyfans- sivuston ylläpito voimaannuttaa naisia kun tosiasiaon se etteivät suurin osa naisista edes esiinnyt noilla alustoilla mutta luodaan tietynlainen kuva naisen seksuaalisuudesta.
        Eli ollakseen normaali ja vapautunut naisen olisi kyettävä levittämään haaransa ja näyttämään sukupuolielimensä puolelle miljoonalle tai parille miljoonalle maksavalle miehelle. Tai kyettävä parinvaihtoon tai avoimeen suhteeseen, ikään kuin kaikki tuo edustaisi normaaliutta tuon monogaanisten suhteiden sijasta.

        No.. jokaisella on oma tapansa tuoda esiin seksuaalisuuttaan. Mutta en minäkään pidä of ja insta pyllistelyä sekauaalisuuden ilmentymänä. Huomion hakemista ja rahastusta.
        Mutta kyllä kai joku sitäkin tekee silkasta paljastelun ilosta...

      • Pikku-pirpana
        Aletheias kirjoitti:

        Olen aivan samaa mieltä tästä. Seksuaalivähemmistöt takuulla kokevat enemmän ennakkoluuloja ja syrjintää suuntautumisensa takia kuin valtaväestö, mutta seksualisuuteen ylipäätään suhtaudutaan vielä nykyäänkin yllättävän tuomitsevasti, alistavasti ja halventavasti.

        Eritoten naisten seksuaalisuuttta on kautta aikain pyritty rajoittamaan ja hallitsemaan. Vielä nykyäänkin kuulee sellaista puhetta, että seksistä nauttiva nainen on jotenkin likainen ja halpa. Seksiiin liitetään paljon myös häpeän tunteita, vaikka seksi on ihmiselle täysin luonnollista ja tavallista eikä sitä kenenkään pitäisi hävetä. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja tapaansa toteuttaa sitä, kunhan se ei satuta muita.

        Sinua on täällä todellakin kohdeltu ikävästi. Onneksi olet vahvempi kuin kiusaajasi, mutta sehän ei heidän sanojaan silti oikeuta.

        Noin minäkin asian koen. Naisen tulee olla madonna ja sängyssä huora. Kaksinaismoralismia.

        Olen vahvasti sitä mieltä, että ihmistä ei ole luotu yksiavioiseksi. Se, on syy, miksi minua on kiusattu täällä.

        Kuka täälläkään oikeasti pystyy sanomaan aidosti olevansa yksiavioinen. Koko elämänsä yhden ja ainoan kumppanin kanssa? Huh!
        Ajatuksenakin ihan mahdoton. En tietenkaan kiellä etteikö se voisi olla mahdollista, tosin kovin epätodennäköistä.

        Ja uskollisuus senhetkistä kumppania kohtaan ei ole yksiavioisuutta. Ne on kaksi eri asiaa. Uskollisuus on valinta. Joka tehdään koko ajan uudestaan.

        Itse en petä. En koskaan. Ei kuulu luonteeseeni.
        Toisaalta en myöskään lupaa olla yksiavioinen tai 100% uskollisuutta kenellekään. Ja se tulkitaan kevyesti kukasta kukkaan lentelynä, antaa mukamas luvan huoritella tai muutoin pilkata minua.

        Ihan sama. Olen itselleni ja kumppanilleni rehellinen. Minä olen seksuaalinen olento ja jos niin haluan, toteutan sitä vapaamielisesti. En voi luvata, ettenkö joutuisi tilanteeseen, jossa olisi kiusausta toimia normiston vastaisesti.

        No.. en ole joutunut kiusaukseen ja olen ollut hyvin uskollinen pujikselle. Luullakseni. Kai. Se nyt riippuu miten se lasketaan.

      • Pikku-pirpana
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä ajattelen melkolailla samoin. Minustakin seksuaalisuus on yksilön oma asia ja tietysti usein myös ns. kaikkien asianosaisten asia. Mun mielestäni se ei kuitenkaan ole kenenkään muun asia, niin kauan kun siinä ei satuteta, hyväksikäytetä yms. ketään. Aikuiset täysivaltaiset ja suht täysijärkiset tehköön keskenään ihan mitä itse tahtovat. Mä en ymmärrä ketä edes jaksaa kiinnostaa kuka panee ketä ja millä tavalla. Jonkinasteinen mielenterveyshäiriö senkin täytyy olla, että jaksaa olla kiinnotunut muiden sekuaalisuudesta ja sen rajoittamisesta.

        Mä koen myös tuon yliseksualisoinnin aika samalla tavalla. Periaatteessa ymmärrän, että homoseksualisuudesta ja kaikenlaisesta muusta seksuaalisuudesta pitää puhua, jotta rajoittavt asenteet muuttuisivat. Toisaalta mä itse olen kuitenkin jo lopenkyllästynyt aiheeseen. Mulla on tuttavapiirissä homoseksuaaleja, biseksuaaleja, transsukupuolisia jne. enkä mä pohdi ikinä heidän seksuaalisuuttaan tai seksiasioitaan. Eikä mua myöskään kiinnosta puhua niistä. He ovat mulle ihmisiä, eikä heidän seksuaalisuutensa ole millään tavalla oleellista siinä. Ihan samalla tavalla mä olen lopen kyllästynyt näihin takapuolijulkkiksiin ja jatkuvaan tuollaisen toitottamiseen. En tajua ketä kiinnostaa, mutta toisaalta onneksi heidät on valtaosin hyin helppo ohittaa edes huomaamatta. Itselläni ei tule somefiideihin mitään tuollaista materiaalia, kun en sellaista ole etsinyt ja katsellut. Lähinnä jossain iltapäivälehtien sivuilla noihin aina joskus törmää ja ihmettelee, että eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin tuijottaa jonkun ahteria.

        Painavaa asiaa. Kyllästyttäisihän minuakin, mutta olen mediapeitossa. Ei televisiota, ei aikakausilehtiä, ei uutisia, ei somea.
        Elän omassa kuplassani ilman jatkuvaa pommitusta. Olen ihan pihalla mitä tapahtuu ja missä.

        Ei oikeasti jaksa kiinnostaa. Mulla on ihan kädet täynnä omaa elämääni. Elän sitä.

      • Aletheias
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Noin minäkin asian koen. Naisen tulee olla madonna ja sängyssä huora. Kaksinaismoralismia.

        Olen vahvasti sitä mieltä, että ihmistä ei ole luotu yksiavioiseksi. Se, on syy, miksi minua on kiusattu täällä.

        Kuka täälläkään oikeasti pystyy sanomaan aidosti olevansa yksiavioinen. Koko elämänsä yhden ja ainoan kumppanin kanssa? Huh!
        Ajatuksenakin ihan mahdoton. En tietenkaan kiellä etteikö se voisi olla mahdollista, tosin kovin epätodennäköistä.

        Ja uskollisuus senhetkistä kumppania kohtaan ei ole yksiavioisuutta. Ne on kaksi eri asiaa. Uskollisuus on valinta. Joka tehdään koko ajan uudestaan.

        Itse en petä. En koskaan. Ei kuulu luonteeseeni.
        Toisaalta en myöskään lupaa olla yksiavioinen tai 100% uskollisuutta kenellekään. Ja se tulkitaan kevyesti kukasta kukkaan lentelynä, antaa mukamas luvan huoritella tai muutoin pilkata minua.

        Ihan sama. Olen itselleni ja kumppanilleni rehellinen. Minä olen seksuaalinen olento ja jos niin haluan, toteutan sitä vapaamielisesti. En voi luvata, ettenkö joutuisi tilanteeseen, jossa olisi kiusausta toimia normiston vastaisesti.

        No.. en ole joutunut kiusaukseen ja olen ollut hyvin uskollinen pujikselle. Luullakseni. Kai. Se nyt riippuu miten se lasketaan.

        Erityisesti naisiin kohdistetaan tuota, että pitäisi olla puhtoinen (aivan kuin seksin harrastaminen tekisi ihmisestä jotenkin likaisen!), mutta samalla olla miehelle tuhma viettelijätär. Onneksi tämä ajattelutapa on väistymässä, mutta edelleen tuohonkin törmää.

        Olen samaa mieltä, että biologisesti ihminen ei ole yksiavioinen olento, vaan uskollisuus parisuhteessa on päätös, joka syntyy syvästä tunteesta ja kunnioituksesta kumppania kohtaan. Yhteisellä päätöksellä voi toki olla muitakin suhdemalleja, kuten avoin suhde, mutta niin kauan kun asioista sovitaan yhdessä niin kysehän ei silloin ole pettämisestä.

        Tärkeintä mielestäni onkin olla kumppanille rehellinen ja avoin. Silloin suhteen molemmat (tai kaikki) osapuolet tietävät missä mennään eikä kukaan koe tulevansa petetyksi. Minä olen suhteessa hyvin yksiavioinen eli en edes harkitsisi avointa suhdetta tai muita suhteen ulkopuolisia järjestelyjä, mutta minun tapani ei ole ainoa oikea. Tärkeintä on, että kumppanini olisi asiasta samoilla linjoilla.

      • Pikku-pirpana
        Aletheias kirjoitti:

        Erityisesti naisiin kohdistetaan tuota, että pitäisi olla puhtoinen (aivan kuin seksin harrastaminen tekisi ihmisestä jotenkin likaisen!), mutta samalla olla miehelle tuhma viettelijätär. Onneksi tämä ajattelutapa on väistymässä, mutta edelleen tuohonkin törmää.

        Olen samaa mieltä, että biologisesti ihminen ei ole yksiavioinen olento, vaan uskollisuus parisuhteessa on päätös, joka syntyy syvästä tunteesta ja kunnioituksesta kumppania kohtaan. Yhteisellä päätöksellä voi toki olla muitakin suhdemalleja, kuten avoin suhde, mutta niin kauan kun asioista sovitaan yhdessä niin kysehän ei silloin ole pettämisestä.

        Tärkeintä mielestäni onkin olla kumppanille rehellinen ja avoin. Silloin suhteen molemmat (tai kaikki) osapuolet tietävät missä mennään eikä kukaan koe tulevansa petetyksi. Minä olen suhteessa hyvin yksiavioinen eli en edes harkitsisi avointa suhdetta tai muita suhteen ulkopuolisia järjestelyjä, mutta minun tapani ei ole ainoa oikea. Tärkeintä on, että kumppanini olisi asiasta samoilla linjoilla.

        Juu.. sä kuulutkkn niihin fiksuihin, jotka ymmättävät elämän moninaisuutta. Mä arvostan tuota sinussa.

        Rehellisyys ihmissuhteissa on kaunista sananhelinää, jotkut siinä jopa onnistuvatkin. Mutta kun tunteet jyllää, tulee myös pelkoja. Pelkoja siitä, että loukkaa toista tai tulee jätetyksi tai petetyksi. Pelot muokkaavat voimakkaasti ihmisen käytöstä.

        Ja jos joku väittää ettei pelkää mitään, hän on petollinen itselleen. Kaikista vaikein rehellisyyden muoto on olla itselleen rehellinen. Itsepetos on niin helppoa.

        Minä en ole oman määritelmäni mukaan yksiavioinen, mutta olen hyvin uskollinen. Myös oman määritelmäni mukaan.
        Yksi syy, miksi en mennyt avioon exän kanssa, on se, että avioero ei ole minulle vaihtoehto. Menen naimisiin vain kerran jos sitäkään. Mieluummin olen ilman kuin eroan.

        Uskollisuus on valinta.

      • darknessin

        >>>Tiedämme mitä paskaa minäkin olen saanut täälläkin niskaani ihan vain sillä, että olen avomielinen seksuaalisuuteni suhteen. >>>

        Julkisesti kerrot olevasi h***ra, ja odotat ettei kukaan reagoi siihen kielteisesti? Elät jossain fantasiamaassa... kuitenkin aina joskus pakosti joudut kohtaamaan kylmän todellisuuden ja se on kovaa purtavaa.

      • Pikku-pirpana
        darknessin kirjoitti:

        >>>Tiedämme mitä paskaa minäkin olen saanut täälläkin niskaani ihan vain sillä, että olen avomielinen seksuaalisuuteni suhteen. >>>

        Julkisesti kerrot olevasi h***ra, ja odotat ettei kukaan reagoi siihen kielteisesti? Elät jossain fantasiamaassa... kuitenkin aina joskus pakosti joudut kohtaamaan kylmän todellisuuden ja se on kovaa purtavaa.

        Mikä tekee minusta huoran mielestäsi?

      • darknessin
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Mikä tekee minusta huoran mielestäsi?

        No mietippä sitä ihan itse omassa hiljaisuudessasi...

      • Pikku-pirpana
        darknessin kirjoitti:

        No mietippä sitä ihan itse omassa hiljaisuudessasi...

        Typerys. Miten hitsissä minä voin sinun mielipiteitäsi tietää tai miettiä, jos et niitä kerro. Ylennät minut joksikin ajatustenlukijaksi.

      • darknessin
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Typerys. Miten hitsissä minä voin sinun mielipiteitäsi tietää tai miettiä, jos et niitä kerro. Ylennät minut joksikin ajatustenlukijaksi.

        Ole minun puolestani ihan mitä haluat olla... eihän se minun asiani ole.
        Sitä vaan ihmettelin että minkälaista reaktiota sitten odotit kommentoijilta.
        Itse olen kirjoittanut mielipiteitäni avoimesti, ja olen niistä saanut paljon kritiikkiä kyllä, mutta en ole koskaan odottanutkaan mitään muuta kuin kovaa palautetta. Enkä ole koskaan kieltänyt olevani sitä mitä olen.

      • Aletheias
        darknessin kirjoitti:

        >>>Tiedämme mitä paskaa minäkin olen saanut täälläkin niskaani ihan vain sillä, että olen avomielinen seksuaalisuuteni suhteen. >>>

        Julkisesti kerrot olevasi h***ra, ja odotat ettei kukaan reagoi siihen kielteisesti? Elät jossain fantasiamaassa... kuitenkin aina joskus pakosti joudut kohtaamaan kylmän todellisuuden ja se on kovaa purtavaa.

        Mene muualle ruikuttamaan siitä. Kehtaatkin puhua toisille tuohon sävyyn. En tiedä mikä tai kuka on sinut noin pahasti rikkonut, ettet muuta osaa kuin ilkeillä, mutta mikään ei oikeuta tuollaista käytöstä.

      • Aletheias
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Juu.. sä kuulutkkn niihin fiksuihin, jotka ymmättävät elämän moninaisuutta. Mä arvostan tuota sinussa.

        Rehellisyys ihmissuhteissa on kaunista sananhelinää, jotkut siinä jopa onnistuvatkin. Mutta kun tunteet jyllää, tulee myös pelkoja. Pelkoja siitä, että loukkaa toista tai tulee jätetyksi tai petetyksi. Pelot muokkaavat voimakkaasti ihmisen käytöstä.

        Ja jos joku väittää ettei pelkää mitään, hän on petollinen itselleen. Kaikista vaikein rehellisyyden muoto on olla itselleen rehellinen. Itsepetos on niin helppoa.

        Minä en ole oman määritelmäni mukaan yksiavioinen, mutta olen hyvin uskollinen. Myös oman määritelmäni mukaan.
        Yksi syy, miksi en mennyt avioon exän kanssa, on se, että avioero ei ole minulle vaihtoehto. Menen naimisiin vain kerran jos sitäkään. Mieluummin olen ilman kuin eroan.

        Uskollisuus on valinta.

        Rehellisyys on vaikeaa osittain siksi, että me ihmiset emme aina itsekään tunnista tunteitamme tai resktioitamme. Kuten sanoit, esim pelko saattaa aiheuttaa hyvinkin erikoista käytöstä. Pelko myös siitä, mitä näkee peilistä, jos sinne uskaltaa katsoa.

        Eihän ihmissuhteet koskaan niin yksinkertaisia ole, vaikka miten pyrkisi olemaan rehellinen, avoin ja hyvä kumppani. Aina saattaa tulla väärinkäsityksiä, jokaisella meistä on omat mörkömme jne. Vaaditaan siis myös molemmipuolista halua ymmärtää toista ja se on joskus todella hankalaa, koska se vaatii kykyä asettua toisen asemaan.

        Olen miettinyt tuota joskus menisinkö naimisiin enää näin "vanhalla iällä", jos oikea ihminen löytyisi.. Ja kyllä minä voisin mennä, jos se tuntuisi kaikin puolin oikealta 😊

        Äläkä välitä tuosta yhdestä. Hän ei ansaitse huomiotasi.

      • Anonyymi
        Aletheias kirjoitti:

        Erityisesti naisiin kohdistetaan tuota, että pitäisi olla puhtoinen (aivan kuin seksin harrastaminen tekisi ihmisestä jotenkin likaisen!), mutta samalla olla miehelle tuhma viettelijätär. Onneksi tämä ajattelutapa on väistymässä, mutta edelleen tuohonkin törmää.

        Olen samaa mieltä, että biologisesti ihminen ei ole yksiavioinen olento, vaan uskollisuus parisuhteessa on päätös, joka syntyy syvästä tunteesta ja kunnioituksesta kumppania kohtaan. Yhteisellä päätöksellä voi toki olla muitakin suhdemalleja, kuten avoin suhde, mutta niin kauan kun asioista sovitaan yhdessä niin kysehän ei silloin ole pettämisestä.

        Tärkeintä mielestäni onkin olla kumppanille rehellinen ja avoin. Silloin suhteen molemmat (tai kaikki) osapuolet tietävät missä mennään eikä kukaan koe tulevansa petetyksi. Minä olen suhteessa hyvin yksiavioinen eli en edes harkitsisi avointa suhdetta tai muita suhteen ulkopuolisia järjestelyjä, mutta minun tapani ei ole ainoa oikea. Tärkeintä on, että kumppanini olisi asiasta samoilla linjoilla.

        Eiköhän tuo likaisuus ja puhtaus käsite liity ihan muihin asioihin kuin seksuaalisuuteen.

      • Anonyymi
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        Ja vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi kelpaa mikä vain, joka poikkeaa normista. Jopa se, että nainen ilmaisee pitävänsä seksistä on väärin. Vanhat perinteisen kristillisyyden puritaaniset opit jylläävät yhä voimakkaina. Luojalle kiitos, että meistä uudemmat sukupolvet saavat edes mahdollisuuden vapautua niistä.

        Pojasta polvi paranee. Ehkäpä seksuaalisuus tarvitsisi uuden vallankumouksen. Onhan se ihan normaali juttu.
        Tässäkin kuulutan yksilöllisyyttä.. jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti ja silti sen pitäisi kuulua johonkin hitsin normistoon. Oikeasti? Mitä v.ttua?

        En yliseksualisoi, minulle seksuaalisuus on oma asiani. Jokaisella on oikeus omaan seksuaalisuuteensa ja nämä julkiset ulostulot homoudesta on eräänlaista yliseksuaalisointia, mutta niin tuiki tarpeellisia, jotta saadaan asia freimille. Tukee asiaa kun niistä keskustellaan.

        Jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti jasilti meille tarjotaan yhä uudestaan sitä samaa, vanhaa tapaa jolla naiset selvisivät ja saivat laskunsa maksettua? . Onko mikään muuttunut 100 vuodessa naisen seksuaalisuuden suhteen?
        Ei , samat säännöt, samat kuviot, vuosikymmenestä toiseen, nyt vain hyväksyen lopullisen totuuden ettei naisen seksuaalisuus ole muuttunut miljardeissakaan vuosissa yhtään mihinkään.
        Aina seksillä rahaa tekevä, oli tilanne mikä tahansa, taloudellisen laskukauden ollessa kyseessä, lamakaudella , tätä asiaa vain markkinoidaan entistä räikeämmin ja vahvemmin.
        Sitä alkaa itsekin uskomaan siihen ettei naisista ole mihinkään muuhun kuin peppuaan pyörittelemään. Sekö on voimaannuttavaa? Ei , vaan masentavaa. Pyöriä ympyrää ja päätyä aina siihen samaan lähtökohtaan, miesten rellestäessä ympärillä käsiään taputtaen kuin sirkusesitystä seuraten.
        Jos uit vastavirtaan, saat feministin ja miestenvihaajan maineen, ja päällesi syljetään kuin olisit jokin vastenmielinen ötökkä.

      • darknessin
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo likaisuus ja puhtaus käsite liity ihan muihin asioihin kuin seksuaalisuuteen.

        Ei. Vaan nimenomaan juuri siihen.

        Jos joku täällä sattuu tietämään Alistair Crowleytä, niin hänen magiaansa liittyi erittäin vahvasti seksuaalisuus, siis likainen ja törkeä sellainen, järkyttävä suorastaan. Hänen magiansa oli puhtaan vastakohta.

      • Pikku-pirpana
        darknessin kirjoitti:

        Ole minun puolestani ihan mitä haluat olla... eihän se minun asiani ole.
        Sitä vaan ihmettelin että minkälaista reaktiota sitten odotit kommentoijilta.
        Itse olen kirjoittanut mielipiteitäni avoimesti, ja olen niistä saanut paljon kritiikkiä kyllä, mutta en ole koskaan odottanutkaan mitään muuta kuin kovaa palautetta. Enkä ole koskaan kieltänyt olevani sitä mitä olen.

        No.. minä en ole huora. Paitsi ilmeisesti sinun mielestäsi. Ja et suostu mielipidettäsi avaamaan minulle, mutta kuitenkin annat itsellesi luvan haukkua minua huoraksi.

        Voimme keskustella aiheesta asiallisesti, mutta älä kuvittele että pitäisin itse itseäni huorana sinun mielipiteesi tähden.

      • darknessin
        Pikku-pirpana kirjoitti:

        No.. minä en ole huora. Paitsi ilmeisesti sinun mielestäsi. Ja et suostu mielipidettäsi avaamaan minulle, mutta kuitenkin annat itsellesi luvan haukkua minua huoraksi.

        Voimme keskustella aiheesta asiallisesti, mutta älä kuvittele että pitäisin itse itseäni huorana sinun mielipiteesi tähden.

        Minun puolestani sinä voit pitää itseäsi vaikka lentävänä apinana, se ei liikuta minua yhtään. Ei kiinnosta.

      • Pikku-pirpana
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen kokee seksuaalisuutensa yksilöllisesti jasilti meille tarjotaan yhä uudestaan sitä samaa, vanhaa tapaa jolla naiset selvisivät ja saivat laskunsa maksettua? . Onko mikään muuttunut 100 vuodessa naisen seksuaalisuuden suhteen?
        Ei , samat säännöt, samat kuviot, vuosikymmenestä toiseen, nyt vain hyväksyen lopullisen totuuden ettei naisen seksuaalisuus ole muuttunut miljardeissakaan vuosissa yhtään mihinkään.
        Aina seksillä rahaa tekevä, oli tilanne mikä tahansa, taloudellisen laskukauden ollessa kyseessä, lamakaudella , tätä asiaa vain markkinoidaan entistä räikeämmin ja vahvemmin.
        Sitä alkaa itsekin uskomaan siihen ettei naisista ole mihinkään muuhun kuin peppuaan pyörittelemään. Sekö on voimaannuttavaa? Ei , vaan masentavaa. Pyöriä ympyrää ja päätyä aina siihen samaan lähtökohtaan, miesten rellestäessä ympärillä käsiään taputtaen kuin sirkusesitystä seuraten.
        Jos uit vastavirtaan, saat feministin ja miestenvihaajan maineen, ja päällesi syljetään kuin olisit jokin vastenmielinen ötökkä.

        Jokseenkin samaa mieltä kanssasi.

      • Pikku-pirpana
        darknessin kirjoitti:

        Minun puolestani sinä voit pitää itseäsi vaikka lentävänä apinana, se ei liikuta minua yhtään. Ei kiinnosta.

        Juu.. mielelläni olisinkin lentävä apina..

      • Anonyymi
        darknessin kirjoitti:

        >>>Tiedämme mitä paskaa minäkin olen saanut täälläkin niskaani ihan vain sillä, että olen avomielinen seksuaalisuuteni suhteen. >>>

        Julkisesti kerrot olevasi h***ra, ja odotat ettei kukaan reagoi siihen kielteisesti? Elät jossain fantasiamaassa... kuitenkin aina joskus pakosti joudut kohtaamaan kylmän todellisuuden ja se on kovaa purtavaa.

        Missä kohtaa kirjoittaja kertoo olevansa " h***ra"?
        Voisitko avata hieman väitettäsi?
        Jos sellaista ei ole, niin anteeksipyyntö olisi paikallaan.
        Se millaiseksi sinä jonkun naisen määrittelet, tuntematta tätä, ei ole mikään totuus vaan enemmän loukkaus.
        Miksi haluat loukata jotakuta, on iso kysynys johon loukkauksen esittäjä yksin voi vastata ja toki sivullisena on ikävä havaita kuinka hatarin perustein täälä leimataan naiset milloin miksikin , joko feminsteiksi tai h** ksi vai ovatko ne sinulle yksi ja sama asia?
        Ja perustelut kaikelle.
        Perusteluksi ei kelpaa joku vuosisatoja sitten tehty julkaisu tai mielipide...jonkun fenistin kirjoittama juttu jossain marginaalijulkaisussa..
        Vaikutat ihniseltä jolla on jonkinlainen pakko " kaivaa verta nenästään" eli ärsyttää, herättää raivoa, pahaa mieltä ja kaikkea sellaista mikä saa ikävät fiilikset nousemaan.

        Miksi näin on, sen sinä itse ainoastaan tiedät.

    • Anonyymi

      Tuliko voimaantunut olo?

      • Anonyymi

        Kenelle? Sinulle?

        Jasu

    • JeroP

      Olipas haastava torstai aihe. Mä ite oon just tollanen vanhoillinen, mutta en rupee parkuun, koska jopa mäkin oon muuttanu mielpidettäni ja ratkaisevin syy oli Haaviston ehdokkuus. Ja se jäikin harmittaan, kun tollanen viisas mies ja hyvin Niinistön saappaisiin sopiva henkilö, jätettiin tollasen asian, mikä ei mitenkään ees presidentin virkaan liity. Ja sitten valittiin tollanen pelle siihen tilalle. Ikään kuin seksuaalinen suuntaus nollais sitten kaiken sen tiedon ja osaamisen. Mä tiedän mun lähipiirissä vanhojakin ihmisiä, niin käänty toisella kierroksella Haaviston taakse.

      • Anonyymi

        Haaviston tapaus oli kyllä tosi erikoinen. Kuulin yhdeltä sun toiselta juuri tuota ettei Haavisto voi olla presidentti koska sillä on miespuolinen kumppani. Ja näytti lehdistökin olevan tietyllä tavalla samaa mieltä kun Stubbin vaimon tyylikkyys ja kouluttautuneisuus otettiin aina esiin ja verrattiin Haaviston mieskumppanin parturiammattin, rikostaustaan ja tuomioihin, menneisyyteen ja ties mihin.
        No, ei Stubbissa minun mielestäni mitään vikaa ole, hovin jäsenet neuvoo ja ohjaa kaikessa, toimivat neuvonantajina ja sparraajina.. Hyvä valinta hänkin. Mutta kun kahdesta hyvästä pitää valita, niin oli ymmärrettävää että painopiste siirtyi puolisoon.

      • JeroP
        Anonyymi kirjoitti:

        Haaviston tapaus oli kyllä tosi erikoinen. Kuulin yhdeltä sun toiselta juuri tuota ettei Haavisto voi olla presidentti koska sillä on miespuolinen kumppani. Ja näytti lehdistökin olevan tietyllä tavalla samaa mieltä kun Stubbin vaimon tyylikkyys ja kouluttautuneisuus otettiin aina esiin ja verrattiin Haaviston mieskumppanin parturiammattin, rikostaustaan ja tuomioihin, menneisyyteen ja ties mihin.
        No, ei Stubbissa minun mielestäni mitään vikaa ole, hovin jäsenet neuvoo ja ohjaa kaikessa, toimivat neuvonantajina ja sparraajina.. Hyvä valinta hänkin. Mutta kun kahdesta hyvästä pitää valita, niin oli ymmärrettävää että painopiste siirtyi puolisoon.

        No kaipa Stubbiinkin ajan myötä tottuu. on vaan niin toisen tyyppinen, kuin vaikka Koivisto, Ahtisaari tai Niinistö. jotenkin kaipaa sellasta maltillista pohtijaa.

      • Anonyymi

        Juu, silloin saattaa päässä liikkua muutakin kuin silmät, jos kykenee muuttamaan mielipidettään. Ja huomaamaan miksi.

        Olen minäkin ollut järkyttynyt ja hämmentynyt julkihomoudesta. Kotoa opittua. Naamiot naamalla oikean naaman piilottaen aika moni helposti esiintyy. Tai jopa oikeasti miettimättä miksi asenne on mikä on.

        Se vaan on, koska muillakin.

        Jasu

    • Anonyymi

      En pidä tuota henkilöä edes varsinaisesti lesbona, hän on minulle vain perimmäiseltä motiiviltaan provokaattori jonka taustavaikuttajana on huomiokhakuisuus ja varmaan lesbouskin vain ajaa sitä asiaa.

      Yleensäkin ne jotka käyttävät feminismiä kiipeämään uralla tai näkyvyydessä on vähemmän yllättäen tapana tehdä kaikki yliräikeillä sävyillä, pakkokin koska muutenhan huomiokynnys alittuu. Mutta oliko tarkoitus tulla näkyväksi aiheellaan vai olla se mitä on? Mikä olikaan primus motiv? Väittäisin että yleensä se on raha, ei mitään uutta auringon alla.

      Samalla iskostetaan narratiivia jossa tietyt asiat ovat kiveen kirjoitettu totuus. Kaikkein tärkein tavoite maailmasa on se että kapakan sivupöydässä turiseva ukkojengi saadaan uskomaan sateenkaariaatteeseen ja osallistumaan prideen, vaikka kaikki loogisuus ja jopa ihan perustuslakia myöten yhteisö takaa mielipidevapauden.

      Mutta kun se vastustaja pitää löytää että draaman kaari saa aineksensa. Siksi kaikki "vanhoillisuus" on nostettava parrasvaloihin kerta toisensa jälkeen vaikka overtonin ikkunan vänkääminen mielusaan suuntaan alkaakin olla jo aika helvetin hankalaa koska ollaan julkisessa keskustelussa niin pitkällä jo muutenkin. Miksi saatana se kantapubin ei-merkityksekäs viimeinen tukikohta ei sorru? Miksi, miksi, miksi maailma ei voi olla yhden klikin mielestä täydellinen?

      En ole vastaaan sitä tai tätä. Minä vain katsastan asiaa valtaperspektiivistä. Miksi tätä valtaa käytetään näin ottaen huomioon että lainsäädäntö, yhteiskunta ja suuri osa ihmisistä on jo täysin ok? Miksi vastakkainen mielipide... vihollistetaan vaikka se on aikapäiviä sitten jo neutraloitu konkretian tasolla.

      Mikä riittää?

      • Anonyymi

        Luitkohan artikkelin lainkaan?
        . En kyllä löytänyt feminismistä merkkiäkään vai onko niin että kun nainen on lesbo hän on myös feministi?
        Kapakan sivupöydissä oleville ukoille ei kukaan lähde puhumaan sateenkariaatteesta

        . Sateenkaari- aate tarkoittaa mitä?

        Eli lesbous on eri asia kuin homous koska kyseessä on nainen? Miten homo ja lesbo eroavat sateenkaari- aatteiltaan toisistaan?

        Jos homo kertoo olevansa homo, pyrkiikö hän edistämän sateenkaari- aatetta vai kertooko vain sukupuolsesta suuntautuneisuudestaan baarissa istuvalle naiselle joka kertoo olevansa miehestä kiinnostunut?

        Entä jos lesbo kertoo olevansa lesbo miehelle joka yrittää iskeä häntä baarissa, julistaako hän sateenkaari- aatetta vai kertooko yksinkertaisen totuuden pästäkseenmiehestä eroon?

        Tässä pohdittavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luitkohan artikkelin lainkaan?
        . En kyllä löytänyt feminismistä merkkiäkään vai onko niin että kun nainen on lesbo hän on myös feministi?
        Kapakan sivupöydissä oleville ukoille ei kukaan lähde puhumaan sateenkariaatteesta

        . Sateenkaari- aate tarkoittaa mitä?

        Eli lesbous on eri asia kuin homous koska kyseessä on nainen? Miten homo ja lesbo eroavat sateenkaari- aatteiltaan toisistaan?

        Jos homo kertoo olevansa homo, pyrkiikö hän edistämän sateenkaari- aatetta vai kertooko vain sukupuolsesta suuntautuneisuudestaan baarissa istuvalle naiselle joka kertoo olevansa miehestä kiinnostunut?

        Entä jos lesbo kertoo olevansa lesbo miehelle joka yrittää iskeä häntä baarissa, julistaako hän sateenkaari- aatetta vai kertooko yksinkertaisen totuuden pästäkseenmiehestä eroon?

        Tässä pohdittavaa.

        "Entä jos lesbo kertoo olevansa lesbo miehelle joka yrittää iskeä häntä baarissa,"

        No sitten hän tekee niin. Mutta kun "lesbo" toitottaa koko maailmalle olevansa lesbo ja tekee siitä kirjan jota koitetaan markkinoida hän on kapitalisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Entä jos lesbo kertoo olevansa lesbo miehelle joka yrittää iskeä häntä baarissa,"

        No sitten hän tekee niin. Mutta kun "lesbo" toitottaa koko maailmalle olevansa lesbo ja tekee siitä kirjan jota koitetaan markkinoida hän on kapitalisti.

        Onhan niitä heteroitakin, jotka ovat kirjoittaneet heteroudestaan artikkeleista ja jopa kirjoja ja pitävät blogeja jne. Ovatko siis kaikki heterot sellaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Entä jos lesbo kertoo olevansa lesbo miehelle joka yrittää iskeä häntä baarissa,"

        No sitten hän tekee niin. Mutta kun "lesbo" toitottaa koko maailmalle olevansa lesbo ja tekee siitä kirjan jota koitetaan markkinoida hän on kapitalisti.

        Miten onnistuit tähänkin liittämään kapitalismin? En ymmärrä. Tuskin hän kovin suurille tuloille pääsee kirjansa julkaisussa.
        Kirjailija on kirjailija ei pankkiiri tai pörssisijoittaja , jonka tehtävä on tahkoa rahaa itselleen.

    • M184

      Hyvä artikkeli ja täytyy sanoa että aika paljon muistakin asioista olisin toivonut tietoja kouluaikana jolloin siirtyminen aikuisikään olisi sujunut vähemmän kivuliaasti.

      Mutta tuon henkilön toiveiseen ja toteamukseen kiinitin huomiota. "Seksuaalinen suuntautuminen voi olla este myös esimerkiksi jonkin viran saamiselle, Kotilainen sanoo" "Kotilaisesta lesbobareja ja vastaavia seksuaalivähemmistöille tarkoitettuja tiloja tarvitaan, koska niissä voi tuntea olevansa turvassa ilman tuijottelua..."

      Muutama päivä sitten tuli vastaan twitterissä Chris Brunet-nimiseltä kaverilta uutinen työpaikkailmoituksesta jossa Waterloon kansallinen yliopisto haki matematiikan professoria. Varmaan muutakin pitää hallita kuin kertotaulu mutta yksi vaatimus oli nostettu esiin. "''Eligible candidates for this search must self-identify as women, transgender, gender-fluid, nonbinary and Two-Spirit people.''
      Koska lainaus oli otettu vuralliselta sivuilta eikä kukaan sitä näyttänyt kiistävän joten oletan että oli ihan aito ilmoitus.

      Ihan täysin samasta asiasta ei ole kyse mutta vähemmistöjä sivuten jäin miettimään että jos he itse haluavat omia tiloja ja omaa rauhaa niin tehdäänkö tässä karhunpalvelus kun ikäänkuin nostetaan vähemmistöjä jalustalle.

      • Anonyymi

        Työpaikkasyrjintää, mennään vaarallisille vesille jos ryhdytään valikoimaan sukupuolisuuntautuneisuuden tai muiden sitä vastaavien ominaisuuksien mukaan työntekijöitä. Toki muutoinkin työpaikkasyrjintää esiintyy joten en ihmettelisi etteikö vastavia tulisi vastaan. Toivottavasti ei ole tulevaisuutta. Homoseksuaalit tietyille työpaikoille ja heterot omilleen jne. . Johan sitä on kaavailtu homoseksuaalisille omia hoivakotejakin.🙄miten on, koskeeko se hoitohenkilökuntaakin tuo sama vaatimus?
        Mitä tarkoitetaan two Spririt - ihmisillä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkasyrjintää, mennään vaarallisille vesille jos ryhdytään valikoimaan sukupuolisuuntautuneisuuden tai muiden sitä vastaavien ominaisuuksien mukaan työntekijöitä. Toki muutoinkin työpaikkasyrjintää esiintyy joten en ihmettelisi etteikö vastavia tulisi vastaan. Toivottavasti ei ole tulevaisuutta. Homoseksuaalit tietyille työpaikoille ja heterot omilleen jne. . Johan sitä on kaavailtu homoseksuaalisille omia hoivakotejakin.🙄miten on, koskeeko se hoitohenkilökuntaakin tuo sama vaatimus?
        Mitä tarkoitetaan two Spririt - ihmisillä?

        Jatkuu:
        Miten sukupuolinen suuntautuminen voi olla este viran saamiselle? Puolustusvoimat? Onko siellä tuollaisia esteitä olemassa? Ei kyllä muutoin tule mieleen mitään alaa jossa viran saamisen esteenä on sukuolinen suuntautuneisuus, Entä SUPO: n palvelukseen pääsy ...? Jotenkin sen täytyy olla todella maan turvallisuuteen liityvä virka.
        Sen sijaan seksuaalisadismi ei ole este Puolustusvoimissa, tuli mieleen puuduttamatta tehty peniksen amputaatio ja siihen liittyvä kidutus- seksuaalisadismi..että sillä tavalla... korkeassa asemassa oli mies ollut ja saanut mitalinkin...

      • M184
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikkasyrjintää, mennään vaarallisille vesille jos ryhdytään valikoimaan sukupuolisuuntautuneisuuden tai muiden sitä vastaavien ominaisuuksien mukaan työntekijöitä. Toki muutoinkin työpaikkasyrjintää esiintyy joten en ihmettelisi etteikö vastavia tulisi vastaan. Toivottavasti ei ole tulevaisuutta. Homoseksuaalit tietyille työpaikoille ja heterot omilleen jne. . Johan sitä on kaavailtu homoseksuaalisille omia hoivakotejakin.🙄miten on, koskeeko se hoitohenkilökuntaakin tuo sama vaatimus?
        Mitä tarkoitetaan two Spririt - ihmisillä?

        Two-spirit on enemmän suunnattu tuonne alkuperäiskansojen suuntaan.
        https://www.tunturisusi.com/wildwest/twospiritpeople.htm

        Itse siis tuossa lähdin miettimään että onko tuo työpaikkailmoitus vähemmistöjen toiveiden mukainen vai onko joku heiltä kysymättä vain tehnyt tuollaisen päätöksen. Surullista jos vähemmistöjä käytetään vain keinona kiillottaa omaa julkisuuskuvaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkuu:
        Miten sukupuolinen suuntautuminen voi olla este viran saamiselle? Puolustusvoimat? Onko siellä tuollaisia esteitä olemassa? Ei kyllä muutoin tule mieleen mitään alaa jossa viran saamisen esteenä on sukuolinen suuntautuneisuus, Entä SUPO: n palvelukseen pääsy ...? Jotenkin sen täytyy olla todella maan turvallisuuteen liityvä virka.
        Sen sijaan seksuaalisadismi ei ole este Puolustusvoimissa, tuli mieleen puuduttamatta tehty peniksen amputaatio ja siihen liittyvä kidutus- seksuaalisadismi..että sillä tavalla... korkeassa asemassa oli mies ollut ja saanut mitalinkin...

        Sitä tuossa moni taisi pohtia presidentinvaalien jälkeen, että "Miten sukupuolinen suuntautuminen voi olla este viran saamiselle?", mutta noin se vain voi olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä tuossa moni taisi pohtia presidentinvaalien jälkeen, että "Miten sukupuolinen suuntautuminen voi olla este viran saamiselle?", mutta noin se vain voi olla.

        Niin, tuo pitää paikkansa. Moni sukulainen , ikääntyneempi polvi siis ja miespuolisia kaikki, päätti ettei homoseksuaali sovi presidentiksi. Ja ei taida sinkkukaan kelvata jos uskoo ex- presidentti Niinistön lausahdukseen kun häntä leskenä pyydettiin ehdokkaaksi ettei sinkku- pressa olosi ihanteellinen vaihtoehto.
        Joten olit sitten sinkku tai homoseksuaali, sama ongelma on edessä.

    • Anonyymi
    • valtakunta

      En jaksanut lukea otsittoa enempää. Voimaantuneet lesbot ei ole kovin innoittajia lukemaan enempää. Henkilön itsensä suuntauksesta. Se on jo koluttu asia.

    • Anonyymi

      valtakunta niin jos joku kirjaimilla kirjoitettu aineisto noin muutaman raamatun kokoinen

      Ilman mitään kappal4jakoja, tylsää luettavaa, kuin lukisi jotain vanhan testamentin sukukirjaa...

    • Anonyymi

      NIIN MENSAN NUMEROT ÄLYK
      KYYDESTÄ VOISI JAKAA KYMMEDL

      aanoo joku kooderie, ttä mensan johtajan ä'lykkys ei ole hyvä..

    • Anonyymi

      buub hiih kautiub dusse uktajebiib byneriutam tuet5ijibe teji''
      1,2,5,
      7,11,12,
      13,14,15,16,

      27,
      31,32,35,36,
      37,38,39,41,
      43,44,45,46,
      51,52,54,
      55,59,
      64,66,

    • Anonyymi

      Mulle on aivan sama.

      Itsekin olen bi, mutta pidän sen omana ja lähipiirin tietona. En myöskään suorita minkäänlaisia rakkaudenjulistamisia julkisesti miehiä enkä naisia kohtaan. Kyse ei ole kehtaamisesta, vaan siitä etten koe sitä tarpeelliseksi. Jos minulla joskus on ollut kumppani joka on kokenut sen tarpeelliseksi, niin sitten olen tullut vähän vastaan.

      Minusta olisi hyvin raskasta elää näin:

      "Kotilainen sanoo olevansa julkilesboilija. Hänelle julkilesboilu on olennainen aktivismin muoto.

      – Koen velvollisuudekseni tehdä niin. Etuoikeuteni on, että voin osaltani normalisoida ja tehdä näkyväksi lesboutta."

      Ei nykyajassa ole minun kokemukseni mukaan enää mitään tarvetta kantaa tällaisia raskaita sankarin viittoja.

      • Anonyymi

        Juu, hän ehkä kokee tarvetta puolustaa ja minusta se on yhtä ok, kun muukin muitten puolustaminen. Ei eroa mitenkään.

        Mutta mielenkiinnosta on joskus pakko raflata ihmisiä. Se mikä ärsyttää, se usein myös kasvattaa.

        Jasu

    • Anonyymi

      taisin kuulla Inteliltäkin jonin ommentin että kiva kun joku käyttää hyödyksi meidän hienoja prosessorwita ohjelmoimalla niitä

      For-
      Klach-
      Na-
      Ju-
      Um-
      Lo-

      • Anonyymi

        Ketjunpaskoja taas asialla.

    • Anonyymi

      lähetän jollekin kikin kaverille joka kai on SteAM-JUTUISS TESTIIN PELIN lONTOOSEN Hhqaahha että pitääko jotain korjata vai voiko julkaista

    • Anonyymi

      hyvää kirjeenvaihtoa asianajajien kanssa c4e-kuorissa tulee asiakirjoja heh.

    • Anonyymi

      olisi hyvä lähetä kirje.. viimeinen viipale serlaa eli vessapaprua ja kirjoita siihen helter skelter.

    • Anonyymi

      saikohan dise ilta-kenon numerot mitä tie4tokoner..
      joilla voi kokeilla..

      1,2,5,
      7,11,12,
      13,14,15,16,

      27,
      31,32,35,36,
      37,38,39,41,
      43,44,45,46,
      51,52,54,
      55,59,
      64,66,

    • Anonyymi

      Kukin tavallaan itse en luovu sinkuudestani kenenkään takia enkä kenenkään vaatimuksesta.

      • Anonyymi

        En minäkään enää parisuhdetta jaksaisi kyhäillä, jos eroaisin nykyisen kanssa. Emmä jaksa enää aina huomioida muita, keskityn mielummin itteeni välillä.

        Jasu

    • Anonyymi

      niin joo nyt tuleekin tuon tähtigeneraattorin erikoinen 6-numeroinen lottyo hah

    • Anonyymi

      siinä sinulle pohdittavaaa mikä on ihmisen sielun massa eli paino.

      • Anonyymi

        Se on toisilla varsin köykäinen.

        Jasu

      • E-Lukka

        Mulla on tiedossa tuo, ei grammalleen mutta kuvaannollisesti. Laajalti tunnettu henkilö nimeltään Louis Cyphre määritteli elokuvassa angel heart ihmisen sielun olevan kuin kananmunan pehmeä sisus eli keltuainen. Sisäpiirin tietoa kuulemma...keitetty versio sitten 😋 eikä se alkiomuodossa oleva raakile

    • Anonyymi

      Lumiukko hyökkää... justyiin niin yuollaidiSSA OMA SSAÄÄKAMWRA TALLENTAAQAA KUCVIA

    • Anonyymi

      tee reikiä seinään ja karkaa niistä 6-neliön betoniyksiö vuora 1543euroa/kk

    • Anonyymi

      Ongelma tuon asumistuen kanssa voi olla jos ei olemassa halvempia asuntoja.

    • Anonyymi

      Jos ei asuntoon ole rahaa niin vankila tai sairaala asuinpaikkana.

    • Anonyymi

      jos ihmisillä ei ole rahaa asuntoihin, alkavat tekemään tahallisesti rikoksia jotta pääsevät vankilaan asumaan.

    • Anonyymi

      😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

      😍 K­­u­­­u­­­m­­­a­­­t­­­ ­t­­­y­t­­ö­­­t­­ ­o­d­­­o­­t­­­t­­a­­v­­­­­a­t­­­ ­­s­i­­­n­­­u­­a­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18369820

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      66
      4449

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2219

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1744

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1478

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      25
      1411

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1288

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1217

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      13
      1126

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      22
      1076

    10. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      291
      1004
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt