Miksei rauha "huonoilla ehdoilla" kelpaa eliitille jos vältetään ihmisten kuolemat?

Eikö se kaiken turhan kuoleman välttäminen nimenomaan pitäisi olla se jota tavoitellaan eikä niin että mennään ihan päätyyn asti ja uhrataan koko kansa sodan alttarilla paholaiselle?

Ukrainan sodassa on kyse Ukrainan säilymisestä. Venäjä pitää Ukrainaa omana alueenaan ja ukrainalaisia kapinallisina, jotka pitää ohjata takaisin venäläisyyteen hyvällä tai pahalla.

Aselepo tai "rauha" antaisi Venäjälle aikaa koota uutta voimaa hyökkäykseen. Sota ei pääty Venäjän sanelemaan pakkorauhaan - siitä ovat yksimielisiä liki kaikki asiantuntijat.

Venäjän alistamia ukrainalaisia odottaa pakkovenäläistäminen, etniset puhdistukset ja kansanmurha - ei edes ensimmäinen; vrt. holodomor. Taistelu on ainoa tapa säilyttää kansallinen identiteetti, oma kieli ja kulttuuri; venäläiset revisionistiset historiankirjoitukset hävittävät ukrainalaiset jopa historian kirjoista. Jos ukrainalaiset häviävät, heidät muistetaan valheellisesti venäläisinä kapinallisina, natseina ja ekstremisteinä - mikä on Venäjän valheellinen narratiivi.

Onnistuu se väestönvähennys sotimallakin, koronapiikitykset oli vain alkusoittoa.

Target: 1 miljardia ihmistä
Poisteeava määrä: 7 miljardia ihmistä

Homma on pahasti kesken...

Onko Venäjän kätyreille annettu käsky korostaa sodan inhimillistä puolta, jotta joku yksiniertainen sielu uskoisi heidän viestiään.
Kannattaa muistaa, että kärsimys loppuisi heti, jos Venäjä lopettaisi itse aloittamansa hyökkäyksen ja vetäisi natsiarmeijansa pois Ukrainalta valloitetuilta alueilta.
Siis Venäjä on yksin syyllinen naisten ja lasten kuolemiin.

Kuinka hahmottelette vapauden?
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000010365940.html

Länsi raha-globalistit iski kiinni Ukrainan luonnonvaroihin.
- Tässä tarkoituksella tehdyssä kriisissä, ukraina toimissa, us globalisti rahan aiheuttama tuho on suurta. Ahneus ja ylimielisyys tuhoaa.
-globalisti raha, us, eu, nato, cia lähti ristiretkelle itään,, vaihtoi ukrainan hallinnon.
- valtaan nostettiin tv-koomikko.
( -joka on omalle kansalleen yhtä tuhoiisa , kuin 1930-40 L oli taidemaalari Saksassa..).
-
Syntyi uhka Venäjälle.
Venäjä pysäytti globalistien ja naton itään etenemisen, tuli sota...
Ukrainan hyödyntämisestä taistellaan.
Nyt on ukrainassa kuollut jo nato kenraaleja ja kymmeniä nato upseereja, natomiehistöä sadoittain.. Nato on syvällä suossa.
Englantilaiset, ranskalaiset, puolalaiset. us, .. jne. Lisää siellä tuhoa. ja ajaa globalisti rahan etua !
Ja pitää että on Venäjäkin yhtä raaka.

Nykyään Ollaan täysin vääristävän nato-propagandan alla, niin taustat ja ikävä totuus siitä, että länsi politikoilla ja länsi rahalla on verta käsissään --- jää kertomatta !!
Ukrainan menetykset on valtavat, yli 1/2 miljoonaa... ja sota invalidit lisänä.. toinen
1 /2 miljoonaa..
- Olisi aika lopettaa tämä länsi rahan ja globalistien uusi vietnam.
ukraina-vietnam tulee liian kalliiksi.
Ukrainasta ei saatu haluttua lebensraumia länsi-keinotteluun !!
Black rock, goldman sachs, rotschildit, haliburton, black river,, monsanto, exon mobil, royal dutch shell, useat pankkit lontoo city, new york.. jne,,jne,
jäivät ilman huikaisevia voittoja...
Ja lähi-itää ja afrikkaa ei hallita ukrainan viljalla....
Lisäksi venäläinen on sotkenut ranskan siirtomaa-imperiumin saharan etelä-puolisilla alueilla !! Mullistuksia on ja ei ollenkaan globalisti rahan toiveitten mukaisia.
Aloittaako nyt globalisti raha suuren kostoretken, vai vetäytyy, kuin aiemmin vetäytyi vietnamista ja afganistanista ?

Ukrainan itsenäisyys oli vahinko, minä muistan vielä vanhan neuvostoliiton eikä siinä maassa ollut mitään vikaa, Ukraina oli osa neuvostoliittoa. Mitä ne on hyötyny itsenäisyydestä, köyhyyttä ja kurjuutta jaettu.

Joko taistelet ja elät tai et taistele ja elät Venäjän alaisuudessa. Helppo valinta.

Millään ei siis ole arvoa? Olet ilmeisesti halukas myymään isänmaasi ja äitisikin? Suurin osa ihmisistä ajattelee, että arvokkaiden asioiden puolesta kannattaa taistella. Maanpuolustusvelvollisuus koskee Suomessakin kaikkia.