Ei ymmärrä lainkaan toimittajan tekemää kysymystä, vaikka toimittaja kysyy sitä useaan kertaan. Hermostuu ja alkaa pälpättämään ihan asian vierestä päälle, kun toimittaja toistaa kysymyksen.
Siinä on kyllä yksi Suomen historian huonoimmista ministereistä, joista toki Orpon hallitus on maailmallakin tunnettu.
Siinä on kyllä yksi Suomen historian huonoimmista ministereistä, joista toki Orpon hallitus on maailmallakin tunnettu.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Niin, toimittajalla oli kieltämättä outoja kysymyksiä välillä. Juuri "mikä on oikeudenmukainen leikkaus" niin siitä voidaan vääntää vaikka 5 tuntia keskustelua ilman että saadaan lopputulos.
Häkkänen perusteli hyvin Rydmanin kanssa leikkauksia, ne jotka eivät ymmärtäneet niin voi voi. Suomessa on maksettu LIIKAA TUKIA ja tuet mennyt pienituloisille, nyt karsitaan tukia. Paluu arkee ja reaalitalouteen.
Tyhmähän sinä olet jos oikeasti ”ymmärrät” noita leikkauksia jotka kohdantuu heikompi osaisiin ja opiskelijoihin. Silloin oikeuden mukaisuuden nimissä olisi pitänyt leikkauksien osua myös suurituloisiin.
Järkikin tuon sanoo.
Suomessa maksetaan LIIKAA TUKIA ja se vääristää taloutta. Aika herätä todellisuuteen.
Tukiaisia on monenlaisia. Viikko takaperin oli lehdessä lista useista yhtiöistä jotka saivat tukiaisia miljoonatolkulla, eikä enään ollut kyse koronatukiaisista. Jotkut suurtilallisetkin saavat mahtavia tukiaisia ja joskus heidän tiloillaan jopa tarkastetaan todenperäisyys. Myös EU saa Suomelta tukiaiseia vuosittain välimeren alueelle tuhlattavaksi. Eli tukia on liikaa.
Koronatukiaiset oli järjettömyyden huippu. Suunnilleen jokainen Youtubettaja autotallissa ja käpylehmien valmistaja saivat perusteettomasti tukia, jos oli vain nopeasti liikkeellä. Hyvä esimerkki kun rahaa jaetaan ilman kunnollista seurantaa ja valvontaa.
Kun ei pystytä valvomaan mihin tukia laitetaan niin sitten sitä annetaan vaikka Vikin Linelle (Suomen toiseksi suurin tukien saaja), joka siirtää valmistuksen Kiinaa ja suunnittelun kiinalaiselle konsulttifirmalle.
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiODI4ZTBhY2UtYjRhMC00M2UwLWE1MGItODNjYWZlYjA4ZTNkIiwidCI6ImQ5NTk1MWE2LWRmZDMtNGE3NC05YWJiLWYyYjJjYjg5ZDY3MSIsImMiOjh9
Ensi vuonna 1,8 miljardia euroa maataloustukia. Ei rahapulaa ole Suomessa.
Se on vain hyvä jos ruuantuotanto pysyy Suomessa ettei ruokahuollon toimivuus ole markkinoiden varasssa. Markkinat eivät suojele eikä auta ketää kun tulee kriisi vaan Suomessa täytyy olla hyvä omavaraisuus ruuan kanssa.
Häkkänen olisi voinut sanoa, että kokoomuksen mielestä oikeudenmukainen leikkaus oli jättää yli 5000 euroa kuukaudessa eläkettä saavat ulos taloustalkoista. Lyhyt ja ytimekäs vastaus. Sen sijaan alkoi sössöttämään ihan jotain muuta, eikä vastannut kysymykseen.
Miten niin Suomessa on maksettu liikaa tukia? Mikä on sopiva määrä?
Pitää muistaa, että muissa Pohjoismaissa tukia ei tarvitse maksaa kun talous työllistää ja tuottaa ihmisille rahaa, muillekin kuin vain tuotantovälineiden omistajille. Niissä ovatkin olleet sosiaalidemokraatit enemmän vallassa kuin Suomessa.
Suomessa maksetaan liikaa tukia koska menot on suuremmat kuin valtion tulot. Siksi kuluja täytyy karsia, varsinkin taloutta vääristävät tuet.
IHmisetn kuuluu saada palkka työstään, sovittaa elämisensä palkkaan. Jos 2000 euron kuukausi palkalla ei pysty elämään Helsingin keskustassa vuokralla niin siihen ei haeta tukia vaan etsitään muualta asunto. jos 2000 euron kuukausipalkalla ei ole varaa ostaa Teslaa niin sitten haetaan julkisen liikenteen bussikortti tai kävellään.
Se ettei ole varaa, ei tarkoita, että valtion mitäisi maksaa niin paljon tukia, että on varaa.
Baila Baila kyllä lapset maksaa meidän velat.
Ei välitetä mistään mitään
Nyt Sannan ja Saarikon mukana bilettään ja jauhoa nekkuun...Baila Baila!!
Hakkanen pyrkiikin presidentiksi.
Kaikkihan nuo "porvari" poliitikot ovat tyhmiä. Jokainen oikea porvari suuntautuu johonkin hyödylliseen toimintaan.
Aina kaikki vastustajat punikit leimaa joksikin.
He itse vetää aatteen palossa vailla ajattelua.
Kaikki mahdolliset asiat ovat alistettu heillä aatteen vaikutuksen alaisuuteen.
Oli kyse ilmastosta, maahanmuutosta, seksuaalipolitiikasta, valtion taloudesta tai mistä tahansa. Aate on aina mukana. Sata miljoonaa ihmistä tappanut aate.
Puhuvat luontokadosta nuo punikit. Siinäkin on aate voimakkaasti mukana. Oikeasti maassa ei juuri ole mitään luontokatoa.
Kaikki tähtää kommunistiset liittovaltion luomiseen punikeilla.
Kyllä. WEF-kultti aivopessyt heistä oman aidon minänsä veke-kö.
Ajokoira-Häkkänen lähettää Suomen köyhiltä leikatut rahat Ukrainaan.
VALTAVA virhe. Luo pirstaloitumista sosiekoluokkien välillä sisäisesti. Ellei sitten tarkoitus ole nimenomaan kaaos ven SOTAA ennen; mikä se toki onkin.
Voi olla pikkasen etova olo Häkkäsellä jalkauttaa kaluswappin Suomen WEF-jonestownitus suomalaisia vastaan. Kristillisyyteen mies takas, niin kyllä se olonsakin tuosta vielä kohenee.
Häkkänen ottanut ehkä mallia edellisen hallituksen ministeri Ohisalolta joka kyselytunnilla ei koskaan vastannut esitettyyn kysymykseen vaan loruili poliittista höpinää.
Onneksi Häkki ei kuitenkaan ole alkanut toistamaan typerää fraasia” kiitos hyvästä kysymyksestä”. Voiko typerämpää lausetta olla?
EI Häkkis VOI, koska Häkkis EI ole puhuva pää. Yksikään RUKin käynyt EI ole TÄYSidiootti.
Häkkis on meritokraatti, jolle on pakkotyrkytetty idea että hänen on nyt esitettävä kakistokraattia. Mikä on todella outoa katseltavaa. Mutta PALJON parempi noin päin kuin pseudointellektuaali stupido, jk on kakistokraatti jk esittää meritokraattia. LoL
EIKÖ KAIKKI POLIITIKOT OLE
Ovathan yksilöitä, edelleen. Eli eivät.
Eikä Häkkänen ole mikään tyhmä. KAUKANA siitä.
Häkkänen ei vaan ole se oma upea itsensä; koska WEF-paska.
Niille pässeille nauraa koko luomakunta 😂😂
Eiköhän anneta "kykypuolueelle" ronttosta? 🥾🥾🥾🥾🥾🥾🥾🥾🥾🥾
Ne joutaa lusimaan koko jengi.
Mitä pikemmin, sen parempi.
Aloittaja kertoi juuri sen mikä pilasi koko A-talk ohjelman; Häkkäsen ja Rydmanin jargoni velasta ja uhkakuvasta joutua EU:n tarkkailuun.
Se oli turhaa suunsoittoa kaikille tutusta asiasta, tärkein jäi käsittelemättä heidän puheenvuoroissaan, oikeudenmukaisuus.
No, kun sitä ei ole heidän politiikassaan, niin siitä on vaikea puhua!
Justiinsa niin. Eivät osaa selvään kysymykseen vastata. Mitä ne sanovat jos vaimo selvästi kysyy, voisitko viedä tämän roskapussin. Vastauksessa varmaan syleillään taivaanrantoja, syytetään köyhiä...
Oikeuden mukaista on se että minulta ei oteta mitään, mutta muilta kaksin verroin.
Näin tuumii A. Saarikko ja Sohvi Virta.
Liian nuori ja kokematon jeppe tuohon pätkätyöhön.
Joo!
Häkkänen sanoi, että oikeudenmukaisuudestakin voidaan olla monta mieltä. Toimittaja ei sitä ymmärtänyt.
Onko oikeanmukaista se, että toiset lekottelevat muiden siivillä, elävät toisten kustannuksella ja toiset tienaavat noiden toimettomien elannon ja maksavat tuloistaan hirmuisen osan, jotta osa porukasta voi joutilaana lekotella. Sitten nuo toimettomat muiden siivillä elävät ovat vielä kinuamassa veroja lisää hyvinvointivaltion pystyssä pitäjille, röyhkeys on huipussaan ja kiittämättömyys loistaa.
Sitten vielä ne rikolliset, jotka tekevät vain pahaa elämässään toisille eivät yhtään mitään hyödyllistä.- Heidät pitäisi laittaa valvottuun pakkotyöhön, niin eivät ehtisi rikostelemaan ja aiheuttamaan vahinkoa muille, vaan tekisivät jotain oikeaa elämällään.
Kysymyksellä tarkoitettiin hallituksen tekemiä leikkauksia, että ovatko ne oikeudenm,ukaisia, kun kaikkein suurituloisimmat jätettiin kokonaan leikkausten ulkopuolelle.
Tuohon kysymykseen Häkkänen ei uskaltanut vastata, vaan änkytti ihan muista asioista ja mölisi vielä muiden päälle.
Nuo isotuloiset pitävät Suomen hyvinvointivaltiota maksamillaan isoilla veroilla omalta osaltaan pystyssä, käsitätkö vai pitääkö piirtää? On kohtuutonta heiltä pyytää vielä lisää, ymmärrätkö? Suomessa jokainen on voinut valita mitä haluaa elämältään, jos ei ole viitsinut yrittää enempää, vaan on jäänyt pienipalkkaiseksi tai jopa joutilaaksi muiden maksamilla tuilla elämään, turha siitä on isotulosia kadehtia, jopa omasta tilanteestaan syyttää, kun on valinnut oman osansa vaikka köyhänä, opettelee olemaan vähään tyytyväinen eikä kadehdi parempituloisia eikä vaadi heiltä mahdottomia.
Oletko Häkkänen itse, kun et edelleenkään ymmärrä kysymystä?
Orpon mukaan jokainen osallistuu, siis JOKAINEN osallistuu taloustalkoisiin.
No suurituloisimmat eivät näemmä osallistu.
Orpo syyllistyi siis valehteluun. Yleensä ministerit ovat eronneet kertoillessaan valheita.
Häkkänenkin olisi voinut olla mies ja vahvistaa kokoomuksen tekevän suurituloisia suosivaa politiikkaa, koska suurituloiset ovat kokoomuksen tärkein äänestäjäkunta.
Suurituloiset jo nyt tekevät osansa hyvinvointivaltion pystyssä pitämisessä. Heidän maksamansa verot ovat tapissa, ei voi odottaa heiltä lisää, heidän tienaamansa rahat ovat heidän omaa ei mitään sosiaalikuluja kuten muiila, joilta leikataan.
Sinä et käsitä, mistä on kysymys. Haluat vohkia isotuloisilta kohtuuttomasti heidän omaansa.
..."suurituloiset ovat kokoomuksen tärkein äänestäjäkunta."
Siinä tapauksessa suomessa on todella paljon suurituloisia, tai vaihtoehtoisesti vaalien ääntenlaskenta on vilpillistä. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinulla on pää näköjään samaa umpiluuta kuin Häkkäsellä.
Kysymys oli erittäin yksinkertainen. Tiedusteltiin Häkkäseltä, onko nyt tehdyt leikkaukset ja veronkirsitykset oikeudenmukaisia, semminkin kun Orpo nimenomaan maanantaina ehti sanoa tv-kameroiden edessä, että KAIKKI joutuvat osallistumaan taloustalkoisiin.
Kaikkein suurituloisimmat eivät kuitenkaan kyseisiin koko kansan talkoisiin osallistu millään tavalla, vaikka nimenomaan heillä on eniten sitä löysää rahaa, jota eivät tarvitse.
Häkkäsen möliseminen herätti kyllä myötähäpeää kuinka niljakas tyyppi on kyseessä.
Tarjoan ratkaisuksi valtiontulojen merkittävää kasvua ILMAN verottamista; aktiivipörssikaupankäynnillä Lontoon malleja hyväksikäyttäen. Eläkepotti tuottamaan 80% ROI per annum.
Niin eipä tarvitse teidän enää riidellä, vaan voimme kaikki elää sovussa. Ja kauniisti.
Eikö kiinnosta?
Vai eikö ketään SAA kiinnostaa, koska Suomi on MUKA pakko WEF-jonestownittaa.
Piilo kommari
Jee
OLISKO SE LAKIMIES.
LAKIMIEHET OVAT KAIKKI TYHMIÄ. TARJA HALONEN, JONKA EPÄILIVÄT MYÖS OLEVAN TYHMÄ.
PUUTIN ON VIISAS, SE EI TYHMISTÄ VÄLITÄ, EIKÄ VÄLITÄ ARVOISTA, VAIKKA SILLE KUULUISI SOTAMARSALKAN ARVO.
Oikeudenmukainen leikkaus on se, kun leikataan niiltä, jotka eivät ole halukkaita ottamaan mitään vastuuta omasta toimeentulostaan, elämisestään ja asumisestaan.
Huvitat minua.
Yritä sitten elää leikkausten kanssa äläkä valita. Itse olet osasi valinnut ja sekös minua huvittaa.
Eipä leikkaukset minua edes koske.
Vaan sinä huvitat minua, koska et ymmärrä kysymystä. Taidat olla jopa itse Häkkänen.
Toimittaja kysyy toistamiseen edellisen kysymyksen kun ei kuunnellut vastausta . Hän on YLE:duunari .
Pitää ymmärtää toimittajaa
Heinäluoma saa hepulin jollei toimittaja kiusaa hallituksen poliitikkoja
Ehdotin Häkkäselle MM-AF-joukko-osastoa alaisuuteen häntä tukeaksemme Suomen puolustamisessa.
Jos mm. Häkkästä kiinnostaa Suomen pelastaminen, tuossa on se, kuinka moinen tapahtuu.
Häkkänen sopii lähinnä miinanpoljentaan, kuten myös sivaripersut.
Se on Haloskan hommia.
Täys tomppeli koko jätkä.
Häkkänen on kävelevä idiootti.
Urpo
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18370173
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Onko Häkkänen läheistä sukua Tapani Kansalle?
Elkeet ovat pikkasen samanlaiset ja ulkonäkökin.
Samalta Suomen suunnalta kotoisin. Siitäkö johtunee samankaltaisuus ja esillä olon tarve?
Paha on, että Häkkänen on itärajalta eikä pysty irtautumaan alueella vallitsevasta uhomentaliteetista, mitä monet pitävät yllä sotien jälkeen..
Joku napoleonkompleksi häntä kiusannee myös?
Siitä ei tarvitse enempää selostaa. Riittää, kun lukee artikkeleita herran edesottamuksista.
Ihan muu kuin puolustusministeriö olisi hänelle mallannut paremmin, jos hänelle oli pakko saada ministerin pesti.
Juuri nyt tarvittaisiin pätevä ja hyvän yleisnäkemyksen ja yhteistyökyvyn omaava Eurooppaa ja yleensä maantiedettä tajuavaa ministeriä.
Puolustusministerin pitäisi olla kylmän harkitseva eikä elää revanssimietteissä.
Nyt on nyt ja uudet huolet. Ukraina ym.