Uskomattomia asioita on

"Aina vedotaan lajin sisäiseen muuttumiseen, jolloin kissa on edelleen kissaeläin.'

Kreationistit tosiaan alkavat aina vedota lajinsisäiseen muunteluun, mutta kukaan heistä ei osaa kertoa, miten tuo kreationismin mukainen käsite "laji" oikein määritellään. Millä perusteella määrittelet kissaeläimet omaksi lajikseen? Miten voidaan päätellä kuuluvatko jotkin eliöt yhteen vai samaan lajiin?
Tuon määrittelyn ongelma on se, että kreationistien täytyy vetää täysin mielivaltainen raja siihen, mihin asti eri eliöiden yhteiset ominaisuudet todistavat yhteisestä kantamuodosta ja minkä jälkeen yhteiset ominaisuudet ovatkin vain selittämätön Jumalan oikku.

Jos et noita osaa kertoa, kaikki puhe lajinsisäisestä muuntelusta on tyhjää sanahelinää.

"että näemme kuinka jokin eläin muuttuu täysin toiseksi eläimeksi."

Mitä tarkoitat "täysin toiseksi eläimeksi" muuttumisella?

Tuossa on esimerkkejä havaitusti tapahtuneesta lajiutumisesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet#Havaittu_uusien_lajien_synty

Mistä tiedämme että kissaeläin on kissaeläin? Mikä on täsmällisin keino tunnistaa ne?
Se on tietenkin geenitutkimus. Mutta geenitutkimus johtaa kreationistien kannalta epäloogiseen tulkintaan.

Ajatellaan vaikka Suomen ainoaa luonnonvaraista kissaeläintä ilvestä. Se kuuluu sukuun ilvekset yhdessä kolmen muun elossa olevan ilvelajin kanssa (Kanadanilves, Iberianilves ja Punailves. Geenitutkimuksella voidaan osoittaa, että neljällä ilveslajilla on keskenään huomattava määrä yhteisiä geenejä. Yhteisiä geenejä on enemmän kuin vaikka ilveksellä (lynx lynx) ja karakalilla (Caracal caracal) jota kutsutaan myös aavikkoilveseksi, vaikka se ei varsinaisten ilvesten sukuun kuulukkaan.

Moni kreationisti pitää karakalia ja ilvestäkin samasta lajista peräisin olevina ja niiden yhteistä perimää seurauksena yhteisestä kantamuodosta. Näin voidaan jatkaa varsinaisiin kissoihin ja jotkut kreationistit ovat valmiit menemään pitemmälle kaikkien kissaeläinten sukulaisuuteen metsäkissasta tiikeriin. .

Mutta sitten kun tutkitaan kissaeläimiä ja muita petoeläimiä (lahko Carnivora) tai sen alalakoon Feliformia, niin kreationistit eivät tunnusta enää sukulaisuutta. Kreationistien mukaan esim. kissaeläimet, mangustit ja hyeenat eivät ole peräisin samasta kantalajista. Mutta kuitenkin kissaeläillä, mangusteilla ja hyeenoilla on selvästi enemmän uhteisiä geenejä kuin näillä kolmella ja koiraeläimillä tai näillä kolmella ja näätäeläimillä on. Kaikilla petoeläimillä on taas enemmän yhteisiä geenejä kuin petoeläimillä ja kädellisillä jne.

Eli kreationisteille sama havainto (yhteisten geenien määrä) kertoo joskus yhteisestä kantamuodosta ja joskus ei? Ja yhteisten geenien määrään suhtaudutaan tapauskohtaisen tarkoitushakuisesti. Gorilla ja simpanssi voidaan kreationistien toimesta tunnustaa sukulaisiksi, mutta ihmistä ja simpanssia ei, vaikka simpanssilla ja ihmisellä on enemmän yhteisiä geenejä kuin simpanssilla ja gorillalla. Ja ihmisen ja simpanssin geneettinen samankaltaisuus on huimasti suurempi kuin Ilveksen ja tiikerin.