Korkein oikeus on hyväksynyt syyttäjän valituksen ja näiden uskovaisten asia etenee korkeinpaan oikeuteen.
Saako uskonnon nimissä kiihottaa vihaan kansanryhmää vastaan? Tämä selvinnee nyt aikanaan. Sen mukaan toimimme.
Räsänen ja Pohjala korkeinpaan oikeuteen
Anonyymi-ap
450
1402
Vastaukset
- Anonyymi
Räsänen ei ole syylistynut syyttäjän keksimiin syytteisiin.
Turhaa rahan tuhlausta!- Anonyymi
Nimen omaan, rahaa palaa todella paljon - jos tulisi tuomio mitä voi enää puhua, saatika kirjoittaa. Onko se sananvapautta ettei voi sanoa mitä itse ajattelee jostakin asiasta.
Pitää ymmärtää maailman muuttuneen paljon 20v aikana jolloin ainakin osa kirjoituksista on kirjoitettu. Eikä mielestäni parempaan suuntaan juurikin näiden kaikkien - jopa kymmenen eri sukupuolisen suuntautumisen suuntia.
Joku on rakastunut Wtc torneihin ja saunoo niiden pienoismallien kanssa (tästä TV ohjelma). Sirkkeliltä ei saanut vastakaikua, mutta lapsena rakastui maito autoon - joten näitä piisaa.
Näiden suuntausten pitää myös saada eri vapauksia mm. työn haussa = nostetaan syyte kun sukupuolisen suuntautumisen vuoksi ei valittu, suuntautuminen oli tietenkin ensimmäisenä ilmoitettu haastattelussa / hakemuksessa. Ilmoittaako hetero ensimmäisenä olevansa eri sukupuolta olevan kanssa avo/ avio liitossa - Anonyymi
Mutta Paavali on.
- Anonyymi
Kai ne sanonnat on mustaa valkoisella Eimkai muuten ottettaisi ylös asioita.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille , myös pride väelle .
Mielestäni kansanedustajan tehtäviin ei kuulu raamatulliset asiat esimerkkeinä mihinkään .
Ihmiset jotka kuuluvat vähemmistöryhmiin ovat ihan samalla tavalla ihmisiä kuten kaikki muutkin . En ole seurannut tätä asiaa muutakin joitain lehtikirjoituksia ja niitäkään ei aina jaksa loppuun asti lukea . Kerronta että on vaan mies ja nainen joka on oikea tapa olla yhdessä vedoten raamattuun joka on hyvin vanha kirja . Vähemmistö ryhmien on saatava tuntea että ovat tasavertaisia ihmisiä . Joten saas nähdä miten käy . Sanan vapaus ei ole tuputtamista mitenkään , Räsänen on kuitenkin puhunut homoseksuaalisista vaikka mitä älytöntä. Sillä hän on saanut suuren julkisuuden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on kuitenkin puhunut homoseksuaalisista vaikka mitä älytöntä. Sillä hän on saanut suuren julkisuuden.
Päinvastoin on puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Kuuluisa Räsänen oli jo ennenkin ja tuli myös kuuluisaksi Ylen homoillan jälkeen muistakin lausunnoistaan, jotka aiheuttivat suvakeissa närkästystä ja somekohua.
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin on puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Kuuluisa Räsänen oli jo ennenkin ja tuli myös kuuluisaksi Ylen homoillan jälkeen muistakin lausunnoistaan, jotka aiheuttivat suvakeissa närkästystä ja somekohua.
Olen elänyt kahden homon kanssa, ja työpaikkallani oli kuusi lesboa.
Voin vannoa, että Päivi ei ole puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Lähinnä sairaita juttuja esittäen homoseksuaaliset sairaina.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen elänyt kahden homon kanssa, ja työpaikkallani oli kuusi lesboa.
Voin vannoa, että Päivi ei ole puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Lähinnä sairaita juttuja esittäen homoseksuaaliset sairaina.No, mutta eihän homous ole ihan normaalia ihmisten toimintaa. Räsänen ei ole ketään solvannut, kun on kohtelias ja puhuu asialliseen tyyliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai ne sanonnat on mustaa valkoisella Eimkai muuten ottettaisi ylös asioita.
Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille ihmisille , myös pride väelle .
Mielestäni kansanedustajan tehtäviin ei kuulu raamatulliset asiat esimerkkeinä mihinkään .
Ihmiset jotka kuuluvat vähemmistöryhmiin ovat ihan samalla tavalla ihmisiä kuten kaikki muutkin . En ole seurannut tätä asiaa muutakin joitain lehtikirjoituksia ja niitäkään ei aina jaksa loppuun asti lukea . Kerronta että on vaan mies ja nainen joka on oikea tapa olla yhdessä vedoten raamattuun joka on hyvin vanha kirja . Vähemmistö ryhmien on saatava tuntea että ovat tasavertaisia ihmisiä . Joten saas nähdä miten käy . Sanan vapaus ei ole tuputtamista mitenkään ,Suomessa on yli 50.000 ikäihmistä jotka kuuluu sateenkaariväestöön ja vielä enemmän nuorempia. Siitä on ollut ohjelmia televisiossa joissa ikäihmisiä haastateltiin jotka ovat vuosikymmeniä pärjänneet valtaväestön sortoa. Joten Päivi ja muut hihhulit antaisivat ihan vain ihmisten olla. Tietenkin eri asia rikollisten kanssa niinkuin valtaväestön rikosten kanssa myös.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on kuitenkin puhunut homoseksuaalisista vaikka mitä älytöntä. Sillä hän on saanut suuren julkisuuden.
Aivan. Mites sitten jos lapsenlapsi kuuluukin sateenkaariväestöön ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin on puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Kuuluisa Räsänen oli jo ennenkin ja tuli myös kuuluisaksi Ylen homoillan jälkeen muistakin lausunnoistaan, jotka aiheuttivat suvakeissa närkästystä ja somekohua.
Voivoi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen elänyt kahden homon kanssa, ja työpaikkallani oli kuusi lesboa.
Voin vannoa, että Päivi ei ole puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Lähinnä sairaita juttuja esittäen homoseksuaaliset sairaina.Niin juuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta eihän homous ole ihan normaalia ihmisten toimintaa. Räsänen ei ole ketään solvannut, kun on kohtelias ja puhuu asialliseen tyyliin.
Kyllä ihminen on homonakin normaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on yli 50.000 ikäihmistä jotka kuuluu sateenkaariväestöön ja vielä enemmän nuorempia. Siitä on ollut ohjelmia televisiossa joissa ikäihmisiä haastateltiin jotka ovat vuosikymmeniä pärjänneet valtaväestön sortoa. Joten Päivi ja muut hihhulit antaisivat ihan vain ihmisten olla. Tietenkin eri asia rikollisten kanssa niinkuin valtaväestön rikosten kanssa myös.
Pelänneet sana muutti muotoaan pärjänneet sanaan. Minun moka.
- Anonyymi
Saako ns uskovainen raamatun turvin haukkua ihmisiä miten haluaa!ei kait tuolla akalla saa mitään erikoisoikeuksia olla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako ns uskovainen raamatun turvin haukkua ihmisiä miten haluaa!ei kait tuolla akalla saa mitään erikoisoikeuksia olla!
Ei Raamatun mukaan....
.... mutta sharia lain mukaan kyllä, sillä muslimit ovat vihervassujen erityis suojelussa - Anonyymi
Räsäsen lakikirja on juutalaisten pyhä kirja. Se ei ole Suomen lakien mukainen. Suomessa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on RIKOS !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako ns uskovainen raamatun turvin haukkua ihmisiä miten haluaa!ei kait tuolla akalla saa mitään erikoisoikeuksia olla!
Enpä usko, että haukkuu. Puhuu asiallisesti. Mutta kertoo,mitä Raamattu opettaa homoudesta. Kuten myös jossain muussa uskonnossa islam, hindul tai muu. Opetetaanhan jo koulussa uskontotunneilla monia asioita uskonnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen lakikirja on juutalaisten pyhä kirja. Se ei ole Suomen lakien mukainen. Suomessa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on RIKOS !!!
Uusi testamentti ei kai ole juutalaisten pyhä kirja, koska moni heistä ei usko Jeesuksen olevan Messias, Jumalan poika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen lakikirja on juutalaisten pyhä kirja. Se ei ole Suomen lakien mukainen. Suomessa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on RIKOS !!!
Miksi siis kiihotat kansanryhmää vastaan perättömillä väitteillä kun tiijät sen olevan rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan, rahaa palaa todella paljon - jos tulisi tuomio mitä voi enää puhua, saatika kirjoittaa. Onko se sananvapautta ettei voi sanoa mitä itse ajattelee jostakin asiasta.
Pitää ymmärtää maailman muuttuneen paljon 20v aikana jolloin ainakin osa kirjoituksista on kirjoitettu. Eikä mielestäni parempaan suuntaan juurikin näiden kaikkien - jopa kymmenen eri sukupuolisen suuntautumisen suuntia.
Joku on rakastunut Wtc torneihin ja saunoo niiden pienoismallien kanssa (tästä TV ohjelma). Sirkkeliltä ei saanut vastakaikua, mutta lapsena rakastui maito autoon - joten näitä piisaa.
Näiden suuntausten pitää myös saada eri vapauksia mm. työn haussa = nostetaan syyte kun sukupuolisen suuntautumisen vuoksi ei valittu, suuntautuminen oli tietenkin ensimmäisenä ilmoitettu haastattelussa / hakemuksessa. Ilmoittaako hetero ensimmäisenä olevansa eri sukupuolta olevan kanssa avo/ avio liitossa"Pitää ymmärtää maailman muuttuneen paljon 20v aikana jolloin ainakin osa kirjoituksista on kirjoitettu. Eikä mielestäni parempaan suuntaan juurikin näiden kaikkien - jopa kymmenen eri sukupuolisen suuntautumisen suuntia."
Maailma on mennyt täyteen hulluuteen. Tänään suositeltiin avioliittoa holografin kanssa.
Sitä se teidän hyvä edistyksenne on! - Anonyymi
Jaa että syyttäjä keksaisi tuosta vaan yhtä äkkiä.
Räsönen in sanonut että esim homo avioliitot on hölyn pölyä.. aiihen on olemassa laki ja silloin hän sanoo lakia vastaan. Ei hän ole mikään jumala sentään jolla olisi vapaat kädet ylentäämitsensä sanomaan lain vastaisesti. Siis kysymys on noudattaako hän suomen lakeja vai raamatun lakeja joita in joku ukkoparvi kauan sitten omina totutuksinaan.
Joten pitäköön raamatun pois kansan edustajana mutta voi kiihoittaa omiaan seuroissa vai miksikä niitä sanotaan .
Kysymys on siis mitä lakia hän noudattaa , koska möläyttelee asioita joita nyt sitten yrittää, kääntää omaksi parhaakseen mitä muka tarkoittaa sanomisillaan hyväksyykö hänen jumalansa kääntelemisen , minun jumalani ei hyväksyisi vaan sanoisi että nöyränä on oltava asioissa ettei loukkaa ketään henkilökohtaisella mielipiteellään , se on ainoastaan hänen totuutensa ei muiden . Loogista vai ???? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaan, rahaa palaa todella paljon - jos tulisi tuomio mitä voi enää puhua, saatika kirjoittaa. Onko se sananvapautta ettei voi sanoa mitä itse ajattelee jostakin asiasta.
Pitää ymmärtää maailman muuttuneen paljon 20v aikana jolloin ainakin osa kirjoituksista on kirjoitettu. Eikä mielestäni parempaan suuntaan juurikin näiden kaikkien - jopa kymmenen eri sukupuolisen suuntautumisen suuntia.
Joku on rakastunut Wtc torneihin ja saunoo niiden pienoismallien kanssa (tästä TV ohjelma). Sirkkeliltä ei saanut vastakaikua, mutta lapsena rakastui maito autoon - joten näitä piisaa.
Näiden suuntausten pitää myös saada eri vapauksia mm. työn haussa = nostetaan syyte kun sukupuolisen suuntautumisen vuoksi ei valittu, suuntautuminen oli tietenkin ensimmäisenä ilmoitettu haastattelussa / hakemuksessa. Ilmoittaako hetero ensimmäisenä olevansa eri sukupuolta olevan kanssa avo/ avio liitossaHän on ollut jo silloin aikuinen ihminen vuosia sitten , asiaton niin että jos on kansan esådustqja niin silloin ei käytetä, mitään raamatun lakeja ainoastaan niitä, lakeja mitkä,ovat Suomessa . Ei sitä nyt kansan edusta voi muuta lakia tunnustaakkaan kun suomen lain . Ihmiset jotkamobat syntyneet toisenlaisella suuntauksella ovat ihan yhtä,hyviä,ihmisiä,, ja työhaastattelussa ei seksuaalisuudella pitäisi olla mitään sijaa. Minultakaan ei olla koskaan kysytty työ,,haastattelussa mikä suuntaus minulla, on koska sellaiset kysymykset eivät ratkaisen miten hyvä työmies on . Vaikka olen hetero niin ei minun sitä tarvitse julistaa .
Jokainen pomo joka ei uskalla palkata homoa ei saisi olla edes pomo , koska sellainen ihminen ei ole edes älykäs joka on homofoobinen vaan elää mielikuvituksen tuottamalla luuloillaan . Joten tasa- arvo on hyvä asia yhteiskunnassa sitä ei nakerreta pois , vaikka oikeisto niin haluaa . - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen on kuitenkin puhunut homoseksuaalisista vaikka mitä älytöntä. Sillä hän on saanut suuren julkisuuden.
Ihan niin , räsänen on opiskellut tieteellisen ammatin , jonka pohjalla pitäisi olla asioista selvillä siis että maailmassa on homoja , on aina ollut, ja saakin olla . Siis en ole koskaan tavannut lääkärireitä jotka homofoobeja joskin kylläkin lääkäreitä jotka ovat homoja ja ovat hyviä ammatissaan
Joten onko tämä ihminen lintu vai kala . Lukee tieteellisen ammatin ja vastustaa tiedettä kertoen homouden olevan väärin . Naivat ihan oikeita ihmisiä,
Nuo asiat eivät mene yhteen lääkäri joka pyörii raamattu kädessä asioissa missä sitä,,ei tarvita mitenkään. Mitä lakia tämä ihminen noudattaa suomen lakejakin vai raamatun ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin on puhunut järkeviä ja loogisia juttuja. Kuuluisa Räsänen oli jo ennenkin ja tuli myös kuuluisaksi Ylen homoillan jälkeen muistakin lausunnoistaan, jotka aiheuttivat suvakeissa närkästystä ja somekohua.
Loogisista asioista hänen puhumalla ollaan eri mieltä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mutta eihän homous ole ihan normaalia ihmisten toimintaa. Räsänen ei ole ketään solvannut, kun on kohtelias ja puhuu asialliseen tyyliin.
Homous on kyllä ihan normaalia , ehkä,ei sinulle , mutta me muut emme katso heitä mitenkään epänormaaleja
Kas kun me nähdään ihminen foobikko miettii heidän seksiään . Siinä on ero
Aika lopettaa jauhaminen ettei ole normaaleita,.
He ovat ihan tavallisia - Anonyymi
Saattaa olla, mutta siitä et päätä sinä, vaan oikeus!
- Anonyymi
Räsänen vankeuteen ja pois eduskunnasta heti
- Anonyymi
Punavihreää totalitarismia. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punavihreää totalitarismia. 🤣
Miksi politisoit case-Räsäsen? Halveeraat oikeusvaltioperiaatetta. Tässä taas yksi osoitus siitä, mitä siitä seuraa kun uskonto ja politiikka sekoittuvat keskenään. Oikeuslaitos ei vielä ainakaan toistaiseksi poliitikkoja kuuntele vaan toimivat säädettyjen lakien ohjaamina. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi siirtyä enemmän Unkarin tielle, jossa poliittiset intohimot vaikuttavat oleellisesti mm. oikeuslaitoksen toimintaan?
- Anonyymi
Niin ei voi tehdä, koska se on vastoin lakia. Sananvapaus ja uskonnonvapaus ovat peruuttamattomia ihmisoikeuksia. Ja huom.! Ne koskevat kaikkia, ei vain niitä jotka tykkää homoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi politisoit case-Räsäsen? Halveeraat oikeusvaltioperiaatetta. Tässä taas yksi osoitus siitä, mitä siitä seuraa kun uskonto ja politiikka sekoittuvat keskenään. Oikeuslaitos ei vielä ainakaan toistaiseksi poliitikkoja kuuntele vaan toimivat säädettyjen lakien ohjaamina. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi siirtyä enemmän Unkarin tielle, jossa poliittiset intohimot vaikuttavat oleellisesti mm. oikeuslaitoksen toimintaan?
Aivan. Pysykööt politiikot vain housuissaan.
- Anonyymi
Räsänen kuuluu linnaan.
...Presidentin linnaan.
Päivi presidentiksi . - Anonyymi
Diktatuuria ja kristittyjen vainoa pukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi politisoit case-Räsäsen? Halveeraat oikeusvaltioperiaatetta. Tässä taas yksi osoitus siitä, mitä siitä seuraa kun uskonto ja politiikka sekoittuvat keskenään. Oikeuslaitos ei vielä ainakaan toistaiseksi poliitikkoja kuuntele vaan toimivat säädettyjen lakien ohjaamina. Oletko sitä mieltä, että Suomen pitäisi siirtyä enemmän Unkarin tielle, jossa poliittiset intohimot vaikuttavat oleellisesti mm. oikeuslaitoksen toimintaan?
Se on ollut jo varsin pitkään Suomessa, valtakunnansyyttelijän virka on SDP'n virkanimitys poliittisista syistä, aivan kuten kaikki muutkin poliisia ja kirkon piispoja ynnä pappeja myöten.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
Vihervasurikommunistiateistit ja neutraalisukupuoliset haluavat uskovaa Päivi Räsästä muuten vain kiusata. Päivi jos häviää, niin hän valittaa koko Euroopan oikeuden tietoon. Tuleepahan se asia sitten Euroopan ja koko maailman tietoon.
Tulee nolo tilanne syytteeen alkuun panijoille. Kuka kilvan maksaa ? Lasku lankeaa syyttäjille Päivin voittaessa. Tuomarit rikastuvat.- Anonyymi
En usko että kukaan haluaa kiusata mitenkään , sillä eikö kyse ole jostain mitä hän on sanonut joka on loukannut ihmisiä , en tiedä , mutta ei savua ilman tulta
Anonyymi kirjoitti:
En usko että kukaan haluaa kiusata mitenkään , sillä eikö kyse ole jostain mitä hän on sanonut joka on loukannut ihmisiä , en tiedä , mutta ei savua ilman tulta
Oikeudessa puidaan rikoksia eikä kenenkään loukkaantumisia. 😺
Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat olleet täysin yksimielisiä Räsäsen syyttömyydestä joten ei ole mitään syytä miksi korkeinoikeus olisi eri mieltä. 😺aito_Iainen kirjoitti:
Oikeudessa puidaan rikoksia eikä kenenkään loukkaantumisia. 😺
Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat olleet täysin yksimielisiä Räsäsen syyttömyydestä joten ei ole mitään syytä miksi korkeinoikeus olisi eri mieltä. 😺Mitä jos kaikki puhuisivat toisista kaikkea älytöntä? Hullu juttu. Jossain pitää mennä raja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä jos kaikki puhuisivat toisista kaikkea älytöntä? Hullu juttu. Jossain pitää mennä raja.
Niinhän sinä koko ajan teet. Mitä sitten?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä jos kaikki puhuisivat toisista kaikkea älytöntä? Hullu juttu. Jossain pitää mennä raja.
Onneksi sinä itse et ole haukkunut uskovaisia, Jeesusta, Paavalia ja mitä kaikkea vielä. Kaikki ovat sinun mielestä tolloja ja kylähulluja jne. Et osaa hillitä itseäsi, kuten homot muutenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä itse et ole haukkunut uskovaisia, Jeesusta, Paavalia ja mitä kaikkea vielä. Kaikki ovat sinun mielestä tolloja ja kylähulluja jne. Et osaa hillitä itseäsi, kuten homot muutenkaan.
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jopa hänen puheensa siitä, että uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit, oli höpöpuhetta.
Paavali oli aikansa hörhö, eikä edes Räsänen tee mitä hän puhui.
Pitäydyn tosisoissa.Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinä koko ajan teet. Mitä sitten?
Siis minusta on kirjoitettu kaikkea älytöntä joka päivä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jopa hänen puheensa siitä, että uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit, oli höpöpuhetta.
Paavali oli aikansa hörhö, eikä edes Räsänen tee mitä hän puhui.
Pitäydyn tosisoissa.Jeesus sanoi myös paljon kaunista. Milloin sinä?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi myös paljon kaunista. Milloin sinä?
Jeesus puhui sekavia. Mitä on se, että autuas on hengellisesti köyhä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että kukaan haluaa kiusata mitenkään , sillä eikö kyse ole jostain mitä hän on sanonut joka on loukannut ihmisiä , en tiedä , mutta ei savua ilman tulta
En usko minäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sinä itse et ole haukkunut uskovaisia, Jeesusta, Paavalia ja mitä kaikkea vielä. Kaikki ovat sinun mielestä tolloja ja kylähulluja jne. Et osaa hillitä itseäsi, kuten homot muutenkaan.
Voi taivas teitä persuja. Onhan teillä omat homotkin eduskunnassa. Nekö kelpaa. Et niitä hauku millään. Persu on parempi homo ? Jos Tynkkynen olisi ollut pressaehdokkaana ei yhtään homovihamielistä kommenttia olisi kuulunut eikä haukkumanimiä Tynkkysen mustasta miehestä. Eikä kauhisteluja kättelystä tai leningeistä. Olette te persut outoa sakkia joka asiassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jopa hänen puheensa siitä, että uskovia seuraa uskovia seuraavat merkit, oli höpöpuhetta.
Paavali oli aikansa hörhö, eikä edes Räsänen tee mitä hän puhui.
Pitäydyn tosisoissa.Minä myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että kukaan haluaa kiusata mitenkään , sillä eikö kyse ole jostain mitä hän on sanonut joka on loukannut ihmisiä , en tiedä , mutta ei savua ilman tulta
Ammatti loukkaantujia on meillä pilvin pimein, wokekultistit on herkkähipiäistä porukkaa. Jos joku uskaltaa edes vähänkin heijän väitteitä eppäillä niin käräjille on heti lähtö. He ovat omineet sananvapauden itelleen ja muut ovat vihapuhujia.
- Anonyymi
Jumalan Sana ei muutu sitä vihaavien raivopäisten setalaisten toimesta.
- Anonyymi
Se Jumala olikin Raamatun Saatana.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala sana on vähän surkeaa nykypäivänä.
Miten niin nykypäivänä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se Jumala olikin Raamatun Saatana.
Valehtelet.
- Anonyymi
On se hyvä että Suomessa on riippumaton oikeuslaitos syyttäjineen. Kirkon pitäisi hoitaa omat hullunsa, mutta se ei siihen kykene. Lasku lankeaa nyt meille veronmaksajille.
- Anonyymi
Tämä onkin nyt älypeli. Maailmanlaajuinen.
- Anonyymi
Ei taida oikein hyvin mennä Räsäsellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf25bca0-2610-4e7c-8867-5ad0a5b6d4fb - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida oikein hyvin mennä Räsäsellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf25bca0-2610-4e7c-8867-5ad0a5b6d4fbEi Päivillä mitään hätää ole.
- Anonyymi
Näin on. Räsänen on turha politiikko. Olisi jäänyt jo eläkkeelle pohtimaan homoasioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida oikein hyvin mennä Räsäsellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf25bca0-2610-4e7c-8867-5ad0a5b6d4fbEi mene. Eikä tarvitsekaan. Sehän on täys hihhuli.
- Anonyymi
"Riippumaton"? Valtakunnan syyttelijä on saanut poliittisella virkanimityksellä virkansa vasemmistolta, kuten kirkon piispat ja papitkin. Jos oikeuslaitos olisi riippumaton niin muslimit ja vasemmiston propalestiina aktivistit olisivat tungokseen asti syytettyjen penkillä, mutta kun heillä on syytesuoja ja immuniteetti oikeustoimia vastaan, he saavat vapaasti levittää perättömiä väitteitä Israelista lähes koko mediakentässä "uutisina" Hamasin kamelikuskien tietotoimistolta ns. terveysministeriöltä. Kun kristitty uskaltaa kyseenalaistaa SETA propagandaa niin käräjille tulee välittömästi haaste "vihapuhelusta". Vihervasemmisto saa vapaasti määrittää mikä on vihapuhe ja kivapuhe, mediaa kontrolloi vihervasemmiston ammatti mielensä pahoittajat ja loukkaantujat jotka syytävät estottomasti solvauksiaan persuihin sekä kristillisiin, se kun on vasemmiston "sananvapautta".
- Anonyymi
Ei Räsänen edes ole syyttänyt homoja siten kuten täällä amerikassa tehdyistä iljetyksistä.
Räsäsen siihen nähden kiltti rippikoulutyttö.- Anonyymi
Sun aivojen kapasiteetti ei riitä tähän juttuun.
- Anonyymi
Mutta suomentanut pitäisi olla tasarvoinen maa jossa ei vähemmistöryhmistä puhuta että he olisivat jotenkin väärin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suomentanut pitäisi olla tasarvoinen maa jossa ei vähemmistöryhmistä puhuta että he olisivat jotenkin väärin
Keimolan auvo Tiinasta entaa leijua siirappinen.
- Anonyymi
Ja muistamme edelleenkin, että oikeudenkäynti käydään - kuten edellisetkin - sotalakien alaisuudessa.
- Anonyymi
Ja muistamme edelleenkin, että sotalakisi on tällä palstalla useaan kertaan ja perusteellisesti tyrmätty, mutta samaa tuubaa edelleen tunget tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistamme edelleenkin, että sotalakisi on tällä palstalla useaan kertaan ja perusteellisesti tyrmätty, mutta samaa tuubaa edelleen tunget tänne.
Sitten pitää varmaan kääntyä jonkin korkeamman tahon puoleen, kumotakseen tämän lain Finlexistä, ajantasaisesta valtion lakijärjestelmästä.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Nämä uskovaiset valehtelevat teille kaiken. Ihan kaiken - onhan heidän Jumalansa Jeesuksen sanoin jo Raamatusta Saatana ja kaiken valheen isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistamme edelleenkin, että sotalakisi on tällä palstalla useaan kertaan ja perusteellisesti tyrmätty, mutta samaa tuubaa edelleen tunget tänne.
Oletko muuten koskaan harkinnut tehdä jotakin itsellesi? Vaikka kokeilla totuutta? Te saatanan maailmanpilaajat valheinenne kaikessa ylimielisessä röyhkeydessänne. Ja seuraavaksi olette ihmisoikeustuomioistuimessa syytettynä rikoksesta koko ihmisyyttä vastaan syntivalheinenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muuten koskaan harkinnut tehdä jotakin itsellesi? Vaikka kokeilla totuutta? Te saatanan maailmanpilaajat valheinenne kaikessa ylimielisessä röyhkeydessänne. Ja seuraavaksi olette ihmisoikeustuomioistuimessa syytettynä rikoksesta koko ihmisyyttä vastaan syntivalheinenne.
Ja joka ainoa nilkki teistä tulee pääsemään haudanlepoon vain minun kuolleen ruumiini yli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää varmaan kääntyä jonkin korkeamman tahon puoleen, kumotakseen tämän lain Finlexistä, ajantasaisesta valtion lakijärjestelmästä.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Nämä uskovaiset valehtelevat teille kaiken. Ihan kaiken - onhan heidän Jumalansa Jeesuksen sanoin jo Raamatusta Saatana ja kaiken valheen isä.Eikö tässä syyttäjä enneminki ole kiihottanut kansaa vihaan Päivi Räsästä kohtaan hänen uskonnon ja vakaumuksensa takia. Täytyy huomioida Päivillä on sanan ja uskonnonvapaus.
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon ja vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella." Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää varmaan kääntyä jonkin korkeamman tahon puoleen, kumotakseen tämän lain Finlexistä, ajantasaisesta valtion lakijärjestelmästä.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Nämä uskovaiset valehtelevat teille kaiken. Ihan kaiken - onhan heidän Jumalansa Jeesuksen sanoin jo Raamatusta Saatana ja kaiken valheen isä.Rikos on todella tapahtunut ja se on ollut jatkuvaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikos on todella tapahtunut ja se on ollut jatkuvaa.
Tyhmä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikos on todella tapahtunut ja se on ollut jatkuvaa.
Suomen oikeuslaitos on jo päättänyt kaksi kertaa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ei näitä asioita mutulla ratkaista. Mutta eihän homoilla ja sitä kannattavilla muilla tahoilla ole koskaan mitään muuta ollutkaan perusteluina. Pelkää mutua, henkilökohtaista tunnetta ja loukkaantumista. Pitäisi esitää ihan konkreettinen haitta eikä vain purkaa omia tunteitaan viattomaan ihmiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on jo päättänyt kaksi kertaa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ei näitä asioita mutulla ratkaista. Mutta eihän homoilla ja sitä kannattavilla muilla tahoilla ole koskaan mitään muuta ollutkaan perusteluina. Pelkää mutua, henkilökohtaista tunnetta ja loukkaantumista. Pitäisi esitää ihan konkreettinen haitta eikä vain purkaa omia tunteitaan viattomaan ihmiseen.
Tuossa tuli esille laki. Etkö nähnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tässä syyttäjä enneminki ole kiihottanut kansaa vihaan Päivi Räsästä kohtaan hänen uskonnon ja vakaumuksensa takia. Täytyy huomioida Päivillä on sanan ja uskonnonvapaus.
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon ja vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella."Rikos onkin siinä, että kutsutaan Saatanaa Jumalaksi synnillä, ja johdetaan ihmisiä harhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää varmaan kääntyä jonkin korkeamman tahon puoleen, kumotakseen tämän lain Finlexistä, ajantasaisesta valtion lakijärjestelmästä.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Nämä uskovaiset valehtelevat teille kaiken. Ihan kaiken - onhan heidän Jumalansa Jeesuksen sanoin jo Raamatusta Saatana ja kaiken valheen isä.Uskovaiset tahtovat vain sotaa. Milloin ketäkin vastaan. Sodat on aina uskovaisten sotaa toisia uskovaisia kohtaan koska molemmat väittävät olevansa niitä oikeita aitoja uskovaisia. Ja kun toinen uskonkahko väittää samaa. Niin sotiahan niistä syttyy.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rikos on todella tapahtunut ja se on ollut jatkuvaa.
Rikos ? miten Päivi Räsänen on kiihottanut jotain ihmisryhmää vihaamaan homoseksuaaleja. Sehän on se rikos, josta häntä syytetään. Mitä ryhmää hän on siis kiihottanut vihaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on jo päättänyt kaksi kertaa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ei näitä asioita mutulla ratkaista. Mutta eihän homoilla ja sitä kannattavilla muilla tahoilla ole koskaan mitään muuta ollutkaan perusteluina. Pelkää mutua, henkilökohtaista tunnetta ja loukkaantumista. Pitäisi esitää ihan konkreettinen haitta eikä vain purkaa omia tunteitaan viattomaan ihmiseen.
Homojen himot kertonevat totuuden ohi kristinuskon uskomusten? Himojen ehdoilla mennään ja tuonpa takia yhteiskunta muuttuu epävakaaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on jo päättänyt kaksi kertaa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ei näitä asioita mutulla ratkaista. Mutta eihän homoilla ja sitä kannattavilla muilla tahoilla ole koskaan mitään muuta ollutkaan perusteluina. Pelkää mutua, henkilökohtaista tunnetta ja loukkaantumista. Pitäisi esitää ihan konkreettinen haitta eikä vain purkaa omia tunteitaan viattomaan ihmiseen.
"Suomen oikeuslaitos on jo päättänyt kaksi kertaa, että mitään rikosta ei ole tapahtunut."
Ei se laitos niin ole todennut. Ja tuollaiset mielipidetasoiset kysymykset (saako vapaasti kirjoitella loukkauksia koska uskoo olevansa hyvällä asialla) ovat vaikeita. Teot on tehty ja tunnustettu, mutta toinen asia on, että löytyykö niissä riittävästi perusteita antaa langettava tuomio. Kiikun kaakun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten pitää varmaan kääntyä jonkin korkeamman tahon puoleen, kumotakseen tämän lain Finlexistä, ajantasaisesta valtion lakijärjestelmästä.
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Nämä uskovaiset valehtelevat teille kaiken. Ihan kaiken - onhan heidän Jumalansa Jeesuksen sanoin jo Raamatusta Saatana ja kaiken valheen isä.Uskovaiset, kristityt kuuluvat juuri tuohon vähemmistöön, joita uhataan uskonnon takia.
- Anonyymi
Jos Räsänen saa puhua KOn mukaan vapaasti Raamatusta niin saman oikeuden saavat muut uskonnot.
- Anonyymi
Ne oli raamattukäräjät - puhuja oli Paavali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne oli raamattukäräjät - puhuja oli Paavali.
Tämäkin peruspalikka tippuu koko ajan teidän pienistä, karvaisista käsistänne.
- Anonyymi
Koraani tuomitsee myös homoseksuaaliset suhteet:
Koraani: 26.165–166 Menisittekö kaiken maailman miehiin ja laiminlöisitte vaimonne, jotka Herranne on luonut teille? Niin, te olette rikollisia ihmisiä. Anonyymi kirjoitti:
Koraani tuomitsee myös homoseksuaaliset suhteet:
Koraani: 26.165–166 Menisittekö kaiken maailman miehiin ja laiminlöisitte vaimonne, jotka Herranne on luonut teille? Niin, te olette rikollisia ihmisiä.Homoilla ei ole ollut juurikaan vaimoja.
Uskonnot ovat järkyttäviä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani tuomitsee myös homoseksuaaliset suhteet:
Koraani: 26.165–166 Menisittekö kaiken maailman miehiin ja laiminlöisitte vaimonne, jotka Herranne on luonut teille? Niin, te olette rikollisia ihmisiä.Islamisteilla on täsmälleen sama Jumala, joka onkin Raamatun saatana juutalaisuuteen perustuen.
Anonyymi kirjoitti:
Islamisteilla on täsmälleen sama Jumala, joka onkin Raamatun saatana juutalaisuuteen perustuen.
Islam kun sattuu olemaan kopio Raamatusta.
- Anonyymi
Aivan islamilla , mormooneille ,Jehovalle ym on omat kirjansa. Paras oiz vaan kun jokainen pysyisi uskossaan ihan hiljaa. Ei tulisi riitoja. Jokainen voisi tupailloissaan pitää omia pipoaloitaan samanhenkisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani tuomitsee myös homoseksuaaliset suhteet:
Koraani: 26.165–166 Menisittekö kaiken maailman miehiin ja laiminlöisitte vaimonne, jotka Herranne on luonut teille? Niin, te olette rikollisia ihmisiä.Ei kai nyt kaikkiin miehiin.ja kukaan ei luo kellekään vaimoja.te persut taidattekin olla islamisteja. Sellaisen kuvan ainakin annatte
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homoilla ei ole ollut juurikaan vaimoja.
Uskonnot ovat järkyttäviä.Niin on.
- Anonyymi
Onko se jotenkin muilta uskonnoilta kielletty, saahan SETAkin levittää propagandaansa vapaasti, muslimit, ateistit, hindut, krisnahaarat, buddhat jne. omaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani tuomitsee myös homoseksuaaliset suhteet:
Koraani: 26.165–166 Menisittekö kaiken maailman miehiin ja laiminlöisitte vaimonne, jotka Herranne on luonut teille? Niin, te olette rikollisia ihmisiä.Ilmiselvästi kiihotusta kansanryhmää vastaan, Haloo. missä se valtakunnansyyttelijä oikein kuppaa.
- Anonyymi
Mitä helvetin kiihoittamista se on jos nojautuu raamattuun? Meillä parasta aikaa vasemmistoliitto kehoittaa kuntia olla tottelematta hallituksen päätöksiä, minusta se on kiihottamista ja lain silmissä väärin.
Suomessa on paljon ihmisiä, jotka eivät kannata homoseksuaalisuutta missään muodossa, mutta näiden älyttömien syytösten vuoksi on oltava hiljaa ja mukauduttava päätöksiin. Mikään laki ei kuitenkaan pysty määräämään mitä ihminen saa ajatella ja mitä mieltä on asioista, se on jokaisen oikeus. Joskus tulevaisuudessa palataan vanhaan käytäntöön, sillä ihminen ei ole Jumala, joka saa määrätä maailman järjestyksen.- Anonyymi
"Mitä helvetin kiihoittamista se on jos nojautuu raamattuun? "
Menemällä piiloon Raamatun taakse ei pelasta sinua. Sinä olet se joka kiihotat homojen vainoamiseen, ei Raamattu. - Anonyymi
SITÄ KIIHOTTAMISTA RAAMATUSTA, ETTÄ.DE PAAVALIN JUMALA ON RAAMATUN SAATANA.
Onko teillä aivoja olleenkaan? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ei nojaidu Raamattuun, vaan homovihaan.
Viisi vuotta mennyt, etkä vieläkään tiedä, että prosessi käynnistettiin Paavalin Roomalaiskirjeen luvulla? Voi tikku. En muuta sano.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä helvetin kiihoittamista se on jos nojautuu raamattuun? "
Menemällä piiloon Raamatun taakse ei pelasta sinua. Sinä olet se joka kiihotat homojen vainoamiseen, ei Raamattu.Mikä tuossa oli kiihotusta. Minun ei tarvitse mennä raamatun taaksi, tässähän puhuttiin Räsäsestä.
Anonyymi kirjoitti:
Viisi vuotta mennyt, etkä vieläkään tiedä, että prosessi käynnistettiin Paavalin Roomalaiskirjeen luvulla? Voi tikku. En muuta sano.
Että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Ei se ollut Raamattua.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa oli kiihotusta. Minun ei tarvitse mennä raamatun taaksi, tässähän puhuttiin Räsäsestä.
Se koska sen opin Jumala onkin Saatana - uskonnossa niillä on - tai ainakin pitäisi olla - eri merkitys; toisen oppi on hyvää ja toisen oppi on pahaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se koska sen opin Jumala onkin Saatana - uskonnossa niillä on - tai ainakin pitäisi olla - eri merkitys; toisen oppi on hyvää ja toisen oppi on pahaa .
Ja se oppi onnyt Raamatusta ihan virallisesti Saatanan oppia eikä Jumalan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Ei se ollut Raamattua.Sinä olet yleinen pilkan aihe sen toisen tollon kanssa.
- Anonyymi
Eihän sinun tarvitse olla hiljaa. Nythän ilmaisit juuri mielipiteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä helvetin kiihoittamista se on jos nojautuu raamattuun? "
Menemällä piiloon Raamatun taakse ei pelasta sinua. Sinä olet se joka kiihotat homojen vainoamiseen, ei Raamattu.Juuri näin. Jos ihmisten pitää pelätä toista jos on erilainen ,se on hirvittävän väärin. Niinkuin televisiossa sateenkaarivanhukset kertoivat että elämä on ollut pelkäämistä. Heitä on viimeisten tietojen mukana n 50.000 yli 70 vuotiasta. Arvatkaapas kuinka paljon heitä on alle 70 vuotiaista ? Vielä enemmän. Joten on aika lopettaa kiusaaminen. Ette ole kiusaajat yhtään parempia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivi ei nojaidu Raamattuun, vaan homovihaan.
Aivan noin on asia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet yleinen pilkan aihe sen toisen tollon kanssa.
Esimerkiksi eilen venäläinen kiitti kädestä pitäen, kun autoin hänet kotiin. Aikoinaan koronan aikana hän toi autollaan meidät ja kauppaostokset ihan kotiovelle. Asuu kerrosta ylempänä perheineen.
- Anonyymi
Pitäis olla "ajattelunvapaus laki"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä helvetin kiihoittamista se on jos nojautuu raamattuun? "
Menemällä piiloon Raamatun taakse ei pelasta sinua. Sinä olet se joka kiihotat homojen vainoamiseen, ei Raamattu.Miten niitä homoja on "vainottu", eiköhän niitä ole viihdekenttä ollu koko aika nostamassa jalustalle kaiken kansan idoleiksi ja pimeästä kaapistaan ulos päässeinä johon olivat jotenkin eksyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Jos ihmisten pitää pelätä toista jos on erilainen ,se on hirvittävän väärin. Niinkuin televisiossa sateenkaarivanhukset kertoivat että elämä on ollut pelkäämistä. Heitä on viimeisten tietojen mukana n 50.000 yli 70 vuotiasta. Arvatkaapas kuinka paljon heitä on alle 70 vuotiaista ? Vielä enemmän. Joten on aika lopettaa kiusaaminen. Ette ole kiusaajat yhtään parempia.
Sulla on hiipivää paranoidista skitsofreniaa havaittavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäis olla "ajattelunvapaus laki"
Se edellyttää "ajatusrikosta".
- Anonyymi
Saako Räsänen aikaan trumpilaisen paskarallin Suomessa, jos KKO:n päätös Räsäselle tulee olemaan langettava? Rapakon takaahan Räsänen on hankkinut itselleen oikeusapua ja erityisesti uskonnollispoliittisista piireistä. Trumpillahan on vihakoneisto taustalla lämpiämässä, jos pornotähti-jutussa käy kalpaten. Trump on jopa myynyt Raamattuja takuurahoja kerätäkseen.
- Anonyymi
Ei saa rikä saanut, vaan Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan LÄNNEN JULISTAMAN AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN, JOKO MIELIPUOLISUUDEN PYSÄYTTÄMISENÄ TAI LOPUN ALKUNA, sanasta sanaan lehtiuutisen mukaan näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa rikä saanut, vaan Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan LÄNNEN JULISTAMAN AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN, JOKO MIELIPUOLISUUDEN PYSÄYTTÄMISENÄ TAI LOPUN ALKUNA, sanasta sanaan lehtiuutisen mukaan näin.
Oletteko koskaan muuten kuulleet? Tosin olen sen vasta sanonut ja linkittänyt uutisen vain muutaman tuhat kertaa - on vajaata aika paljon miljoonasta vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa rikä saanut, vaan Yhdysvaltain presidentille ilmoitetun mukaan LÄNNEN JULISTAMAN AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN, JOKA TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN, JOKO MIELIPUOLISUUDEN PYSÄYTTÄMISENÄ TAI LOPUN ALKUNA, sanasta sanaan lehtiuutisen mukaan näin.
Onko Trump siis sitä mieltä, että Venäjän tuusannuuskaksi pommittamat noin 400 protestanttista kirkkoa Ukrainassa ovat seurausta lännen kääntymisestä kristinuskoa vastaan? Eikö Venäjän ortodoksikirkon patriarkka Kirillin julistus siitä, että Venäjä on nyt pyhässä sodassa satanistia voimia vastaan Ukrainassa, kuulosta suorastaan kuin jihadistiselta julistukselta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Trump siis sitä mieltä, että Venäjän tuusannuuskaksi pommittamat noin 400 protestanttista kirkkoa Ukrainassa ovat seurausta lännen kääntymisestä kristinuskoa vastaan? Eikö Venäjän ortodoksikirkon patriarkka Kirillin julistus siitä, että Venäjä on nyt pyhässä sodassa satanistia voimia vastaan Ukrainassa, kuulosta suorastaan kuin jihadistiselta julistukselta?
Venäjä käänsi kelloaan takaisinpäin keskiaikaan.
- Anonyymi
Eivät tule tuomitsemaan, koska Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää. Aivan turhaa rahan käyttöä ja yksistään tämän syyttäjän takia, joka on suivaantunut Räsäseen.
- Anonyymi
Aivan. Mokoma syöttiläs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Trump siis sitä mieltä, että Venäjän tuusannuuskaksi pommittamat noin 400 protestanttista kirkkoa Ukrainassa ovat seurausta lännen kääntymisestä kristinuskoa vastaan? Eikö Venäjän ortodoksikirkon patriarkka Kirillin julistus siitä, että Venäjä on nyt pyhässä sodassa satanistia voimia vastaan Ukrainassa, kuulosta suorastaan kuin jihadistiselta julistukselta?
Kuulostaa.
- Anonyymi
ArtoTTT
Joko sieltä löytyy ideologisesti suuntautuneita tuomareita, vai pitääkö jatkaa vielä euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Riittääkö ihmisikä koko prosessin läpivientiin?- Anonyymi
Päivillä saattaa tulla tuokin eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivillä saattaa tulla tuokin eteen.
Kerrankin arto on huolissaan ihan asiasta.
- Anonyymi
Olisihan se melkoista kohtalon ivaa kun Räsäseltä jäisi uhriutuminen puolitiehen ja kuolo korjaisi kesken kaiken.
- Anonyymi
Onneksemme EU-tuomioistuin on liberaalimpi kuin Suomen oikeuslaitos.
- Anonyymi
Miten ajattelit käsiteltävän teidän rikoksenne
kristinuskolla koko ihmisyyttä vastaan syntivalheinenne ilman ihmisoikeustuomioistuinta, jossa todetaan teidän valehtelevan jopa itse Luojajumalasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se melkoista kohtalon ivaa kun Räsäseltä jäisi uhriutuminen puolitiehen ja kuolo korjaisi kesken kaiken.
No olisi todella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin arto on huolissaan ihan asiasta.
ArtoTTT
Eikös Rooman valtakunnassa ollut tällainen oikeuskäytäntö, että saatoit kyllä vedota keisariin, mutta ennenkuin keisari ehti käsitellä saattoi mennä aika pitkäkin tovi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se melkoista kohtalon ivaa kun Räsäseltä jäisi uhriutuminen puolitiehen ja kuolo korjaisi kesken kaiken.
Keskittyisit omiin lopun hetkiisi.
- Anonyymi
Jos tuomiota ei tulee niin jatkatte siis paskanpuhumista ?
- Anonyymi
Ei, vaan sitä julistettua sotaa kristinuskoa vastaan, aina sinne ihmisoikeustuomioistuimeen asti perisyntivalheesta ja Luojajumalan herjaamisesta.
- Anonyymi
Kävipä oikeudessa miten päin tahansa, Jumalan ilmoitus ei siitä muuksi muutu. Homous on edelleen synti. Henkilökohtaisesti tulen aina surulliseksi, kun näen homoparin kävelevän jossain. He eivät tajua tuntemustensa luonnottomuutta, ovat harhautuneet pahaan tekoon, jota tavataan vain eläinten parissa. Joutuvat kuoleman jälkeen ikuiseen kadotukseen, jos eivät muuta tapojaan.
Onko sinulla hyvä keksiä syntejä? Muille.
Mitä pahaa homo on sinulle tehnyt? Minulle ei mitään pahaa.- Anonyymi
Jumalan ilmoitus ei muutu mihinkään. Löytyy 1.
Moos.3:22 Luojajumalan omin sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, oli ihminen sidottava materiaan ja näin suojattava ihmeiden tekokyky pahalta tiedolta.
Jumalalla saattoi olla jo jopa tietokin, että ahne ihminen tulee naulaa hänen hahmonasn tosi Jumalana,Jeesuksena velä ristiin päästäkseen vastaamasta pahoista teoistaan, kun Paholainen houkuttelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ilmoitus ei muutu mihinkään. Löytyy 1.
Moos.3:22 Luojajumalan omin sanoin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, oli ihminen sidottava materiaan ja näin suojattava ihmeiden tekokyky pahalta tiedolta.
Jumalalla saattoi olla jo jopa tietokin, että ahne ihminen tulee naulaa hänen hahmonasn tosi Jumalana,Jeesuksena velä ristiin päästäkseen vastaamasta pahoista teoistaan, kun Paholainen houkuttelee.Ja niinhän siinä kävi, kun Paholainen käytti Jumalan nimeä, niin ihminen teki oikein Pyhän uskonnonkin Jeesuksesta Kristuksena ristiinnaulittuna viattomana uhrina tosi Jumalana ja uhrilampaana ihmisten syntien ja pahojen tekojen puolesta, ja jopa kirottunakin vielä!
- Anonyymi
No lällälläää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla hyvä keksiä syntejä? Muille.
Mitä pahaa homo on sinulle tehnyt? Minulle ei mitään pahaa.Eikä minulle. Minulla olisi tosi vaikeaa jos 100.000 homoa olisi minua kiusannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinhän siinä kävi, kun Paholainen käytti Jumalan nimeä, niin ihminen teki oikein Pyhän uskonnonkin Jeesuksesta Kristuksena ristiinnaulittuna viattomana uhrina tosi Jumalana ja uhrilampaana ihmisten syntien ja pahojen tekojen puolesta, ja jopa kirottunakin vielä!
Valehtelet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla hyvä keksiä syntejä? Muille.
Mitä pahaa homo on sinulle tehnyt? Minulle ei mitään pahaa.Synti on ensisijaisesti rikos Jumalaa vastaan, ja Hän on säätänyt kuolemantuomion sille joka rikkoo Häntä vastaan. Jokainen ihminen on syntinen ja siten Jumalan asettaman kuolemantuomion alainen. Kukaan ihminen ei koskaan voi millään tavalla sovittaa rikoksiaan Jumalaa vastaan. On kaksi kuolemaa, ensimmäinen on hengen erkaneminen kehostaan, ihmisen henki menee alas Tuonelaan odottamaan Tuomiopäivää ja jokainen ihminen saa tuomionsa sen mukaan kuin on eläissään tehnyt.
Toinen kuolema on ikuinen Helvetti, Tuliärvi jossa tuli ei sammu, eikä madot kuole. Jumala ei tehnyt Helvettiä ihmistä varten vaan Perkeleelle ja hänen pimeyden enkeleilleen. Helvettiin menevät kaikki ne jotka valhetta rakastavat ja tekevät, koirat, velhot, murhaajat ja homot siis herransa Saatanan tykö jota he seurasivat eläissään. Kukaan syntinen ei pääse Taivaaseen joka on Jumalan asuinsija.
Jumala on Rakkaus ja ihminen on Hänen kuvansa ja Hän rakastaa ihmistä, Jumala on Absoluutti, Hänen yläpuolellaan ei ole ketään, mutta kaikki on Hänen alapuolellaan.
Jumalan tahto on että kaikki ihmiset pelastuisivat, kuten Jumala, ihmisellä on vapaa tahto. Ei ollut ketään ihmisten seassa joka olisi voinut maksaa ihmisen syntivelat Jumalalle.
Hän tiesi mitä tehdä sovittaakseen maailman synnin, "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainokaisen Poikansa että jokainen joka uskoo Hänen päällensä ei hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän"
Hän oli luvannut Evalle että hänen siemenestään syntyisi Messias, eikä siis miehen siemenestä. Sitä varten Hän loi kansan Abrahamin kautta, Israelin, ja antoi sille Kanaanin maan polvesta polveen asuttavaksi ja tänäkin päivänä Israel on sillä paikalla. Juutalaisilla on siis n.4000 vuoden yhtäjaksoinen historia takanaan. Jumala siunasi Abrahamin "Joka sinua siunaa sitä Hänkin on siunaava, joka sinua kiroo sitä Hänkin kiroo ja sinussa tulevat kaikki kansat siunatuiksi".
BTW, muslimien jumala Allah kirosi juutalaiset apinoiksi ja koiriksi sekä käski tappaa jokaisen, Allahin ei ehkä olisi pitänyt kirota juutalaisia eikä varsinkaan käskeä tappaa heidät, käsky kansanmurhaan on vakava rikos. Oikeauskoiset muslimit eivät kyseenalaista Allahia eikä varsinkaan hänen mielenterveyttään. Allahin käsky on ehdoton, juutalaiset on tapettava. Hurskas muslimi alistuu Allahin tahtoon ja tappaa juutalaisen heti kun siihen tulee tilaisuus varmistaakseen paratiisiosakesalkkunsa voimassaolon ja 72 tummasilmäisen teinitytön suosion. Tämä muslimeista ja heidän jumalastaan Allahista.
Herramma ja Vapahtajamme Jeesus Kristus syntyi Israelissa Juudean maakunnassa pieneen Betlehemin kaupunkiin neitsyt Mariasta Josefin perheen esikoiseksi ja Hänen tiensä Golgatalle alkoi. Golgatalla oli kolme puu ristiä, keskellä oleva risti oli varattu Jeesukselle ja Hänen oikealla ja vasemmalla puolella olevat ristit oli varattu ryöväreille. Ei ole sattuma että Jeesus on keskellä, tämä kuvaa hyvin ihmiskuntaa. Risti jakaa ihmiset armahdettuihin syntisiin ja niihin jotka eivät katso tarvitsevansa armahdusta.
Kun kuolemaan tuomitut olivat naulattu risteilleen, Jeesus keskellä, vasemmalle puolelle naulattu rosvo pilkkasi Jeesusta kun taas oikealle puolelle naulattu nuhteli toista rosvoa "me saamme sen minkä olemme ansainneet, mutta tämä ei ole tehnyt mitään sellaista että ansaitsisi kuolemantuomion" ja sitten hän sanoi Jeesukselle "Muista minua kun tulet Paratiisiin" Jeesus vastasi "Totisesti, sinä olet oleva minun kanssani tänäpäivänä Paratiisissa". Vasemmisto siis pilkkaa ja ivaa Jeesusta ja oikeisto ei niinkään.
Omalla kuolemallaan ja verellään Jeesus Kristus lunasti ihmiskunnan synnin kirouksesta ja ylösnousemuksellaan Hän takasi ikuisen elämän jokaiselle uskon kautta. Näin vain ja ainoastaan Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, eikä kukaan pääse Taivaaseen ohi Jeesuksen.
Ekumenian hengessä Agenda2000 yhdistää kaikki uskonnot yhdeksi globaaliksi uskonnoksi. Tie Isän tykö on kuvattu korkeaksi vuoreksi jonka rinteillä lukuisten kulttien ja uskontojen polut johtavat ihmiset huipulle Isän tykö. Kristityt tietävät tämän isän istuvan kyöpelinvuoren huipulla ja olevan Allah joka lännessä tunnetaan paremmin nimellä Saatana. Summa summarum, kaikki uskonnot johtavat Saatanan tykö ja hän johtaa ihmiset Helvettiin joka on Toinen kuolema, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole, helvetillinen tuska ei pääty koskaan, se on ikuinen olotila.
Jeesus Kristus johtaa Taivaaseen joka on Jumalan asuinsija ja iankaikkiseen elämään. Vaihtoehtoja ei ole, ei kompromisseja, sinä teet valinnan missä vietät ikuisuuden.
- Anonyymi
Uskovaistenkin tulee muistaa se jo käräjätuomarin istunnossa sanoma, että Raamattu ei ole täällä käsittelyssä.
Sama päti hovioikeudessa ja tulee pätemään korkeimmassa.
KKO sitten antaa asiassa lopullisen maalliseen lakiin ja sen tulkintaan perustavan päätöksen.
Jeesusmarsseja saa muuten edelleen Päivin tukemiseksi järjestää.
Oikein soihtukulkueita.- Anonyymi
Niin, se oli kyllä - totta - vain Pasvali ja syntioppi.
- Anonyymi
Mutta kun Jeesus tapettiin sen syntiopin vastustamisesta, niin Jeesus-,marssit on kyllä sen vastapuolen heiniä.
- Anonyymi
Kyllä. Ei ole kielletty.
- Anonyymi
Sairasta että Räsästä kiusataan aina vain.
Valtionsyyttäjä vaihtoon ja heti!!
Todettu syyttömäksi raastuvassa ja hovissa- Anonyymi
No, mites sitten se lännen sota kristinuskoa vastaan?!
- Anonyymi
Ei korkein oikeus olisi ottanut käsittelyyn, jos ei haluaisi muuttaa alempien oikeusasteiden vääriä päätöksiä.
- Anonyymi
Ette te muutamat ns. aitolaiset siitä päätä kuka tai ketkä Suomessa toimivat syyttäjinä.
Räsänen on taatusti vain mielissään asiasta ja eihän tuo mitään kiusaamista ole normaalikäytäntöä jota Räsänenkin kertoi heti alussa käyttävänsä mikäli tuomio olisi tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mites sitten se lännen sota kristinuskoa vastaan?!
Ilman sitä sotaa ja teidän rikostenne käsittelyä koko ihmisyyttä vastaan valheillanne Luojajumalasta ja paratiisista sekä. Jumalan ilmoituksesta, ei voi myöskään olla Jeesuksen uutta tulemista, ennen kuin teille luetaan se paljon mainostettu VIIMMEINEN TUOMIONNE ja kirous on purettu.
Kaikkihan lukee siellä Jumalan sanassa ja ilmestyskirjassa jo ilmoitettu tapahtuvan! Ettekö te osaa lukea?!
Sitten te pääsette sen tulen jumslanne luokse. Löytyy Paavali 1 Kor.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman sitä sotaa ja teidän rikostenne käsittelyä koko ihmisyyttä vastaan valheillanne Luojajumalasta ja paratiisista sekä. Jumalan ilmoituksesta, ei voi myöskään olla Jeesuksen uutta tulemista, ennen kuin teille luetaan se paljon mainostettu VIIMMEINEN TUOMIONNE ja kirous on purettu.
Kaikkihan lukee siellä Jumalan sanassa ja ilmestyskirjassa jo ilmoitettu tapahtuvan! Ettekö te osaa lukea?!
Sitten te pääsette sen tulen jumslanne luokse. Löytyy Paavali 1 Kor.3:13.Joten tarvitaan siis vielä ihmisoikeustuomioistuin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ette te muutamat ns. aitolaiset siitä päätä kuka tai ketkä Suomessa toimivat syyttäjinä.
Ei niin, sen päättää vasemmisto.
- Anonyymi
Voi jo ennalta olettaa korkeimman oikeuden pitävän Päiviä syyllisenä, joka pitää tuomita pahoista teoistaan.
- Anonyymi
Mitäs pahaa tuo Päivi on esim. sinulle tehnyt?
- Anonyymi
Sitten EIT 🤣
- Anonyymi
Päiviä pitäisi syyttää siitä, että ei osaa herjata homoja kuten kunnon uskovaiset niillä toisiaan herjaa.
Miten herjaavat amerkasta tulleilla homoilla ja niiden tuomilla villityksillä.
Eikä kukaam haasta käräjille, vaan ovat sitä mieltä, että kauheaa homostelua.
Räsäsellä vielä matkaa kunnon homoherjoihin, joihin yhtyy kaikki.
Tietenkin kun ei homojen villityksessä voi olla mitään hyvää. - Anonyymi
Tuo on jo ajojahtia. Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää. Rukoillaan Päivin ja Juhanan puolesta että sananvapaus voittaa.
Tuo on ihan normaalia toimintaa jonka Räsänenkin olisi tehnyt mikäli olisi tuomio tullut.
Hän itse sanoin niin ihan heti silloin alussa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on ihan normaalia toimintaa jonka Räsänenkin olisi tehnyt mikäli olisi tuomio tullut.
Hän itse sanoin niin ihan heti silloin alussa.Räsänen on syytön mutta siinähän syyttäjät tekevät lisälaskua veronmaksajille.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syytön mutta siinähän syyttäjät tekevät lisälaskua veronmaksajille.
Kukaan ei ole syyllinen eikä syytön ennenkuin lopullinen tuomio annetaan.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syytön mutta siinähän syyttäjät tekevät lisälaskua veronmaksajille.
No, no, vähän urheiluhenkeä nyt tehän olitte niin tyytyväisiä mitä enemmän julkisuutta Räsäsen touhut saa. Vai onko alkanut hiipimään mieleen se mahdollisuus että tuomio napsahtaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No, no, vähän urheiluhenkeä nyt tehän olitte niin tyytyväisiä mitä enemmän julkisuutta Räsäsen touhut saa. Vai onko alkanut hiipimään mieleen se mahdollisuus että tuomio napsahtaa.
No ei napsahda, kun Paavali kuoli jo parituhatta vuotta sitten, mutta katse voi tietysti kääntyä myös muihin juutalaisiin heidän Saatana -nimisen juutalaisjumaluutensa uhrilahjatoiminnan tiimoilta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ole syyllinen eikä syytön ennenkuin lopullinen tuomio annetaan.
Räsänen on syyllinen nyt vaan tarttee löytää vielä syy mistä tuomitaan.
Tämä tehdään nostamalla henkilö kielteisen huomion kohteeksi puheistaan tai eleistään, jotka määritellään äärimmäisen sopimattomiksi, vaikka kyse ei ole rikoksista. Teot voivat myös olla vuosikymmeniä vanhoja. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No, no, vähän urheiluhenkeä nyt tehän olitte niin tyytyväisiä mitä enemmän julkisuutta Räsäsen touhut saa. Vai onko alkanut hiipimään mieleen se mahdollisuus että tuomio napsahtaa.
Sinä taidat olla ainoa joka tästäkin saa kiksit. 🤣
aito_Iainen kirjoitti:
Sinä taidat olla ainoa joka tästäkin saa kiksit. 🤣
Mitä siellä Räsäsen uskollinen pikku soturi taas mussuttaa. Alkaako taistelukunto rapista . Olisit uskonut silloin heti alussa kun sanoin että tästä tulee pitkä vääntö. Sinähän olit monta päivää ihan pois jengoilta kun homma alkoi siinä ne voimat taisivatkin palaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitä siellä Räsäsen uskollinen pikku soturi taas mussuttaa. Alkaako taistelukunto rapista . Olisit uskonut silloin heti alussa kun sanoin että tästä tulee pitkä vääntö. Sinähän olit monta päivää ihan pois jengoilta kun homma alkoi siinä ne voimat taisivatkin palaa.
Huvittaa taas lukea kun saat kiksejä pelkkän Räsäsen nimen kirjoittamisesta. 🤣😹
aito_Iainen kirjoitti:
Huvittaa taas lukea kun saat kiksejä pelkkän Räsäsen nimen kirjoittamisesta. 🤣😹
Terve heteromies ei saa kiksejä Räsäsestä.
Sinusta en olisi niin varma olethan häntä avoimesti palstalla palvonut ihan ulkonäköä myöten.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Terve heteromies ei saa kiksejä Räsäsestä.
Sinusta en olisi niin varma olethan häntä avoimesti palstalla palvonut ihan ulkonäköä myöten.En minä ole sinua terveeksi tai heteroksi väittänytkään. 😹
aito_Iainen kirjoitti:
En minä ole sinua terveeksi tai heteroksi väittänytkään. 😹
No ethän sinä heteroista mitään tiedäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syyllinen nyt vaan tarttee löytää vielä syy mistä tuomitaan.
Tämä tehdään nostamalla henkilö kielteisen huomion kohteeksi puheistaan tai eleistään, jotka määritellään äärimmäisen sopimattomiksi, vaikka kyse ei ole rikoksista. Teot voivat myös olla vuosikymmeniä vanhoja.Näyttää olevan rikos. Korkein oikeus päättää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ole syyllinen eikä syytön ennenkuin lopullinen tuomio annetaan.
Ihminen on syytön kunnes toisin todetaan.
Tämä on perusajatus joka oikeuden käynnissä. Turha tässä on lynkata ketään ilman oikeuden käyntiä. Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on syytön kunnes toisin todetaan.
Tämä on perusajatus joka oikeuden käynnissä. Turha tässä on lynkata ketään ilman oikeuden käyntiä.Tässä odotellaan ratkaisua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Terve heteromies ei saa kiksejä Räsäsestä.
Sinusta en olisi niin varma olethan häntä avoimesti palstalla palvonut ihan ulkonäköä myöten.Räsänen touhut herättää nykyisin lähinnä enää myötähäpeää ja sääliä. Tuo nainen on tehnyt homoista melkoisen ongelman. Itselleen.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen touhut herättää nykyisin lähinnä enää myötähäpeää ja sääliä. Tuo nainen on tehnyt homoista melkoisen ongelman. Itselleen.
-a-teisti-ArtoTTT
Näyttäisi kovin päin vastoin muilla olevan ongelma Räsäsestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Näyttäisi kovin päin vastoin muilla olevan ongelma Räsäsestä.Siinä mielessä Räsänen on toki "ongelma", että hän on ottanut oikein elämäntehtäväkseen käydä tuota noloa piiritanssiaan homoseksuaalisuuden ympärillä. Kyseessä kuitenkin on ihmisryhmä jolla on täysi oikeus olemassaoloonsa ja täysi lain suoma oikeus olla mitä ovat, kuten meillä muillakin.
Mutta kyllä se homoseksuaalisuus ja homoseksuaalien tasavertaiset oikeudet ovat Räsäselle aivan aidosti ongelma, ei kai kukaan muutoin asiaan noin intensiivisesti tarmoaan kohdistaisi?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on syyllinen nyt vaan tarttee löytää vielä syy mistä tuomitaan.
Tämä tehdään nostamalla henkilö kielteisen huomion kohteeksi puheistaan tai eleistään, jotka määritellään äärimmäisen sopimattomiksi, vaikka kyse ei ole rikoksista. Teot voivat myös olla vuosikymmeniä vanhoja.Niin tosiaan. Päivin puheet ja ovat jääneet vaille huomiota. Ei se muuksi enää muutu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kukaan ei ole syyllinen eikä syytön ennenkuin lopullinen tuomio annetaan.
Syyllinen löydetty, rikos on keksitty myöhemmin.
- Anonyymi
Toivottavasti kaikki kiihottaminen kielletään. Ja puolet persuista raastupaan. Heti.
Ei tuosta mitään tulisi . Mistä ihmeestä aitouskovat enää puhuisivat jos eivät voisi kiihottaa itseään mitä yksityiskohtaisimmalla homojutuilla.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tuosta mitään tulisi . Mistä ihmeestä aitouskovat enää puhuisivat jos eivät voisi kiihottaa itseään mitä yksityiskohtaisimmalla homojutuilla.
Miten sinua on kiihotettu?
- Anonyymi
Silloinhan suomi24.fi loppuu. Sehän on täyttä kiihottamista milloin mistäkin aiheesta. Taitais seksihalutkin lurpsahtaa.
- Anonyymi
Demokratioissa on ilmeisen huvittavia aikoja lain kannalta menossa maailmassa.
- Anonyymi
Juu, ne eivät anna enää palvoa Pyhänä uskontona opettajan kiduttamista kuoliaaksi, kun kakarat ottavat mallia.
- Anonyymi
Kyllä uskonnollinen diktatuuri olisi parempi. Ei olisi lakiongelmia laisinkaan kun ihmisillä ei olisi mitään vapauksia eikä oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä uskonnollinen diktatuuri olisi parempi. Ei olisi lakiongelmia laisinkaan kun ihmisillä ei olisi mitään vapauksia eikä oikeuksia.
Ja kristinuskon opilla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?! Teillä ei ole mitään käsitystä - kuten Päivi Räsänen sanoi - mitä on kristinusko!
Lue Roomalaiskirje luku 7.
- Anonyymi
Tämä painaa kaiken takana:
Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä.
Cancel-kulttuuri (engl. cancel culture) tarkoittaa Internet-aktivismia, jossa tavoitteena on eristää väärinä pidettyjä mielipiteitä esittävä ihminen, asettaa hänet boikottiin ja saada hänet esimerkiksi menettämään työpaikkansa. Tämä tehdään nostamalla henkilö kielteisen huomion kohteeksi puheistaan tai eleistään, jotka määritellään äärimmäisen sopimattomiksi, vaikka kyse ei ole rikoksista. Teot voivat myös olla vuosikymmeniä vanhoja.
Kanadassa ajetaan uutta ”liberaalia” sananvapauslakia – jopa elinkautinen ”vihapuheesta”! Termin alle on niputettu kaikki sellainen puhe, joka ei erikseen juhlista LGBTQIA+-aatetta sekä monikulttuurisuutta. Irstailu ja häpeälliset teot vapauttaa synnin häpeästä ja paaduttaa mielen psykopaatin tasolle. Se ei ole mielisairautta, vaan yksilöllinen vapautunut persoona tekemään mitä mielipuolisimpia tekoja. BDSM - sopimus - peniksen irti leikkaamista.
BDSM, myös erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä ja peniksen irti leikkaamista.
Nato-pressa pisti alkuun, kuka on 2022 priden suojelija?
Sananvapaus uskon vapaus ennen kaikkea vapaassa maassa, niin kuin sopimus BDSM-läisillä on, vaikka kipeää tekee. - Anonyymi
"Tuo on jo ajojahtia. Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää. "
Räsänen on vain siteerannut Jumalan sanaa ja tahtoa mitä luterilaiset papit ym. tekevät joka viikko kymmeniä tuhansia kertoja. Jos kielletään tiettyjen jakeiden siteeraaminen niin tämähän ei onnistu koska Jumala itse ilmoittaa että ...
Ps. 119:160
Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.Räsänen on lainannut Raamattua väärin lisäämällä sinne "homoseksuaaliset".
Miten Jumala ilmoittaa, että sinun sanasi on totuus?
- Anonyymi
Jumalauta, jos virallisesti juutalaisten Jumala on todistettu jopa arkeologisin todistein Saatanaksi, mihin Paavalin syntioppi liittyy, josta kyseinen Roomalaiskirjeen kuva oli, kun tämä prosessi aloitettiin, niin viesti viestin jälkeen joutuu nyt perustelemaan, että mitä sitten - mitä väliä sillä on.
Onko teillä mitään tajua, että mikä oppina olisi ero, jos Jumana on Saatana tai Jumala on Jumala?
Mitä eroa niillä on?- Anonyymi
Tikku, viisi vuotta tätä samaa tahkoamista teidän umpi tyhmiin päihinne, eikä mikään mene perille. Päät ovat kuin umpiluuta, ja aivot alapäässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikku, viisi vuotta tätä samaa tahkoamista teidän umpi tyhmiin päihinne, eikä mikään mene perille. Päät ovat kuin umpiluuta, ja aivot alapäässä.
Eikä mene perille luovuta jo. Et tule saamaan täältä mitään vastakaikua.
- Anonyymi
Evankeliumi ensin, sitten tulee loppu.
- Anonyymi
Kumpi evankeliumi - Paavalin syntiopin, jonka Jumala on Saatana vai Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan, jonka Jumala on Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi evankeliumi - Paavalin syntiopin, jonka Jumala on Saatana vai Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan, jonka Jumala on Jumala?
Ja jos se on Paavalin syntien evankeliumi, teidän loppunne tulee päivä päivältä lähemmäksi.
- Anonyymi
Mitä se syyttäjä Anu Mattila ehtii Päivi Räsäsestä väkisin syyllistä, uskos jo että meillä on sananvapaus ja jokainen joka haluaa uskoa raamatunsanaan nii kuin se on kirjoitettu. Syyttäjä tuhlaa valtion jo muutenkin vähöjä rahoja Jonnin joutavaan. Kannattas Anu Mattilan ottaa Jumalan sana käteen ja lukea se kyllä sieltä totuus löytyy hänenkin elämäänsä. Jos toista osoittaa sormella kolme osoittaa ihteensä. Päivi Räsänen ei oo ketään solvannut, eikö jo syyttäjän käytös oo jo solvaamista ja väkisin tehdä joku syyliseksi. On tainnu syyttäjälle levy jäädä pyörimään.
- Anonyymi
Uskovaisilla on nyt kova vimma peitellä oikeudenkäynnin totuus.
Ei muuten päivääkään pidennä sinunkaan loppuasi. - Anonyymi
Syyttäjänä toimii Ari-Pekka Koivisto. Voisit purkaa katkeruuttasi häneen. Anu Mattila on kai jo eläkkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjänä toimii Ari-Pekka Koivisto. Voisit purkaa katkeruuttasi häneen. Anu Mattila on kai jo eläkkeellä.
Olen uskossa. En tieda asioista, ole sina hiljaa.
- Anonyymi
Joh: 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Voiko enempää antaa?
Miten voisi ylittää?
Jumala on Pyhä Rakkaus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Johannes ei tiennyt, että heidän uskonnossa Jumala ei rakasta ketään.
Jumala ei rakasta kakka rakkautta, olet oikeassa ! Johannes ei tiennyt etkä sinäkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei rakasta kakka rakkautta, olet oikeassa ! Johannes ei tiennyt etkä sinäkään!
Oikein hyvää matkaa sinullekin!
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei rakasta kakka rakkautta, olet oikeassa ! Johannes ei tiennyt etkä sinäkään!
Jumala ei Raamatussa rakasta ketään.
Missä olet nähnyt kakkarakkautta kun siitä aina puhut? Puhut kummia.
- Anonyymi
"Jos joku loukkaantuu", ei ole mikään syy, asettaa ketään syytteeseen. Kukapa ei olisi joskus loukkaantunut jostakin toisen sanomisesta. Jos me uskovatkin tehdään rikosilmoitus aina kun meitä solvataan, eihän tässä joutaisi muuta tekemäänkään. Kyllä se on vain nieltävä se loukkaus ja jatkettava eteen päin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On vähän eri asia kun kansanedustaja kääntyy kansalaisia vastaan.
Eihän Päivi ole kääntynyt kansalaisia vastaan. Päinvastoin hän tahtoisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat myös homot. Hänen vakaumus lähtee siitä, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja tarvitsevat pelastusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On vähän eri asia kun kansanedustaja kääntyy kansalaisia vastaan.
Niin, tämän prosessin etu olisikin syntynyt vain homoille, kun saadaan pahaan tietoon perustuva Paavalin syntievankeliumi julistettua loppuun, ja Jeesuksen uusi tulemin,
Näyttää siltä, että olen täällä yksin julistamassa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, kun homot ja ateistit lähtevät käsikynkkää uskovaisten kanssa helvettiin Jeesuksen viimmeisellä tuomionl luvulla, kun kukaan ei edes erottanut Saatanaa Jumalasta. Anonyymi kirjoitti:
Eihän Päivi ole kääntynyt kansalaisia vastaan. Päinvastoin hän tahtoisi, että kaikki ihmiset pelastuisivat myös homot. Hänen vakaumus lähtee siitä, että kaikki ihmiset ovat syntisiä ja tarvitsevat pelastusta.
Ei homot sillä pelastu, kun julkisesti esittää heidät sairaina ja syntisinä, joille ei avioliitto kuulu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei homot sillä pelastu, kun julkisesti esittää heidät sairaina ja syntisinä, joille ei avioliitto kuulu.
No, Paavalin opilla kyllä pelastuu vaikka psykopaatti sarjamurhaaja, jos selaa Raamattua Paavalin Roomalaiskirjeen 7:een lukuun - ja ohimennen vilkaisee sivuja selatessa 2.luvun puolivälistä, kun Paavali sanoo 'minun evankeliumini mukaan' - niin näkee, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei homot sillä pelastu, kun julkisesti esittää heidät sairaina ja syntisinä, joille ei avioliitto kuulu.
Sehän on vähän niin kuinka sen asian ottaa, mutta en minä näe, että Päivi ilkeyttään haluaa homoille mitään pahaa. Hän katsoo asioita uskonsa näkökulmalta, ja silta pohjalta hän tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Paavalin opilla kyllä pelastuu vaikka psykopaatti sarjamurhaaja, jos selaa Raamattua Paavalin Roomalaiskirjeen 7:een lukuun - ja ohimennen vilkaisee sivuja selatessa 2.luvun puolivälistä, kun Paavali sanoo 'minun evankeliumini mukaan' - niin näkee, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Miksiköhän uskovaiset väittävät Raamatusta ja Paavalin opista valheineen aivan jotakin muuta?
Johtuisikohan siitä, kun heidän Jumalansa on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä?
Löytyy Joh.8. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän uskovaiset väittävät Raamatusta ja Paavalin opista valheineen aivan jotakin muuta?
Johtuisikohan siitä, kun heidän Jumalansa on Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä?
Löytyy Joh.8.Sinä se sitä Paavalia joka paikkaan. Kyllä kristinusko on muutakin kuin Paavalia, vaikka Paavali oli se, joka lähti viemään Evankeliumin sanomaa pakanamäihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se sitä Paavalia joka paikkaan. Kyllä kristinusko on muutakin kuin Paavalia, vaikka Paavali oli se, joka lähti viemään Evankeliumin sanomaa pakanamäihin.
Ei ole - vain Paavalin syntioppi - sitähän varten Päivi Räsänen juuri on asian esittämässä oikeudessa. Jeesuksella on kristinuskossa vain kirotus, teurastetun ja syödyn uhrilampaan osa tosi Jumalana. Ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole - vain Paavalin syntioppi - sitähän varten Päivi Räsänen juuri on asian esittämässä oikeudessa. Jeesuksella on kristinuskossa vain kirotus, teurastetun ja syödyn uhrilampaan osa tosi Jumalana. Ei muuta.
Paavali Raamatussa kiroaa taivaan enkelinkin, jos se lausuu Jeesuksen evankeliumia ja sen lukijatkin.
Hän on tehnyt ihan itse ja ihan oman evankeliumin omien sanojensa mukaan siitä kuolemantuomiosta, jonka Jeesukselle määräsi. Anonyymi kirjoitti:
Sehän on vähän niin kuinka sen asian ottaa, mutta en minä näe, että Päivi ilkeyttään haluaa homoille mitään pahaa. Hän katsoo asioita uskonsa näkökulmalta, ja silta pohjalta hän tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan.
Päivi haluaa kansan ajattelevan, että homoseksuaaliset ovat kaikin tavoin muita huonompia. "Uskonsa näkökulmasta".
- Anonyymi
Räsänen on viidesläishihhulien mannekiini. Kansanlähetys, Kansan Raamaattuseura ja Suomen Raamattuopisto ovat homovihan sikiämispaikkoja.
- Anonyymi
Ja höpö höpö.
- Anonyymi
Kyllä. Päivi Räsänen tuo julki sen mitä nämä hihhulijärjestöt pitävät evankeliuminaan. Se on heteroseksuaalinen avioliitto, ja tässä todellisuudessa homot eivät voi olla mukana.
- Anonyymi
Politiikka on peli harhautusta ja huijausta alusta loppuun.
Mitä yhteyttä Jumalaan, mutta ahneuteen, ansaitsemiseen vaurastumiseen ja heikkojen uhraamiseen.
Jeesus edustaa altruismia hyvä hyvyyttä pyyteettömyyttä armoa ja laupeutta, tämä on Jeesuksen vakaumus toista luomakunnasta; taivas tie totuus ja elämä.
Se on ylhäältä annettu ja ihmisellä on vain ota tai jätä. Antakaa Jeesuksen lunastaa itsenne. Se on ilmainen lahja.- Anonyymi
Oikein hyvää matkaa sinullekin - teidän olisi kannattanut harkita niiden Raamattujen polttamista hyvissä ajoin, nyt se on jo myöhäistä. Ja diellä on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein hyvää matkaa sinullekin - teidän olisi kannattanut harkita niiden Raamattujen polttamista hyvissä ajoin, nyt se on jo myöhäistä. Ja diellä on totuus.
Eikä se totuus pala edes siinä tulessa, jonka Paavali on teille Raamattuun kirjoittanut - sanojensa mukaan jo luonnostaan vihattaville, kun menitte uskomaan häntä.
Löytyy 1.Kor.3:13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se totuus pala edes siinä tulessa, jonka Paavali on teille Raamattuun kirjoittanut - sanojensa mukaan jo luonnostaan vihattaville, kun menitte uskomaan häntä.
Löytyy 1.Kor.3:13.Ilmaisia lahjoja ei ole olemassakaan - ei ainakaan Paholaisen tarjouksella sieluistanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se totuus pala edes siinä tulessa, jonka Paavali on teille Raamattuun kirjoittanut - sanojensa mukaan jo luonnostaan vihattaville, kun menitte uskomaan häntä.
Löytyy 1.Kor.3:13.Raamatussa on on muitakin kirjoittajia kuin Paavali. Koko Raamattu on Jumalan sanaa.⁰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmaisia lahjoja ei ole olemassakaan - ei ainakaan Paholaisen tarjouksella sieluistanne.
Löytyy ilmestyskirja 18:13 - sillä torilla oli myytävänä myös ihmisieluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä se totuus pala edes siinä tulessa, jonka Paavali on teille Raamattuun kirjoittanut - sanojensa mukaan jo luonnostaan vihattaville, kun menitte uskomaan häntä.
Löytyy 1.Kor.3:13.Löytyy 1.Kor.3:13.
Kirottu on puuhuun ripustettu puupää! Ei ihme että vääristelee,
Väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea.
- Anonyymi
Totta kai sillä raamatulla saa huitoa kaikkia jotka ovat erilaisia!
- Anonyymi
Se on kohteen vika, jos huidottuna ei erota edes, että huidotaanko Saatanan sanalla vai Jumalan sanalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kohteen vika, jos huidottuna ei erota edes, että huidotaanko Saatanan sanalla vai Jumalan sanalla.
Mikä se sinun ongelmasi on kun tulet tänne jatkuvasti samaa saatanaa hokien. vaikka aiheena on aivan muu. Jos et ole sattunut huomaamaan nyt aiheena on Päivi Räsäsen oikeudenkäynti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun ongelmasi on kun tulet tänne jatkuvasti samaa saatanaa hokien. vaikka aiheena on aivan muu. Jos et ole sattunut huomaamaan nyt aiheena on Päivi Räsäsen oikeudenkäynti.
Minä olen syytön siihen, jos teidän Jumalanne on Saatana Rasmatun mukaan!!!
Mutta nyt teidät pitää saada pikavauhtia sinne Jeesuksen lukemalle viimeiselle tuomiolle ja tulenliekkeihinne Saatananne luo, että voidaan ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulemista Jeesuksen evankeliumilla totuudella ja oikeudrnmukaisuudella, ennen kuin pallo poksahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun ongelmasi on kun tulet tänne jatkuvasti samaa saatanaa hokien. vaikka aiheena on aivan muu. Jos et ole sattunut huomaamaan nyt aiheena on Päivi Räsäsen oikeudenkäynti.
Juu kuule ja siellä Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä on nyt tikun nokassa se sinun Jumalasi, joka onkin Raamatun Saatana, jolla oikeudenkäynnillä on juuri tästä syystä Länsi julistanut sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille kerrotun mukaan tällä oikeudenkäynnillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu kuule ja siellä Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä on nyt tikun nokassa se sinun Jumalasi, joka onkin Raamatun Saatana, jolla oikeudenkäynnillä on juuri tästä syystä Länsi julistanut sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille kerrotun mukaan tällä oikeudenkäynnillä.
Ja lisäystä - ja kaikilla näillä on varmaan äänioikeuskin, jotka eivät ymmärrä - edes selitettynä - mistään yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu kuule ja siellä Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä on nyt tikun nokassa se sinun Jumalasi, joka onkin Raamatun Saatana, jolla oikeudenkäynnillä on juuri tästä syystä Länsi julistanut sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentille kerrotun mukaan tällä oikeudenkäynnillä.
Valehtelet.
- Anonyymi
Ensiluokkaista, sanos valiokuntalainen elostelija. Kaikki pääsevät viimeiselle tuomiolle, eläkää siis ihmisiksi.
- Anonyymi
Kohta äärifundamentaali Usassa kirjoittaa että PR joutuu 6v vankilaan. Päivi ei tätä korjaa. Vaan laskee lööperiä. Sakkoja saa korkeintaan eikä niitäkään.
Pöivi myös antaa itsestään kuvan Dr. Vaikkei ole väitellyt.
Lääkärinä toimimutvkyllä 50v?- Anonyymi
Opettele edes kirjoittamaan.
- Anonyymi
Käsittämätöntä - taas edellä todettiin, että olisi hyvä vaan, kun uskonto pysyisi, niin olisi niin tiukka kuri , ettei lakia tarvittaisi, kun mitään ei saa tehdä!!
Eikä tarvitse kuin lukea Paavalin tärkein opetuskirje, koko kristinuskon perusta - pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa!
Löytyy Roomalaiskirje 7 luku.
Teillä ei ole mitään käsitystä edes siitä, että mitä kristinusko on! - Anonyymi
Millariikka Rytkönen oli ihmeissään kun sanottiin sotealan päivi räsäseksi.
- Anonyymi
Loukkaus Räsästä kohtaan!
- Anonyymi
Tässä loukataan uskonvapautta
- Anonyymi
Niin, on se hirveää, kun joku näkee ongelmaksi vain toisen oppilaan tappamisen, eikä ymmärrä ollenkaan, että itse se opettaja olisi pitänyt kiduttaa ja vielä henkitoreissa naulata koulun seinään.
- Anonyymi
Päivi ei ole koskaan saanut yhtäkään lakia läpi.
- Anonyymi
No. oli kuitenkin poliisiministerinä hyväksymässä juuri tämänkin sotarikoslain, jolla tämä oikeudenkäynti häntä vastaan käydään.
- Anonyymi
Eikö Päivi Räsänen viimeksi hallituksessa ollessaan saanut kaikki oman vastuualueensa lakialoitukset maaliin saakka kun toiset ministerit keskittyivät vain kinaamaan keskenään omistaan.
- Anonyymi
Näistä kirjoituksista ei aina tiedä mihin ne kohdistetaan, mutta otan tämän nyt tarkoituksella itseeni, koska sen alkuun on merkitty minun laittamani viite Raamattuun.
"Löytyy 1.Kor.3:13.
Kirottu on puuhuun ripustettu puupää! Ei ihme että vääristelee,
Väärä ei voi suoristua, eikä vajaata voi täydeksi laskea."
Ja sitten se Paavalin lukema kirous Galatalaiskirjeestä Jeesuksen päälle tosi Jumalana.
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Tästä on nyt hyvä huomata -Jeesus Kristuksena kirottiin KIROUKSEKSI, eikä tullut vain kirotuksi.- Anonyymi
Mutta jos tämä kirouksen herjaus oli tarkoitettu Jeesukselle - Paavalin tarinan uhrille, niin sitten kyllä sakkaa ne aivot jo alapäästä jalkapohjiin.
- Anonyymi
Nythän on homojen herjaaminen aiheena ja onkin syytä herjata heitä kuten täällä on tapana ollut vähän jokaiseen yhteyteen liittää amerikan homoherjat ja sieltä tulleet homovillitsijät.
Ja mikäs siinä on ollut homoja herjatessa kun siihen on aihetta eikä kukaan ole heitä kyllä edes puolustanut että hyvän tempun homot tekivät.
Siinä mielessä homoherjaaminen on aivan asiaa.
Tai ei ainakaan yhtään sen huonompi juttu kuin mikä tahansa muu herjaaminen.- Anonyymi
Joa tapan tuon hyttysen sormenpäästäni, ja osoitan kuuta, niin näetkö kuun vai sormenpääni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joa tapan tuon hyttysen sormenpäästäni, ja osoitan kuuta, niin näetkö kuun vai sormenpääni?
Näen ympärilläsi olevan kaatopaikan.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen tarkoitus on ajaa luterilainen kirkko alas ja tuoda tilalle helluntailaistyyppinen manipulaatio -uskonto.
- Anonyymi
Päinvastoin.
Päivi Räsäsen tarkoitus on nostaa kirkko ylös tuosta lankeemuksen tilasta.
- Anonyymi
1.Korinttolaiskirje: 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Joilla Kristuksen vakaumus heidän vakaumustaan pilkataan ja he saavat kärsiä Kristuksen tähden.
Teidät on kutsuttu Pyhään elämään eikä saastaiseen isrtauteen.
Kohottakaa mielenne, niin iljettävyydet ei saa otetta teissä.
Kolossalaiskirje: 3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella.
3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä. - Anonyymi
Räsänen ei tajua koko homoherjaamisen ideaa, miten ei pidä jotain yksittäsitä asiaa herjata muka Raamatulla, vaan pitää vähän suuremman kaavan mukaan herjata, miten homot ovat lähteneet amerikasta homostelemalla lähteneet villitsemään maailmaa ja maailma on ottanut heidän villityksensä vastaan.
Siksi Räsänen on niin onneton ja häntä vastaan voidaan kitistä, mutta jos kunnon herjalla paljastaisi homojen iljettävyyden, ei siinä olisi kellään mitään vastaansanomista, vaan pitäisi vain kaikkien sanoa että aamen.- Anonyymi
Kerro toki joku Räsäsen ”homoherja”!
Jokainen saa olla mikä on, mutta kirkkoon eivät nuo kuulu, eikä kirkko saa mennä niinkuin maailma menee. Sananvapaus pitää olla ja myös näillä hengellisillä kirjoilla.
- Anonyymi
Räsänen voisi muuttaa tuota tyyliään siten ettei inisi jotain merkityksetöntä, vaan herjaa homoja aivan kunnolla miten ovat tuoneet villityksen tänne Suomeen ja miten se tosiaan näkyy. Kesken oikeusprosessin voisi sanoa että nyt on löytynyt oikeat askelmerkit homojen herjaamiseen, että he ovat jo aikoja sitten aloittaneet Suomessakin iljettävän villityksen ja tulos on tässä.
Silloin tuomarit sanoisivat, että valitettavasti kyllä olet oikeassa, näin on päässyt käymään ja vapautetaan sinut syytteistä kun noin selkeästi näet asiat miten tosiaan homoiljetys on tänne levinnyt ja amerikkalaiset pahamaineiset homot ovat sen tänne tuonee. Mitä sitä kiistämään ja siitä kellekään tuomiota langettamaan.- Anonyymi
Päivi Räsänen toistaa vain alkuperäisen apostolisen alkuseurakunnan ja sen perillisten maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien ja näiden kirkkojen niiden Raamattuun Sanaan katemuksissaan perustuvia käsityksiä homoudesta. Päivi Räsäsen kanta on klassisen kristinuskon kanta homoudesta. Lisäksi Päivi Räsänen osoitti roomalaiskirjeen sanat Suomen luterilaiselle kirkolle, koska se ei tahdo noudattaa maailman valtakirkoista poiketen kristinuskon traditioon ja Raamatun Sanaan perustuvia käsityksiä homoudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen toistaa vain alkuperäisen apostolisen alkuseurakunnan ja sen perillisten maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien ja näiden kirkkojen niiden Raamattuun Sanaan katemuksissaan perustuvia käsityksiä homoudesta. Päivi Räsäsen kanta on klassisen kristinuskon kanta homoudesta. Lisäksi Päivi Räsänen osoitti roomalaiskirjeen sanat Suomen luterilaiselle kirkolle, koska se ei tahdo noudattaa maailman valtakirkoista poiketen kristinuskon traditioon ja Raamatun Sanaan perustuvia käsityksiä homoudesta.
"katemuksissaan" ... pitää olla ... "katekismuksissaan"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen toistaa vain alkuperäisen apostolisen alkuseurakunnan ja sen perillisten maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien ja näiden kirkkojen niiden Raamattuun Sanaan katemuksissaan perustuvia käsityksiä homoudesta. Päivi Räsäsen kanta on klassisen kristinuskon kanta homoudesta. Lisäksi Päivi Räsänen osoitti roomalaiskirjeen sanat Suomen luterilaiselle kirkolle, koska se ei tahdo noudattaa maailman valtakirkoista poiketen kristinuskon traditioon ja Raamatun Sanaan perustuvia käsityksiä homoudesta.
Siinä mielessä on oikein, kun lisäät nimen Paavali, nimittäin Jeesus itse surmattiin teidän syntioppinne vastustamista, ja ihan ilman seurakuntaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä on oikein, kun lisäät nimen Paavali, nimittäin Jeesus itse surmattiin teidän syntioppinne vastustamista, ja ihan ilman seurakuntaa.
Valehtelet.
- Anonyymi
Usko kielletään:
Kanadassa ajetaan uutta ”liberaalia” sananvapauslakia – jopa elinkautinen ”vihapuheesta”! Termin alle on niputettu kaikki sellainen puhe, joka ei erikseen juhlista LGBTQIA+-aatetta sekä monikulttuurisuutta. Irstailu ja häpeälliset teot vapauttaa synnin häpeästä ja paaduttaa mielen psykopaatin tasolle. Se ei ole mielisairautta, vaan yksilöllinen vapautunut persoona tekemään mitä mielipuolisimpia tekoja. BDSM - sopimus - peniksen irti leikkaamista.- Anonyymi
Oletko varma, että huomioit nyt ihan varmasti kaikki hyttyset, ettei Jumala suutu?
- Anonyymi
Ei kai siinä vahinkoa tapahdu kun AlphaBet kultin jäsenet saksii joltakin kaveriltaan mulukun talteen, luultavasti tarpeettomana ja pyynnöstä.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen homoherjat ovat päin mäntyä. Mitä järkeä kertoa uudestaan asiat, jotka jo ovat tiedossa ja jotka jokainen voi lukea Raamatusta. Sama kuin varkaalle vain luettaisiin lakia, että älä hyvä ihme varasta ja hän aivan varmasti tietäisi että ei sitä kyllä saa varastaa, mutta kun mieli vain tekee niin tehdä.
Päivin pitäisi oppia miten homot aivan kunnolla herjataan niiden tekemistä teoista siitä villityksestä minkä ovat aiheuttaneet. Heidät leimataan kunnolla iljettäviksi saastuttajiksi, jotka ovat sairaudellaan saastuttaneet Suomenkin ja loppu on lähellä.
Päivin olisi pitänyt ymmärtää se että homojen alkujuuret amerikassa herjataan. Vaikka toisaalta ei se auta enää mitään, tapahtunut mikä tapahtunut, mutta silti kun sielä aloittaa homojen herjaamisen niin se tuntuu ja tulee uskottava ulottuvuus tähän päivään verrattuna siihen, että lukee vain tekstejä, jotka kaikki jo tietää.- Anonyymi
Miten sulla nyt on noinkin vahva obbsessio homouteen että rakentelet siitä olkiukkoja Päivillekkin päivästä toiseen. Ehkä palsta ei ole oikea paikka sulle valittaa ongelmastasi kaikille jotka vain viittii vilkasta sun runoutta poika kaveriesi herjaamisesta. Uskoisin psykiatrin voivan auttaa paremmin sua vaivassasi kuin kivapuheyleisö.
- Anonyymi
On luonnollista että asia menee Korkeimpaan oikeuteen. Tämä siksi että vastaavasta asiasta ei ole ennakkopäätöstä. Laki on muuttunut muutama vuosi sitten ,Yleinen käytäntö on silloin se että halutaan Korkeimman oikeuden ennakkopäätös johon voi tukeutua myöhemmissä vastaavissa tapauksissa. Silloin myöhemmin säästetään aikaa ja rahaa.
- Anonyymi
Eikä siinä mikään Raamatun sana ole korkeimmassa oikeudessa, vaan ne Räsäsen omat puheet homouden luonnottomuudesta. Ei päätös oli se mikä tahansa vaikuta yhtään mitään Raamatun sanaan. Eikä Raamatussa ole homoista sanottu mitään erityisen pahaa. He ovat Jumalan hylkäämiä kuten valehtelijat sekä yms. Ei homous Raamatun mukaan ole mikään sen erikoiempi pahuus kuin se että valehtelee jotain toisesta ihmisestä.
Korkeimaan oikeuteen menee kyllä se että lyödään Raamatulla päähän, lyödään juuri siten kuten Päivi sitä Raamattua pitää kädessään lyöntiasennossa, mutta sen lyömisen lähtökohtana ovat omat sanat.
Aivan kuten täälläkin lainataan Raamattua että kohdasta missä sanotaan että kyykäärmeen sikiöt ja sitten lisätään itse, että te olette tälläisiä kun kerran Raamattu niin sanoo. Se täyttää aivan saman rikosoikeudellisen merkityksen, jos nimetään joku ihminen tai ryhmä ketä nimitellään Raamatun mukaan. Päivi nimesi oman kirkkonsa ja löi sitä Raamatulla päähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siinä mikään Raamatun sana ole korkeimmassa oikeudessa, vaan ne Räsäsen omat puheet homouden luonnottomuudesta. Ei päätös oli se mikä tahansa vaikuta yhtään mitään Raamatun sanaan. Eikä Raamatussa ole homoista sanottu mitään erityisen pahaa. He ovat Jumalan hylkäämiä kuten valehtelijat sekä yms. Ei homous Raamatun mukaan ole mikään sen erikoiempi pahuus kuin se että valehtelee jotain toisesta ihmisestä.
Korkeimaan oikeuteen menee kyllä se että lyödään Raamatulla päähän, lyödään juuri siten kuten Päivi sitä Raamattua pitää kädessään lyöntiasennossa, mutta sen lyömisen lähtökohtana ovat omat sanat.
Aivan kuten täälläkin lainataan Raamattua että kohdasta missä sanotaan että kyykäärmeen sikiöt ja sitten lisätään itse, että te olette tälläisiä kun kerran Raamattu niin sanoo. Se täyttää aivan saman rikosoikeudellisen merkityksen, jos nimetään joku ihminen tai ryhmä ketä nimitellään Raamatun mukaan. Päivi nimesi oman kirkkonsa ja löi sitä Raamatulla päähän.Nuo nyt ovat sun omia perättömiä väitteitä Päivistä ja jos et satu tietään niin se on rikollista.
- Anonyymi
<<myöhemmin säästetään aikaa ja rahaa.<<<
Kohta tekoäly hoita tuomarien hommat niiden on rahastettava nyt kun rauta on vielä kuumaa ja hehkutta lisää, - kuulustelupoöytäkirja sisään konelle ja painaa nappia tuomio on valmis hetkessä. Valitus menee toiselle koneelle, se vastaa sekunnin päästä antaa tuomion. - Anonyymi
<<Eikä Raamatussa ole homoista sanottu mitään erityisen pahaa. <<<
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. (Näin sanoo Jumalan sana).
Kannattaa lukea niin tietää mistä puhuu. - Anonyymi
<<kyykäärmeen sikiöt <<
Heillä oli aikomuksena tappa Jeesus, Jeesusta oli jo uhattu ja vastusti kaikin tavoin. - Anonyymi
Kohta on YK:ssa, syytteessä kansan ja ihmisryhmän pilkkaamisesta...
- Anonyymi
Räsänen onkin sitten oikeassa kun Raamatun mukaan homot pitää tappaa. Joskin olisi kannattanut tappaa jo ajat sitten siellä amerikassa mistä koko villitys lähti liikkeelle. Kun silloin olisi toimittu kuten piti, tapettu homot, niin mitään ongelmaa ei olisi. Joskin ihmiskunta olisi aika pieni, kun olisi pitänyt tappaa myös kaikki, jotka eivät vietä sapattia.
Mutta harhaoppiset eivät ymmärrä sitä että uusi liitto on alkanut eikä siinä Paavalin kirjeessä tuomita homoutta minkään lain mukaan, vaan sen mukaan miten ihmiset yleensä ovat pahoja silloin kun eivät usko Jumalaan eivätkä tunne Jumalaa, vaikka uskovatkin. Heistä tulee sellaisia kuin Paavali luettelee ja homous on yksi asia siinä luettelossa eikä mitenkään sen erityisempi kuin ne muuta asiat mitä ihminen tekee silloin kun on erossa Jumalasta ja Jumala hänet hyljännyt.
Homous on siinä Paavalin mielestä sama asia kuin valehtelu, herjaaminen ja kaikkinainen paha, mikä kertoo siitä että ihminen ei elä Jumalan yhteydessä. Mitään lakia tai sen rikkomista Paavali ei mainitse.- Anonyymi
Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Kristillisissä opetuksissa, kuten katolisessa, ortodoksisessa ja useissa protestanttisissa kirkoissa, homoseksuaaliset teot nähdään syntisinä Raamatun tietyissä kohdissa esitettyjen opetusten perusteella. Esimerkiksi Roomalaiskirjeen luvussa 1 apostoli Paavali puhuu siitä, kuinka ihmiset harjoittivat vastoin luontoa olevia seksuaalisia tekoja.
Tämä nousee Paavalin tekstistä : "riettaus" on yleisesti ymmärretty viittaamaan siveettömyyteen tai moraalittomuuteen, erityisesti seksuaaliseen käyttäytymiseen, joka poikkeaa yhteiskunnan tai kulttuurin hyväksymistä normeista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Kristillisissä opetuksissa, kuten katolisessa, ortodoksisessa ja useissa protestanttisissa kirkoissa, homoseksuaaliset teot nähdään syntisinä Raamatun tietyissä kohdissa esitettyjen opetusten perusteella. Esimerkiksi Roomalaiskirjeen luvussa 1 apostoli Paavali puhuu siitä, kuinka ihmiset harjoittivat vastoin luontoa olevia seksuaalisia tekoja.
Tämä nousee Paavalin tekstistä : "riettaus" on yleisesti ymmärretty viittaamaan siveettömyyteen tai moraalittomuuteen, erityisesti seksuaaliseen käyttäytymiseen, joka poikkeaa yhteiskunnan tai kulttuurin hyväksymistä normeista.Selvästi Paavali tuomitsee homosuhteet, mutta ei minkään lakina eikä mihinkään lakiin vedoten, vaan luonnottomuutena.
Mutta ei mitenkään sen erikoiempana asiana kuin muutkin ihmisen paheet.
"Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,1ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. Room. 1:28-32
Eikä tässä tarkoiteta sitä että homot ovat tuollaisia, vaan kuuluvat samaan pahuuteen kuin homous kuin vaikka panettelee lähimmäisiä, niin se on homouden synnin veroinen synti, jopa kuolemansynti. Anonyymi kirjoitti:
Selvästi Paavali tuomitsee homosuhteet, mutta ei minkään lakina eikä mihinkään lakiin vedoten, vaan luonnottomuutena.
Mutta ei mitenkään sen erikoiempana asiana kuin muutkin ihmisen paheet.
"Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,1ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. Room. 1:28-32
Eikä tässä tarkoiteta sitä että homot ovat tuollaisia, vaan kuuluvat samaan pahuuteen kuin homous kuin vaikka panettelee lähimmäisiä, niin se on homouden synnin veroinen synti, jopa kuolemansynti.Paavali tarkoittaa niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Harva homo on.
- Anonyymi
Pahat helvetti ja syntihokemat perustuvat juutalaisuuteen, jonka jumalan Jeesus jo Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän, mikä on myös löytynein arkeologisin todistein todistettu. Juutalaisten, kristittyjen, islamin Jumala on juutalaisuuden kautta VT:n Baal-jumala.
Se miten kristinusko tähän juutalaiseen oppiin liittyy, kun palvotaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7), niin väitteellä perisynnistä.
Tämä perustuu vain kristinuskon syntiopin luoneen juutalaisen Paavalin yhden kirjeen yhden jakeen väitteeseen - Luomiskertomuksessa paratiisissa ei ole tietenkään mitään syntiä, saatanaa tai syntiinlankeemusta.
Tällainen juutalaisen Paavalin oppiin perustuva väite ja valhe on ollut 2000 vuotta jättivaltava rikos koko ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan.- Anonyymi
Ja tämä on se kohta mistä korkean profiilin tapaus Päivi Räsänen ja Raamatun opetukset ovat seuraavaksi ihmisoikeustuomioistuimessa.
- Anonyymi
Tällä hetkellä korkeimmassa oikeudessa on myös
tammikuussa ilmoitetun mukaan toinen Suomen korkean profiilin tapaus liittyen Yhdysvaltoihin ja lasten hyväksikäyttöihin, jossa tapauksessa sanotaan Saatanan olleen luvulla 666 jo alkumetreillä kursorissa. En tiedä siitäkään tulleen vielä mitään päätöstä.- Anonyymi
Luku 666 tulee kuningas Salomosta, jonka Jumala on nyt juutalaisuuden ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva niin islamissa kuin kristinuskossa ja kaikissa näiden tuhansissa uskontohaaroissa. Kuningas Salomo keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa mm. lasten uhrausmääräyksin hengen säästämisestä lunastusmaksuina kiristämällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luku 666 tulee kuningas Salomosta, jonka Jumala on nyt juutalaisuuden ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva niin islamissa kuin kristinuskossa ja kaikissa näiden tuhansissa uskontohaaroissa. Kuningas Salomo keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa mm. lasten uhrausmääräyksin hengen säästämisestä lunastusmaksuina kiristämällä.
Ja nämä kaksi tapausta seuraavaksi kohtaavat nyt toisensa Suimen korkeimmassa oikeudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nämä kaksi tapausta seuraavaksi kohtaavat nyt toisensa Suimen korkeimmassa oikeudessa.
Prosessilla on nyt ikää sen lähtöpisteestä noin 19 vuotta, ja sitä on prosessoitu myös julkisuuden kautta koko tämä sama aika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosessilla on nyt ikää sen lähtöpisteestä noin 19 vuotta, ja sitä on prosessoitu myös julkisuuden kautta koko tämä sama aika.
Todellisuudessa meillä ei ole mitään tietoa edes jäävuoren huipusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosessilla on nyt ikää sen lähtöpisteestä noin 19 vuotta, ja sitä on prosessoitu myös julkisuuden kautta koko tämä sama aika.
Eikä tämän luominen mennyt ihan kuudessa päivässä, että olisi voinut sitten seitsemäntenä levätä.
1.Moos.3:22 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prosessilla on nyt ikää sen lähtöpisteestä noin 19 vuotta, ja sitä on prosessoitu myös julkisuuden kautta koko tämä sama aika.
Vasemmiston masinoima noitavaino kristittyjä vastaan vaan jatkuu, kun oikeus katsoo ettei tässä ole rikosta ole lain mukaan nyt tapahtunut. Vasemmistolla on paineita ajaa lakimuutoksia tähän epäkohtaan, transulaki meni heittämällä läpi, pian lasten oikeus seksiin aikuisten kanssa on laillista, sukupuolia on joka sormelle ja varpaalle, sp. saa vaihettua kerran vuojesa jos siltä tuntuu, vihapuhe tarviikin täsmennystä koska kristityt vastustaa vasemmiston jumalattomuutta jota luopiokirkko tukee AlphaBet jumalansa hengessä. Kaikenlainen kritiikki vasemmiston jumalattomiin kultteihin on sitten vihapuhetta josta seuraa ainakin viisi vuotta linnaa. Muslimeja ei vasemmiston junttaamat lait koske.
- Anonyymi
Korkeimman oikeuden päätös on sitten ennakkotapaus ja samanlaisia tapauksia käytännössä ohjaava oikeustulkinta. Mielenkiintoista nähdä saavatka hihhulit turpiinsa vai jatkuuko vihapuhe ja homojen vainoaminen aivan laillisesti.
- Anonyymi
Niin ja nähdään loppuuko uskovien vainot!
- Anonyymi
Vasemmistolle tyypillistä perättömiä väitteitä ja uhriutumista.
- Anonyymi
<<Selvästi Paavali tuomitsee homosuhteet, mutta ei minkään lakina eikä mihinkään lakiin vedoten, vaan luonnottomuutena.<<<
Jumalan tahto on laki: Miksi vääristellään ja vähätellään?
Roon: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Vääristynyt usko on ihmiskeskeitä mutta oikea usko on Jumalan Keskeistä: Jeesus Kristus Ihmisen Poika.- Anonyymi
Jos nämä pikkusieluiset ja kokonaan sieluttomat olisivat edes päivän hiljaa, eivätkä pelkkiä metelöiviä kakaroita torilla tunnista toiseen ja päivästä toiseen, olisi sekin edes hyve - älyä ja järkeä tuskin voi heiltä edes enää odottaa.
Tason lasku niin kyvyssä ajatella kuin kyvyssä kirjoittaa, on tänä samana aikana laskenut vähintäinkin alle puoleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nämä pikkusieluiset ja kokonaan sieluttomat olisivat edes päivän hiljaa, eivätkä pelkkiä metelöiviä kakaroita torilla tunnista toiseen ja päivästä toiseen, olisi sekin edes hyve - älyä ja järkeä tuskin voi heiltä edes enää odottaa.
Tason lasku niin kyvyssä ajatella kuin kyvyssä kirjoittaa, on tänä samana aikana laskenut vähintäinkin alle puoleen.No, uskovaisina he nyt ainakin kaivavat omaa hautaansa - se heille suotakoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nämä pikkusieluiset ja kokonaan sieluttomat olisivat edes päivän hiljaa, eivätkä pelkkiä metelöiviä kakaroita torilla tunnista toiseen ja päivästä toiseen, olisi sekin edes hyve - älyä ja järkeä tuskin voi heiltä edes enää odottaa.
Tason lasku niin kyvyssä ajatella kuin kyvyssä kirjoittaa, on tänä samana aikana laskenut vähintäinkin alle puoleen.<<Jos nämä pikkusieluiset ja kokonaan sieluttomat olisivat edes päivän hiljaa, eivätkä pelkkiä metelöiviä kakaroita torilla tunnista toiseen ja päivästä toiseen, olisi sekin edes hyve - älyä ja järkeä tuskin voi heiltä edes enää odottaa.
Tason lasku niin kyvyssä ajatella kuin kyvyssä kirjoittaa, on tänä samana aikana laskenut vähintäinkin alle puoleen.<<
Todella hieno kertomus mitä sisältään projisoi itsestään ulos, täydellinen analogia.
Ei olisi uskonut , kerro lisää, - hauskaa, mutta toki hiukkasen säälittävää, - ei sovi kristityn puhdasmielisyyteen "lähimmäistään" kohtaa ! Sori vaan! Raamattua ei kannata opettaa, sillä sitä opetetaan väärin. Ja kun asiana on vain homot, joita ei Raamatussa edes ole.
- Anonyymi
Saavat korkeintaan sakkotuomion. Toki sekin varmasti hiljentäisi heidän vainoamisintoaan, ja muutenkin vaikka ei tuomiota tulisikaan he olisivat varovaisempia mitä suustaan päästävät.
- Anonyymi
Väitätkö sinä, että kristinuskon Paavalin syntioppi vainoaa ihmisiä, jonka Paavalin Roomalaiskirjeen 1.luvun kuvalla ja Päivi Räsänen puhasoppisella kristinuskolla on koko prosessi käyty?
- Anonyymi
Tuli mitä tuli, niin Räsänen oppii herjaamaan homoja oikein. Ei sitä Raamattua niin kovin kannata heilutella kun ei sillä UT:n tekstillä voi oikein lyödä ja jos lyö VT:n tekstillä, niin joutuu tappamaan homot. Pitää vain yleisiä juttuja mitä homot ovat tehneet herjata, kuten heidän amerikassa tekemisään iljetyksiä ja niiden tuomista Suomeen. Sillä kun lataa oikein kunnon herjan mitä se homostelu saa aikaan, niin siinä Suomen kansa saa kuulla mistä se homous oikein sikiää.
Erehdyksen kautta se Päivi oppii viimein herjaamaan siten kuten herjata kuuluu sekä miten muutkin herjaavat homoja ja pitävät heitä kaiken pahuuden alkulähteenä.- Anonyymi
Päivi uhrataan, niin muut saa herjata vapaasti. - ihan vaan noin huomaamatta!
- Anonyymi
Tulee Jeesuksen uusi tuleminen ja syntievankeliumin sijasta julistetaan Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja sihen ei liity synti mitenkään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee Jeesuksen uusi tuleminen ja syntievankeliumin sijasta julistetaan Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ja sihen ei liity synti mitenkään..
Edelleenkin Raamatussa esiintyy kaksi eri Jumalan nimistä, mutta juutalaisen syntievankeliumilla se todellisuudessa onkin Raamatun Saatana - myös arkeologisin todistein todistettuna.
Kuvittelitteko te todella, että kun uskontoon kuuluu molemmat entiteetit Jumala sekä sieluja metsästävä Saatana, että Saatana esiintyy Raamatun sivuilla Saatanan nimellä?
Ei esiintynyt, vaan käytti hämäykseksi Jumalan nimeä, ja hyvin onnistu keräämään kaikkien uskovaisten sielut, niin että he nyt sieluttomina odottavat vain fyysistä ylösnousemustaan koko maailman viimmeisenä päivänä tulen liekkeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin Raamatussa esiintyy kaksi eri Jumalan nimistä, mutta juutalaisen syntievankeliumilla se todellisuudessa onkin Raamatun Saatana - myös arkeologisin todistein todistettuna.
Kuvittelitteko te todella, että kun uskontoon kuuluu molemmat entiteetit Jumala sekä sieluja metsästävä Saatana, että Saatana esiintyy Raamatun sivuilla Saatanan nimellä?
Ei esiintynyt, vaan käytti hämäykseksi Jumalan nimeä, ja hyvin onnistu keräämään kaikkien uskovaisten sielut, niin että he nyt sieluttomina odottavat vain fyysistä ylösnousemustaan koko maailman viimmeisenä päivänä tulen liekkeihin.Jos ette ole kuulleet koskaan papin sanoja, kun hän siunaa vainajan, eikä puhu sielusta mitään, niin kannattaa käydä hautajaisissa kuuntelemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ette ole kuulleet koskaan papin sanoja, kun hän siunaa vainajan, eikä puhu sielusta mitään, niin kannattaa käydä hautajaisissa kuuntelemassa.
Sen saman litanian se pappi sanoo kaikille kun laskee hiekkaa arkun päälle kauhalla ja lupaa kyllä että Jumala on herättävä viimeisenä päivänä, mutta mitään sen eriyisempää ei sitten lupaa.
Muistotilaisuudessa pappi sitten lätisee mitä lätisee eikä siinä juurikaan ole uskonnollisia elementtejä ellei vainoja niitä jotenkin ole erityisesti elämässään osoittanut ja yleensä ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen saman litanian se pappi sanoo kaikille kun laskee hiekkaa arkun päälle kauhalla ja lupaa kyllä että Jumala on herättävä viimeisenä päivänä, mutta mitään sen eriyisempää ei sitten lupaa.
Muistotilaisuudessa pappi sitten lätisee mitä lätisee eikä siinä juurikaan ole uskonnollisia elementtejä ellei vainoja niitä jotenkin ole erityisesti elämässään osoittanut ja yleensä ei ole.Jeesus herättää viimeiselle tuomiolle, ei Jumala, ja fyysesti, jonka jälkeen uskovaiset menevät tulen jumalansa luo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus herättää viimeiselle tuomiolle, ei Jumala, ja fyysesti, jonka jälkeen uskovaiset menevät tulen jumalansa luo.
Tuo Jeesuksen tuomionluku on pettämisestään, kun jo Rasmatussa sanoo kyykäärmeen sikiöiksi niitä, jotka saman isän käskystä palvovat uhria pyhänä, jonka tämä itse tappoi.
- Anonyymi
Harhauttaja trollit vihaa Jeesusta oikeaa oppia. Ettekö ole huomanneet, siinä ei ole satanismi kaukana.
Kanadassa ajetaan uutta ”liberaalia” sananvapauslakia – jopa elinkautinen ”vihapuheesta”!Liberaalina valtiona itseään maailmalla markkinoiva Kanada ajaa uutta lakia, joka mahdollistaa jopa elinkautisen antamisen niin sanotusta vihapuheesta. Termin alle on niputettu kaikki sellainen puhe, joka ei erikseen juhlista LGBTQIA+-aatetta sekä monikulttuurisuutta. Oppositio on arvostellut, että lain tulkinta ”vihapuheesta” on jätetty varsin laveaksi, mikä tietysti on lainsäätäjän tarkoituskin, jotta jokainen väärää mieltä oleva ihminen voidaan niin haluttaessa laittaa vuosiksi vankilaan.
Samasta globaalista asiasta on kysymys- Anonyymi
Mikä on Jeesuksen oikea oppi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Jeesuksen oikea oppi?!
Se ettei mitään oppia ole, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta tuleva Jumalan Pyhä Henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Jeesuksen oikea oppi?!
Jeesus, Jeesus on tie totuus ja elämä, ja suhteuta kaikki elämäsi ensimmäiseen kaksoiskäskyyn. Ellet noudata sitä täydellisesti, niin ainoa pelastus on Jeesus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Jeesuksen oikea oppi?!
Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Ei Raamatussa ole mitään listaa mikä siihen kuuluu ja ei kuulu?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä. Ei Raamatussa ole mitään listaa mikä siihen kuuluu ja ei kuulu?!
Minkä nyt - lisäystä - tuosta vaahtoamisestasi pitäisi ymmärtää ei kuuluvaksi? Vai pitikö ymmärtää edes?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettei mitään oppia ole, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta tuleva Jumalan Pyhä Henki.
Ei se Jeesuksen oppi ole, vaan Paavalin syntievankeliumi, Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan evankeliumia. Näissä on eri Jumalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus, Jeesus on tie totuus ja elämä, ja suhteuta kaikki elämäsi ensimmäiseen kaksoiskäskyyn. Ellet noudata sitä täydellisesti, niin ainoa pelastus on Jeesus.
Juu, mutta Jeesuksen evankeliumin tie vie takaisin paratiisiin, eikä siellä pala tuli, kuten Paavalin evankeliumin tien päässä 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta Jeesuksen evankeliumin tie vie takaisin paratiisiin, eikä siellä pala tuli, kuten Paavalin evankeliumin tien päässä 1.Kor.3:13.
Kyllä Jeesuksen mukaan ainoa pelastus on rakentaa kalliolle, nyppiä halkoja vain omista silmistä ja tehdä niitä isän tahtomia tekoja.
Löytyy Matteus 7.
Ja sitten se todellinen pelastus on, kun eläessään voittajana pääsee perille, ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (Ilm.2:7 ja 2:17) .
Tie, totuus ja ikuinen elämä, ihmeiden tekokyky, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Vrt. Ilmestys 13 luku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesuksen mukaan ainoa pelastus on rakentaa kalliolle, nyppiä halkoja vain omista silmistä ja tehdä niitä isän tahtomia tekoja.
Löytyy Matteus 7.
Ja sitten se todellinen pelastus on, kun eläessään voittajana pääsee perille, ja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (Ilm.2:7 ja 2:17) .
Tie, totuus ja ikuinen elämä, ihmeiden tekokyky, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Vrt. Ilmestys 13 luku.Lisäystä - miten ihmeessä te saattekin Raamatusta puurot ja vellit täysin sekaisin?!
- Anonyymi
Jeesus itse on evankeliumi.
Luukkaan evankeliumi: 5:32 En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Joh: 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.- Anonyymi
Parannus on väärä käännös - kese on sanasta 'mielenmuutos' tai 'tieltä kääntyminen'.
Ei olisi tarvinnut tätäkään edes sanoa, jos olisit ymmärtänyt mitä Jeesus on opettanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannus on väärä käännös - kese on sanasta 'mielenmuutos' tai 'tieltä kääntyminen'.
Ei olisi tarvinnut tätäkään edes sanoa, jos olisit ymmärtänyt mitä Jeesus on opettanut.Ja koska Paavalin syntiopin tie vie tulen liekkeihin 1.Kor.3:13 - toisin sanoen helvettiin syntiajattelulla - jonka Jumalaa Jeesus sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, niin onko ihme, jos opettaa tekemään mielenmuutoksen ja tieltä kääntymisen .
Ihan voisi kuvitella, kun Paavalin tien päässä palaa tuli (1.Kor.3:13), ja hän käskee palvoa Jeesuksen kiroamista Jumalana (Gal.3:13) ja sanoo Jeesusta teurastetuksi uhrilampaaksi (1.Kor.5:7), niin ei tarvitse olla Einstein keksiäkseen tarinan totuuden.
- Anonyymi
Räsänen haluaa ohjata sinutkin Jeesuksen pelastettavaksi.
- Anonyymi
Tulevaisuudessa saatte sakot, kun sotkette Jeesuksen nimen ja kuten tässä tapauksessa syntiopin Kristus nimen, koska se on sitä harhaanjohtamista, josta seuraavaksi tämä tapaus käsitellään ihmisoikeustuomioistuimessa.
- Anonyymi
Kysyin asiaa tekoälyltä seuraavasti:
Jos osoittaa roomalaiskirjeen sanat luterilaiselle kirkolle, niin miten kirkon pitäisi suhtautua näihin Uuden Testamentin sanoihin?
ChatGPT
Luterilaisen kirkon tulisi suhtautua Roomalaiskirjeen sanoihin vakavasti ja arvioida niitä oman uskontulkintansa ja opetuksensa valossa. Kirkon tulisi tutkia Raamatun tekstiä huolellisesti ja pyrkiä ymmärtämään niiden sisältö ja merkitys oman uskonopin ja traditioiden kontekstissa. Lisäksi kirkon tulisi pyrkiä soveltamaan Raamatun opetuksia ja ohjeita omassa toiminnassaan ja opetuksessaan uskollisesti ja oikeudenmukaisesti- Anonyymi
Aivan oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein!
Muuten paitsi Raamatun opetukset ja oikeudenmukaisuus ja Roomalaiskirje kirkon opilla ovat eri asioita - suorastaan ristiriidassa keskenään. Soveltaminen olisi säätämistä ja kahden eri opin sotkemista. Ei sovi Raamatun tietoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten paitsi Raamatun opetukset ja oikeudenmukaisuus ja Roomalaiskirje kirkon opilla ovat eri asioita - suorastaan ristiriidassa keskenään. Soveltaminen olisi säätämistä ja kahden eri opin sotkemista. Ei sovi Raamatun tietoon.
Tekoäly ehdottaa kahdella hevosella ratsastamista - mahdotonta.
- Anonyymi
Tekoäly höpisee kuin luterilainen pappi.
Joten voimme lopettaa pappisvirat ja koulutuksen. Kirkossa puheet pitää tästä lähin tekoäly laverrellen mitä lavertelee.- Anonyymi
Tekoälykin on käytännössä Päivi Räsäsen kannalla ja tekoälyllä on sentään käytössään valtavan suuri tietomäärä.
- Anonyymi
Hilpeää, mutta totta.
- Anonyymi
Miksi tässä koko jutussa vedotaan Raamattuun. Asia ei koske millään tavalla Raamattua. Se ei ole asiassa millään tavalla oleellinen . Sen oppia ei ole millään tavalla kyseenalaistettu.
Asian ydin on se onko syyllistytty ihmisen tai ihmisjoukon herjaamiseen ihan maallisella tasolla. Se ei tarkoita sitä että puututtaisiin millään tavalla uskontoon.- Anonyymi
Päivi Räsänen lainasi Raamatun Roomalaiskirjettä ja osoitti sanansa luterilaiselle kirkolle kirkon toimiessa käytännössä vastoin Roomalaiskirjeen sanomaa. Päivi Räsänen ei siis esittänyt mitään uutta, mikä olisi vastoin alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvää klassisen kristinuskon opetusta.
- Anonyymi
Asia koskee nimenomaan Raamattua. Nyt on kyseenalaistettu. Mistä sinä kuvittelit sen kanin otetun millä julistettiin sota kristinuskoa vastaan - taikurin hatustako?!
- Anonyymi
Tekoäly olisi paljon parempi kuin oikea pappi. Se ei alkaisi homostelemaan eikä muuttaisi sukupuoltaan kesken kaiken.
Myöskin säästyisi aivan tuhottomasti rahaa ja kirkollisveroa voisi laskea aika roimasti sen vuoksi. Tekoäly ei myöskään vaadi pitkää koulutusjaksoa ja mikä säästö tulisi kuin teologiset tiedekunnat voisi lakkauttaa. Tekoäly vaatii vain vähän hienosäätöä jos alkaa kovin omiaan laskemaan, mutta tuskin silti kovin paljon pahemmaksi voi mennä kuin mihin oikea pappi pystyy.
Tekoäly ei myöskään menisi lakkoon palkan vuoksi, ei koskaan olisi sairaana eikä tulisi edes mitään riitaa nais-tai miespapista kun tekoälyllä ei ole sukupuolta.
Tekoäly on kuin Jumalan lahja kirkolle. Ja voikin olla juuri sitä.- Anonyymi
Kumman Jumalan?
- Anonyymi
Tekoäly ei myöskään esittäisi mitään idioottimaisia kysymyksiä, vaan kertoisi vain asiat siten kuten on. Se kertoisi miten roomalaiskirjeessä kerrotaan Jumalan hyljänneen homot, kuten monet muutkin jotka eivät ole halunneet tuntea Jumalaa, kuten valehtelijat ja panettelijat.
Mutta ei tekoäly ketään herjaisi, vaan kertoisi vain että niin sitä on Herran sanaan kirjoitettu.
Ehkä Pyhän Hengen kokemusta tekoälyn olisi vaikea sisäistää ja kertoa miten sen kokee, mutta eihän sillä ole niin väliä, kun ei sitä muutoinkaan kukaan kerro tai jos Pyhästä Hengestä jotain kerrotaan, niin sitä herjataan.
Tekoäly kyllä olisi täydellinen uskova verrattuna vajakkeihin herjaajiin. - Anonyymi
Oikeudenmukaisuudessa seuraa rangaistus pahoista töistä, mutta armossaan Jeesus kärsi sen uskovan puolesta.
Armon ja oikeudenmukaisuuden yhdistyminen.
Kristinuskossa Jumalan oikeudenmukaisuus ja armo eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan ne yhdistyvät Jeesuksen ristinkuolemassa. Jumala osoittaa oikeudenmukaisuutensa rankaisemalla syntiä Jeesuksessa, ja samalla Hän osoittaa mittaamatonta armoa tarjoamalla tämän sovituksen lahjaksi kaikille, jotka uskovat.
Kristus on evankeliumi Jeesuksen kokema elämä meidä puolesta. - Anonyymi
Bottipappi vastaisi kuitenkin kuin liittymäkauppiaan vastaava ,..en ymmärrä kysymystäsi kutsunko paikalle talonmiehen vaiko hauturin piip piip.
Jos et jaksa odottaa paina 666.- Anonyymi
Bottipapin sijainen ... jos asianne koskee ylöstempausta paina nuoli ylös, jis haluat seurata piispaa paina nuoli alas kahdesti ok.
Jos haluat kuluneen viikon synnit anteeksi, tilinumeromme on fi 666 000 kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bottipapin sijainen ... jos asianne koskee ylöstempausta paina nuoli ylös, jis haluat seurata piispaa paina nuoli alas kahdesti ok.
Jos haluat kuluneen viikon synnit anteeksi, tilinumeromme on fi 666 000 kiitos.Esin jätetään huomioimatta sitten tehdään naurunalaiseksi, tämä on satanistien konsti mitä ne käyttää.
Tuntuuko tutulta.
- Anonyymi
Se on nyt korkeimman kädessä.
- Anonyymi
Kysymyksessä ei ole oikeudenkäynti Raamattua vaan yksittäistä ihmistä vastaan. Raamatulla ei ole siinä mitään tekemistä.
- Anonyymi
Vain Paavalin kitjeen 1. luku.
- Anonyymi
Totalitaristit haluavat kieltää ”väärien” mielipiteiden ilmaisemisen. Totalitaristien vaatimuksien takia Räsänen ja Pohjala joutuivat oikeuteen mielipiteen ilmaisemisesta!
Liberaalit on Suomessa selvä vähemmistö.Voisi osata harkita mitä sanoo julkisesti. Päivi alkaa höyryämään, kun kuulee jotain mikä ärsyttää.
- Anonyymi
Mielipiteellä ja kiihottamisella vihaan ovat eri asioita (Vrt natsi-Saksan juutalaisvainoon). Päivi edustaa selvästi jälkimmäistä.
- Anonyymi
On kyse siitä, että saako Raamatulla lyödä ihmistä päähän. Nimenomaan siitä eikä mistään muusta.
Saako Raamatusta ottaa aiheen, muokata sitä vähän itse ja paukaista se omana mielipiteenään.
Juuri siten kun me eri yhteyksissä itse teemme.
Että onko se siviilioikeuden mukaan soveliasta.
Uskon mukaan se tietenkin on parasta mitä ihminen voi tehdä housut jalassa. - Anonyymi
Raamatulla ei ole mitään tekemistä koko asiassa. Unohtakaa koko Raamattu, eihän oikeus siihen puutu eikä edes viittaa siihen. Eikä ole kysymys uskonnosta. Kysymys on puhtaasti vain yksityisen ihmisen syyttämisestä herjaamiseen ja kunnian loukkaamiseen toista ihmistä tai ihmisryhmää kohtaan.
- Anonyymi
Miksi elämän puu oli suojattava, kun ihminen tuli toedolla jumalien kaltaiseksi?
- Anonyymi
Oliko pyhä Paavali väärässä? T. Katolilainen
- Anonyymi
Nimenomaan kyse on siitä saako jotain ryhmää lyödä Raamatulla päähän.
Toimia juuri siten mikä on yleisin toimintatapa. - Anonyymi
Jos Räsänen saa KOssa Raamatun puhevapauden esim. kertoa raamatullisesti asioista tuleeko sama oikeus muslimeille Koraanin suhteen. Tulee oma Räsänen.
- Anonyymi
Tietenkin, kun on uskonnon ja sananvapaus se tarkoittaa. että niin kans on kaikille uskonnon omaaville ja ideologioille ja vapaa-ajattelijoille.
Muut sen ymmärtääkin, mutta ei wokettajat ja valtakunnan syyttäjä.
- Anonyymi
Joku muslimiräsänen tai muun uskonnon vänkääjä.
- Anonyymi
Räsänen ei ole koskaan 40 v eduskunnan lainsäädännössä saanut mitään aikaan. Päinvastoin mediaan meno ja keskipisteeksi työntäminen on saanut päinvastaista aikaan.
- Anonyymi
Kyllä Räsänen on saanut paljonkin aikaan. Hänen takia sitä nyt täälläkin keskustellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Räsänen on saanut paljonkin aikaan. Hänen takia sitä nyt täälläkin keskustellaan.
Kyllä. hän on tärkeä henkilö. Siksi hänet vedetään joka keskusteluun mukaan. Kuinka moni saa niin paljon julkisuutta kuin hän?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Räsänen on saanut paljonkin aikaan. Hänen takia sitä nyt täälläkin keskustellaan.
Mitä saanut aikaan? Kukaan ei tiedä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä saanut aikaan? Kukaan ei tiedä.
Miksi hänestä pitää keskustella jos hän ei ole saanut mitään aikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hänestä pitää keskustella jos hän ei ole saanut mitään aikaan.
Hänen puheensa homoseksuaalisista. Siinä on puhetta ilman aikaansaannoksia.
- Anonyymi
Täyttä typeeryyttä saisivat jo loppua tämä ihmisten vainoaminen. Jokaisella on oikeus ajatella, ja toimia vakaumuksensa mukaan.
- Anonyymi
Koraanin suhteen on kyse siitä, saako sen polttaa.
Raamstun saako sillä lyödä ja vainota. - Anonyymi
Nyt testataan harhaoppisten tapa käyttää Raamattua.
Onko oikeusjärjestelmän mukainen vai vainoamista. - Anonyymi
Homous ei ole Jumalasta se on irstailua, luonnottomuutta, joka ei ole Jumalan tahdon mukaista, se ei kuulu siksi kristinuskoon, eikä kirkkoon, se on iljetystä Jumalan edessä, kuten Raamattu sanoo.
1.Korinttolaiskirje: 5:12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
Piispat edustaa jotain muuta kun Jumalan sanaa. Se on syntiä.Meillä on seksiä 0.5 prosenttia ajasta. Ja sinun mielestäsi se elämä on irstailua ja iljetystä Jumalan edessä.
Naurettavaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä on seksiä 0.5 prosenttia ajasta. Ja sinun mielestäsi se elämä on irstailua ja iljetystä Jumalan edessä.
Naurettavaa.Hah hah haa. Elämä seksiä alusta loppuun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meillä on seksiä 0.5 prosenttia ajasta. Ja sinun mielestäsi se elämä on irstailua ja iljetystä Jumalan edessä.
Naurettavaa.Rikollinenkin tekee varsinaisia rikoksia vain pienen aikaa. Ei vienyt sarjamurhaaja Ted Bundyltäkään kauaa tehdä rikoksiaan verratessa hänen muihin asioihin käyttämäänsä aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Rikollinenkin tekee varsinaisia rikoksia vain pienen aikaa. Ei vienyt sarjamurhaaja Ted Bundyltäkään kauaa tehdä rikoksiaan verratessa hänen muihin asioihin käyttämäänsä aikaa.
Mutta kun on kyse siitä, että ei tee rikoksia.
Elämässä on pääosin kaikkea muuta kuin seksiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun on kyse siitä, että ei tee rikoksia.
Elämässä on pääosin kaikkea muuta kuin seksiä.Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun on kyse siitä, että ei tee rikoksia.
Elämässä on pääosin kaikkea muuta kuin seksiä.Ilman seksiä ei ole elämää, ihminen on seksuaalinen olento alusta loppuun.
Kyllä seksi elää siellä sielun syövereissä yötä päivää.
Onko tämä seksiä ollenkaan: BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
Joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta, alistamisesta tai hallinnasta, kivusta ja sitomisesta. Ihmisen itsemääräämisoikeutta kun tehdään vaan jonkinlainen sopimus, vaikka rahasta.
Onko Jumalasta lähtöisin? Anonyymi kirjoitti:
Ilman seksiä ei ole elämää, ihminen on seksuaalinen olento alusta loppuun.
Kyllä seksi elää siellä sielun syövereissä yötä päivää.
Onko tämä seksiä ollenkaan: BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.
Joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta, alistamisesta tai hallinnasta, kivusta ja sitomisesta. Ihmisen itsemääräämisoikeutta kun tehdään vaan jonkinlainen sopimus, vaikka rahasta.
Onko Jumalasta lähtöisin?Jokaisella on oma seksi mistä tykkää. Meillä lähinnä yhtä ja samaa silloin tällöin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jokaisella on oma seksi mistä tykkää. Meillä lähinnä yhtä ja samaa silloin tällöin.
Pedofiililläkin, mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Pedofiililläkin, mitä sitten?
Niin. Ei ole olemassa sitä, että kaikki toimivat täsmälleen samalla tavalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin. Ei ole olemassa sitä, että kaikki toimivat täsmälleen samalla tavalla.
Kännisen örinää taas siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kännisen örinää taas siellä.
Kuule: ei ole koskaan ollut niin, että kaikki toimivat samalla tavalla. Uskonnotkin johtavat erilaisiin toimintoihin.
- Anonyymi
Luonnollisia poikia ei saa olla, viestit poistetaan automaattisesti, onko se Piispojen tahto?
- Anonyymi
Oikeus katsoo vain sen saako Raamatulla lyödä päähän.
Mitään muuta se ei arvioi.- Anonyymi
Ymmärryksesi ei riitä edes perusasioihin.
- Anonyymi
Hukkuvalta huitojalta pelastajan on lyötävä tolppu pois että hänet voi pelastaa hukkuvan, muuten rimpuileva hukuttaa pelastajan. Niin se vaan on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hukkuvalta huitojalta pelastajan on lyötävä tolppu pois että hänet voi pelastaa hukkuvan, muuten rimpuileva hukuttaa pelastajan. Niin se vaan on!
lyötävä tolkku pois
- Anonyymi
Oikeus arvioi vain saako harhaoppiset lyödä Raamatulla päähän.
Ei se arvioi homojen tekemisiä.- Anonyymi
Tiedot, ettet ole tästäkään ymmärtänyt yhtään mitään.
- Anonyymi
Ihmiset alkaa opettaa Jumalaa kaiken Luojaa.
Jumala luoma ihminen ei ole jumala. On ontologinen kuilu välissä, ken oivaltaa!
Vai ihminen luonut evoluution?
- Anonyymi
Oikeudenkäynti on pelkästään harhaoppisten Raamatulla päähän lyömisestä. Siihen otetaan kantaa eikö mihinkään muuhun onko homot sitä vai tätä. Oikeus ei ota homoihin mitään kantaa, vaan siihen onko sovelliasta lyödä Raamatulla päähän asiassa kuin asiassa.
- Anonyymi
Törkeää vainoa ja uskonrauhan loukkaamista...
- Anonyymi
Perimmäinen syy ei ole Raamattu eikä homoseksuaalisuus kummatkaan. Todellinen syy on, onko halvennettu ja mustamaalattu ketään tai jotakin ryhmää. Ei ole tärkeätä mitä välinettä siinä on käytetty. Se on sivuseikka myös Raamatun suhteen. Väline voisi yhtä hyvin ollut mikä tahansa muukin.
- Anonyymi
Räsäsen motiivit ei ole ollut loukkaaminen. Jos Raamattu jotain loukkaa, se loukkaa pahan tekemistä ja saastaisuutta ja iljettävyyttä, joista se kehottaa kääntymään pois; jos näitä tekee se loukkaa lähimmäisiä.
Jotka Raamatun sanasta loukkaantuu ne ovat pahuuden palvojia, joita kehotetaan hyvyyden tielle.
- Anonyymi
Eihän tässä ollut kysymys Raamatun mukaan loukkaamisesta. Unohtakaa nyt Raamattu koko asiasta. Sillä ei ole mitään tekemistä tässä. Voitaisiin todella ajatella että pyhää Raamattua on tässä loukattu kun se on tarkoituksella otettu mukaan arveluttavaan maalliseen asiaan.
- Anonyymi
Kuka haluaa että häntä Raamatun mukaan sanotaan kyykäärmeen sikiöksi?
Siitä on kyse Raamatulla lyömisessä.- Anonyymi
Uskovaisia lyödään kun Raamattua halveerataan heidän vakaumustaan, se on loukkaus uskovia kohtaan, jota tavoittelee pyhää elämää. Se on vihapuhetta uskovia kohtaan.
Jeesus edustaa altruistista elämäntapaa, hyvä hyvyyttä, empatiaa, armoa, itsensä uhraamista, laupeutta,. Jos näitä pitää arvottomana se on Jumalan vastaisuutta. Se on myös maalista sananvapautta vastaan ja myös hyvä sivistyneitä käytöstapoja vastaan.
- Anonyymi
Eimketään ihmistä, voinkqnsanan edustaja, sanoa vääräksi mitenkään , sillä vähemmistöryhmiä on jansaamolamilmqnnettä,kukaan heitä alentaa mitenkään . Ja kukin valitsee puolisonsa itse. Sillä,rakkaus kahden ihmisen välillä ei koskaan voimolla rumaa . Jotenntoivottqvastimoikeusnymmörtäö valituksen vakavuuden , siitä mistä niin moni on loukkaantunut. Saas nähdä onko niin että oikeus. Todella tekee oikeuden mukaisen päätöksen , sillä, jos ei niin se on siten merkki että vähemmistö ryhmät eivät saa ihmis arvoa ,. Mutta minä ainakin luotan siihen että oikeus nyt huomaa kiihkoilun uskonnon kanssa ei koskaan ole oikein, sillä puolet kansasta ei edes usko mihinkään ,kiihkoilunsa voi ilmaista kotonaan omiensa parissa ei yleisesti sillä on otettava huomioon juuri se että hän ei mitenkään ole kelvollinen julistamaan omaa henkilökohtaista mielipidettään jonain totuutena. Raamattu on vanha kirja, nyt eletään eri aika kautta ,joten meillä on omat lait ja asetukset joita noudatamme. Siksi raamattu määrää tälläisiä asioita mitenkään . Oikeus on oltava siinäkin ettei asetu ihmisten yläpuolelle tuomitsemaan heidän avioliitto asiaansa kukin saa rakastaa ihmistä mihin mieltyy ja mennä liittoon hänen kqnsssaan se eimole mitään hölynpölyä,
- Anonyymi
Onko sellainen kirkko kristillinen jossa saa kiusata yhtä kansanryhmää mielin määrin? Ei ole. Homojen kiusaamiselle on oltava nollatoleranssi.
- Anonyymi
On, koska kristinuskon Jumalana on Saatana Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, koska kristinuskon Jumalana on Saatana Raamatun mukaan.
Ainoa vaihtoehto uskonnolle jatkossa on nyt, heittää Saatana pihalle ja nostaa Jumala uskonnon Jumalaksi.
- Anonyymi
Totta kai saa harrasta pyllyrakkautta mutta ei se kirkkoon kuulu, se on satanismia.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai saa harrasta pyllyrakkautta mutta ei se kirkkoon kuulu, se on satanismia.
Heterot rakastavat pyllyjä melkoisesti.
Eivät kuulu kirkkoon.- Anonyymi
Raamatullisen näkökannan mukaan homot ei ole kansanryhmä, vaan ihan normaaleita miehiä joilla on joku spefici syntinen toiminta - jollakin toisella voi olla joku muu. Eihän varkaatkaan ole kansanryhmä.
- Anonyymi
Tässä sen näkee ensin tunnustellaan voiko raamatunsanomaa muuttaa lakiteitse..(Ennakkotapaus)Jos tämä onnistuu mihinkään lakiin ja pykälään ei voi luottaa niitähän voidaan muuttaa jos n2000vuotta vanhaa kirjoitustakin..
- Anonyymi
No niin. Hyvä. Vähän jo osui lähelle. Nyt onkin tarkoitus heittää taivaasta Saatana pihalle, jonne uskovaiset sen juutalaisen tekemällä kristinuskolla nostivat. Perusta on lakiasiana rikoksesra koko ihmisyyttä vastaan.
Toteutuu ilmestyskirjan luku 12. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin. Hyvä. Vähän jo osui lähelle. Nyt onkin tarkoitus heittää taivaasta Saatana pihalle, jonne uskovaiset sen juutalaisen tekemällä kristinuskolla nostivat. Perusta on lakiasiana rikoksesra koko ihmisyyttä vastaan.
Toteutuu ilmestyskirjan luku 12.Nostivat Saatanan Jumalaksi Raamatun mukaan todistettavasti kristinuskolla.
Kyse ei ole Raamatun sanan muuttamisesta, vaan Raamatun sanan totuudesta.
- Anonyymi
Se on kumma juttu, että Räsänen kumminkin istuu eduskunnassa jossa on kohtuullisen monta homoa tälläkin hetkellä. Lisäksi KD hallituksessa eduskunnan runsashomoisimman puolueen kanssa ja kyykyttää heikompiosaisia hampaat irvessä.
- Anonyymi
Syytä onkin olettaa, ettei se ongelma ole Räsäsen korvien välissä vaan teidän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syytä onkin olettaa, ettei se ongelma ole Räsäsen korvien välissä vaan teidän.
Kenen teidän?
- Anonyymi
Koska satanistit alkaa suorittaa omia rientojaan kirkossa? Se on maallista yhdenvertaisuutta. Kirkko ei saa syrjiä saatanaa, se joutuu oikeuteen syrjinnästä. Jeesus on ajettu jo kirkosta pois ajat sitten.
- Anonyymi
Enpä nyt äkkiä.keksi isompaa saatanallista rientoa, kuin pitää esillä uhrialttarin yläpuolella kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kuvaa, julistaa tätä kirottuna kirouksena pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja syödä se teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Athanasioksen tunnustus, Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7. 1.Kor.11:23 ja Augsburgin tunnustus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä nyt äkkiä.keksi isompaa saatanallista rientoa, kuin pitää esillä uhrialttarin yläpuolella kuoliaaksi kidutetun tosi Jumalan kuvaa, julistaa tätä kirottuna kirouksena pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja syödä se teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Athanasioksen tunnustus, Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7. 1.Kor.11:23 ja Augsburgin tunnustus.Ei Jeesusta mihinkään ole karkoitettu - hän on se uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesusta mihinkään ole karkoitettu - hän on se uhri.
Onko kakka rakkaus Pyhää Raamatun mielestä vai saastaisuutta ja irstailua?
Anonyymi kirjoitti:
Onko kakka rakkaus Pyhää Raamatun mielestä vai saastaisuutta ja irstailua?
Sinulla on ihme kakka rakkaus. Olet tosi outo.
- Anonyymi
Jeesus on siellä missä sinäkin.
- Anonyymi
<<julistaa tätä kirottuna kirouksena pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja syödä se teurastettuna uhrilampaana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.<<<
Tässä on todistus ristiinnaulitusta uhrista satoja vuosia ennen tapahtumaa:
Jesaja:
53:1 Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet.
53:3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
53:4 Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
53:7 Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. 53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Voiko Jumalan antaa enemmän?
Mikä olisi suurempi rakkaus?- Anonyymi
Saatana ei kirotulla tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen nimeen muutu rakkaudeksi. Varsinkaan, Jumalan rakkaudeksi. Löytyy 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana ei kirotulla tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen nimeen muutu rakkaudeksi. Varsinkaan, Jumalan rakkaudeksi. Löytyy 1.Kor.3:13.
On se hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen vaikeaa.
Esimerkiksi Jeesus ei suutaan sulkenut.
Raamatussa ei sanota, että Jeesuksen ulkonäköön ei oltu mielistetty.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se hyvän tiedon ja pahan tiedon erottaminen vaikeaa.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esimerkiksi Jeesus ei suutaan sulkenut.
Raamatussa ei sanota, että Jeesuksen ulkonäköön ei oltu mielistetty.Osaatko lukea?
Jesaja: 53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet. 33 käännös. Anonyymi kirjoitti:
Osaatko lukea?
Jesaja: 53:2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä muotoa, johon me olisimme mielistyneet. 33 käännös.Evankeliumit eivät kerro noin Jeesuksesta.
Mitä oikein haet ?
- Anonyymi
Raskaimmin tässä oikeustapauksessa on loukattu pyhää Raamattua. Raamattu on lyömäaseena siihen liian arvokas ja pyhä. Sitä on käytetty omia yksityisiä tarkoitusperiä tukemaan jumalattomasti ja epäarvokkaasti. Jättäkää nyt jo Raamattu pois koko keskustelussa. Raamattu kirjana ei ole tähän syypää. Siis älkää viitatko Raamattuun vaan jättäkää se rauhaan. Etsikää joitakin muita maallisia välineitä millä voitte taistella omien mielipiteitäsi tukemisiin.
- Anonyymi
Kommentti ilman aivoja.
- Anonyymi
Hirvittääkö, jos palvomasi Jumala onkin todellisuudessa Saatana?
Millä perusteella Raamattu on pyhä?
Kun itse aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä perusteella Raamattu on pyhä?
Kun itse aloin lukemaan Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois.Ei se ole ihme, kun kysymys on Jumalan Pyhyydestä.
Jesaja 6:3: "Ja he huusivat toinen toiselleen ja sanoivat: 'Pyhä, Pyhä, Pyhä on Herra Sebaot, koko maa on täynnä hänen kunniaansa.'"
3. Mooseksen kirja 19:2: "Puhukaa kaikille israelilaisille ja sanokaa heille: 'Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen Pyhä.'"
Kun ei usko ei voi löytää. Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ihme, kun kysymys on Jumalan Pyhyydestä.
Jesaja 6:3: "Ja he huusivat toinen toiselleen ja sanoivat: 'Pyhä, Pyhä, Pyhä on Herra Sebaot, koko maa on täynnä hänen kunniaansa.'"
3. Mooseksen kirja 19:2: "Puhukaa kaikille israelilaisille ja sanokaa heille: 'Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen Pyhä.'"
Kun ei usko ei voi löytää.Luin Raamattua kokonaisuutena.
Siinä pyhyys on kadoksissa. Pari lausetta ei tee Raamatusta pyhää.
- Anonyymi
Homojen hommoo.
- Anonyymi
<<Varsinkaan, Jumalan rakkaudeksi. Löytyy 1.Kor.3:13.<<<
Kirottu on joka on puuhun ripustettu:
Tässä se on tehty: hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. 53:5 mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Puuhun ripustettu on voittanut: Johanneksen evankeliumi:
16:33 Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman." - Anonyymi
<<kirotulla tosi Jumalan uhrilla Jeesuksen nimeen muutu rakkaudeksi.<<
Ei muutukaan, kun se on jo Rakkautta jota ei voi edes ylittää.
Kun Jumalan elävä sana ei kosketa sydäntä mikään ei muutu.
Kristuksen Ristin työ on Jumalan voima joka muuttaa ja nostaa ihmisen parannukseen; kohti Pyhyyttä ja vapautta Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä.
Niin ihmeellinen Jeesus on sydämessä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovilla on rakkautta varsin vähän.
Oikeassa olet, mutta uskottomilla ei ole olenkaan. Ne on vihaa ja katkeruutta täynnä, ja nautti vääryydestä. Rakkaus taas iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
Tee parannus. Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet, mutta uskottomilla ei ole olenkaan. Ne on vihaa ja katkeruutta täynnä, ja nautti vääryydestä. Rakkaus taas iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
Tee parannus.Olet ylimielinen ja syyttävä. Se ei ole rakkautta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet ylimielinen ja syyttävä. Se ei ole rakkautta.
Kerro mitä sinulle on rakkaus, narsismiako?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro mitä sinulle on rakkaus, narsismiako?
Ei todellakaan. Tuollainen omahyväisyys on kaukana rakkaudesta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei todellakaan. Tuollainen omahyväisyys on kaukana rakkaudesta.
Toi tulee ihan toisesta ulottuvuudesta, - ei pidä ihmetellä .
- Anonyymi
Harhaoppisia se iskee kintuille jos ei saa lyödä Raamatulla päähän.
- Anonyymi
No mikä on oikeaoppisen selitys, että uskonnon tunnustuksen mukaan Jumala istuu taivaassa isä Jumalan oikealla puolella?
- Anonyymi
Raamatulla päähän lyömisen luvallisuus nyt ratkaistaan. Ei sitä että onko homous oikein tai väärin. Homoudesta on turva meuhkata kun oikeus käsittelee asiaa. Se mitä taasen Räsänen yritti sanoa, se liittyy homouteen, mutta otti siihen aiheen Raamatusta, perusteli herjaansa Raamatulla ja nyt puntaroidaan sitä voiko niin tehdä. Ei tosiaan sitä onko homot jotain sellaisia kuin Räsänen väittää, vaan sitä että saako Raamattua käyttää lyömäaseena muita kohtaan.
Sinänsä tärkeä linjaus ja olisi suuri tappio harhaoppisille ja he voittavat jos Räsästä ei tuomita, sillä silloin Raamatulla saa lyödä. Ei homot silloin voita kuten jotkut ehkä saattaa kuvitella.- Anonyymi
Onko homous väärin vai ei?!
Mitä veljiä sinä kuvittelet Saatanan olevan Jumalan kasvojen edessä taivaassa syyttämässä ilmestyskirjan 12. luvun mukaan? Faktaa Raamatusta alempana.
- Anonyymi
Ei tässä Raamattu ole millään tavalla osallisena. Pääasia on onko herjattu jollakin tavalla henkilöitä. Parempi kuin olisi käytetty tehokkaampaa välinettä kuin Raamattua. Sehän on tässä vain välinen eikä itse asia. Unohdetaan Raamattu tässä tapauksessa, se ei mitenkään liity koko asiaan.
- Anonyymi
No, kerrotko ihan omin sanoin miten tunnustuksen mukaan Jumala istuu Jumalan oikealla puolella kolminaisuusopin tunnustuksen mukaan, joka on tehty Raamatusta juutalaisen Paavalin kristinuskon kolminaisuusoppiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kerrotko ihan omin sanoin miten tunnustuksen mukaan Jumala istuu Jumalan oikealla puolella kolminaisuusopin tunnustuksen mukaan, joka on tehty Raamatusta juutalaisen Paavalin kristinuskon kolminaisuusoppiin.
Koko kristinusko perustuu tähän:
"Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Kuka on Jumlan isä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu tähän:
"Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Kuka on Jumlan isä?On tämä nyt ihan perkeleestä, ettei uskovaisilta saa edes vastausta heidän kristinuskon -
- oman uskontonsa perustasta, jossa on kaksi Jumalaa, että kuka nyt on kuka siellä taivaassa! Ja sitten vakuutetaan, ei, ei ei, tässä ei mitenkään ole kyse uskonnosta, Raamatusta tai muustakaan - kun Räsäskä vaan ihan aikansa kuluksi herjaa Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kristinusko perustuu tähän:
"Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Kuka on Jumlan isä?Siis kuka on Jumalan isä?! Ei tunnustuksissa ole mitään, mikä ei vastaisi Raamattua - olen tarkkaan tarkistanut kaiken. Tunnustukset on todella matemaattisen tarkasti tehty Raamatun mukaan.
Tuo kohta löytyy ilmestyskirjasta, kun alkaa SOTA TAIVAASSA, joka juuri nyt tällä oikeudenkäynnillä on julistettukin.
Kyseessä on Saatana - tämänhän väitetään luoneen perisyntitarinalla maailman, niin että pahuus tuli maailmaan Luojajumalan paratiisista. Tosin tarina on valetta luomiskertomuksesta, mutta tuo totuus ei liity tähän kristinuskon oppiin millään tavalla.
"12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKEELEEKSI JA SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, SILLÄ MEIDÄN VELJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ MEIDÄN JUMALAMME EDESSÄ ON HEITETTY ULOS."
Taivaassa on toisena Jumalana Saatana Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä, ja taivaassa syttyy sota.
Voitteko väittää, etteivät Raamattu ja tunnustukset olisi totta? Uskovaisten Jumala on tunnustuksenkin mukaan isä Saatana ja kaikki tapahtuu juuri kuten Raamatussa ja ilmestyskirjassa kerrotaan aina tätä historiallista oikeudenkäyntiä myöten, kun on julistettu sota kristinuskoa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuka on Jumalan isä?! Ei tunnustuksissa ole mitään, mikä ei vastaisi Raamattua - olen tarkkaan tarkistanut kaiken. Tunnustukset on todella matemaattisen tarkasti tehty Raamatun mukaan.
Tuo kohta löytyy ilmestyskirjasta, kun alkaa SOTA TAIVAASSA, joka juuri nyt tällä oikeudenkäynnillä on julistettukin.
Kyseessä on Saatana - tämänhän väitetään luoneen perisyntitarinalla maailman, niin että pahuus tuli maailmaan Luojajumalan paratiisista. Tosin tarina on valetta luomiskertomuksesta, mutta tuo totuus ei liity tähän kristinuskon oppiin millään tavalla.
"12:7 Ja SYTTYI SOTA TAIVAASSA: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat, mutta eivät voittaneet, eikä heillä ENÄÄ OLLUT SIJAA TAIVAASSA. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota PERKEELEEKSI JA SAATANAKSI kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, SILLÄ MEIDÄN VELJIEMME SYYTTÄJÄ, JOKA YÖT JA PÄIVÄT SYYTTI HEITÄ MEIDÄN JUMALAMME EDESSÄ ON HEITETTY ULOS."
Taivaassa on toisena Jumalana Saatana Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä, ja taivaassa syttyy sota.
Voitteko väittää, etteivät Raamattu ja tunnustukset olisi totta? Uskovaisten Jumala on tunnustuksenkin mukaan isä Saatana ja kaikki tapahtuu juuri kuten Raamatussa ja ilmestyskirjassa kerrotaan aina tätä historiallista oikeudenkäyntiä myöten, kun on julistettu sota kristinuskoa vastaan.Ja keitä muita veljiä nyt on syytetty tälläkin palstalla kuin homoja ja yötä päivää yhä uudelleen ja uudelleen?
Ja tässä on todistus Raamatusta, että koko syyttelyn perustana on ollut Saatana, joka on Paavalin syntiopin Jumala, ja jonka uskovaiset ja kristityt nostivat Jumalakseen Paavalin kristinuskon syntiopilla.
- Anonyymi
Isän puolista ei ole kyse, vaan siitä voiko Raamatun tekstejä käyttää rasistisesti ihmisryhmiä tai ihmistä kohtaan.
- Anonyymi
Älä valehtele, kun kaikki perustuu matemaattisen tarkasti Raamattuun, kuten edeltä osoitan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, kun kaikki perustuu matemaattisen tarkasti Raamattuun, kuten edeltä osoitan.
Lisäystä. Mutta totta kai te haluatte venkoilla Raamatusta irti, joka osoittaa että kristinuskon Jumala on juutalaisen syntiopilla Saatana,kuten Jeesuskin Raamatussa juutalaisten Jumalasta sanoo.
- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞 - Anonyymi
Jeesus voitti kuoleman kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi.
Siitä tunte saatananpalvojat jotka on tätä vastaan.
Niillä ei ole mitää hyvää sanaa sanottavanaan, aina vastaan ja koittaa vain sekoittaa. Niillä on matalat ja katalat energiat. Empatia puuttuu kokonaan, ja omakohtainen Jeesuksen sisäinen tunteminen.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108406- 402565
- 1222277
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111499
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141399- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183