Presidenttiehdokas Haaviston esiintymisiä, ulostuloja, karriääriä ja ansioluetteloa tutkittuani olen ihmetellyt ja kummastellut, miten hänenkaltaisensa tyhmä, epärehellinen ja hyvin rajoittunut ihminen on menestynyt politiikassa niin ilmiömäisen hyvin. Aikani pähkäiltyäni aloin ajattelemaan, että Haavisto on kusettanut meitä suomalaisia viimeisen päälle perusteellisesti, jolloin sinisilmäiset ja tyhmänrehelliset blondit alkoivat uskomaan hänen olevan jotain muuta, ja vieläkin paljon enemmän kuin mitä hän todellisuudessa on, pelkkä nolla.
Eli syntyi ns Haavistolegenda, myytti sankarillisesta vihreiden arvojen puolustajasta ja luonnon suojelijasta, jolle ei löytynyt mitään perustaa reaalimaailmasta.
Todellisuudessahan Haavisto on pelkkä floppi.
Kirjoitan taas lisää, kun olen ajatellut asioita hieman lisää eteenpäin. Nyt pitää mennä paskalle.
Viikonloppuja!
Eli syntyi ns Haavistolegenda, myytti sankarillisesta vihreiden arvojen puolustajasta ja luonnon suojelijasta, jolle ei löytynyt mitään perustaa reaalimaailmasta.
Todellisuudessahan Haavisto on pelkkä floppi.
Kirjoitan taas lisää, kun olen ajatellut asioita hieman lisää eteenpäin. Nyt pitää mennä paskalle.
Viikonloppuja!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minustahan ei tunnu lainkaan realistiselta ajatella, että Suomen seuraavaksi presidentiksi olisi pitänyt valita eläkeikäinen mies, joka käyttäisi kaiken aikansa afrikkalaisten heimoriitojen ratkaisemiseen.
Sellainen olisi typerää.
Pikkumies, joka on laitattanut itselleen uudet hampaat, joista koiranikin olisi kateellinen.
Haavisto oli 4-kymppinen setämies kun hän tapasi alle 20 vuotiaan lapsenkasvoisen Antonio pojun.
Siinä syy menestykseen
Kauhistus sentään, ja siitäkö olisi pitänyt tehdä presidentti ja Suomen arvojohtaja? Ei kiitos.
Ylioppilas sentään!
Potkittiin kesken ensimmäisen opintovuoden pois valtiotieteellisestä tiedekunnasta. Alkoi sen jälkeen toimittamaan omakustanteista Komposti -lehteään. Saavutus sekin.
Politiikassa mennään mielikuvilla ja julkisudella.
Toki täytyy osata puhua, ja suhtautua asioihin totisesti.
Itseihailu tai jopa narsismikaan ei ole pahitteeksi. Kansa kuitenkin äänestää.
Joillain on se rajana, mitä KEHTAA tehdä.
Esimerkiksi Haavisto sai potkut Sudanin rauhanvälitystehtävistä, ja palasi takaisin Suomeen. Sen jälkeen hän kirjoitti itse kirjan itsestään, jossa hän kehui saavutuksiaan ja seikkailujaan Sudanissa. Kauniiksi lopuksi hän on lisäännyt kaiken tapahtuneen ansioluetteloonsa, jättäen tietysti pois kaikki negatiiviset arvioinnit ja todelliset syyt epäonnistumisilleen Sudanissa.
Haaviston tavoin kykenee toiminaan vain todella vailla omaatuntoa oleva ihminen.
Haaviston valehtelulla ei ole mitään rajaa.
Rajaton mies.
Haavisto kehtaa mitä vaan!!
Antonio kertoi.
Haavisto tilasi kirjan toimittajilta, jotka kirjoittivat sen. Itse hän ei kirjoittanut lausettakaan.
Mieti tätä:
Säästöt | Hallitus haluaa leikata hoidoista, joita ei ole olemassa, sanoo plastiikkakirurgian professori: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010368668.html
HS
Haavisto on samanlainen kuin koko muu punavihervasemmisto, eli rahan perässä juokseva floppi.
Haavisto on kuulemma yksityiselämässään hyvin ilkeä ja katkera henkilö.
Jostain syystä Suomessa useimmat "menestyjät" ovat ilkimyksiä.
Et ole yksin ajatustesi kanssa.
Haavisto on mulukku.
ja turhake, omaa hillotolppaansa vahtiva valtion elätti.
Sulla on tainnut aivot ylikuormittua ja ylikuumentua pahasti kirjoituksestasi päätellen. On tainnut palaa pohjaan ja korvien välissä on jäljellä vain hiiltynyt klöntti. Noin sen täytyy olla, koska aloituksesi on pahasti nyrjähtäneen ihmisen sepustus. Ja sama koskee muuten eräitä muitakin tässä ketjussa.
Aloitus oli poikkeuksellisen totuudellinen ja avarakatseinen.
Totta, suoraselkäistä puhetta nollatason poliitikosta, joka satuili ja huijasi ihmisiä. Sellainen Haavisto on.
Hyvä aloitus se on.
taas yks joka ei uskalla hankkia omaa elämää
On helppo uskoa kuinka katkera järkytys oli loppupeleissä hävittä presidentinvaali. Vuoden verran oli saanut arvokasta ilmaista mainosta kaikissa kanavissa Nato-prosessin ympärillä. Eikä silti riittänyt.
Sai hän varastettua vaalikassasta satoja tuhansia.
Niistä ei varmaan ollut mitään virallista kirjanpitoa.
Haaviston meriitit ovat tiedossa niillä, joilla on kykyä ja rehellisyyttä niitä arvioida. Villi arvaus, että sinulla ei oikeasti ole.🥱 Eikä siinä taida miettiminenkään auttaa.
Haaviston meriittejä voi arvioida ihan kuka tahansa, eikä se edellytä edes mitään erikoisia kykyjä. Miljoona perskärpästä kykenee haistamaan pas kan ja seuraamaan sen hajua.
Hyvin oivallettu mutta unohdit yhden pienen mutta tärkeän asian:
Homo-pekka on juutalaisten shiksa.
Kyllä se siitä avautuu.
Homous suojaa poliittiselta kritiikiltä ja toimii eräänlaisena "suojavärinä".
Homon politiikan kritisointi on katsokaas homofobiaa ja syntiä jo sinänsä.
Näin teidän kaikkien kuuluu uskoa ja ajatella. Ja tehän uskotte.
"Se lukee lehdessä, joten sen täytyy olla totta !"
Jep jep.