Virkamiehiä joutaakin irtisanoa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010372741.html
"Hallituslähteistä arvio: Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna
Syynä on hallituksen säästökuuri, joka osuu poikkeuksellisen voimakkaasti myös julkiseen hallintoon."

Virkamiehiä joutaakin irtisanoa, paljon on sellaisia peukaloiden pyörittäjä virkamiehiä, jotka eivät ole edes työpaikallaan, mutta palkkaa kyllä nostavat.
Jos tarvitse virkamiestä johonkin asiaan vaikkapa kaupungintalolla, niin eipä ole juuri sitä virkamiestä paikalla, jolle olisi asiaa.
On kuulemma joku palaveri tai sitten selitetään, että kyllä virkamies on paikalla, mutta ei näytä olevan nyt työhuoneessaan.
Varmana on jossain komerossa nukkumassa.
Virkamiehillä on myös tapana hyppyyttää kansalaista, todeten, että ei kuulu inun toimenkuvaan asiasi, kyseleppä toiselta virkamieheltä.
36623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Valtio ei voi irtisanoa kuntien virkamiehiä. Kunnissa ei tapahdu mitään muutoksia.

Äänestä
  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    ❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Byrokratiaa voi purkaa samalla.

Äänestä

Ulkopoliittinen instituutti, 100 asiantuntijaa ja johtajaa!!!
Voisi lopettaa heti ja kukaan ei huomaisi.
Kyllä säästökohteita löytyy ja helposti!!!

Äänestä
  • Koska ne tutkivat ja kertovat totuuksia sinun palvomasta diktatuurista. Minä maksan mielelläni suomalaisena siitä, että kertovat totuuksia.

    Äänestä

yritykset käyttää opiskelioita, paikkaamaan virkasuhheita,

Äänestä
  • Yrityksessä ei voi olla virkasuhteita. Virat ja virkasuhteet ovat julkisella puolella. Poikkeuksen tekevät yksityiset koulut, joissa ollaan virkasuhteessa (ei ikinä virassa).

    Äänestä

Kaikkia joutaa irtisanoa. Eihän kukaan tee hyödyllistä työtä 24/7.

Miksi joillekin maajusseille maksetaan veronmaksajien rahaa, vaikka eivät tee töitä kuin pari viikkoa vuodessa?

Äänestä
  • Tietämyksesi maanviljelystä on häikäisevä. Missä yliopistossa opiskelit? Essolla?

    Äänestä

Pelkona on että tässäkään ei jakseta tutustua asiaan, vaan häslätään. Esimerkiksi elinkeinoelämä ja erityisesti investoinnit tarvitsevat erilaisia lupia ja tarkastuksia, jotta investoinnit etenevät.

Kun esimerkiksi vihreän vedyn laitokset,joita hallitus hamuaa, sisältävät potentiaalisen palo- ja räjähdysriskin, ei tarkastuksia voi yleisen turvallisuuden takia lopettaakkaan. Jos virkamiesten määrää juustohöylätään, niin lupaprossit voivat ruuhkautua ja investoinnit lykkääntyä, jossa valtio voi menettää helposti tuloja enemmän kuin parin virkamiehen palkan.

Myöskin "turvallisuuden" käsite nähdään kapeasti. Esimerkiksi elintarvikevirasto turvaa suomalaisten terveyttä eikä esimerkiksi Tukesin tarkastuksia kemikaalilaitoksiin pidä vähentää. Niissäkin on kyse suomalaisten turvallisuudesta.

Äänestä
  • Maataloustukien tarkastaminenkin on iso urakka nykyään, kun Osuuspankin Karhinen keksi käyttää maataloustukia pankkitoiminnan ylläpitoon.

    Äänestä

  • Hyvä kommentti. Tosin, missäpä EI häslättäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maataloustukien tarkastaminenkin on iso urakka nykyään, kun Osuuspankin Karhinen keksi käyttää maataloustukia pankkitoiminnan ylläpitoon.

    Maataloustukihimmeli on monimutkainen, mutta sen yksinkertaistaminen om mahdotonta, jos kenenkään tuki ei saa nykytasosta laskea.

    Äänestä

  • VMP!

    Äänestä

  • Taidat olla Tukesin töissä . Ei ole mieltä tarkastuksille, joissa on mukana monenlaista viranomaista: TUKESta, AVIa , Pelastuslaitosta ja yrityksen johtoa sekä työsuojeluhömelö. Samojen asioiden ylimalkaista ylätason perkaamista, - ei mitään konkretiaa.
    Nykypäivää on, että ulkopuolisella , vaikka akritoidulla arvioinnilla osoitetaan toiminnan turvallisuus, - ei tarvitse virkamiesten porukalla kokoustaa. Se ei ole nykypäivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Taidat olla Tukesin töissä . Ei ole mieltä tarkastuksille, joissa on mukana monenlaista viranomaista: TUKESta, AVIa , Pelastuslaitosta ja yrityksen johtoa sekä työsuojeluhömelö. Samojen asioiden ylimalkaista ylätason perkaamista, - ei mitään konkretiaa.
    Nykypäivää on, että ulkopuolisella , vaikka akritoidulla arvioinnilla osoitetaan toiminnan turvallisuus, - ei tarvitse virkamiesten porukalla kokoustaa. Se ei ole nykypäivää.

    Tämähän on tuttu mantra: omavalvonta toimii ja ulkoa ostetut sertifikaatit todistavat turvallisuuden.

    Aika tuore tapaus oli Järvenpäässä, jossa Tukes oli tehnyt tutkintapyynnön poliisille määräysten rikkomisesta (ilmeisesti "ilman mitään konkretiaa"), mutta ennen kuin toimintaan ehditiiin puuttua yksi työntekijä kuoli.

    https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000009099329.html

    Tuolloin kuoli työntekijä. Suomessa on laitoksia, joissa paha onnettomuus voi tappaa myös täysin sivullisia.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Maataloustukihimmeli on monimutkainen, mutta sen yksinkertaistaminen om mahdotonta, jos kenenkään tuki ei saa nykytasosta laskea.

    Kyllä niistäkin tuista helposti olisi niitä turhia tukia karsittavissa sillä että ainakin osittain siirryttäisiin kuluperusteiseen tukeen pinta-alaperusteisen sijasta.
    Esim. Kylvämällä heinää tuki on sama kuin viljalla vaikkei tuottoa olisi, riittää kun kaataa kerran kesässä maahan.

    Äänestä

Kyllä tästä yritettiin varoittaa mutta kun ei ylimielisyydessään vaan uskota...

Äänestä
  • Mitään ei uskota; paitsi klaussiswappin Suomen WEF-jonestownitukseen johtavia ulkoasaneltuja käskyjä.

    Kaikki muut ideat ovat totalitarismissa pannassa. Tabuja. LoL.
    Pellemaailma.

    Äänestä

Mitenkäs tämä työllisyyttä sitten nostaa?

Vai onko tarkoitus taas kääntää suomalaisten rahaa ulkomaalaisille pääomasijoittajille?

Tähän loppuun voisin esittää kysymyksiä:

Oliko yhteiskunta ennemmin kuin yksityiset yrittäjät?
Oliko yrittäjiä olemassa ennen yhteiskuntaa?
Syökö luonnossa vahvin aina heikoimman?
Kehitymmekö lainkaan?
Miksi?

Äänestä
  • Yksityisiä yrittäjiä tarvitaan. Noita osaavia Remontti-Reiskoja, joilla on käden taitoja ja ahkeruutta. Samoin maataloustyöntekijöitä, vaikkakin suurtilalliset taitavat napata ne suurimmat tuet ja maksaa minimipalkkaa tekijöile. Tarvitaan opettajia, terveydenhuoltohenkilökuntaa, suunnittelijoita,insinöörejä, logistiikaosaajia, tietokonenörttejä, kehittäjiä ja visionäärejä. Tarvitaan niitä , jotka näkevät 'ison kuvan' ja kehittävät maatamme hyvään suuntaan, maapallon pelastamisen, ihmisoikeuksien toteutumisen ja yhdenvertaisuuden suuntaan. Taiteilijoita ja kulttuuriväkeä. Ei maata ilman omaa kulttuuria. Vaikka Purran mielestä on elittitouhua ja hänelle riittää tanssiminen Rymy-Eetun pöydällä minihamessa Suomen Sisun poikien edessä. Silloin kun oli vielä blondi söpöliiini, nykyään keski-ikäinen riivinrauta!

    Äänestä

Before you criticize a man, walk a mile in his shoes. That way, when you do criticize him, you'll be a mile away and have his shoes.

Joo. kyllä mua suretti elintarvikelabrojen lopettaminen Suomessa. Yksi jäi, kai Forssaan. Kun Eu avasi rajat ja terveystarkastajien hommat loppuivat.

Olin sen aikakauden lapsi, jossa tutkimukset, tiede ja tosiasiat olivat niitä, joihin turvauduttiin!

Nyt lapsille laitetaan netti käteen ja he imevät 'tietonsa' Bergbomin tik-tok-videoista.
En usko siitä koituvan muuta kuin harmia ja kurjuutta.

Suomessa julkinen hallinto on ollut turvamme ja tukemme vuosikymmenten ponnisteluista venäläisten pilkkaamista tsuhnoista yhdeksi maailman parhaista valtioista. Ollaan oltu aika tiukkoja, ahkeria ja lahjomattomia.

Suren Suomen rappiota ja alennusta, jonka populistit ovat nnistuneet Putinin tuella saamaan aikaan!

Mutta meillä on vielä salainen ase, suomalaiset! Me ei niellä kaikkea p*skaa!

Äänestä

nytkun äly tekniikka tulevaisuudessa, niin paperin pöyrittjiä tarvitaan vähenmän,

Äänestä
  • Hallituksen soveltaminen perustuu juuri tuollaisiin perusteettomiin stereotypioihin: virkamiehet ovat paperinpyörittäjiä, jukkisenkin puolen plastiikakirurgia on turhamaista ulkonäön parantemua jne.

    On kammottavaa jos isoja päätöksiä tehdään perusteettomien mielikuvien eikä faktojen ja tutkitun tiedon valossa.

    Äänestä

Virkamiehiä voidaan vähentää hyvällä lainsäädännöllä. Esimerkiksi perusturva perustoimeentulona ei tarvitsisi useaa eri muotoa ehtoineen ja niiden mukaisia hakemusten käsittelyjä. Perustuuko virkamiesten määrän väheneminen tarpeettoman byrokratian poistamiseen?

Emme me kärsi virkamiesten toimista vaan huonosta lainsäädännöstä. Siihen johtaa puoluepolitikointi ja Ylen kannatusmittaukset. Jatkuva talouskasvu, työllisyyspolitiikka, aktiivimallit, kohtaamattomuusongelmat, hiilinielut, päästökauppa, Nato ja velvoitteet, jne. Hallinnon käsitteet ovat uusia ja epäaitoja. Ne johtavat sitä suurempaan määrän asiantuntijoita ja virkamiehiä, mitä huonommin lait on valmisteltu ja tehty tai mnitä enemmän ne ovat ideologisia.

Myös tietojärjestelmien on vaikea sopeutua lakeihin jotka ovat ristiriitaisia, tarpeettomia ja epäselviä.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitettu! Määrää voidaan vähentää paremmalla lain valmistelulla ja paremmalla sääntelyllä. Esimerkkinä vaikkapa polkupyöräetu. Hirveä määrä tuottamatonta työtä, jonka lopputuotteena palkansaaja saa fillarin pikkusen halvemmalla. Tähän polkupyöräeturumbaan joutuu mukaan työnantaja, verottaja, vakuutusyhtiö, rahoitusyhtio, laskun käsittelijät, sopimusten valmistelu yms. Jokaiseen työsuhdefillariin kohdistuu esim. noin 40 tilisiirtoa. Useampi satanen menee tuottamattomaan työhön, jossa palkansaaja saa fillarinsa hieman halvemmalla. Saman asian olisi voinut hoitaa vähemmällä ylimääräisellä työllä esim. tiputtamalla fillarien alvia.

    Valtion virkamiehet osallistuvat EU-tasoiseen lakien ja asetusten valmisteluun. Ajavat suomen etua silleen, että EU:sta putkahtaa suomelle parempiä päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Hyvin kirjoitettu! Määrää voidaan vähentää paremmalla lain valmistelulla ja paremmalla sääntelyllä. Esimerkkinä vaikkapa polkupyöräetu. Hirveä määrä tuottamatonta työtä, jonka lopputuotteena palkansaaja saa fillarin pikkusen halvemmalla. Tähän polkupyöräeturumbaan joutuu mukaan työnantaja, verottaja, vakuutusyhtiö, rahoitusyhtio, laskun käsittelijät, sopimusten valmistelu yms. Jokaiseen työsuhdefillariin kohdistuu esim. noin 40 tilisiirtoa. Useampi satanen menee tuottamattomaan työhön, jossa palkansaaja saa fillarinsa hieman halvemmalla. Saman asian olisi voinut hoitaa vähemmällä ylimääräisellä työllä esim. tiputtamalla fillarien alvia.

    Valtion virkamiehet osallistuvat EU-tasoiseen lakien ja asetusten valmisteluun. Ajavat suomen etua silleen, että EU:sta putkahtaa suomelle parempiä päätöksiä.

    En ymmärrä ollenkaan miksi polkupyörän hankkimisesta saa verovähennystä?
    Pyörän ostaa, jota ei varmaan muuten olisi ostanut, mutta kaikkihan se on otettava mitä muiden taskusta saa (SDP). Öljylämmityksestä.luopuminen , kotitalousvähennys, voitot jne....

    Äänestä

Kyllä, muistelen uutisoidun, että 82 miljoonan asukkaan Saksassa on vähemmän hallintovirkamiehiä kuin 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Äänestä

Persujen käyttövoima on kateus ja he haluavat että kaikilla on yhtä ankeata kuin heillä itselään.

Äänestä

Suomen kokoiselle maalle riittäisi 50 kansanedustajaa.

Äänestä

Puolet työntekijöistä pitäisi irtisanoa jokaisesta virastosta ja hallinnon alalta näin 1. aallossa.

Äänestä

Johtajia eri tasoissa kymmeniä ellei satoja jokaisessa Valtion ja kaupunkien hierarkipissa sekä muissa laitoksissa joihin budjetoidaan joka vuosi mielettömiä rahasummia tuottamattomaan paskanjauhamiseen ja tyhjäkäyntiin sekä byrokratiaan.

Tuottavuus miinusmerkkinen ja jarrutusta kaikkeen toimintaan. Suorastaan rikollista pitää joutosakkia verorahoilla eläkkeelle saakka täydellä palkalla ilman mitään todellista tuottavaa toimenkuvaa.

Budjetit alas ja YT: t käyntiin, suojikset purettava välittömästi.

Äänestä

Älkää luulkokkaan että noita irtisanottaisiin. Meille valehdellaan taas ettemme ala kapinoimaan. Luulevat että se lohduttaa niitä jotka ajetaan pysyvään köyhyyteen.

Äänestä
  • Yhtään alivaltiosihteeriä ei saa irtisanoa, koska se johtaisi siihen, että valtiosihteerit joutuisi itse tekemään työnsä.

    Äänestä

  • Oikeassa olet, siinä taas hetki elämöidään ja sitten laitetaan organisaatiokaavio uusiksi ja muutetaan toimenkuvia siinä kaikki. Paitsi että saattavat huomata että on pulaa muutamasta uudesta johtajavirasta että saadaan johtamista tehostettua.
    Niin meitä taas sitten tällä silmänkääntötempulla uunotettiin rankasti.

    Äänestä

Oliko tarkoitus tehdä tyättämiää lisää? Nyt on jo 50 000 tullut , ei yhtään vähennystä. Siihen tuhansia valtion virkamiehiä, nyt jo lopetettu terveyskeskuksia, hoitajia ja lääkäreitä 'säästetty' jo satoja.
Mietin vaan. Osaako ne siellä edes plus- ja miinuslaskua?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010372741.html
"Hallituslähteistä arvio: Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna
Syynä on hallituksen säästökuuri, joka osuu poikkeuksellisen voimakkaasti myös julkiseen hallintoon."

Virkamiehiä joutaakin irtisanoa, paljon on sellaisia peukaloiden pyörittäjä virkamiehiä, jotka eivät ole edes työpaikallaan, mutta palkkaa kyllä nostavat.
Jos tarvitse virkamiestä johonkin asiaan vaikkapa kaupungintalolla, niin eipä ole juuri sitä virkamiestä paikalla, jolle olisi asiaa.
On kuulemma joku palaveri tai sitten selitetään, että kyllä virkamies on paikalla, mutta ei näytä olevan nyt työhuoneessaan.
Varmana on jossain komerossa nukkumassa.
Virkamiehillä on myös tapana hyppyyttää kansalaista, todeten, että ei kuulu inun toimenkuvaan asiasi, kyseleppä toiselta virkamieheltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu