Hallitus aikoo lopettaa kansaneläkkeiden maksamisen ulkomaille

"Sopeutuksella haetaan 38 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä. Kansaneläke on etuus, jolla tuetaan niitä Suomen sosiaaliturvaan kuuluvia, joiden työeläke jää pieneksi."


Mikä selitys tälle asialle oikein on, MIKSI hallitus on päättänyt että muutoinkin vähäisillä tuloilla eläkkeelle siirtyneellä ei ole oikeutta saada eläkettään ulkomaille?

Tässä ei nyt ole jokin logiikka kunnossa, ei asia voi olla niin että suomalaisia yritetään pakottaa maksukyvyttömään asemaan jopa eläkeikään päästyään, asia on vielä niinkin että jokin osa em. eläkkeelle päässeistä ovat hakeutuneet halvempiin maihin asumaan juuri siksi että se vähä raha saadaan riittämään paremmin.

Siis, MIKSI hallitus yrittää rankaista vähätuloisia em. ratkaisulla vielä lisää, eikö olisi jo kohtuullista että jos on jo Suomessa ollessaan joutunut huonoon asemaan, miksi siihen huonoon asemaan yritetään suorastaan väkisin pakottaa?

Vai onko kyse siitä että kansaneläkettä ulkomailla saava väki on liian varakasta väkeä?
1691608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 169

Vanhimmat

vittuilyahan tuo vaan on ja kiusaa

Äänestä
  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Se on EU:n tahto!
    Hallitus toki toteuttaa mielellään asian nyt jos sillä on vieläpä saatavissa säästöjä.
    Ruotsi lopetti vuosi sitten garantipensionin maksun ulkomaille, joka on siis vastaava Ruotsin valtion maksama kansaneläke ja Ruotsissakin asia toteutettiin koska EU:sta niin ohjeistettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Se on EU:n tahto!
    Hallitus toki toteuttaa mielellään asian nyt jos sillä on vieläpä saatavissa säästöjä.
    Ruotsi lopetti vuosi sitten garantipensionin maksun ulkomaille, joka on siis vastaava Ruotsin valtion maksama kansaneläke ja Ruotsissakin asia toteutettiin koska EU:sta niin ohjeistettiin.

    Ostoskeskuksessa joku Iranista turkista turisteilta kusettanut rahat jo ja etsii lisää varastettavaa täältä ! Menkää omiin maihin ne.

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Ostoskeskuksessa joku Iranista turkista turisteilta kusettanut rahat jo ja etsii lisää varastettavaa täältä ! Menkää omiin maihin ne.

    Onneks hallitus sentään ei lopeta ulkomaille miljardien jakamista Ukraina-USAn natseille sotapeleihin ja vapaamuurari-valtapiirien pankkifasisti-yrityksille!

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Onneks hallitus sentään ei lopeta ulkomaille miljardien jakamista Ukraina-USAn natseille sotapeleihin ja vapaamuurari-valtapiirien pankkifasisti-yrityksille!

    Purra paskii vaan suomalisten rahoja.

    Köyhät suomiporot palautetaan takaisin tänne euro-kolhoosi-pakkohölmölään.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Purra paskii vaan suomalisten rahoja.

    Köyhät suomiporot palautetaan takaisin tänne euro-kolhoosi-pakkohölmölään.

    Etkö sinä kommari ymmärrä, jos kansaneläkkeiden maksua ei lopeteta ulkomaille, meillä on lähivuosina miljoona elintasopakolaista elätettävänä ulkomailla. Elävät kroisoksina jossakin Nigeriassa suomalaisella kansaneläkkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Boisvat palautaa maksetut berot ttakaisnin jitka oeritty eläkkeisiin

    .

    🎩🎩🎩🎩🎩🎩
    Eipä kokoomus ja Persut ole ollenkaan huolissaan mitenkään Eläkeläisten ja pienituloisten ja työttömien pärjäämisestä.

    Kokoomuksen mielestä kansa on aina vähintään keskituloista. Elikkä tienaa
    Vähintään 200 000€ vuodesa

    Vaalien jälkeen ei kuule kokokoomuksen suusta sanaa köyhät , eläkeläiset pienituloiset .

    Ainoastan olaan huolissaan yritysten pärjää,isestä ja kuinka paljon kamsa voisi maksaa niile yritystuekea

    Äänestä

Asiaan liittyvä juttu löytyy IL:sta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77a28de4-9d9a-41e8-a33b-55e1e3532f01

Voisiko joku vähän selventää että mikä logiikka tässä nyt on taustalla, onko tuo kansaneläkettä saava väki kenties liian varakasta väkeä, vai miksi heitä yritetään pakottaa köyhäksi takaisin Suomeen? Ymmärränkö nyt jotain ihan väärin?

Paljonko se hyödyttää Suomea jos jostain Espanjasta muuttaa takaisin Suomeen esim. 10 tuhatta uutta eläkeköyhää kun kansaneläkettä eivät sinne enää saa?

Äänestä
  • Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    No on se hieno juttu että hallitus yrittää oikein säästämällä säästää kokonaiset 3 miljoonaa euroa, eikä tuo 38 miljoonaa ole juuri paljon sen parempi.

    Näin siksi, että tuolla säästövimmalla saadaan aikaan vain lisäkustannuksia Suomeen huomattavasti enemmän, kuin mitä tuo 3 miljoonan tai 38 miljoonan euron säästö hyödyttää.

    Äänestä

  • Itseltään leikkaavat kyllä karma iskee heidän lapsiin ja omiin eläkkeisiin sä sekä tukiin mitä heidän perheet saa kyllä paha saa lopulta palkkansa aina Mooses laki silmä silmästä. Eurot euroista.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Ei tietysti saa nostaa monesta maasta samaan aikaan mitään tukia toki palkkaa voi saada ja maksaa verot niistä mutta eläkkeistä maksetaan verot siihen maahan mistä ne saa elikkä jos saat suomessa eläkettä siitä otetaan vero suomessa etukäteen jo ja jos saat Virossa Ruotsissa Norjassa Latviassa niistä otetaan vero etukäteen niissä maissa.Tanskassa ja Saksassa lienee parhaat tuet.Albaniassa on heillä omansa.Kun joku tuote valmistetaan jossain maassa työntekijät maksaa veronsa siihen maahan mutta tuotteesta maksaa veron alv myyjä myymälät.Asiakkaat siis.Eli kun eläkkeistä on ensin otettu valtiolle vero YLE vero terveysmaksu jne kirkon vero jos kuuluu kirkkoon niin mitä jää on se millä maksetaan lääkkeet ruoka vuokrat sähkö hygienia parturi vaatteet.Eli nyt jos tämä maksukyky pienenee niin eläkeläiset siirtyy ruokakaupoista ruokajonoihin ja asiakkaat lähtee kaupoista sekä myös apteekeista sillä nykyään voi netissä tilata vaikka Saksasta lääkkeitä.Virossa on jo lähes sama palkkataso hintataso noussut mutta siellä monet käy parturissa.Monet pitää pimeitä kampaamoja verottomasti se on ulkomaalaisten tapa pimeä toiminta halvat hinnat.Elikkä siis terveys ja hygienia taso laskee sekä yleinen järjestys ja kauppiaat menettää selvää rahaa maksaa myyjien palkat ostovoimalla.Pimeät taksit raksat baarit jo tiedetään piraattituotteet mutta kun eläkkeistä ei jää rahaa enää normi elämiseen lisääntyy kurjuus lähiöissä leipäjonot varastelu ryöstely onkin jo monen ulkomaalaisen pääelinkeino huumeiden myynti mutta nyt tipahtaa eläkeläiset sinne missä laittomat pyörii.Narkomaanit myy varastettua ruokaa lähiöissä se lisääntyy ne on kaupoista varastettua.Pimeästi verottomasti työtä tekeviä tarjoilijoita taksikuskeja rakennusmiehiä siivoojia myyjiä on jo pilvin pimein.Voi olla että yhden pitsan pyörittää koneen lisäksi 12 ihmistä oleskelupaa odotellessa pimeästi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Älkää nyt venäläisen vuokra asunnossa oli kirjoilla 10 eri nimistä ihmistä yksiössä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Hei meillä on nykyään arabit laskemassa meidän tukia ja eläkkeitä kelassa ja muuallakin. Somali hoitaa sun numerot kelassa ja pankissa arabinaiset. Niillä on erilaiset numerot arabien pörssissä kuin meillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    No on se hieno juttu että hallitus yrittää oikein säästämällä säästää kokonaiset 3 miljoonaa euroa, eikä tuo 38 miljoonaa ole juuri paljon sen parempi.

    Näin siksi, että tuolla säästövimmalla saadaan aikaan vain lisäkustannuksia Suomeen huomattavasti enemmän, kuin mitä tuo 3 miljoonan tai 38 miljoonan euron säästö hyödyttää.

    Meidän maa on ennen pyörinyt sillä että pimeää työtä ei saa tehdä vaan pitää olla jossain verotus ja siitä otetaan eläkemaksut eli rehellisesti saa palkkaa työstä. Ja sitten tuhlaaminen ostovoima kulutus elikkä ostetaan palveluja pyörittää yrittäjiä ostetaan autoja pyöriä siinä työllistää yrittäjiä ja ostetaan kitaraa suksia ulkoilu astetta kaupasta näin pyörii yritykset ja myyjien palkat. Ostovoimalla. Mitä paremmat perustulot oikeudet ja tuet sen paremmin menee vaatekaupoilla ja ruokakaupoissa sekä autokauppilla.Sen paremmin pyörii baarit ja puhelin kaupat mitä enemmän on tukia perustuloa millä ostaa tämä on niin sanottua pyöritysrahaa ja nyt nämä varkaat rikolliset taas jotka kaupoista varastaa tavaraa kassoista rahaa ja ei maksa veroja ovat välistä vetäjiä eivät nämä tukien saajat tai eläkkeen saajat vaan nämä varkaat pimeinä verottomine varastetun myynnit.Kirppikset myös pimeät kioskit baarit kauneudenhoito seksi hieromot ne voi laittaa verolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei tietysti saa nostaa monesta maasta samaan aikaan mitään tukia toki palkkaa voi saada ja maksaa verot niistä mutta eläkkeistä maksetaan verot siihen maahan mistä ne saa elikkä jos saat suomessa eläkettä siitä otetaan vero suomessa etukäteen jo ja jos saat Virossa Ruotsissa Norjassa Latviassa niistä otetaan vero etukäteen niissä maissa.Tanskassa ja Saksassa lienee parhaat tuet.Albaniassa on heillä omansa.Kun joku tuote valmistetaan jossain maassa työntekijät maksaa veronsa siihen maahan mutta tuotteesta maksaa veron alv myyjä myymälät.Asiakkaat siis.Eli kun eläkkeistä on ensin otettu valtiolle vero YLE vero terveysmaksu jne kirkon vero jos kuuluu kirkkoon niin mitä jää on se millä maksetaan lääkkeet ruoka vuokrat sähkö hygienia parturi vaatteet.Eli nyt jos tämä maksukyky pienenee niin eläkeläiset siirtyy ruokakaupoista ruokajonoihin ja asiakkaat lähtee kaupoista sekä myös apteekeista sillä nykyään voi netissä tilata vaikka Saksasta lääkkeitä.Virossa on jo lähes sama palkkataso hintataso noussut mutta siellä monet käy parturissa.Monet pitää pimeitä kampaamoja verottomasti se on ulkomaalaisten tapa pimeä toiminta halvat hinnat.Elikkä siis terveys ja hygienia taso laskee sekä yleinen järjestys ja kauppiaat menettää selvää rahaa maksaa myyjien palkat ostovoimalla.Pimeät taksit raksat baarit jo tiedetään piraattituotteet mutta kun eläkkeistä ei jää rahaa enää normi elämiseen lisääntyy kurjuus lähiöissä leipäjonot varastelu ryöstely onkin jo monen ulkomaalaisen pääelinkeino huumeiden myynti mutta nyt tipahtaa eläkeläiset sinne missä laittomat pyörii.Narkomaanit myy varastettua ruokaa lähiöissä se lisääntyy ne on kaupoista varastettua.Pimeästi verottomasti työtä tekeviä tarjoilijoita taksikuskeja rakennusmiehiä siivoojia myyjiä on jo pilvin pimein.Voi olla että yhden pitsan pyörittää koneen lisäksi 12 ihmistä oleskelupaa odotellessa pimeästi.

    Eikö Sinulle muka ole koulussa puhuttu kappalejaosta? Tuollaista yhteen pötköön kirjoitettua tekstiä on kammottavaa lukea, kuten itsekin huomannet. Jäi lukematta.

    Ajattele jos kaikki kirjat laadittaisiin noin...ei kukaan lukisi..

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Siis turkkilaiset vetää tukia somalit Somaliaan niitä voitte leikata

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Älkää nyt venäläisen vuokra asunnossa oli kirjoilla 10 eri nimistä ihmistä yksiössä.

    Turkin pitsaa paistaa 14 ihmistä 14 neliön tiloissa kai nyt tajuutte.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Eikö Sinulle muka ole koulussa puhuttu kappalejaosta? Tuollaista yhteen pötköön kirjoitettua tekstiä on kammottavaa lukea, kuten itsekin huomannet. Jäi lukematta.

    Ajattele jos kaikki kirjat laadittaisiin noin...ei kukaan lukisi..

    Mohametti miehet tunkeutuu viemään naisten rahat ja ammatit jopa kampaamo aloilla !

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ruotsissa ne lähinnä on ja keskimääärinen kansaneläke jotain päälle sata euroa, jota saa 25t ihmistä, josta säästöjä tulee kolme miljoonaa. Kuluja tulee paluumuuttajien ja tulevien eläkeläisten osalta tulemaan jotain käsittämättömän paljon.

    Ainoa leikkauskohde oli jo, eli takuueläke, asumistuki, terveydenhuolto ja muut mahdolliset tarpeet. Nyt vain vedetään 800 euron kansaeläekin pois, jos asuu pysyvästi ulkomailla - lisäksi ei saa olla kirjoilla asumisen suhteen molemmissa maissa (Viron tapaus).

    Ainoa tarvittava lisäleikkaus olisi leikata minimieläke kansaneläkkeen tasolle ukomailla, eli 800 euron tasolle. Tätähän ennen on voinut saada useita satoja euroja lisää vaikka eläke olisi päälle tuhat euroa kuussa.

    Jos ulkomailla on pysyvästi kirjoilla, voi hakea sen maan tukia. Nyt vain mm. Ruotsin ja Espanjan tukia hakemaan. Muulta osin ei ehkä sallita enää jatkaa maassa, koska siihen on minimitulorajat.

    Kansaneläke ei ole nimestään huolimatta eläke, se on sosiaalietuus. Sitä ei ole kukaan itselleen kerryttänyt/maksanut. Sen myöntämisen perusteena on vakituinen asuinpaikka. Mikäli asut vakituisesti ulkomailla, et ole oikeutettu tähänkään sosiaalietuuteen. Työeläke on asia erikseen, sen voi maksatuttaa mihin tahansa maahan maailmassa.

    Äänestä

Jaha , taas uusi itsensäsurkutteluketju avattu.

Ei se vaan ole mistään kotoisin , että suomalaista sosiaaliturvaa maksetaan ulkomaille.
Kyllä kuuluu valintansa seuraukset itse kantaa, ellei oma isänmaa kiinnosta.

Tuolliaisia ulkomaile elätyksiä ei olisi koskaan saanut harrastaakaan. Hyvä ,että loppuu.
Ja jos on ongelmia toimeentulon kanssa, niin kyllä sen kyseisen maan oman sosiaalihuollon tulee auttaa, jos on siellä kirjoilla.....

Turhaa uhriutumista taas----------

Äänestä
  • En itse kuulu tuohon ryhmään joten ei varmasti ole mistään itsensäsurkuttelusta kyse.

    Enemmänkin ihmettelen vain sitä, miten tolloja päätöksiä Suomen hallitus kykenee tekemään.

    Kansaneläkkeen saamisen rajaaminen vain kotimaahan ei ole ihan niitä älykkäimpiä päätöksiä mitä hallitus voi tehdä, se johtaa vain siihen että meillä on sitten entistäkin enemmän eläkeläisköyhiä joilla ei ole mitään reittiä ulos Suomesta.

    Edelleenkin kysymys on voimassa, onko tuo kansaneläkettä saava ulkomailla asuva väki kenties liian varakasta väkeä, vai miksi heiltä pitää kansaneläke poistaa? Jos eivät ole varakasta väkeä, ja kansaneläke muodostaa heille olennaisen osan tuloista, se johtaa siihen, että entistäkin useampi on sitten Suomessa sosiaaliluukulla tuon päätöksen seurauksena.

    Äänestä

  • Jos joku kansaneläkkeellä oleva kykenee elämään jossain halvemmassa maassa niin että elintaso hieman parempi kuin Suomessa, ei se mitenkään suomalaisilta pois ole, vaan pikemminkin päinvastoin, Suomelle tulee vähemmän kustannuksia köyhyydestä, kun osa eläkeköyhistä kykenee parantamaan omaa elintasoaan asumalla jossain halpamaassa.

    Äänestä

  • Olisit jakanut työtä, niin ei olisi tätäkään tilannetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Olisit jakanut työtä, niin ei olisi tätäkään tilannetta.

    Tällaista tietoa kirjoitetaan kelan sivustolla: Jos haluat hakea kansaneläkettä tai työeläkettä ja asut EU- ja Eta-maassa tai Sveitsissä, jätä eläkehakemus asuinmaasi eläkelaitokseen. Se lähettää hakemuksen Suomeen Kelaan ja työeläkelaitokseesi. Tarkempia ohjeita eläkkeen hakemisesta saat asuinmaasi eläkelaitokselta.
    Siis onko Suomen valtio tehnyt uuden sopimuksen kaikkien noiden valtioiden kanssa ja milloin?

    Äänestä

  • No niin selkeyttä tähän monet ulkomaalaiset saa omasta maastaan tukia. Sitten on ryhmät YK tukia saavia. Sitten on kotoutustukien saajat ne on enemmän kuin muut tuet muilla. Sitten on eri maista elatusmaksut yhdellä naisella voi olla vaikka kolmesta lapsesta eri maista elatusmaksut Thaimaa Gambia albania turkki Tunisia Iran Israel Libanon kuten esimerkiksi thai nainen jokaisella lapsella eri isä eri maasta asuu puoliksi suomessa saa täällä tukia Thaimaassa tukia. Eri paikkakunnilta kun lapset on syntynyt yksi Thaimaassa yksi Jyväskylässä yksi muualla täällä.

    Äänestä

  • Norjassa on paremmat tuet ja palkat toki myös kalliimpi vero ja ruuan hinta. Unioniin mentiin sillä tyylillä että euro on vahva raha ja perustulo ihmisoikeudet on kaikille.

    Äänestä

  • Masennus on yksi suurin syy sairaslomiin eikä työpaikka kiusaajat saa mitään tästä tai väkivalta puolisot tai oleskelupa huijaukset on armotonta menoa hyväksikäytöt naisten rahojen varastelu. Rakkaus huijaukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos joku kansaneläkkeellä oleva kykenee elämään jossain halvemmassa maassa niin että elintaso hieman parempi kuin Suomessa, ei se mitenkään suomalaisilta pois ole, vaan pikemminkin päinvastoin, Suomelle tulee vähemmän kustannuksia köyhyydestä, kun osa eläkeköyhistä kykenee parantamaan omaa elintasoaan asumalla jossain halpamaassa.

    Niin ELÄKKEITÄ OTETAAN TÄÄLLÄ SUORAAN HETI VEROT YLE vero on vääryyttä muutenkin. Ihan sama muuten mutta vero jää tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Norjassa on paremmat tuet ja palkat toki myös kalliimpi vero ja ruuan hinta. Unioniin mentiin sillä tyylillä että euro on vahva raha ja perustulo ihmisoikeudet on kaikille.

    Kiusaajat on olleet eniten itämaan taustaa medioissa ja työpaikoilla venäjää turkkia albaniaa

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    En itse kuulu tuohon ryhmään joten ei varmasti ole mistään itsensäsurkuttelusta kyse.

    Enemmänkin ihmettelen vain sitä, miten tolloja päätöksiä Suomen hallitus kykenee tekemään.

    Kansaneläkkeen saamisen rajaaminen vain kotimaahan ei ole ihan niitä älykkäimpiä päätöksiä mitä hallitus voi tehdä, se johtaa vain siihen että meillä on sitten entistäkin enemmän eläkeläisköyhiä joilla ei ole mitään reittiä ulos Suomesta.

    Edelleenkin kysymys on voimassa, onko tuo kansaneläkettä saava ulkomailla asuva väki kenties liian varakasta väkeä, vai miksi heiltä pitää kansaneläke poistaa? Jos eivät ole varakasta väkeä, ja kansaneläke muodostaa heille olennaisen osan tuloista, se johtaa siihen, että entistäkin useampi on sitten Suomessa sosiaaliluukulla tuon päätöksen seurauksena.

    Ei ole mitään järkeä maksaa ulkomaille suomalaista sosiaaliturvaa. Jos ei käy , niin aina voi muuttaa Suomeen takaisin. Ja ne rahat pyörivät Suomessa eikä muualla maailmassa rikastuta taloutta.
    Aivan niinkuin verovarojen lähettely ulkomaille olisi hyväksi Suomen taloudelle!

    Niiden ihmisten sosiaaliturvan hoito kuuluu tietenkin sille maalle , johon ovat pysyvästi muuttaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos joku kansaneläkkeellä oleva kykenee elämään jossain halvemmassa maassa niin että elintaso hieman parempi kuin Suomessa, ei se mitenkään suomalaisilta pois ole, vaan pikemminkin päinvastoin, Suomelle tulee vähemmän kustannuksia köyhyydestä, kun osa eläkeköyhistä kykenee parantamaan omaa elintasoaan asumalla jossain halpamaassa.

    Ai että "ei ole mitenkään pois kun sosiaaliturvaa lähetellään ulkomaille"--- voi vitsi mistä teitä hoopoja sikiää!!!
    Tottahan tuo jokaisellle minäminä-ihmiselle kelpaa että ilmaista rahaa kaukomaihin pumpataan...
    Ei hyvää päivää.....

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos joku kansaneläkkeellä oleva kykenee elämään jossain halvemmassa maassa niin että elintaso hieman parempi kuin Suomessa, ei se mitenkään suomalaisilta pois ole, vaan pikemminkin päinvastoin, Suomelle tulee vähemmän kustannuksia köyhyydestä, kun osa eläkeköyhistä kykenee parantamaan omaa elintasoaan asumalla jossain halpamaassa.

    Entäs kun sairastuu? Kyllä sitten kelepaa tulla kotio sairaaloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    En itse kuulu tuohon ryhmään joten ei varmasti ole mistään itsensäsurkuttelusta kyse.

    Enemmänkin ihmettelen vain sitä, miten tolloja päätöksiä Suomen hallitus kykenee tekemään.

    Kansaneläkkeen saamisen rajaaminen vain kotimaahan ei ole ihan niitä älykkäimpiä päätöksiä mitä hallitus voi tehdä, se johtaa vain siihen että meillä on sitten entistäkin enemmän eläkeläisköyhiä joilla ei ole mitään reittiä ulos Suomesta.

    Edelleenkin kysymys on voimassa, onko tuo kansaneläkettä saava ulkomailla asuva väki kenties liian varakasta väkeä, vai miksi heiltä pitää kansaneläke poistaa? Jos eivät ole varakasta väkeä, ja kansaneläke muodostaa heille olennaisen osan tuloista, se johtaa siihen, että entistäkin useampi on sitten Suomessa sosiaaliluukulla tuon päätöksen seurauksena.

    Espanjassa on sosiaaliturva koska se kuuluu Eurooppaan mutta taas turkki Somalia ei kuulu siellä on heillä omat tuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Jos joku kansaneläkkeellä oleva kykenee elämään jossain halvemmassa maassa niin että elintaso hieman parempi kuin Suomessa, ei se mitenkään suomalaisilta pois ole, vaan pikemminkin päinvastoin, Suomelle tulee vähemmän kustannuksia köyhyydestä, kun osa eläkeköyhistä kykenee parantamaan omaa elintasoaan asumalla jossain halpamaassa.

    Suomesta menee tukia Somaliaan mikä ei ole Euroopan unionin maa.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Ei ole mitään järkeä maksaa ulkomaille suomalaista sosiaaliturvaa. Jos ei käy , niin aina voi muuttaa Suomeen takaisin. Ja ne rahat pyörivät Suomessa eikä muualla maailmassa rikastuta taloutta.
    Aivan niinkuin verovarojen lähettely ulkomaille olisi hyväksi Suomen taloudelle!

    Niiden ihmisten sosiaaliturvan hoito kuuluu tietenkin sille maalle , johon ovat pysyvästi muuttaneet.

    Espanjassa on eurooppalainen sosiaaliturva ja Sossukin eihän nämä tuet kuulu edes muille ne on meidän kansalaisten omia .

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Entäs kun sairastuu? Kyllä sitten kelepaa tulla kotio sairaaloihin.

    Teille ulkomaalaisille on tietysti ikävää kun ette asu siellä omassa maassanne. Mutta me unionin kansalaiset olemme omassa maassamme niin Espanjassa kuin Suomessa kuin Ruotsissa. Ruotsi kuuluu myös Euroopan unioniin. Ette tosiaan voi riehua täällä menkää sinne arabiaan riehumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00131 kirjoitti:

    Espanjassa on eurooppalainen sosiaaliturva ja Sossukin eihän nämä tuet kuulu edes muille ne on meidän kansalaisten omia .

    Eurooppalainen sairaanhoitokortti on kaikilla suomalaisilla mukana. Espanja perii maksut sitten Suomesta

    Äänestä

Kuka on niin toope, että kuvittelee Suomen sosiaaliturvaa tarkoitetun ulkomailla elämiseen....ei järjen häivää..

Äänestä
  • Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    nythän hallitus Sanoo niin?
    ei ole mitenkään myöhäistä paikailla tälläisiä selviä porsaanreikiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    Kysymys on sosiaaliturvasta , ei sitä kuulu maksaaa ulkomaille, luulisi tyhmänkin tajuavan , vaikkkei sitä ole "missään sanottu".. Ei olisi pitänyt koskaan maksaakaan. Asia tulee lopulta kuntoon.
    Työeläkkeen voi siirtää vaikka Australiaan tai Botswanaan - se on OMAA tuloa.

    Minkä helevetin takia Suomen pitäisi sosiaalielättejä kustantaa ulkomaille??? Maksakoot itse omat harrastuksensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    nythän hallitus Sanoo niin?
    ei ole mitenkään myöhäistä paikailla tälläisiä selviä porsaanreikiä?

    Suomessahan minimi kansaneläkekkin on suurempi kuin monessa maassa lääkärien palkat. Melko selvää siis ettei henkilölle voida maksaa kansaneläkettä suomen indeksien mukaan jos se ei täällä elele.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    nythän hallitus Sanoo niin?
    ei ole mitenkään myöhäistä paikailla tälläisiä selviä porsaanreikiä?

    No, ainahan hallitus saa tehdä typeriäkin päätöksiä.

    Tämän päätöksen lopputuloksena saadaan sitten Suomen sosiaaliluukuille entistäkin enemmän eläkeköyhiä.

    Mutta saahan hallitus toki kasata köyhiä Suomeen ihan niin paljon kuin haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kysymys on sosiaaliturvasta , ei sitä kuulu maksaaa ulkomaille, luulisi tyhmänkin tajuavan , vaikkkei sitä ole "missään sanottu".. Ei olisi pitänyt koskaan maksaakaan. Asia tulee lopulta kuntoon.
    Työeläkkeen voi siirtää vaikka Australiaan tai Botswanaan - se on OMAA tuloa.

    Minkä helevetin takia Suomen pitäisi sosiaalielättejä kustantaa ulkomaille??? Maksakoot itse omat harrastuksensa.

    Täkälänen työntekijä sen kansaneläkkeen maksaa ..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    Perusteet on Ruotsin vastaavassa päätöksessä, joka voimassa jo 2023, ja jonka Eu on allekirjoittanut. Mitä hyötyä siitä sitten on, niin se on eri asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomessahan minimi kansaneläkekkin on suurempi kuin monessa maassa lääkärien palkat. Melko selvää siis ettei henkilölle voida maksaa kansaneläkettä suomen indeksien mukaan jos se ei täällä elele.

    "Tarkkaan ottaen vuonna 2023 Kelan kansaneläkettä sai ulkomailla 25 691 henkilöä. Pääasiassa etuudet olivat vanhuuseläkkeitä ja keskimäärin kansaneläkkeen suuruus oli 132 euroa kuukaudessa."


    Kylläpä on sitten monen maan lääkärien palkat aika pieniä.

    Onko lääkärien palkat Suomessa kenties sitten aivan liian suuria?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Täkälänen työntekijä sen kansaneläkkeen maksaa ..

    Täkäläisen työntekijöiden palkkoja maksatetaan poistamalla muiden kansalaisten työpaikkoihin tarkoitettu rahoitus.

    Näin yksinkertaista se on, sosialismi kukkii myös työntekijöiden maailmassa. Ay-liike ja elinkeinoelämä yhteisillä päätöksillään päättävät, kuinka monta Suomessa joutuu työttömäksi, se on valtakunnallista vallankäyttöä joka kuuluu vain eduskunnalle. Eduskunnan tehtävä on päätöksillään kompensoitava jatkuvasti em. ay-liikkeen ja elinkeinoelämän työttömyyttä ja köyhyyttä kasvattavat päätökset.

    Äänestä

  • No no no ELÄKKEET on eri asia kuin sosiaaliturva ja kela maksaa ulkomaalaisille tukia ja eläkkeitä suomalaiset saa vähemmän kuulkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    Eläkkeitä saa siis ulkomaalaiset jotka eivät ole tehneet työtä täällä ja kehitysvammaiset jotka eivät tee työtä sekä sairaat ja oikeat invalidit jotka ei voi liikkua tai liikkuu pyörä tuolilla.Sitten Somaliassa on myös heillä omat tuki systeemit ja eläkkeet että niitä ei juuri tutkita mitä siellä saavat nämä täällä asuvat. Pyörä tuollaisia on sairauksista mutta myös epämuodostuneet ja kolarissa tullutta ja he kyllä matkustaa myös.Ihmisoikeus on liikkua matkustaa vaihtaa asuin paikkaa saada terveydenhoito. Perusoikeuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kysymys on sosiaaliturvasta , ei sitä kuulu maksaaa ulkomaille, luulisi tyhmänkin tajuavan , vaikkkei sitä ole "missään sanottu".. Ei olisi pitänyt koskaan maksaakaan. Asia tulee lopulta kuntoon.
    Työeläkkeen voi siirtää vaikka Australiaan tai Botswanaan - se on OMAA tuloa.

    Minkä helevetin takia Suomen pitäisi sosiaalielättejä kustantaa ulkomaille??? Maksakoot itse omat harrastuksensa.

    Ai sen takia varastatte vanhuksien takkeja rahaa koruja palvelutaloissa ja kaduilla. Noin hienoa nähdä millainen vanhuus teillä itsellä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Täkälänen työntekijä sen kansaneläkkeen maksaa ..

    No no meillä on systeemi että uuden testamentin roomalaisille Italiassa kirje luku 13 selittää asiaa jo 2000 vuotta sitten . Teidät on hoidettu meidän rahoilla perhekeskuksissa ja neuvoloissa sekä rokotettu tarttuvia tauteja vastaan ja te ja teidän lapset on käynyt meillä koulut ja saanut kouluruuat mihin on ulkomaa yrityksiä tullut vetämään välistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No, ainahan hallitus saa tehdä typeriäkin päätöksiä.

    Tämän päätöksen lopputuloksena saadaan sitten Suomen sosiaaliluukuille entistäkin enemmän eläkeköyhiä.

    Mutta saahan hallitus toki kasata köyhiä Suomeen ihan niin paljon kuin haluaa.

    Eläkeikää nostamalla nuoriso pilaa oman vanhuutensa.

    Äänestä

  • Eikös kela maksa viroon lapsilisiä jos ukko on suomessa töissä akka virossa🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei missään ole sanottu että eläke on tarkoitettu vain Suomessa elämiseen.

    Eläkkeellä olevan pitäisi voida asua ihan missä tahansa päin maailmassa ja saada eläkkeensä aivan kuten eläkkeistä on sovittu.

    On ilmeistä että kansaneläkkeen kohdalla tehdäänkin nyt vedätys Suomen kansalaisia kohtaan, aika härski temppu kun ottaa huomioon senkin että hallituksen johdolla myös tärvellään kansalaisilta heidän työpaikkoihin tarvittavat rahoitukset, näin on tehty jo ainakin yli 10 vuotta.

    Kansaneläke on osa sosiaaliturvaa, eikä sitä ole tarkoitettu ulkomaille elätykseen , jos asuu toisen maan kansalaisena.

    Silloin pitää TAJUTA, että eletään SEN maan sosiaaliturvajärjestelmän mukaan. Turha vonkua verorahoja peräänsä..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No, ainahan hallitus saa tehdä typeriäkin päätöksiä.

    Tämän päätöksen lopputuloksena saadaan sitten Suomen sosiaaliluukuille entistäkin enemmän eläkeköyhiä.

    Mutta saahan hallitus toki kasata köyhiä Suomeen ihan niin paljon kuin haluaa.

    Sinun logiikkasi mukaan kaikki pieneläkeläiset olisi hyvä passittaa ulkomaille ja elatusrahat perään...Suomi nousuun1

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ai sen takia varastatte vanhuksien takkeja rahaa koruja palvelutaloissa ja kaduilla. Noin hienoa nähdä millainen vanhuus teillä itsellä on.

    Punikin katkeraa puonpaukutusta..

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    nythän hallitus Sanoo niin?
    ei ole mitenkään myöhäistä paikailla tälläisiä selviä porsaanreikiä?

    No no nämä on taas näitä KATEELLISTEN JUTTUJA AINA KUN KADEHTII JOTAIN MENETTÄÄ ITSEKIN SEN SAMAN !

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomessahan minimi kansaneläkekkin on suurempi kuin monessa maassa lääkärien palkat. Melko selvää siis ettei henkilölle voida maksaa kansaneläkettä suomen indeksien mukaan jos se ei täällä elele.

    Älkää nyt sekoilko joka maassa on oma systeemi ja hintataso sekä unionin ulkopuolella on eri valuutta kokonaan. Espanjassa on sama valuutta kuin Suomessa pöllöt tyhmät hölmöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Täkälänen työntekijä sen kansaneläkkeen maksaa ..

    Täkäläinen maksaa omaa eläkettään omasta palkastaan jos et tiennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    "Tarkkaan ottaen vuonna 2023 Kelan kansaneläkettä sai ulkomailla 25 691 henkilöä. Pääasiassa etuudet olivat vanhuuseläkkeitä ja keskimäärin kansaneläkkeen suuruus oli 132 euroa kuukaudessa."


    Kylläpä on sitten monen maan lääkärien palkat aika pieniä.

    Onko lääkärien palkat Suomessa kenties sitten aivan liian suuria?

    SELLAISET TYHMYYDET KUIN ETTÄ TE JOTENKIN MAKSATTE NÄITÄ ELÄKKEITÄ ON PROPAKANDAA TE LAKSATTE VAIN SITÄ OMAA ELÄKE VAKUUTUSTA OMASTA PALKASTA SIIHEN ASTI KUN JÄÄTTE ELÄKKEELLE ITSE. TE OLETTE NIIN SAATANAN TYHMIÄ.

    Äänestä

Seuraavaksi hallitus aikoo lopettaa itsensä. Eduskuntatalon takana.

Äänestä

Kansaneläkettä maksetaan lakiin perustuvana tukena pientä työeläkettä saavalle.
Se ei ole harkinnanvarainen, vaan nimenomaan lakiin perustuva oikeus.
Kuinkahan tuon maksukiellon kanssa nyt oikein onkaan?
Voiko hallitus kieltää maksamisen ulkomaille?

Äänestä
  • Niin, ilmeisesti kansaneläkettä koskevat lait eivät ole ihan samanlaisia kuin muissa eläkkeissä.

    Yo. jutusta löytyy joitakin viitteitä siihen miten esim. EU suhtautuu eläkkeisiin, mutta Orpon hallitus on hakemassa tästä asiasta ilmeisesti jotakin omaa erioikeuttaan.

    Asiasta esitetty kysymys on kuitenkin edelleen voimassa, eli mikä se järki ja hyöty tästä toimesta on valtiontaloudelle, koska jokaikinen varmasti tajuaa sen että jos vähävaraiset lähtee kansaneläkkeineen jonnekin halpamaihin asumaan ja saavat siellä hintatasosta johtuen aikaan hieman paremman elintason, ei se mitenkään Suomelta tai suomalaisilta ole pois koska kaikki he ovat silloin kansaneläkkeensä kanssa poissa myös Suomen sosiaaliluukuilta.

    Jos kaikki köyhät halutaan takaisin Suomeen köyhiksi, kyllä sen lopputulos ei ole mitään muuta kuin entistäkin suuremmat sosiaaliturvamenot kun ko. väki tulee Suomen korkeisiin kustannuksiin riittämättömien eläkkeidensä kanssa myös muuta sosiaaliturvaa hakemaan.

    Äänestä

  • Yo. jutun lopussa teksti:

    "Hallituksen mukaan tuen maksaminen lopetetaan EU käytänteiden mukaisesti. EU:lla on periaate, joka estää jäsenvaltioita pidättämästä itselleen oikeutta maksaa sosiaaliturvaetuuksia vain valtion omalla alueella asuville henkilöille. Tämä etuuksien ”maastavietävyys” ei kuitenkaan koske kaikkia sosiaaliturvaetuuksia."

    Eli onko kansaneläke tehty sitten niin että sitä ei lait suojaa yhtä hyvin kuin muita eläkkeitä. Asianhan pitäisi olla täysin päinvastoin, eli kansaneläkkeellä pitäisi olla kaikista eläkkeistä se kaikista vahvin lain suoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin, ilmeisesti kansaneläkettä koskevat lait eivät ole ihan samanlaisia kuin muissa eläkkeissä.

    Yo. jutusta löytyy joitakin viitteitä siihen miten esim. EU suhtautuu eläkkeisiin, mutta Orpon hallitus on hakemassa tästä asiasta ilmeisesti jotakin omaa erioikeuttaan.

    Asiasta esitetty kysymys on kuitenkin edelleen voimassa, eli mikä se järki ja hyöty tästä toimesta on valtiontaloudelle, koska jokaikinen varmasti tajuaa sen että jos vähävaraiset lähtee kansaneläkkeineen jonnekin halpamaihin asumaan ja saavat siellä hintatasosta johtuen aikaan hieman paremman elintason, ei se mitenkään Suomelta tai suomalaisilta ole pois koska kaikki he ovat silloin kansaneläkkeensä kanssa poissa myös Suomen sosiaaliluukuilta.

    Jos kaikki köyhät halutaan takaisin Suomeen köyhiksi, kyllä sen lopputulos ei ole mitään muuta kuin entistäkin suuremmat sosiaaliturvamenot kun ko. väki tulee Suomen korkeisiin kustannuksiin riittämättömien eläkkeidensä kanssa myös muuta sosiaaliturvaa hakemaan.

    "...ei se mitenkään Suomelta tai suomalaisilta ole pois koska kaikki he ovat silloin kansaneläkkeensä kanssa poissa myös Suomen sosiaaliluukuilta."

    On siinä varsinainen valopää:

    jos suomalaiselle maksetaan sosiaaliturvaa muualle maailmaan , he ovat poissa sosiaaliluukuilta.....
    OLETKO MYÖS IKILIIKKUJAN KEKSINYT??

    Äänestä

Sairasta touhua, joko tulee seuraavaksi päätös eutanasiasta jos tulosi jää alle köyhyysrajan?

Äänestä

Suomessa maksetaan ulkomaalaisten sosiaaliturvaa suomeen, niin on kai loogista että ulkomailla suomalaisten sosiaaliturva maksetaan asuinmaasta eikä vanhasta kotimaasta?

Äänestä

Työeläke on ansaittu etuus, vakuutusperusteinen. Kansaneläke sen sijaan on osa sosiaaliturvaa ja lienee kohtuullista, että sosiaaliturvasta huolehtii asuinmaa. Ja jos asuinmaa ei siitä huolehdi, eikä sinulla ole varaa elää uudessa asuinmaassa ilman sosiaaliturvaa, niin kannattaa joko pysyä suomessa tai valita asuinmaa sosiaaliturvashoppailun perusteella. Vuoroin vieraissa.

Äänestä
  • Kansaneläkkeellä tulisi olla ilman muuta kaikista vahvin lain suoja. Nyt tilanne on täysin päinvastainen, kansaneläkkeellä ei ilmeisesti ole lain suoja samalla tasolla kuin muulla sosiaaliturvalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kansaneläkkeellä tulisi olla ilman muuta kaikista vahvin lain suoja. Nyt tilanne on täysin päinvastainen, kansaneläkkeellä ei ilmeisesti ole lain suoja samalla tasolla kuin muulla sosiaaliturvalla.

    Häh? Onko aiemmin maksettu asumistukea Espanjan asunnosta? Ja toimeentulotukea pesukonee korjaamiseen Espanjassa? Ja näitä jatketaan kansaneläkkeen maksattamisen lopettamisen jälkeenkin?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Häh? Onko aiemmin maksettu asumistukea Espanjan asunnosta? Ja toimeentulotukea pesukonee korjaamiseen Espanjassa? Ja näitä jatketaan kansaneläkkeen maksattamisen lopettamisen jälkeenkin?

    Ei ollut kyse asumistuesta eikä toimeentulotuesta.

    Kyse oli kansaneläkkeestä.

    En näe suurtakaan ongelmaa siinä, jos eläkkeellä oleva henkilö haluaa asua jossain muualla kuin Suomessa, enkä näe siinäkään ongelmaa että se eläke maksetaan sinne minne tarvitaan.

    Etenkin alimmissa tuloluokissa jonkun kansaneläkkeellä olevan henkilön muutto halpamaihin alentaa sosiaaliturvamenoja Suomessa, kun eläke maksetaan sinne minne tarvitaan. Eivät jonottele sosiaaliturvaluukuilla täällä, kun halpamaissa suomalaisessa mittapuussa alhainen tulo saadaan riittävämmäksi halpamaan kustannustasossa.

    Äänestä

  • Siis jos muuttaa pysyvästi johonkin maahan saa sieltä tuet Turkissa on myös tuet. Aheesti lypsää turisteilta. Meillä voisi myös olla tätä lypsä turisteilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kansaneläkkeellä tulisi olla ilman muuta kaikista vahvin lain suoja. Nyt tilanne on täysin päinvastainen, kansaneläkkeellä ei ilmeisesti ole lain suoja samalla tasolla kuin muulla sosiaaliturvalla.

    Hölmo kommentti - tottakai on kansaneläkkeellä vahva suoja, jos asuu täällä kotimaassaan. Ei se ole tarkoitettu ulkomaan kansalaisiksi ryhtyneille!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei ollut kyse asumistuesta eikä toimeentulotuesta.

    Kyse oli kansaneläkkeestä.

    En näe suurtakaan ongelmaa siinä, jos eläkkeellä oleva henkilö haluaa asua jossain muualla kuin Suomessa, enkä näe siinäkään ongelmaa että se eläke maksetaan sinne minne tarvitaan.

    Etenkin alimmissa tuloluokissa jonkun kansaneläkkeellä olevan henkilön muutto halpamaihin alentaa sosiaaliturvamenoja Suomessa, kun eläke maksetaan sinne minne tarvitaan. Eivät jonottele sosiaaliturvaluukuilla täällä, kun halpamaissa suomalaisessa mittapuussa alhainen tulo saadaan riittävämmäksi halpamaan kustannustasossa.

    Kuinkahan mones kerta tuotakin papukaijapotaskaa taas tulee??

    Ei ole mitään perustetta paasata verovaroja minkään "halpamaan" kansalaisen elättämiseen. Isot rahat poissa Suomen taloudesta.
    Koettakaa jo tajuta.

    Äänestä

Haa-haa!!!

Äänestä

Hallituksen päätös on täysin oikea.

Äänestä
  • Tämä hallitus säästää muutaman miljoonan, ja aiheuttaa säästöpäätöksellään sitten seuraavalle hallitukselle mahdollisesti muutaman SADAN miljoonan euron lisäkustannuksen.

    Kannattaisiko tätä päätöstä nyt vähän pohtia uudelleen, se että joku kansaneläkkeellä oleva lähtee halpamaihin, ei ole suomalaisilta mitenkään pois, vaan sellainen henkilö vähentää valinnallaan sosiaaliturvan käyttöä Suomessa ja saa sen lisäksi alhaiselle kansaneläkkeellensä paremman ostovoiman muualla.

    Se on win-win -tilanne myös Suomelle ja suomalaisille, ja nyt Orpon hallitus haluaa kääntää tämän tilanteen lose-lose -tilanteeksi josta ei hyödy lopulta kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tämä hallitus säästää muutaman miljoonan, ja aiheuttaa säästöpäätöksellään sitten seuraavalle hallitukselle mahdollisesti muutaman SADAN miljoonan euron lisäkustannuksen.

    Kannattaisiko tätä päätöstä nyt vähän pohtia uudelleen, se että joku kansaneläkkeellä oleva lähtee halpamaihin, ei ole suomalaisilta mitenkään pois, vaan sellainen henkilö vähentää valinnallaan sosiaaliturvan käyttöä Suomessa ja saa sen lisäksi alhaiselle kansaneläkkeellensä paremman ostovoiman muualla.

    Se on win-win -tilanne myös Suomelle ja suomalaisille, ja nyt Orpon hallitus haluaa kääntää tämän tilanteen lose-lose -tilanteeksi josta ei hyödy lopulta kukaan.

    "...kansaneläkkeellä oleva lähtee halpamaihin, ei ole suomalaisilta mitenkään pois, "


    Tottahelkkarissa on poissa Suomen taloudesta ne 38 miljoonaa. Hullua lähetellä sosiaalirahoja ympäri maailmaa.
    Luulisi nyt ihmisen vähän tajuavan talousfaktat.

    Äänestä

Eikö tämän hallituksen kannattaisi köyhien lisäämisen sijasta pikemminkin varmistaa se että jokaikisellä suomalaisella on eläkeiässä oikeus lähteä mihin tahansa maailmaan eläkkeensä kanssa KOSKA se todennäköisesti vähentäisi myös Suomen sosiaaliturvakuluja, mikäli vain saadaan aikaan sellaisia tilanteita että pienen suomalaisen eläkkeen kanssa voisi ostovoima olla parempi jossain muussa maassa.

Siis, mikä ihmeen järki tässä köyhien ja köyhyyden lisäämisessä Suomeen, ei ole ihan parhainta talousmatematiikkaa tämä, seurauksia ei siis nähdä lainkaan.

Orpon hallitus on ihan täysin väärillä jäljillä, jos se luulee että valtiontaloutta hoidetaan vain leikkaamalla ja tuloja vähentämällä. Sehän on nimenomaan eduskunnan tehtäviä huolehtia siitä että tulojen vähentämisen sijasta tuloja LISÄTÄÄN, ja tulojen lisääminen ei onnistu edes valtiollekaan vain leikkaamalla menoja ja nostamalla verot 100%:iin.

Äänestä
  • Ei suomalaiseen sosiaaliturvaan kuulu se, että sillä tuetaan "suurempaa ostovoimaa jossain muussa maassa"....ääliömäinen ajatus.
    Ne rahat kuuluvat suomeen ja tätä meidän talouttamme pyörittämään.

    Äänestä

Tämän päätöksen taustalla ei voi olla mikään muu ajatus, kuin loputon kateus, katkeruus ja vahingonilo, kun yritetään vain poliittisen vahingonilon johdosta tehdä päätöksiä joilla lisätään lopulta suomalaisen sosiaaliturvan käyttöä tuntuvasti.

Ei vain pysty ymmärtämään näitä Kokoomuslaisia talousteesejä, taustalla vaikuttaa jatkuvasti em. kateuteen, katkeruuteen ja vahingoniloon perustuvat tavoitteet siitä, että naapurikansalaisista pitäisi tehdä keinolla millä hyvänsä köyhiä ja kerjäläisiä.

Äänestä
  • Et taida huomata, että itse pursuat katkeruutta , kun perusteeton sosiaaliturvan ylläpito loppuu ulkomailla. Ei olisi koskaan tuollaista saanut maksaakaan.

    Koita jo lopettaa se uhriutumisesi ja raakkuminen.

    Äänestä

Vanhaa sanontaa soveltaen, Kokoomus on valmis maksattamaan vaikka 300 miljoonaa lisää suomalaisilta, jotta se voisi "säästää" 38 miljoonaa.

Äänestä
  • Tuollaiset ovat itse keksimiäsi peräsuolesta vedettyjä lukuja ....kovin on katkera olo kun ei enää mullemulle-porukalle makseta perusteettomia etuja.

    Äänestä

Valtion vastustamilla lisäeläkkeillä palkitaan yhä johtajia: Fortumin johtoryhmän edut maksoivat yli miljoona euroa – Nesteen toimitusjohtajalla 130 000 euron hintainen lisäeläke.

Avokätisiä lisäeläkkeitä käytetään edelleen johtajien palkitsemiseen esimerkiksi Nesteessä ja Fortumissa, joissa valtiolla on merkittäviä omistuksia. Näin tehdään, vaikka omistajaohjausministeri kertoi valtion kielteisestä kannasta lisäeläkkeisiin jo vuonna 2017.

https://www.talouselama.fi/uutiset/valtion-vastustamilla-lisaelakkeilla-palkitaan-yha-johtajia-fortumin-johtoryhman-edut-maksoivat-yli-miljoona-euroa-nesteen-toimitusjohtajalla-130-000-euron-hintainen-lisaelake/248c4071-6248-4099-ad28-83ae1eacd8ac

Eläköityviä toimitus­johtajia muuttanut Sveitsiin – Suomi ei voi verottaa siellä suuria lisä­eläkkeitä.

Huokean verotuksen Sveitsi on houkutellut Jussi Pesosen ohella muita varakkaita henkilöitä. Suomen kaupparekisteristä löytyi viitisensataa yrityksen vastuuhenkilöä, joiden kotipaikaksi on merkitty Sveitsi.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010059266.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18367560/kansanelakkeiden-maksu-ulkomaille-loppuu#comment-127642124

Äänestä
  • Kyse on matalimmista kansaneläkkeistä, joiden saajat Orpon hallitus haluaa siirtää Suomen sosiaaliturvaluukulle.

    Rikkaiden eläkkeet kokonaan toinen tarina, Orpon hallituksen pitäisikin nimenomaan maksukykyisten eläkkeitä jahdata sen sijaan että jahdataan kansaneläkkeen saajia.

    Ainoastaan kansaneläkkeen saajista tulee ongelma sosiaaliturvaluukulle, rikkaista eläkeläisistä tulee korkeintaan tyytymättömiä, verojenmaksajia heistä ei Suomeen helpolla saada muutenkaan.

    Hallituksen pitäisi pikemminkin tehdä 180 asteen täyskäännös tässä politiikassa, ja alkaa tekemään köyhien lisäämisen sijasta tässäkin tapauksessa sellaista politiikkaa että esim. halpamaihin asumaan meneminen mahdollistetaan suomalaisella sosiaaliturvalla, KOSKA se hyödyttää myös Suomea alempina sosiaaliturvamenoina. Tämä vaatii vain sen että Suomesta saatavalla vähäisellä rahalla on oltava halpamaihin riittävä ostovoima ja että raha maksetaan sinne minne tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kyse on matalimmista kansaneläkkeistä, joiden saajat Orpon hallitus haluaa siirtää Suomen sosiaaliturvaluukulle.

    Rikkaiden eläkkeet kokonaan toinen tarina, Orpon hallituksen pitäisikin nimenomaan maksukykyisten eläkkeitä jahdata sen sijaan että jahdataan kansaneläkkeen saajia.

    Ainoastaan kansaneläkkeen saajista tulee ongelma sosiaaliturvaluukulle, rikkaista eläkeläisistä tulee korkeintaan tyytymättömiä, verojenmaksajia heistä ei Suomeen helpolla saada muutenkaan.

    Hallituksen pitäisi pikemminkin tehdä 180 asteen täyskäännös tässä politiikassa, ja alkaa tekemään köyhien lisäämisen sijasta tässäkin tapauksessa sellaista politiikkaa että esim. halpamaihin asumaan meneminen mahdollistetaan suomalaisella sosiaaliturvalla, KOSKA se hyödyttää myös Suomea alempina sosiaaliturvamenoina. Tämä vaatii vain sen että Suomesta saatavalla vähäisellä rahalla on oltava halpamaihin riittävä ostovoima ja että raha maksetaan sinne minne tarvitaan.

    Pienistä eläkkeistä ei kannata kurkistaa ihmisten elämää jos he ovat Suomen kansalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kyse on matalimmista kansaneläkkeistä, joiden saajat Orpon hallitus haluaa siirtää Suomen sosiaaliturvaluukulle.

    Rikkaiden eläkkeet kokonaan toinen tarina, Orpon hallituksen pitäisikin nimenomaan maksukykyisten eläkkeitä jahdata sen sijaan että jahdataan kansaneläkkeen saajia.

    Ainoastaan kansaneläkkeen saajista tulee ongelma sosiaaliturvaluukulle, rikkaista eläkeläisistä tulee korkeintaan tyytymättömiä, verojenmaksajia heistä ei Suomeen helpolla saada muutenkaan.

    Hallituksen pitäisi pikemminkin tehdä 180 asteen täyskäännös tässä politiikassa, ja alkaa tekemään köyhien lisäämisen sijasta tässäkin tapauksessa sellaista politiikkaa että esim. halpamaihin asumaan meneminen mahdollistetaan suomalaisella sosiaaliturvalla, KOSKA se hyödyttää myös Suomea alempina sosiaaliturvamenoina. Tämä vaatii vain sen että Suomesta saatavalla vähäisellä rahalla on oltava halpamaihin riittävä ostovoima ja että raha maksetaan sinne minne tarvitaan.

    Myönnät siis että kateudesta on kysymys, kun kansaneläkkeistä vaikerretaan...hmm

    Äänestä

Hyvä niin.

Äänestä

Halvimpiin maihin muuttaneet pienituloiset eläkeläiset palautetaan häntä koipien välissä takaisin Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Äänestä
  • Ilmankos romaanit jo osa tullut paremman leivän ääreen Ruotsista.

    Äänestä

  • Näin hallitus päätöksellään siis ampuu tuplasti omaan jalkaansa.

    Halpamaihin lähteneet pienituloiset eläkeläiset ovat varmasti laskeneet pärjäävänsä tuloillaan kun on edullinen kustannustaso, ja Suomessa puolestaan on vähemmän väkeä sosiaaliluukulla.

    Ja sitten Orpon hallitus päättää että em. win-win -tilanteen tilalle pitää saada lose-lose -tilanne siten, että palautetaan em. pienituloiset eläkeläiset Suomeen maksamaan korkeita kuluja ja näin siis lisää asiakkaita sosiaaliluukulle.

    Pienituloinenkin saattaa voida nostaa elintasoaan halpamaissa lähemmäs normaalin ihmisen elintasoa, jos hallitus haluaa estää kansalaisiltaan normaalin elintason, niin kylläpä on mennyt hallituksessa ajatukset todella pahasti pieleen.

    Kun kyse on nimenomaan eläkkeestä, kyllä asia pitäisi nähdä vähän laajemmin, ei kyse ole mistään velvoittavasta tuesta, vaan todellakin vanhuusajalle tarkoitetusta eläkkeestä jonka käyttö pitäisi olla täysin eläkkeensaajan kontrolloitavissa ilman vaatimuksia siitä että maasta ei saa poistua.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Näin hallitus päätöksellään siis ampuu tuplasti omaan jalkaansa.

    Halpamaihin lähteneet pienituloiset eläkeläiset ovat varmasti laskeneet pärjäävänsä tuloillaan kun on edullinen kustannustaso, ja Suomessa puolestaan on vähemmän väkeä sosiaaliluukulla.

    Ja sitten Orpon hallitus päättää että em. win-win -tilanteen tilalle pitää saada lose-lose -tilanne siten, että palautetaan em. pienituloiset eläkeläiset Suomeen maksamaan korkeita kuluja ja näin siis lisää asiakkaita sosiaaliluukulle.

    Pienituloinenkin saattaa voida nostaa elintasoaan halpamaissa lähemmäs normaalin ihmisen elintasoa, jos hallitus haluaa estää kansalaisiltaan normaalin elintason, niin kylläpä on mennyt hallituksessa ajatukset todella pahasti pieleen.

    Kun kyse on nimenomaan eläkkeestä, kyllä asia pitäisi nähdä vähän laajemmin, ei kyse ole mistään velvoittavasta tuesta, vaan todellakin vanhuusajalle tarkoitetusta eläkkeestä jonka käyttö pitäisi olla täysin eläkkeensaajan kontrolloitavissa ilman vaatimuksia siitä että maasta ei saa poistua.

    Voi tottavie miten olet pihalla sosiaaliturvasta jankutuksinesi....ei se kuulu ulkomailla elättämiseen vaan tietysti VAIN Suomeen.
    TYÖELÄKKEEN voi viedä vapaasti kaikkialle.

    Koeta nyt takoa perusasia kalloosi

    Äänestä

Valtiovarainvaliokunnan esitys valtion talousarvioksi vuodelle 2024 on noin 87,9 miljardia euroa.

38 miljoonaa / 88 miljardia = 0,043% budjetista

Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Talousarvioesitys on 11,5 miljardia euroa alijäämäinen.

    0,3% alijäämästä

    https://valtioneuvosto.fi/budjetti-2024

    Mutta kateus, katkeruus, vahingonilo ja poliittinen vimma saa kyllä laittamaan noidenkin miljoonien jahtaamiseen veronmaksajien rahoilla maksettua poliitikkojen ja virkamiesten työaikaa vaikka moninkertaisesti tuon säästön edestä?

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Mutta kateus, katkeruus, vahingonilo ja poliittinen vimma saa kyllä laittamaan noidenkin miljoonien jahtaamiseen veronmaksajien rahoilla maksettua poliitikkojen ja virkamiesten työaikaa vaikka moninkertaisesti tuon säästön edestä?

    Kympin suutari tekee helposti satasen vahingon. Onko tämä Orpon hallitus suutarien hallitus?

    Äänestä

  • On idioottimaista puolustella perusteetonta summaa vertaamalla sitä valtion kokonaisbudjettiin.....silloinhan millään ei ole mitään väliä!

    Saako asiakas varastaa tavaratalosta vähäsen , jos se 0,0043% kaupan myynnistä????

    Saattanan tunarit.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Kympin suutari tekee helposti satasen vahingon. Onko tämä Orpon hallitus suutarien hallitus?

    Mutta ei tässä kansaneläke-asiassa ; tolkuton rahanjako ulkomaille loppuu.

    Äänestä

On täydellistä sydämmettömyyttä ja tyhmyyttä viedä ansaittu vähäinen eläke-
summa ( kansaneläke) , joka on monen ainoa tulonlähde.
Ihminen ajetaan taloudelliseen loukkuun, moni joutuu palaamaan ” kylmäksi todettuun”
pohjolaan saadakseen pienen kansaneläkkeensä. No lisäksi hän joutuu monessa tapauksessa hakemaan erilaisia sosialiapuja vanhuutensa/sairauksiensa vuoksi.
Tullee varmaankin edullisemmaksi yhteiskunnallemme!
VOI TÄTÄ ÄLYN JA INHIMILLISYYDEN PUUTETTA!
Kyseessä oli n 30-40 milj € / vuosi.
Olisikohan nuokin eurot voinut jättää maksamatta avustuksina mm ” raviareenoille”
ja vastaaville yritystukien saaville yrityksille.
Lista olisi pitkä näistä ” YRITYSARVALLA” voittaneista niin pienistä kuin suuristakin
yrityksistä, joilla on tulostaseen ja Vahvan omaisuustaseen perusteella TÄYDELLISEN
AIHEETONTA HAKEA MITÄÄN AVUSTUSTA!

Hallituksen toiminta näyttäytyy epärationaaliselta touhuilulta. On uskomatonta lukea
mitä kaikkea saadaankaan päätettyä.
Kruununa , ja kallishan kruunun kuuluu olla, on TUNNIN JUNA!

Äänestä
  • Ensinnäkään kansaneläke EI OLE ANSAITTUA ...työeläke on.

    Turha rääkyä mistään raviradoista, tuo on järjetöntä sosiaaliturvan ulosjuoksutusta joka loppu nyt.

    Äänestä

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

Hej ❤️ Mukava kokous aikuisille - https://de4.fun/?/fi018372834ch

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Kauhea älämölä aiheesta.
Nyt suomi synkronoi tuon kansaneläkkeen samanlaiseksi kuin missakin eu maissa.
Ruotsi teki tämän synkronoinnin viime vuonna.
Ruotsissa asuvien suomalaisten eläkelaikkeuksen tuloksena ruotsi maksaa vastaavasti enemmän asumistukea yms. tukia jolloin kustannusvaikutus eläkeläiselle +-0.

Eli miksi suomen pitää kustantaa ulkomailla elävän kun siihen ei ole tarvetta?
Etelänmaissa asuvat ovat vain rantapummeja jotka haluavat vain ja ainoastaan hyötyä suomesta.

Äänestä
  • Järkipuhetta. Ruikuttajat asialla.

    Äänestä

Suomessa valehdellaan paljon, on parasta ja
on Maailman parasta jne.
Kun tarpeeksi valehtelee se kuulostaa totuudelta!
Tuolla Ruotsissa, Norjassa, Islannissa ja Tanskassa
on kuulemma kaikissa maksut paremmin kuin Suomessa!

Äänestä

Kaikki se on samaa tuloa esim kaikille yli 65v
voi kutsua maksuja eri maksuina mutta moni
Suomalainen on tehny duunia 40-50 vuotta
ja huolimatta ammatista tai tuloista ovat kaikki
rakentaneet sen systeemin, yhteiskunnan jota
ei ole kaikissa maissa, tosin on kanssa monissa.
Mutta miksi on Suomi mennyt lupaamaan
niin paljon EU, YK ja muita maksuja ulkomaille
ja maksamaan kymmenii tuhansia maahanmuuttajia Suomeen kaupungin vuokra-asuntoineen, terveysp., kuntosalit, bussiliput, ruoka, vaatteet ja kaikki!
Se kaikki kokonaisuus on juuri sitten POIS Suomalaisilta jotka juuri rakentaneet sen systeemin huolimatta asuvatko Suomessa tai vaikka Espanjassa varsinkin kun Espanja on osa EU ja Suomi niin innoissaan mukana EU'sa jossa juuri periaate on VAPAA LIIKKUVUUS!

Äänestä
  • Liikkuvuus on eri asia kuin asuminen. Sosiaaliturvan maksaa se maa, missä pysyvä asunto.

    Äänestä

Liikkuvuus, asuminen on juuri EU'n
yhteisen Euroopan periaatteita OLEVINAAN!
Periaatteitahan ei olekkaan mutta on olevinaan!
On olevinaan niin Euroopan maiden yhteisten arvojen vaaliva yhteinen liitto mutta onkin ollut tuomassa
monia Miljoonia maahanmuuttajia Euroopan ulkopuolelta!
On todellisuudessa luopiomainen liitto!
On erikoisen paha liitto ollut heikolle seuraaja Suomelle.

Äänestä

Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa

Kaikki possut vikisevät aina vähän ennen teuraalle joutumista mutta se ei muuta miksikään sitä karua tosiasiaa että kulutusjuhlat ovat nyt virallisesti OHI!!!

https://www.suomenuutiset.fi/valtiovarainministeri-purra-pyrimme-tekemaan-jarkevia-ja-oikeudenmukaisia-paatoksia-mutta-emme-voi-valttya-hyvinkin-hankalilta-leikkauksilta

Sitäpaitsi se ei meille käy ;=))

https://mega.nz/file/9cIwXRhA#YOCjdkji0wizEP07AJJ3lWeLW7OC8uSczqwpDeX9tnk

Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!

https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI

Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b82a14f-2dc0-4f72-8677-38954112c221

Äänestä

Suomi-Pelle on itse aiheuttanut ongelmansa!
Sellainen kopioiva seuraaja sielu
ilman periaatteita!

Äänestä

Suomi on tällä hetkellä täysin pahoinvoinnin maa.

Mihin katosivat lapsilta vapputennarit ja vappukokot, kevät ja kesän odotus?
Mihin katosi äidin tekemä vappusima, joka tänä päivänä ei kaikkien kauheuksien keskellä maistu enää miltään?

Ihmisiä vain tapetaan, Gazan keskitysleireissä, niin kuin sikoja aitauksessa, ja ukrainalaisten ja venäläisten tappamiseen on Yhdysvallat ja koko Eurooppa syyllisiä.

Ja Suomen mätäpaisehallitus luo Suomeen kuolonuhreja, leikatessaan elinmahdollisuudet heikoimpien kukkarosta.

Ja osa kansalaisista vain taputtaa innoissaan hallituksen fasistisille toimenpiteille.

Tyydyttääkö ihmistä oma rasvainen hyvinvointi ja sen tuoma ja luoma vapaus enemmän kuin se, että ne ihmiset, jotka heille luovat työtä ja työpaikkoja voivat pahoin ja elävät toivottomuuden tilassa, ja monet ovat jo totaalisesti ja lopullisesti kyllästyneinä elämäänsä ja Suomessa vallalla olevaan epätasa-arvoon?

Onko näin, että fasistit vievät ihmiskunnan sen tien päähän, josta ei ole enää paluuta entiseen?
Vain valetta valheiden perään, keinottelua, toisen ihmisen yli kävelemistä, maapallon tuhoamista rikkaiden toimesta, josta siitäkin valheellisesti syytetään tavallisia kansalaisia..
Ja oman maan luovuttaminen kaikilla elämän sektoreilla ulkomaalaisten käsiin.

Miksi silloin enää sotia muita valtioita vastaan, kun oman maan kansalaiset ja oman maan työpaikat ja ihmisten elinmahdollisuudet valutetaan suosiolla vieraisiin käsiin?
Toivotaanko edes enää uusia suomalaisia syntyväksi?

Pitkällä tähtäyksellä, onko tässä toiminnassa enää järjen hiventäkään?

Rasismi kun kohdistuu ja ulotetaan yhä vain enenevässä määrin oman maan kansalaisiin, ja varsinkin heikoimmilla olevaan kansanosaan?
Nyt heiltä ollaan viemässä jo se viimeinenkin, julkisen puolen Terveydenhuolto,
joka takaa sen, että ihmisiä tulee kuolemaan ennätystahtiin hoidon puutteessa, ja sillä lailla hallitus haluaa eliminoida sairaat ihmiset pois maailmankartalta, ja vanhuksiin se ennen kaikkea kohdistuu kiitoksena yhteiskunnan rattaissa olosta, uuden elämän luojina, työpaikan luojina ja rikkauksien tuojina hyvissä viroissa oleville.
Siistiä, ilman aseita tapahtuvaa toimintaa, ja siksi aseet ja apukin joutaa antaa muihin maihin, ja rahat myös.

Äänestä
  • Lue kirja nimeltään: EU - huomispäivän super-Neuvostoliitto, sen luettuasi ymmärrät miksi tämä meidän maammekin on nyt tässä tilassa.
    Meidän ei olisi koskaan tullut liittyä tuohon pahan liittoon.
    Kaipuu menneeseen itsenäisen Suomen aikaan on suunnaton!

    Äänestä

Vai te Suomalaiset eduskunta-paskiaiset
annatte mielummin maahantunkeutujille
kuin niillekkin Suomalaisille jotka ovat
eduskunta-paskiaisten palkatkin maksaneet!
Luopioita on monenlaisia!

Äänestä

Kansaneläkettä ei ole työllä ansaittu.

Henkilö joka kansaneläkettä saa, on lorvinut työikänsä ties missä tekemättä työtä.

Kansaneläkkeen maksavat työssä käyvät veroina ja eläkemaksuina. Joka ikisestä tehdystä työtunnista kansaneläkkeen saaja riistää työtätekevältä rahaa itselleen.

Ei voi olla niin että työssäkäyvät maksavat kansaneläkkeen saajan elämisen aurinkorannoille tai johonkin muuhun maahan.

Käytännössä kansaneläkkeen saaja vie maksamamme veron suoraan ulkomaille ja sinne se raha jää, ei tuota työtä tai mitään muutakaan Suomessa.

On törkeää maksattaa aurinkolomailu suomalaisilla veronmaksajilla. Ja sitten vielä nämä parasiitit vievät asiaa EU oikeuteen. Se on kaksinkertainen törkeys.

Jos kansaneläkettä saa, sen pitää pysyä Suomessa pyörittämässä Suomalaista taloutta, ei Espanjan, Vietnamin tai minkään muunkaan maan.

Äänestä
  • Tai sitten ei ole lorvinut vaan on terveysongelmien työura katkennut ja joutunut sairauden takia eläkkeelle.

    Äänestä

Se kaikki on tietenkin kaikki samaa rahaa vaikka
miten sekottaisi pakkaa,
kaikki Suomalaiset ovat yhteisesti luoneet ja maksaneet koko yhteiskunnan verkoston, menot/tulot miten tahansa, mihin tahansa!
Mutta kun raukkamaisesti ottaa pois Suomalaisilta ja
samaan aikaan antaa ulkomaisille Suomessa joista osa on todella pahan laatuisia maahanmuuttajia koko Euroopalle on Suomi ruvennut raukkamaiseksi luopiomaiseksi
kaks'naamaseksi heikoksi seuraaja sielu valtioksi!

Äänestä

Tämä on suomalainen periaate. Kannattaa maksaa satanen, että saa tehtyä naapurille viidenkympin vahingon.

Äänestä

On kyllä sairaita päätöksiä tällaiset.

Äänestä
  • Persut ovat nihilistejä.

    Äänestä

Joo. Meillä nyt avioparina eläkkeet yhteensä 2200 euroa. Uudistuksen myötä etuutemme putoaa 1700 euroon.
No, tulemmeko Suomeen häntä koipien välissä?
Emme.
Nyt vain loppuu sosiaalinen kanssakäyminen ravintoloissa.
Aloitamme uudelleen kotona ruuan valmistuksen.
Tulemme suomeen kun meidät multiin laitetaan.

Äänestä
  • Piti vielä sanoa: terveiset "epsanjasta".

    Äänestä

KYLLÄ HALLITUS OSAA TOIMET JA OLISI JO AIJEMMIN TOIMIA

Äänestä
  • ALAS EU, MARKKA TAKAISIN, JA RAJAT KIINNI!

    Äänestä

Jos on rahaa muutaa ulkomaille asumaan, niin eiköhän se tehdä ihan omilla rahoilla. Kuka torvelo suunnittelee elämänsä Suomen sosiaaliturvan varaan?

Äänestä

Hyvä päätös.Miksi maksaisi ulkomailla juopottelua.

Äänestä

Varmasti on hyvät perusteet, jos työeläkettäkin on, niin kuin suurimmalla osalla varmaan on. Jos muuttaa Suomeen, niin silloin maksaminen jatkuu.

Melestäni myös yrityksiä pitäisi auttaa työllistämisen perusteella. Mitä enemmän työllistää, sitä enenmmän saisi helpotusta yhteisöveroon ja vähennyksiä esim. energiakuluihin ja muihin. Se jos mikä, lisäisi investointeja, ehkä.

Ansioverojen eli palkkojen veroja ei mielestäni ole syytä kovin paljon muuttaa. Progressio olisi säilytettävä. Oikeudenmukaisuus on tällaisessa yhteiskunnassa ensiarvoisen tärkeää.

Sen jokainen ymmärtää, että kun yrittäjä työllistää paljon, hän tekee sillä jo valtavasti hyvää yhteiskunnalle. Siksi yritystä on tuettava ja palkittava tästä. Myös yrittäjän vauraustuminen on tässä tapauksessa varmasti hyväksyttävää.

Suuret palkat on vähän eri juttu. Joku rajahan palkoilla on oltava. Valtiolla ne ovat vielä veronmaksajien tulonsiirtoja palkallisille. Siksi palkkojen oikeudenmukainen verottaminen on vain hyväksi yhteiskunnalle.

Kaikkea hyvää!

Äänestä

Köyhät halutaan pois eliitin etelänkohtaista, siellä on myös runsaasti kätyri-persuja nuolemassa kokoomuksen takapuolta, miten nyt persuraukkojen käy, taitaa olla edessä paluu kotimaahan.

Äänestä

Kokoomus luopiot ja monet muutkin sdp,
keskusta luopiot ovat taipuneet eu'n
painostuksen alla ja vahingoittaneet Suomea perinpohjin!
Ovatko puolueita jotka aikoinaan liittyi
raukkis natsi-Saksan puolelle?
Ovatko samoja jotka sitten muutamien vuosien kuluttua
liittyi Neuvostoliiton kommunisteihin yya-sopimuksilla?
Jos ovat samoja puolueita niin ei periaatteita ollenkaan!
Mutta jotkut kuitenkin luopioivat natsien ja kommunistien kanssa!

Äänestä
  • Samat puolueet joita kansalaiset ovat sankoin joukoin kaikkina aikoina kannattaneet.
    Onko suomalaiset tyhmiä?

    Äänestä

Suomi on ristiriitanen maa koska olen tavannut
monia kunnon ihmisii ja
monia todella vittumaisia, pieni mielisii!

Äänestä

Selitys tälle asialle on yksinkertainen.
EU kielsi kansaneläkkeiden maksamisen maan ulkopuolelle tai muualle euroalueelle.
Ruotsi lopetti oman kansaneläkkeensä maksamisen heille jotka eivät vakituisesti asu Ruotsissa vuosi sitten ja nyt sama asia tuli Suomen tehtäväksi.

Äänestä

Hyi miten paska hallitus on Suomessa
ja ollut monia vuosia!

Äänestä

Unionin ulkopuolelta on tullut tänne pelkkiä rosvoja varkaita ja joku vielä näitä YK sopimuksia on allekirjoittanut kaikkien tuhoksi.

Äänestä

Paljon on tullut kaikenlaisia varkaita ja uhkaa
erikoisesti naisille ja lapsille!
Maahantunkeutujista on paljon korkeampi prosentti
pahanlaatuisia ja rasistisia vihaajia kuin
silloin -70 luvulla kun Vietnamilaisia tuli Suomeen!
Nyt on Suomi jo vastenmielinen kaks-naamanen valtio,
jos olisi mahdollista muuttaisin pois mutta en vaan voi!

Äänestä

Tuo 38 miljoonaa joka siirtyy takaisin Suomen kulutukseen, voi luoda lisää n. 2100, 1500e/kuussa, uutta työpaikkaa tänne.

Se ehkä ollut suurin peruste, miksi kaikki Kelan rahat on haluttu jäävän nyt Suomeen.

Noh, helpottaa siten ehkä pienpalkkaisten työttömyyttä vähän,kun rahaa jää käytettäväksi tuon verran enemmän maakuntiin.

Äänestä

Eukkulan vuoksi menetämme kansaneläkkeet Suomesta, mutta eurokolhoosille meidän rahamme kyllä jaettavaksi kelpaavat.

Professori Leino-Sandberg on yrittänyt vuosia selvittää EU:n rahankäyttöä, mutta törmäsi EU:n komissioon jonka ohjauksessa kaikki kähmintä tapahtuu.
https://yle.fi/a/74-20088315

EU on uusi Neuvostoliitto, näin totesi jo 2000-luvun alussa Neuvostoliiton entinen toisinajattelija Vladimir Bukovski varoittaen Euroopan maiden kansalaisia EU:n ja Neuvostoliiton yhtäläisyyksistä.
https://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU
Videolla Bukovski toteaa mm. "Neuvostoliittoa johti 15 vaaleilla valitsematonta henkilöä, jotka nimittivät toisensa ja jotka eivät olleet vastuussa kenellekään.
Euroopan unionia (komissio) hallitsee pari tusinaa ihmistä jotka nimittävät toisensa, tapaavat salassa, eivät ole vastuussa kenellekään, eikä heitä voida erottaa."

Vladimir Bukovski oli neuvostoliittolainen tiedemies ja toisinajattelija joka pelastautui länteen poliittisten vankien vaihdossa vuonna 1976.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovski

Äänestä

Ei halua maksaa Suomalaisille ulkomailla MUTTA
haluaa maksaa maahantunkeutujille Suomessa!!
Raukkamaisen valtion perikuva.

Äänestä

Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!

https://www.suomenuutiset.fi/purra-tosiasiat-on-nyt-kohdattava-elintaso-perustuu-valheelle-ja-velalle-ja-sen-maksun-aika-on-tulossa

Kaikki possut vikisevät aina vähän ennen teuraalle joutumista mutta se ei muuta miksikään sitä karua tosiasiaa että kulutusjuhlat ovat nyt virallisesti OHI!!!

https://www.suomenuutiset.fi/valtiovarainministeri-purra-pyrimme-tekemaan-jarkevia-ja-oikeudenmukaisia-paatoksia-mutta-emme-voi-valttya-hyvinkin-hankalilta-leikkauksilta

Sitäpaitsi se ei meille käy ;=))

https://mega.nz/file/9cIwXRhA#YOCjdkji0wizEP07AJJ3lWeLW7OC8uSczqwpDeX9tnk

Valtion velka on muodostunut kertakaikkiaan KESTÄMÄTTÖMÄKSI!!!

https://www.youtube.com/watch?v=9CVqA7FGeuI

Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b82a14f-2dc0-4f72-8677-38954112c221

Äänestä

Suomessa pitää lopettaa tänne sosiaalipummeiksi tulevien elättäminen veronmaksajien rahoilla, siksi rahat eivät riitä tiestön ylläpitoon taikka terveydenhuoltoon.
Suomessa on erikoista porukkaa, joiden mielestä tämänkin sanominen rehellisesti on joidenkin mielestä rasismia. Ei ole, pitäisi katsoa ja julkaista haitallisen maahanmuuton todelliset kustannukset koko kansalle nähtäväksi.

Äänestä

Suomalaisten verorahoilla ja velaksi on Suomeen otettu rasistisia maahantunkeutujia joista moni inhoaa Suomalaisia, erikoisesti naisia!
Sitten kun arvostatte ja puhutte hienoja Mannerheimista ja Kekkosesta niin luuletteko et Mannerheim ja Kekkonen olisivat ottaneet sellaisia maahantunkeutujia Suomeen kuin on tullut kymmenii tuhansia viime vuosina!
Olette kyl moni tosi kaks' naamasia Euro roskia!

Äänestä

Suomesta on tullut Euroopan roska!
Oli ennen Suomi-Neito,
nyt on Euroopan Prostituoitu!

Äänestä

Pieni palkkaiset ilman rahaa MUTTA
maahantunkeutujille joista moni jopa vihaa Suomea,
sellaisille sosiaali rahaa!
Suomalaiste. Kustannuksella!

Äänestä
  • Kun nuo maahanmuuttajat ja pitaikaistyöttömät tulee eläkeikään ja saavat tuon takuueläkkeen, niin ne ei voi muuttaa omaan maahansa elelemään herroiksi , 😂😂😂😂

    Äänestä

Mutta vinkki: Jos pohjoismaalaisena asut jossakin pohjoismaassa, tulet aina saamaan kansan / takuueläkkeen. Ja jos työurasi on ollut vain pohjoismaissa, saat lisäksi työeläkkeesi ilman byrokratiaa silloin, kun asuinmaassasi (siis pohjoismaassa) saat eläkepäätöksen!!!!

Äänestä

Suomi sanakin jo alkaa tuntua kirosanalta.

Äänestä

Kansaneläkkeitä ei haluta tulevaisuudessa maksaa Somaliaan.

Äänestä
  • Voi silti jatkaa asumista marbellan auringossa,kirjat suomessa ja joku sukulainen/tuttu lähettelee esim forex,tavex kautta paalut sinne. tai onhan noissa maustekaupoissa/pizzapaikoissa rahanlähetys pisteitä eikä näy mikään.

    Äänestä

VENÄJÄ TILTUJEN HUUTO SENKUIN RAIKAA

KOKO MAAILMA ON NYT RUSSIA VASTASA

RUSSALA NIPUTETAAN MUUREIN YMPÄRILTA

OIKEASTAAN HUKUTETAAN OMIIN SOTA - HALUIHINSA

Äänestä
  • Venäjällä karmiva Suomi-suunnitelma – Tutkija: Tämä siitä seuraa
    Tutkija kommentoi Venäjän suomalaisvastaista propagandasuunnitelmaa, jossa puhutaan jopa kansanmurhasta.

    - Mitä suunnitelmasta pitäisi ajatella? Onko suomalaisten syytä huolestua?

    Nyt esille noussut suunnitelma on osa tuttua kaavaa. Samankaltaisia, venäläisnuorisolle kohdennettuja propagandahankkeita on vuosien saatossa ollut useita, kertoo Venäjään erikoistunut vanhempi tutkija Jussi Lassila Ulkopoliittisesta instituutista.

    – Hankkeista syntyy hetkellinen ilmiö, joka hiipuu nopeasti pois. Ne ovat osa patrioottista kasvattamista, joilla pyritään osoittamaan, miten paha Suomi on.

    Äänestä

Suurin osa ulkomaille maksettavia kansaneläkkeitä menee somaliaan ja Irakiin. Tasapuolisuuden nimissä on myös ulkomailla asuvilta Suomalaisilta lopetettava kansaneläkkeen maksu ulkomaille.

Äänestä
  • Persujen tietotoimiston propakandaa. Ei kansaneläkkeitä ole maksettu Somaliaan eikä Irakiin tähänkään asti. Kansaneläkettä on maksettu vain EU-alueelle.

    Äänestä

  • Tuo ei pidä paikkaansa. Ei lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00160 kirjoitti:

    Persujen tietotoimiston propakandaa. Ei kansaneläkkeitä ole maksettu Somaliaan eikä Irakiin tähänkään asti. Kansaneläkettä on maksettu vain EU-alueelle.

    Höpö, höpö😊

    Äänestä

Ei auta Suomalaisten ansaitsemien rahojen
ottaminen pois ja antamalla matuille tukea,
ottamalla uusia matuja Suomea joka on
vakavissa ongelmissa.
Jotain pahaa tulee tapahtumaan Suomelle tulevaisuudessa.

Äänestä

Kansaneläkettä ei ole itse ansaittu työtä tekemällä. Se on vastikkeeton sosiaalituki ihmisille jotka ovat olleet tekemättä työtä. Jokainen tällä hetkellä työssä oleva joutuu tekemään päivittäin työtä maksaakseen veroina jonkun toisen kansaneläkkeen.

Vähintä mitä voi vaatia kansaneläkettä vastaan on se että se kulutetaan Suomessa tuottamaan työtä suomalaisille.

Törkeyden huippu on se että joillakin on varaa kansaneläkkeellä asua lämpimissä lomakohteissa kaukana Suomesta. Tuolloin kansaneläke on liian suuri ja sitä pitää leikata.

Se että kansaneläkeläinen alkaa vaatimaan etuuksia ulkomaille osoittaa itsekeskeisyyttä ja törkeää veronmaksajien hyväksikäyttöä.

Äänestä
  • Eipä ole työ eläkkeestäkään kuin osa itse työllä ansaittua ja lopun joutuu tällä hetkellä töitä tekevät maksamaan vaikka ei ole ollenkaan varmaa tuleeko ne itse aikanaan eläkettä saamaan.

    Vähintä olis kai tuo että työeläkeläisetkin käyttäsivät eläkkeensä suomessa.

    Äänestä

Ensivuonna eläköidyn täällä norjan Finnmarkissa. Lupaan vuonna -26 käydä K-market Rantakokossa enontekiön Hetassa ja salakuljettaa sieltä litran ylimääräistä viinaa. Piisaako??

Äänestä
  • Ihan hyvä homma tuo on. Ei ole liikaa salakuljetusta, on vain sopivasti.

    Äänestä

Suuri osa kansaneläkkeiden saajista on tehnyt työuransa aikana runsaasti pimeätä työtä . Eipä ole kerryttänyt veroja yhteiseen kassaan. Ihan oikein että maksaminen ulkomaille lopetetaan.

Äänestä

No onneksi loppuu ja kyllä myös monet afrikkalaiset ovat saaneet kansaneläkettä suomesta ja asuvat nyt tuolla kotimaassaan joka oli muka niin kauhea että pakolaisena tuli tänne. No oneksi ei ole valtion velvollisuus maksaa lentoja tänne kun tuet loppuu kenellekkään eli taas saavat seilata muiden pakolasten kanssa uuden reissun päästäkseen tänne.

Äänestä
  • Miksi niitä Suomen kansalaisuuksia on jaeltu ulkomaalaisille kuin postikortteja kaikille turvapaikan hakijoille.

    Äänestä

Miksi noille veroilla eläville maahanmuuttajille maksetaan koko elämän menot vaikka eivät ole tehneet päivääkään töitä suomessa. sen sijaan koko työelämänsä suomessa eläneille ei makseta eläkettä kun he menevät ulkomaille elämään eläkkeellä ollessaan.... suomen lainsäädäntä on todellakin pahasti päinprsttä, hyihelvetti tuota poliitikkojen ja virkamiehistön psklle haisevaa loiskerhoa...

Äänestä
  • Kuka valvoo , missä kukakin asuu, jos on osoite suomessa jossain mökillä ja on kirjoilla kuitenkin suomessa ja käy ajoittain suomessa , mistä kela tietää missä kukakin on, kun kuitenkin matkustella saa ja asua ainakin puoli vuotta ulkomailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Kuka valvoo , missä kukakin asuu, jos on osoite suomessa jossain mökillä ja on kirjoilla kuitenkin suomessa ja käy ajoittain suomessa , mistä kela tietää missä kukakin on, kun kuitenkin matkustella saa ja asua ainakin puoli vuotta ulkomailla.

    Selitin tuo jo tuolla edellisessä ketjussa.

    Äänestä

Juopottelevat ja sikailevat vaan ulkomailla.Lähikapakkaan ne eläkerahat ulkomailla menee. Päätös eläkkeitten maksun lopettamisesta on oikea.

Äänestä

Tämähän on selvä juttu, turha ruikuttaa.


"Hallitus perustaa päätöksensa EU-tuomioistuimen päätökseen vuodelta 2017, jota esimerkiksi Ruotsi on noudattanut viime vuoden alusta alkaen. EU-tuomioistuin tulkitsee, että Ruotsin takuueläke on osa minimitoimeentuloa, jota maksetaan vain maksajamaassa asuville." Hesari.

Miksi Suomi maksaisi, ei pidä maksaa. Jos ei ole töitä tehnyt, sitten edes Suomeen käyttämään niitä rahoja.

Noin 20 000 noista 25 000 saa alle 200 euroa kuukaudessa. ALLE 200!!! Miten jumakeuta joko suunnittelee elämänsä että muutaman kympin takia elämä loppuu. Sitäpaitsi noin 17 000 noista on Ruotsissa ja voi hakea sossusta, jos ei selviä.

Tämä on taas vasemmiston ruikutusta. Poikki vaan maksut, jos ei kuluta Suomessa ja työllistä ja maksa ainakaan n ALV veroa Suomeen.

Äänestä
  • >>Miksi Suomi maksaisi, ei pidä maksaa. Jos ei ole töitä tehnyt, sitten edes Suomeen käyttämään niitä rahoja>>

    Kansaneläke tulee usein pienen työeläkkeen päälle ja on erittäin epäviisasta viedä se näiltä pieneläkeläisiltä jotka ulkomailla asuvat. Ovat iäkkäitä ja usein sairaita, joten julkinen TH kuormittuu lisää. Ruotsin esimerkkiä ei ian kannata seurata, mutta jostain syystä esim HS nostaa Ruotsin esimerkin esille silloin kun tehdäänn huonoja päätäksiä täällä. Miksi HS ei ole huolissaan siitä, että Suomessa lääkäri voi työskennellä samanaikaisesti julkisella sekä ykstyisellä sektorilla. Ruotsissa niin ei voi tapahtua, mutta miksi täällä ei seurata esimerkkiä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Sopeutuksella haetaan 38 miljoonan euron vuosittaisia säästöjä. Kansaneläke on etuus, jolla tuetaan niitä Suomen sosiaaliturvaan kuuluvia, joiden työeläke jää pieneksi."


Mikä selitys tälle asialle oikein on, MIKSI hallitus on päättänyt että muutoinkin vähäisillä tuloilla eläkkeelle siirtyneellä ei ole oikeutta saada eläkettään ulkomaille?

Tässä ei nyt ole jokin logiikka kunnossa, ei asia voi olla niin että suomalaisia yritetään pakottaa maksukyvyttömään asemaan jopa eläkeikään päästyään, asia on vielä niinkin että jokin osa em. eläkkeelle päässeistä ovat hakeutuneet halvempiin maihin asumaan juuri siksi että se vähä raha saadaan riittämään paremmin.

Siis, MIKSI hallitus yrittää rankaista vähätuloisia em. ratkaisulla vielä lisää, eikö olisi jo kohtuullista että jos on jo Suomessa ollessaan joutunut huonoon asemaan, miksi siihen huonoon asemaan yritetään suorastaan väkisin pakottaa?

Vai onko kyse siitä että kansaneläkettä ulkomailla saava väki on liian varakasta väkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu