"Jeesus tiesi heidän teeskentelevän ja sanoi: »Miksi te yritätte saada minut ansaan? Näyttäkää minulle denaarin raha.» 16He ottivat esiin rahan, ja hän kysyi: »Kenen kuva ja nimi siinä on?» »Keisarin», he vastasivat. 17Silloin Jeesus sanoi heille: »Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.» Tämä vastaus jätti heidät ymmälle."
Lainaus on Markuksesta. Mutta siinä on yksi ongelma. Denaari tuli valuutaksi vasta 60-luvulla. Jeesuksen oletetun elinaikana käytettiin shakeleita. Arkeologia ei ole löytänyt ensimmäistäkään kolikkoa denaareista ennen tuota ajankohtaa vaikka kolikkoa on löytynyt tuhansia.
Mitä tämä kertoo?
Sen ettei tapahtuma ole historiallisesti totta vaan kirjoittaja on keksinyt sen omasta päästään. Kirjoittaja ei ole silminnäkijä ja vahvistaa käsitystä kirjoitus ajankohdasta temppelin tuhon jälkeen. Koska Jeesus viittaa temppeliveroon joka määrättiin vuonna 70.
Lainaus on Markuksesta. Mutta siinä on yksi ongelma. Denaari tuli valuutaksi vasta 60-luvulla. Jeesuksen oletetun elinaikana käytettiin shakeleita. Arkeologia ei ole löytänyt ensimmäistäkään kolikkoa denaareista ennen tuota ajankohtaa vaikka kolikkoa on löytynyt tuhansia.
Mitä tämä kertoo?
Sen ettei tapahtuma ole historiallisesti totta vaan kirjoittaja on keksinyt sen omasta päästään. Kirjoittaja ei ole silminnäkijä ja vahvistaa käsitystä kirjoitus ajankohdasta temppelin tuhon jälkeen. Koska Jeesus viittaa temppeliveroon joka määrättiin vuonna 70.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jälleen kerran yksi Raamatun tarina joka ei ole historiallisesti totta.
Menee samaan laariin kuin tarina aviorikkoja vaimosta ja kysymyksestä kuka heittää ensimmäisen kiven. Sekään ei ole historiallisesti tositapahtuma vaan myöhempi lisäys.
Voihan olla niinkin päin että tuo tarina on ainoa evankeliumeissa kerrottu tositapahtuma.
Hyvä huomio!
Tämä taas kerran osoittaa, miten Jeesus-silmälasit päässä tehty "Raamattu-tutkimus" on uskonnollista toimintaa eikä tiedettä.