Feministit lopettivat huvit

Kehopositiivisuus ei koske sinua millään tavalla koska et ilmeisesti ole lihava nainen etkä myöskään lihava mieskään.
Joten käännä katseesi toisaalle jos lihavuus sinua häiritsee. Tuskin yksikään lihava nainen on sinua tullut iskemään seksin vuoksi joten , yhtä hyvin voisit inhota minkänäköisiä naisia tahansa joissa on jokin piirre jota et voi sietää.
Kuten väärän väriset hiukset tai jokin muu. Yhtä hyvin voisit vaatia yhteiskuntaa tappamaan tietyn näköiset naiset pois häiritsemästä sinun silmiäsi. Esim.työpaikalla voisit tappaa kaikki jotka eivät sinua miellytä tai jotka sanoivat ruokajonossa sulle jotain. Tai toimivat esihenkilöinäsi ja kehtaavat sanoajotain työssä lorvimisesta kun itse omastamielestäsi kävit vain minuytin verran ulkona röökillä niin heri joku v ** n muija alkoi soittamaan turpaansa siitä ettei asiakaspalvelutiskiä jättää tyhjäksi liian pitkäksi aikaa.
Koska sinua v** ttaa vain ykdikertaisesti naiset. Se on syynä , et saa ketään joita kohtaan tunnet halua ja joita ihailet et kuten Taylor Swithiä tai jotain muuta josta haaveilet yöllä vuoteessasi hiplaten pehmeää terskan juurtasi haluten antaa siemenesi jollekin todella kauniille naiselle eikä tuhlata kullanarvoista siemennestettäsi kenkään paskakalta haisevaan läskiin tai rumaan haisevaan v** uun. Eikös?
Pidät sitä penistäsi ja siemennestettäsi jonan valtavana elämän aarteena vaikka se vain sun kivespussien tuottamaa, harmaata litkua josta tulee huonoimmassa tapauksessa pelkkiä kusipäisiä , ADHD ja neuropsykiatrisia häiriintyneitä kakaroita. .

Yhtä hyvin tämä mies voisi väittää mustaihoisia ihmisiä ali- ihmisiksi, eipä siinä mitään eroa juuri ole, sanooko ylipainoisia halveksivasti valaiksi tai juutalaisia rotiksi kuten 30- luvulla tehtiin, , sama ajatus siinä taustalla on , jonkun ihmisen halvemtaminen joko sukupuolen, ominaisuuden tai ulkoisen ominais piirteen perusteella tehty johtopäätös tämän arvottomuudesta tai ali - ihmisyydestä..

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei koske sinua millään tavalla koska et ilmeisesti ole lihava nainen etkä myöskään lihava mieskään.
Joten käännä katseesi toisaalle jos lihavuus sinua häiritsee. Tuskin yksikään lihava nainen on sinua tullut iskemään seksin vuoksi joten , yhtä hyvin voisit inhota minkänäköisiä naisia tahansa joissa on jokin piirre jota et voi sietää.
Kuten väärän väriset hiukset tai jokin muu. Yhtä hyvin voisit vaatia yhteiskuntaa tappamaan tietyn näköiset naiset pois häiritsemästä sinun silmiäsi. Esim.työpaikalla voisit tappaa kaikki jotka eivät sinua miellytä tai jotka sanoivat ruokajonossa sulle jotain. Tai toimivat esihenkilöinäsi ja kehtaavat sanoajotain työssä lorvimisesta kun itse omastamielestäsi kävit vain minuytin verran ulkona röökillä niin heri joku v ** n muija alkoi soittamaan turpaansa siitä ettei asiakaspalvelutiskiä jättää tyhjäksi liian pitkäksi aikaa.
Koska sinua v** ttaa vain ykdikertaisesti naiset. Se on syynä , et saa ketään joita kohtaan tunnet halua ja joita ihailet et kuten Taylor Swithiä tai jotain muuta josta haaveilet yöllä vuoteessasi hiplaten pehmeää terskan juurtasi haluten antaa siemenesi jollekin todella kauniille naiselle eikä tuhlata kullanarvoista siemennestettäsi kenkään paskakalta haisevaan läskiin tai rumaan haisevaan v** uun. Eikös?
Pidät sitä penistäsi ja siemennestettäsi jonan valtavana elämän aarteena vaikka se vain sun kivespussien tuottamaa, harmaata litkua josta tulee huonoimmassa tapauksessa pelkkiä kusipäisiä , ADHD ja neuropsykiatrisia häiriintyneitä kakaroita. .

Lue lisää

Onhan näitä sukupuoleen perustuvia joukkomurhiakin tehty ulkomailla. Tappaminen on kohdistunut naisiin yksinomaan. Ehkä tämä tyyppi edustaa juuri sitä ääriajattelua? Poliisille hyvä tietää näidenkin henkilöllisyys jos Suomessa jotain vastaavaa tapahtuu. Oletettavasti tämäntyyppiselle naisvihalle löytyy kannattajia meilläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei koske sinua millään tavalla koska et ilmeisesti ole lihava nainen etkä myöskään lihava mieskään.
Joten käännä katseesi toisaalle jos lihavuus sinua häiritsee. Tuskin yksikään lihava nainen on sinua tullut iskemään seksin vuoksi joten , yhtä hyvin voisit inhota minkänäköisiä naisia tahansa joissa on jokin piirre jota et voi sietää.
Kuten väärän väriset hiukset tai jokin muu. Yhtä hyvin voisit vaatia yhteiskuntaa tappamaan tietyn näköiset naiset pois häiritsemästä sinun silmiäsi. Esim.työpaikalla voisit tappaa kaikki jotka eivät sinua miellytä tai jotka sanoivat ruokajonossa sulle jotain. Tai toimivat esihenkilöinäsi ja kehtaavat sanoajotain työssä lorvimisesta kun itse omastamielestäsi kävit vain minuytin verran ulkona röökillä niin heri joku v ** n muija alkoi soittamaan turpaansa siitä ettei asiakaspalvelutiskiä jättää tyhjäksi liian pitkäksi aikaa.
Koska sinua v** ttaa vain ykdikertaisesti naiset. Se on syynä , et saa ketään joita kohtaan tunnet halua ja joita ihailet et kuten Taylor Swithiä tai jotain muuta josta haaveilet yöllä vuoteessasi hiplaten pehmeää terskan juurtasi haluten antaa siemenesi jollekin todella kauniille naiselle eikä tuhlata kullanarvoista siemennestettäsi kenkään paskakalta haisevaan läskiin tai rumaan haisevaan v** uun. Eikös?
Pidät sitä penistäsi ja siemennestettäsi jonan valtavana elämän aarteena vaikka se vain sun kivespussien tuottamaa, harmaata litkua josta tulee huonoimmassa tapauksessa pelkkiä kusipäisiä , ADHD ja neuropsykiatrisia häiriintyneitä kakaroita. .

Lue lisää

Itse en voi sietää sitä että nälvitään ylipainoisia tai rumia ihmisiä ja nimenomaan naisia, koska nämä miehet eivät koskaan kohdista arvosteluan tai ivaansa oman sukupuolensa edustajiin. Mikä itse asiassa kertoo jo paljon. Ettei heitä itse asiassa itse lihavuus tai rumuus häiritse vaan se sukupuoli siinä häiritsee.
Kyse on vain yksinkertaisimmillaan sukupuoleen kohdistuvasta inhosta, ei itse ylipainoon tai rumuuteen liittyvästä aiasta, koska jos ylipainoiset ja rumat ylipäätään ärsyttäisivät , se ärsyyntyminen koskisi myös miespuolisia. Samoin pilkka ja ivaaminen.
Ja todella reagoin sellaiseen vahvasti enkä kaunistele mielipiteitäni sellaisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en voi sietää sitä että nälvitään ylipainoisia tai rumia ihmisiä ja nimenomaan naisia, koska nämä miehet eivät koskaan kohdista arvosteluan tai ivaansa oman sukupuolensa edustajiin. Mikä itse asiassa kertoo jo paljon. Ettei heitä itse asiassa itse lihavuus tai rumuus häiritse vaan se sukupuoli siinä häiritsee.
Kyse on vain yksinkertaisimmillaan sukupuoleen kohdistuvasta inhosta, ei itse ylipainoon tai rumuuteen liittyvästä aiasta, koska jos ylipainoiset ja rumat ylipäätään ärsyttäisivät , se ärsyyntyminen koskisi myös miespuolisia. Samoin pilkka ja ivaaminen.
Ja todella reagoin sellaiseen vahvasti enkä kaunistele mielipiteitäni sellaisesta.

Lue lisää

Kylläpäs asia meni sinulla tunteisiin. Ilmeisesti otit sen henkilökohtaisena loukkauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei koske sinua millään tavalla koska et ilmeisesti ole lihava nainen etkä myöskään lihava mieskään.
Joten käännä katseesi toisaalle jos lihavuus sinua häiritsee. Tuskin yksikään lihava nainen on sinua tullut iskemään seksin vuoksi joten , yhtä hyvin voisit inhota minkänäköisiä naisia tahansa joissa on jokin piirre jota et voi sietää.
Kuten väärän väriset hiukset tai jokin muu. Yhtä hyvin voisit vaatia yhteiskuntaa tappamaan tietyn näköiset naiset pois häiritsemästä sinun silmiäsi. Esim.työpaikalla voisit tappaa kaikki jotka eivät sinua miellytä tai jotka sanoivat ruokajonossa sulle jotain. Tai toimivat esihenkilöinäsi ja kehtaavat sanoajotain työssä lorvimisesta kun itse omastamielestäsi kävit vain minuytin verran ulkona röökillä niin heri joku v ** n muija alkoi soittamaan turpaansa siitä ettei asiakaspalvelutiskiä jättää tyhjäksi liian pitkäksi aikaa.
Koska sinua v** ttaa vain ykdikertaisesti naiset. Se on syynä , et saa ketään joita kohtaan tunnet halua ja joita ihailet et kuten Taylor Swithiä tai jotain muuta josta haaveilet yöllä vuoteessasi hiplaten pehmeää terskan juurtasi haluten antaa siemenesi jollekin todella kauniille naiselle eikä tuhlata kullanarvoista siemennestettäsi kenkään paskakalta haisevaan läskiin tai rumaan haisevaan v** uun. Eikös?
Pidät sitä penistäsi ja siemennestettäsi jonan valtavana elämän aarteena vaikka se vain sun kivespussien tuottamaa, harmaata litkua josta tulee huonoimmassa tapauksessa pelkkiä kusipäisiä , ADHD ja neuropsykiatrisia häiriintyneitä kakaroita. .

Lue lisää

Yllätys, yllätys. Minulla ei ole mitään lihavia naisia vastaan, etenkään seksuaalisesti. Rajansa lihavuudellakin on tietysti, kuten kaikella.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä sukupuoleen perustuvia joukkomurhiakin tehty ulkomailla. Tappaminen on kohdistunut naisiin yksinomaan. Ehkä tämä tyyppi edustaa juuri sitä ääriajattelua? Poliisille hyvä tietää näidenkin henkilöllisyys jos Suomessa jotain vastaavaa tapahtuu. Oletettavasti tämäntyyppiselle naisvihalle löytyy kannattajia meilläkin.

Lue lisää

Pääsit lihavien vedenneitojen pudottamisesta joukkomurhiin näppärästi. Onko kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Kehopositiivisuus ei koske sinua millään tavalla koska et ilmeisesti ole lihava nainen etkä myöskään lihava mieskään.
Joten käännä katseesi toisaalle jos lihavuus sinua häiritsee. Tuskin yksikään lihava nainen on sinua tullut iskemään seksin vuoksi joten , yhtä hyvin voisit inhota minkänäköisiä naisia tahansa joissa on jokin piirre jota et voi sietää.
Kuten väärän väriset hiukset tai jokin muu. Yhtä hyvin voisit vaatia yhteiskuntaa tappamaan tietyn näköiset naiset pois häiritsemästä sinun silmiäsi. Esim.työpaikalla voisit tappaa kaikki jotka eivät sinua miellytä tai jotka sanoivat ruokajonossa sulle jotain. Tai toimivat esihenkilöinäsi ja kehtaavat sanoajotain työssä lorvimisesta kun itse omastamielestäsi kävit vain minuytin verran ulkona röökillä niin heri joku v ** n muija alkoi soittamaan turpaansa siitä ettei asiakaspalvelutiskiä jättää tyhjäksi liian pitkäksi aikaa.
Koska sinua v** ttaa vain ykdikertaisesti naiset. Se on syynä , et saa ketään joita kohtaan tunnet halua ja joita ihailet et kuten Taylor Swithiä tai jotain muuta josta haaveilet yöllä vuoteessasi hiplaten pehmeää terskan juurtasi haluten antaa siemenesi jollekin todella kauniille naiselle eikä tuhlata kullanarvoista siemennestettäsi kenkään paskakalta haisevaan läskiin tai rumaan haisevaan v** uun. Eikös?
Pidät sitä penistäsi ja siemennestettäsi jonan valtavana elämän aarteena vaikka se vain sun kivespussien tuottamaa, harmaata litkua josta tulee huonoimmassa tapauksessa pelkkiä kusipäisiä , ADHD ja neuropsykiatrisia häiriintyneitä kakaroita. .

Lue lisää

Mitä erikoista Taylor Swiftissä on?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä sukupuoleen perustuvia joukkomurhiakin tehty ulkomailla. Tappaminen on kohdistunut naisiin yksinomaan. Ehkä tämä tyyppi edustaa juuri sitä ääriajattelua? Poliisille hyvä tietää näidenkin henkilöllisyys jos Suomessa jotain vastaavaa tapahtuu. Oletettavasti tämäntyyppiselle naisvihalle löytyy kannattajia meilläkin.

Lue lisää

Vain sinun kusisesta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun kusisesta päästä.

Viimeisimmässä hyökkäyksessä kaikki uhrit olivat naisia.
Ja onhan eräs suomalainen miesasiamies - nimi ei nyt tule mieleen- ilmaissut julkisuudessakin että naisiin tulee mahdollisesti kohdistumaan yhä enevässä määrin incel - miesten taholta väkivaltaa, johtuen miesten turhautumisesta naisenpuuteeseensa ja johtuen siitä miten naiset ovat " valikoivia" ja asettavat liian korkeita vaatimuksia treffikumppaneilleen josta seuraa se että nsuurin osa miehistä jää ilman naisseuraa.

Tästä seuraa mm.se että miesten turhautumisesta johtuen väkivalta naisia kohtaan lisääntyy. ? Jos nyt olen oikein tulkinnut hänen kommentointiaan.
Kaikki löytyy kyllä netistä, hänen mielipiteensä ja julkaisunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä erikoista Taylor Swiftissä on?

On aikamonen miehen seksifantasioitten ja ihailun kohde ja jossain vaiheessa kerrottiin hänen edustavan äärioikeistolaisten miesten arjalais- naisen ihannetta , hoikka ja kaunis.

Anonyymi kirjoitti:

On aikamonen miehen seksifantasioitten ja ihailun kohde ja jossain vaiheessa kerrottiin hänen edustavan äärioikeistolaisten miesten arjalais- naisen ihannetta , hoikka ja kaunis.

Lue lisää

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_600,h_900,c_crop,x_500,y_0/u_17-3354534bc8e415135,a_hflip,e_pixelate,e_blur:2000,w_700,h_1050,c_fill/v1397475603/17-3354534bc8e415135.jpg

Tässä sinulle oikea arjalainen ihannenainen. Hoikkuus ja kauneus eivät olleet etusijalla, kun synnyttäminen oli päätehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_88/w_600,h_900,c_crop,x_500,y_0/u_17-3354534bc8e415135,a_hflip,e_pixelate,e_blur:2000,w_700,h_1050,c_fill/v1397475603/17-3354534bc8e415135.jpg

Tässä sinulle oikea arjalainen ihannenainen. Hoikkuus ja kauneus eivät olleet etusijalla, kun synnyttäminen oli päätehtävä.

Lue lisää

En availe mitään linkkejä.
Jos haluat kertoa mistä on kyse, kerro lyhyesti ja ytimekkäästi..

Anonyymi kirjoitti:

En availe mitään linkkejä.
Jos haluat kertoa mistä on kyse, kerro lyhyesti ja ytimekkäästi..

Vahvarunkoinen, leveälantioinen. Synnyttää paljon lapsia, jotka lähtevät tekemään lebensraumia.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvarunkoinen, leveälantioinen. Synnyttää paljon lapsia, jotka lähtevät tekemään lebensraumia.

Ei taida planeetan kantokyky riittää moisille naisamatsoneille ja näiden tuotoksille. Ja miehethän näitä lapsia siittää enimmäkseen..
Eikö suunta ole muuten päinvastainen nykyään? Jopa siten että huoltosuhde ja eläkkeiden karttuminen sakkaa.
Ja lantotkin kapenevat koko ajan, lapsiluku on nollassa ja päiväkodit ja koulut tukehtuvat omaan mahdottomuuteensa. Ei riitä resurrsit nykyisenkään lapsilauman kasvattamiseen ja kouluttamiseen oikeanlaisiksi , iso osa lapsista alkaa olla jollain tapaa jo häiriintyneitä.? Neuropsykiatrisia tapauksia käytöshäiriöineen? Valitettavasti monen perheen ongelma jo.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Häiritseekö sinua yhtä paljon, kun näet sirkuksessa pelleiksi puettuja miehiä potkimassa toisiaan persuuksille?

Onko sinulla ulostefetissi? Mikäs siinä, mutta ei ole minun juttuni.

Anonyymi kirjoitti:

Häiritseekö sinua yhtä paljon, kun näet sirkuksessa pelleiksi puettuja miehiä potkimassa toisiaan persuuksille?

En voi sietää sirkusta, en ole koskaan pitänyt sirkuksesta, minusta kyseisen tahon viihde on ala- arvoista ja täysin luokatonta, typerää eikä edes hauskaa vaan surullista.
Nimenomaan nämä pellejutut ovat ärsyttäviä, samoin eläinten käyttö muinoin , vastenmielistä eläinrääkkäystä. Onneksi nykyään ei enää käytetä eläimiä, ei ilmeisesti hevosiakaan.
Sirkus O Soleilin esitykset edustavat enimmäkseen taide- esitystä parhaaa enemmän kuin sirkusta. Muutoin koko sirkustouhu on täyttä roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla ulostefetissi? Mikäs siinä, mutta ei ole minun juttuni.

Sinulla itselläsi taitaa sellainen ulostefetismi olla, Näin luulen. Tuo fetismin muoto esiintyy pääasisiallisesti yleensä miespuolisilla ja enimmäkseen..

Anonyymi kirjoitti:

En voi sietää sirkusta, en ole koskaan pitänyt sirkuksesta, minusta kyseisen tahon viihde on ala- arvoista ja täysin luokatonta, typerää eikä edes hauskaa vaan surullista.
Nimenomaan nämä pellejutut ovat ärsyttäviä, samoin eläinten käyttö muinoin , vastenmielistä eläinrääkkäystä. Onneksi nykyään ei enää käytetä eläimiä, ei ilmeisesti hevosiakaan.
Sirkus O Soleilin esitykset edustavat enimmäkseen taide- esitystä parhaaa enemmän kuin sirkusta. Muutoin koko sirkustouhu on täyttä roskaa.

Lue lisää

Saattaa olla, mutta pidätkö klovnien pelleilyä miestä alentavana, kun pidät vedenneitojen putoilua naista alentavana?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla itselläsi taitaa sellainen ulostefetismi olla, Näin luulen. Tuo fetismin muoto esiintyy pääasisiallisesti yleensä miespuolisilla ja enimmäkseen..

Minä en kuitenkaan kirjoittele ulostesammioista. Ettei sinulla nyt kuitenkin olisi pikkuisen taipumuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kuitenkaan kirjoittele ulostesammioista. Ettei sinulla nyt kuitenkin olisi pikkuisen taipumuksia?

Ulostesammio mielikuva tulee teidän joidenkin miesten mielipidekirjoituksista yksinomaan, koska ne ovat niin agressiivisia ja naisia halventavia. Eli syntyy mielikuva siitä minkälaisina jotkut miehet naisia pitävät, kuinka vastenmielisinä ja inhottavina. Eikä sillä ole tekemistä mitään minun kanssani, peilaan joidenkin miesten kirjoituksia yksinomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ulostesammio mielikuva tulee teidän joidenkin miesten mielipidekirjoituksista yksinomaan, koska ne ovat niin agressiivisia ja naisia halventavia. Eli syntyy mielikuva siitä minkälaisina jotkut miehet naisia pitävät, kuinka vastenmielisinä ja inhottavina. Eikä sillä ole tekemistä mitään minun kanssani, peilaan joidenkin miesten kirjoituksia yksinomaan.

Lue lisää

Nehän on tarkoitettu feministeille, jotka itse ovat kovin aggressiivisia. Et kai sinäkin ole semmoinen peikko?

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla, mutta pidätkö klovnien pelleilyä miestä alentavana, kun pidät vedenneitojen putoilua naista alentavana?

Kuten todettu, en ole ottanut kantaa koko asiaan kuin siltä osin että koen hienona sen että Naisunioni puuttui ilmiöön ja siihen mitä se asianomaisille aiheutti, turvattomuutta johtuen joidenkin mieshäiriköitten taholta tapahtuvasta ahdistelusta.
Ja että sille alati esille tulevalle ilmiölle riisua ja paljastaa entistä enemmän, tuli lopulta stoppi.
Bisnesmiehethän tätäkin ilmiötä todennäköisesti olivat edistämässä ja olisivat vieneet tappiin asti jos se olisi jatkunut. Häiriöt ja häiriköinti olisi vain yltynyt ja naiset leimattu pysyvästi .Samaa pashaa edusti yläosattomat tarjoilijat ravintoloissa ja strippariluolat,

Toki vastasin aloittajan kommenttiin ja tietäen tämän suhtautumisen naisiin ylipäätään joten esitin kysymyksen ..ja tein yliolkaisen päätelmän tietäen naisiin kohdistuvasta inhosta luoden mielikuvan siitä, mitä aloittaja ehkä pitäisi ideaalisempana tapana tehdä naisista pelllejä.
Mikä parhaiten kuvaisi hänen sielunmaiseemaansa naisista.

Toki saatan olla väärässäkin ja että olen tulkinut aloittajan täysin väärinkin, mutta ymmärrän kirjoitettua kieltä, , joten erehdyksen ja väärintulkinnan mahdollisuus on pieni. Toki mahdollista.

Loin sitten sellaisen mielikuvan että se tyydyttäisi myös naisia inhoavien tarpeita.
Vesihän on puhtauden symboli ja jos naisia inhoaa , henkilö ei välttämättä liitä heihin puhtautta vaan enemmänkin likaa ja saastaa.

Jos on nyt vähääkään lukenut tällä joidenkin miespuolisten kirjoituksia ylipäätäänkin niin kyllä sieltä tulee esiin minkälaisina ja miten naiset koetaan ja nähdään.

Valitettavasti joillain on aika ikävänoloinen mielikuva ja mielipide ylipäätään naisista ei vain tietyistä naisista vaan naisista kokonaisuutena, sukupuolena.

Se on jännä, jos vastustaa naisten " esineellistämistä" ja seksualisointia, se on paha juttu ja lasketaan v** n femakoksi.
Jos taas nainen esiintyy aikuisviihdetähtenä ja rahastaa sillä seksillä, sekin on paha juttu ja nainen on joko h* ra tai ihana ja rakastettava, haluttavan seksikäs nainen, aina riippuen miehestä ja näkökulmasta ja miehen tarpeesta..

Mutta nainen ei ole koskaan yhdentekevä, aina löytyy sanottavaa, moitittava, hu***tteluun syytä tai seksillä rahastamisesta syyttelyihin tai femakoksi haukkumiseen , kun taas unohdetaan tyystin keiden ansiosta koko ilmiö on olemassa, kuka vastaa kysynnästä, ketkä kysyntää ja tarvetta ovat nostamassa, keille tätä kaikkea myydään ja ketkä ovat valmiita tästä kaikesta maksamaan.
Perusasist unohtuvat tyystin.
Miksi ilmiö on olemassa, ketkä sitä tarvitsevat?
Miehet. Luovat tarpeen ja kysynnän. Jos niihin vastaan, nainen on h** ra, jos niitä vastustaa on ruma, kade, katkera femakkoh** ra.
Näin se menee, miehen logiikan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettu, en ole ottanut kantaa koko asiaan kuin siltä osin että koen hienona sen että Naisunioni puuttui ilmiöön ja siihen mitä se asianomaisille aiheutti, turvattomuutta johtuen joidenkin mieshäiriköitten taholta tapahtuvasta ahdistelusta.
Ja että sille alati esille tulevalle ilmiölle riisua ja paljastaa entistä enemmän, tuli lopulta stoppi.
Bisnesmiehethän tätäkin ilmiötä todennäköisesti olivat edistämässä ja olisivat vieneet tappiin asti jos se olisi jatkunut. Häiriöt ja häiriköinti olisi vain yltynyt ja naiset leimattu pysyvästi .Samaa pashaa edusti yläosattomat tarjoilijat ravintoloissa ja strippariluolat,

Toki vastasin aloittajan kommenttiin ja tietäen tämän suhtautumisen naisiin ylipäätään joten esitin kysymyksen ..ja tein yliolkaisen päätelmän tietäen naisiin kohdistuvasta inhosta luoden mielikuvan siitä, mitä aloittaja ehkä pitäisi ideaalisempana tapana tehdä naisista pelllejä.
Mikä parhaiten kuvaisi hänen sielunmaiseemaansa naisista.

Toki saatan olla väärässäkin ja että olen tulkinut aloittajan täysin väärinkin, mutta ymmärrän kirjoitettua kieltä, , joten erehdyksen ja väärintulkinnan mahdollisuus on pieni. Toki mahdollista.

Loin sitten sellaisen mielikuvan että se tyydyttäisi myös naisia inhoavien tarpeita.
Vesihän on puhtauden symboli ja jos naisia inhoaa , henkilö ei välttämättä liitä heihin puhtautta vaan enemmänkin likaa ja saastaa.

Jos on nyt vähääkään lukenut tällä joidenkin miespuolisten kirjoituksia ylipäätäänkin niin kyllä sieltä tulee esiin minkälaisina ja miten naiset koetaan ja nähdään.

Valitettavasti joillain on aika ikävänoloinen mielikuva ja mielipide ylipäätään naisista ei vain tietyistä naisista vaan naisista kokonaisuutena, sukupuolena.

Se on jännä, jos vastustaa naisten " esineellistämistä" ja seksualisointia, se on paha juttu ja lasketaan v** n femakoksi.
Jos taas nainen esiintyy aikuisviihdetähtenä ja rahastaa sillä seksillä, sekin on paha juttu ja nainen on joko h* ra tai ihana ja rakastettava, haluttavan seksikäs nainen, aina riippuen miehestä ja näkökulmasta ja miehen tarpeesta..

Mutta nainen ei ole koskaan yhdentekevä, aina löytyy sanottavaa, moitittava, hu***tteluun syytä tai seksillä rahastamisesta syyttelyihin tai femakoksi haukkumiseen , kun taas unohdetaan tyystin keiden ansiosta koko ilmiö on olemassa, kuka vastaa kysynnästä, ketkä kysyntää ja tarvetta ovat nostamassa, keille tätä kaikkea myydään ja ketkä ovat valmiita tästä kaikesta maksamaan.
Perusasist unohtuvat tyystin.
Miksi ilmiö on olemassa, ketkä sitä tarvitsevat?
Miehet. Luovat tarpeen ja kysynnän. Jos niihin vastaan, nainen on h** ra, jos niitä vastustaa on ruma, kade, katkera femakkoh** ra.
Näin se menee, miehen logiikan mukaan.

Lue lisää

Onko huumeiden myynnissä sama naisen logiikka, jonka mukaan käyttäjät luovat kysynnän ja siten ovat vastuussa koko toiminnasta?

Anonyymi kirjoitti:

Nehän on tarkoitettu feministeille, jotka itse ovat kovin aggressiivisia. Et kai sinäkin ole semmoinen peikko?

En ole törmännyt agressiivisiin feministeihin. En ymmärrä mitä käsitteellä tarkoitetaan. Hyökkäävyyttä tietenkin mutta eivätkö miehet sitten ole myös hyökkääviä?
En käy tässä osiossa feminismi kuin harvoin.

Mitä eroa on miehen ja naisen hyökkäävyydellä?
Mies iskee vyön alle ja ilmaisee alatyylisesti agressioitaan, sanallisesti.

Miten agressiivinen nainen ilmaisee itseään, lyökö miestä vyön alle , heti ensi alkuunsa, varmaan joskus, ja ilmaisee itseään alatyylisesti, joskus , mutta mikä tekee siitä pahempaa?

Mitä kertoo nuo myöhemin lisätyt aloitukset muusta kuin agressiosta jota yritetään peitellä?
Mikä on niiden tarkoitus? Se ei avaudu minulle.

Jos kerta te jotkut miehet kortte olevanne nin moninkertaisesti naisia parempia kuten jotkut ovat tuoneet esiin ketään nimeämättä, niin mikä tarve teillä on pyrkiä loukkaamaan ja iskemään vyön alle?
Valtansa tunnossa olevalle ei ole tarvetta loukata, jos kokee menettäneensä valtansa ja asemansa ja itsemääräämisoikeutensa , ilmaantuu vahva puolutusmekanismi joka suojaa.

Miten feminismi uhkaa ketään teistä?

Paitsi työelämässä, urakehityksessä, etenemisessä ja päätäntävallan saamisessa.

Jos toinen työpaikasta ja asemasta kilpaileva työnhakijoiden jonossa on nainen.

Sekö teitä korpeaakin oikeasti. Ja se ettette voi sietää naista esihenkilönä, nainen " käskyttää" koska ette ymmärrä naisen ajattelutapaa vaan koette sen uhkana kaikelle, eikä nainen ymmärrä miehen ajatusmaailmaa? .

Eli sukupuolitatte kaiken elämässänne.

Ei ole ihmisiä olemassa, on vain miehiä ja naisia?

Ette voi identifioitua naisesihenkilöön ja nähdä itseänne johtajana enää vaan tavallisena työntekijänä jolla on esihenkilönä nainen. Naunen on este etenemisellenne ja johtavaan asemaan pääsyllenne, mahdollisesti.
Naiselle ei voi myöskään mennä puhumaan työpaikan pngelmista koska nainen ajattelee hormooneillaan ei aivoillaan? Teidän joidenkin mielestä!.

Eli nainen ei sovi työelämäänkään lainkaan, vaan päiväkotiin ja sairaalaan, ei missään tapauksesa miehisille aloille, rakennuksille, insinööritoimistoon, LVI- alalle jne.

Naisministeritkin olivat vastenmielistä katsottavaa koska heihin ei voinut identifioituaja tuntea sitä miehekkyyttä ja ottaa itselleen, miehistä kokemusmaailmaa ja tuntea kehoaan myöden valta- asemaa enää, kun kuvaruudussa näkyi pelkkiä naisia?

Miten naiseen ja tämän valta - asemaan voi identifioitua?

Ei mitenkään, se oli varmaan sietämätöntä kokea se pudotus.
Koska jotkut miehet elävät ja katsovat maailmaa ainostaan sukupuolensa kautta. Eivät näe toisia, naisia ihmisinä.
Naiseus on toiseutta ja etäistä ja ainoa yhteys heihin on seksi, ei mikään muu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko huumeiden myynnissä sama naisen logiikka, jonka mukaan käyttäjät luovat kysynnän ja siten ovat vastuussa koko toiminnasta?

Huumeiden osalta käyttäjät luovat toki kysymnän, se on selvä.
Myös tuottajapuolella taas asia on niin että taloudellinen ahdinko , köyhyys johtaa laittomuuksiin kannabisviljelmien tekoon ja kokaiinipemsaiden kasvatukseen. Kun on kysyntää, toki tarjontaa n lisättävä.
Riippuvuus johtaa aina kysynnän kasvuun. Siksi on tärkeää myyjien , maahantuojien ( rikollisliigojen) ja tuottajien kannalta se että mahdollisimman moni tulee aineista riippuvaiseksi sekä henkisesti että fyysisesti.
Suomessa käytetään paljon huumeita, mm. luovilla aloilla , kuten musiikintekijät, kapellimestarit , säveltäjät, kirjailijat jne.
Heidän luovuutensa lopahtaa ilman aineita. He eivät kestä stressiä ilman aineita, he eivät osaa rentoutua ilman aineita. Joten he ovat riippuvaisia aineista, ne sanelevat heidän elämäänsä ja työtään ja luovuuttaan.

En tiedä miten naisen ja miehen logiikka eroavat toisistaan, ei ole olemassa miehen janaise logiikkaa. Ei logiikka ole sukupuolittunut.

Mutta toki jos näkee ja katsoo maailmaa sukupuolittuneesti niin ainahan näkee eroavaisuuksia.
On miehen maailma ja aivot, logiikka ja tapa ajatella ja naisen maailma ja naisen aivot, naisen logiikka ja tapa ajatella. .
Tieteellisesti , onko toditettu että ihmisen aivot , miehen aivot ja naisen aivot ovat erilaisia? Juuri näin, miehen päänuppi ja aivot ovat tietysti isommat ja siksi tehokkaamnat? Näinhän monet sanovat, miehet erityisesti.
Aivojen koko ei kerro mitään tehokkuudesta.

Naisia on ollut ja on syöpätutkijoina, kirurgeina, Nasan palveluksessa ja johtotehtävissä eri puolella maailmaa ja , eri tyyppisissä yrityksissä. Yliopistoissa ja muuallakin.

Ei se naišen maailma ole yksin aikuisviihteen mailmaa kuten jotkut olettavat ja jopa toivoisivat näin asioiden olevan.
Onlyfans- tähdet edustavat hyvin marginaalia naisryhmää mutta toki tiettyjen intressien mukaista on tuoda tätä naisten roolia ja alaa esille koska jotain tarkoitusta sekin palvelee ja yleensä miespuolisten tarpeita..
Miehillehän olisi vain eduksi se että naiset tyytyisivät pyllyn pyöritykseen ja jättäisivät taloudellisesti merkitykselliset ja älyllistä kapasiteettia vaativat , tuottavat merkittävät aivotyötä vaativat tehtävät miesten harteille, kilpailu työpaikoista olisi vähäisempää eikä miesten tarvitsi pelätä joutuvansa kilpailussa häviölle naissukupuolen edustajille.

Sama toki koskee myös politiikkaa ja siinä, menestymistä ja näkyyvyyden saamista, tunnetuksi tulemista., meriittien saamista kansainvälisestikin.
Valitettavasti meillä on nykyhallituksesa vain huonoja esimerkkejä naisista, persut edustavat jotain sellaista jota voisi kutsua vähä- älyisyyden, äärikonservatiivisuuden , äärioikeistolaisuuden ja äärinationalismin uusrenesanssin uudeksi tulemiseksi..

Anonyymi kirjoitti:

Kuten todettu, en ole ottanut kantaa koko asiaan kuin siltä osin että koen hienona sen että Naisunioni puuttui ilmiöön ja siihen mitä se asianomaisille aiheutti, turvattomuutta johtuen joidenkin mieshäiriköitten taholta tapahtuvasta ahdistelusta.
Ja että sille alati esille tulevalle ilmiölle riisua ja paljastaa entistä enemmän, tuli lopulta stoppi.
Bisnesmiehethän tätäkin ilmiötä todennäköisesti olivat edistämässä ja olisivat vieneet tappiin asti jos se olisi jatkunut. Häiriöt ja häiriköinti olisi vain yltynyt ja naiset leimattu pysyvästi .Samaa pashaa edusti yläosattomat tarjoilijat ravintoloissa ja strippariluolat,

Toki vastasin aloittajan kommenttiin ja tietäen tämän suhtautumisen naisiin ylipäätään joten esitin kysymyksen ..ja tein yliolkaisen päätelmän tietäen naisiin kohdistuvasta inhosta luoden mielikuvan siitä, mitä aloittaja ehkä pitäisi ideaalisempana tapana tehdä naisista pelllejä.
Mikä parhaiten kuvaisi hänen sielunmaiseemaansa naisista.

Toki saatan olla väärässäkin ja että olen tulkinut aloittajan täysin väärinkin, mutta ymmärrän kirjoitettua kieltä, , joten erehdyksen ja väärintulkinnan mahdollisuus on pieni. Toki mahdollista.

Loin sitten sellaisen mielikuvan että se tyydyttäisi myös naisia inhoavien tarpeita.
Vesihän on puhtauden symboli ja jos naisia inhoaa , henkilö ei välttämättä liitä heihin puhtautta vaan enemmänkin likaa ja saastaa.

Jos on nyt vähääkään lukenut tällä joidenkin miespuolisten kirjoituksia ylipäätäänkin niin kyllä sieltä tulee esiin minkälaisina ja miten naiset koetaan ja nähdään.

Valitettavasti joillain on aika ikävänoloinen mielikuva ja mielipide ylipäätään naisista ei vain tietyistä naisista vaan naisista kokonaisuutena, sukupuolena.

Se on jännä, jos vastustaa naisten " esineellistämistä" ja seksualisointia, se on paha juttu ja lasketaan v** n femakoksi.
Jos taas nainen esiintyy aikuisviihdetähtenä ja rahastaa sillä seksillä, sekin on paha juttu ja nainen on joko h* ra tai ihana ja rakastettava, haluttavan seksikäs nainen, aina riippuen miehestä ja näkökulmasta ja miehen tarpeesta..

Mutta nainen ei ole koskaan yhdentekevä, aina löytyy sanottavaa, moitittava, hu***tteluun syytä tai seksillä rahastamisesta syyttelyihin tai femakoksi haukkumiseen , kun taas unohdetaan tyystin keiden ansiosta koko ilmiö on olemassa, kuka vastaa kysynnästä, ketkä kysyntää ja tarvetta ovat nostamassa, keille tätä kaikkea myydään ja ketkä ovat valmiita tästä kaikesta maksamaan.
Perusasist unohtuvat tyystin.
Miksi ilmiö on olemassa, ketkä sitä tarvitsevat?
Miehet. Luovat tarpeen ja kysynnän. Jos niihin vastaan, nainen on h** ra, jos niitä vastustaa on ruma, kade, katkera femakkoh** ra.
Näin se menee, miehen logiikan mukaan.

Lue lisää

Miesten keskuudessa naiset koetaan hienoina ihmisinä, joiden kanssa on mahtava elää ja yrittää tehdä tästä maailmasta parempi paikka kaikille. Ja tietysti suurin osa miehistä tuntee vetoa naisia kohtaan, ja tähän sisältyy pyrkimys intiimiin kanssakäymiseen. Ja valtaosa miehistä löytää jossain vaiheessa sen erityisen naisen, jolloin intiimit pyrkimykset kohdistuvat vain tuohon yhteen.

Sinä vaikutat olevan hyvin katkera tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Huumeiden osalta käyttäjät luovat toki kysymnän, se on selvä.
Myös tuottajapuolella taas asia on niin että taloudellinen ahdinko , köyhyys johtaa laittomuuksiin kannabisviljelmien tekoon ja kokaiinipemsaiden kasvatukseen. Kun on kysyntää, toki tarjontaa n lisättävä.
Riippuvuus johtaa aina kysynnän kasvuun. Siksi on tärkeää myyjien , maahantuojien ( rikollisliigojen) ja tuottajien kannalta se että mahdollisimman moni tulee aineista riippuvaiseksi sekä henkisesti että fyysisesti.
Suomessa käytetään paljon huumeita, mm. luovilla aloilla , kuten musiikintekijät, kapellimestarit , säveltäjät, kirjailijat jne.
Heidän luovuutensa lopahtaa ilman aineita. He eivät kestä stressiä ilman aineita, he eivät osaa rentoutua ilman aineita. Joten he ovat riippuvaisia aineista, ne sanelevat heidän elämäänsä ja työtään ja luovuuttaan.

En tiedä miten naisen ja miehen logiikka eroavat toisistaan, ei ole olemassa miehen janaise logiikkaa. Ei logiikka ole sukupuolittunut.

Mutta toki jos näkee ja katsoo maailmaa sukupuolittuneesti niin ainahan näkee eroavaisuuksia.
On miehen maailma ja aivot, logiikka ja tapa ajatella ja naisen maailma ja naisen aivot, naisen logiikka ja tapa ajatella. .
Tieteellisesti , onko toditettu että ihmisen aivot , miehen aivot ja naisen aivot ovat erilaisia? Juuri näin, miehen päänuppi ja aivot ovat tietysti isommat ja siksi tehokkaamnat? Näinhän monet sanovat, miehet erityisesti.
Aivojen koko ei kerro mitään tehokkuudesta.

Naisia on ollut ja on syöpätutkijoina, kirurgeina, Nasan palveluksessa ja johtotehtävissä eri puolella maailmaa ja , eri tyyppisissä yrityksissä. Yliopistoissa ja muuallakin.

Ei se naišen maailma ole yksin aikuisviihteen mailmaa kuten jotkut olettavat ja jopa toivoisivat näin asioiden olevan.
Onlyfans- tähdet edustavat hyvin marginaalia naisryhmää mutta toki tiettyjen intressien mukaista on tuoda tätä naisten roolia ja alaa esille koska jotain tarkoitusta sekin palvelee ja yleensä miespuolisten tarpeita..
Miehillehän olisi vain eduksi se että naiset tyytyisivät pyllyn pyöritykseen ja jättäisivät taloudellisesti merkitykselliset ja älyllistä kapasiteettia vaativat , tuottavat merkittävät aivotyötä vaativat tehtävät miesten harteille, kilpailu työpaikoista olisi vähäisempää eikä miesten tarvitsi pelätä joutuvansa kilpailussa häviölle naissukupuolen edustajille.

Sama toki koskee myös politiikkaa ja siinä, menestymistä ja näkyyvyyden saamista, tunnetuksi tulemista., meriittien saamista kansainvälisestikin.
Valitettavasti meillä on nykyhallituksesa vain huonoja esimerkkejä naisista, persut edustavat jotain sellaista jota voisi kutsua vähä- älyisyyden, äärikonservatiivisuuden , äärioikeistolaisuuden ja äärinationalismin uusrenesanssin uudeksi tulemiseksi..

Lue lisää

Et tiedä, miten naisen ja miehen logiikka eroavat toisistaan ja olet sitä mieltä, että ei ole olemassa miehen ja naisen logiikkaa, mutta kuitenkin kirjoitat miehen logiikasta. Kuinkas nyt näin kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Nehän on tarkoitettu feministeille, jotka itse ovat kovin aggressiivisia. Et kai sinäkin ole semmoinen peikko?

Kyllä ne kirjoitukset ovat suunnattu kaikille naisille siis ylipäätään. Erittelemättä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten keskuudessa naiset koetaan hienoina ihmisinä, joiden kanssa on mahtava elää ja yrittää tehdä tästä maailmasta parempi paikka kaikille. Ja tietysti suurin osa miehistä tuntee vetoa naisia kohtaan, ja tähän sisältyy pyrkimys intiimiin kanssakäymiseen. Ja valtaosa miehistä löytää jossain vaiheessa sen erityisen naisen, jolloin intiimit pyrkimykset kohdistuvat vain tuohon yhteen.

Sinä vaikutat olevan hyvin katkera tästä.

Lue lisää

Et ole tainnut lukea tätäkään palstaa, saatika koko Suomi 24 : ää ylipäätäänkään?
. Täällä avautuu ihan toisenlainen todellisuus ja se sinun ”naiset koetaan hienoina ihmisinä ” ei todellakaan ole koko totuus.
Toki hyvähän se on jos näin ajatellaan; naiset ovat hienoja ihmisiä mutta on olemassa myös täysin vastakkaisia näkökulmia joihin et ilmeisesti ole törmännyt? Ka faktaon myös se etteivät kaikki naiset suinkaan ole hienoja ihmisiä, kuten ei kaikki miehetkään ole hienoja miehiä.
Ratkaisu ei ole se että aikuisviihde nähdään voimavarana ja positiivisena. Toki se voidaan nähdä sitenkin, mutta se edustaa perinteistä naiskuvaa eli nainen ikään kuin jää siihen eikä etene siitä mihinkään suuntaan. Nimenomaan se edustaa normatiivista, perinteistä naiskuvaa. Viihdyttäjää jonka pääasiallinen tehtävä, luonnonmukainen tehtävä on miellyttää miehiä,
Yleensä miehille tämä naisen rooli on mieluisa koska siinä mies on se jota palvellaan. Naisen ollessa palvelijan roolissa.
Seksin kannalta katsottuna se edustaa niin en edes tiedä mitä se edustaa? Onko se tasa- arvoa? Ei minulle.
Toisille taas se. edustaa ihannetilaa.

Toki jokainen saa itse päättää parisuhteittensa ehdoista, osa pitää ajatuksesta että nainen myy palveluita ja esiintyy aikuisviihteessä ja pitää sitä normina ja kiihoittavana.
Mutta mitä olen ymmärtänyt toiset kokevat sellaisen ongelmallisena suhteelleen.
Sinä ehkä pidät sitä mukavana ja normijuttuna ja se mahdollisesti varmaan sopiikin sulle ja sun elämäntapaasi. ?
Olet kuin se dokkarin aviomies joka sijoittaa naisen pornolla tuotetut rahat osakkeslkkuun, altistamatta koskaan itseään mihinkään.
Käyttää naisen ja muiden miesten seksuaalisia tarpeita oman itsensä ja perheen hyödyksi. ?
Tai sitten olen tulkinnut väärin mielipiteesi?

Minä en tunne katkeruutta siitä että miehet kokevat naiset tärkeiksi ja läheisiksi tai pyrkivät löytämään toisensa,
Miksi minä niin tuntisin? Päinvastoin. Sehän on positiivinen asia.

Toki feminismillä ei hirvittävän paljoa ole tekemistä ihmissuhteiden kanssa? Toki näkökulmasta riippuen , ja saa siihen saa senkin mahdutettua.
Kuten:
Seksuaalisen vapauden, miksi miehille sallitaan irtosihteet ja naisille ei?
Miksi naisia h** tellaan ja miehiä
ei?
Tai kotitöiden jakaminen.

Tämä aihe jos se ei pysy kasassa, lähtee leviämään joten pyrin pysymään yhdessä asiassa siksi en lähde käsittelemään asiaa koko sen laajuudessan vaikka näköjään se oli lähdössä leviämään, mikä oli virhe.

Parisuhteet ja niiden solmiminen ei koske minua millään tavalla, en ole täällä parisuhdetta hakemassa vaan ilmaisemassa mielipiteeni tietyistä asioista, ja siihen ei kuulu parisuhteet tai niiden solmimiset.
Enkä koe parisuhteita negatiivisena asiana mutta en myöskään koe asian liittyvän omaan elämääni millään tavalla.

Enkä näe aiheen parisuhde liittyvän suoraan sellaisenaan feminismiinkään ,

Itsellä nyt tällä hetkellä feminismi tässä keskustelussa , koskee ja sivuaa muita elämän osa- alueita kuten koulutusta, työelämää, uravalintaa jne. Omien kykyjen mahdollistamista ja siinä menestymistä ja mahdollisuuksien ja kykyjen hyödyntämistä. Sitä pyrin tuomaan esille.
Toki kilpailu valitettavasti kuuluu siihen koska sitähän elämässä on.

Se toki voi kuormittaa ja syödä jaksamista ja saada epäterveitä piirteitä. En sitä kiellä.
Ja näenkin miten feminismi mahdolisesti nähdään osana sitä kilpailua. Sen vahvistumista ja voimistumista.
Mutta ymmärrän asian siten että menestyvä nainen nähdään joidenkin miesten taholta uhkana enemmnkin kuin mahdollisuutena.
Se on valitettavaa ja surullista.Kun parhaassa tapauksessa se erilaisten näkökulmien esiintuominen avaisi uudenlaisia ratkaisujakin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä, miten naisen ja miehen logiikka eroavat toisistaan ja olet sitä mieltä, että ei ole olemassa miehen ja naisen logiikkaa, mutta kuitenkin kirjoitat miehen logiikasta. Kuinkas nyt näin kävi?

Lue lisää

Kävipä vain. Miten muulla tavoin olisin voinut asian ilmaista, sen ajattelutavan jota se edusti. Kerro se minulle. Miehethän näin ajattelevat. Vai ajattelevatko naisetkin niin? Ihmiset ylipäätään. Todennäköisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut lukea tätäkään palstaa, saatika koko Suomi 24 : ää ylipäätäänkään?
. Täällä avautuu ihan toisenlainen todellisuus ja se sinun ”naiset koetaan hienoina ihmisinä ” ei todellakaan ole koko totuus.
Toki hyvähän se on jos näin ajatellaan; naiset ovat hienoja ihmisiä mutta on olemassa myös täysin vastakkaisia näkökulmia joihin et ilmeisesti ole törmännyt? Ka faktaon myös se etteivät kaikki naiset suinkaan ole hienoja ihmisiä, kuten ei kaikki miehetkään ole hienoja miehiä.
Ratkaisu ei ole se että aikuisviihde nähdään voimavarana ja positiivisena. Toki se voidaan nähdä sitenkin, mutta se edustaa perinteistä naiskuvaa eli nainen ikään kuin jää siihen eikä etene siitä mihinkään suuntaan. Nimenomaan se edustaa normatiivista, perinteistä naiskuvaa. Viihdyttäjää jonka pääasiallinen tehtävä, luonnonmukainen tehtävä on miellyttää miehiä,
Yleensä miehille tämä naisen rooli on mieluisa koska siinä mies on se jota palvellaan. Naisen ollessa palvelijan roolissa.
Seksin kannalta katsottuna se edustaa niin en edes tiedä mitä se edustaa? Onko se tasa- arvoa? Ei minulle.
Toisille taas se. edustaa ihannetilaa.

Toki jokainen saa itse päättää parisuhteittensa ehdoista, osa pitää ajatuksesta että nainen myy palveluita ja esiintyy aikuisviihteessä ja pitää sitä normina ja kiihoittavana.
Mutta mitä olen ymmärtänyt toiset kokevat sellaisen ongelmallisena suhteelleen.
Sinä ehkä pidät sitä mukavana ja normijuttuna ja se mahdollisesti varmaan sopiikin sulle ja sun elämäntapaasi. ?
Olet kuin se dokkarin aviomies joka sijoittaa naisen pornolla tuotetut rahat osakkeslkkuun, altistamatta koskaan itseään mihinkään.
Käyttää naisen ja muiden miesten seksuaalisia tarpeita oman itsensä ja perheen hyödyksi. ?
Tai sitten olen tulkinnut väärin mielipiteesi?

Minä en tunne katkeruutta siitä että miehet kokevat naiset tärkeiksi ja läheisiksi tai pyrkivät löytämään toisensa,
Miksi minä niin tuntisin? Päinvastoin. Sehän on positiivinen asia.

Toki feminismillä ei hirvittävän paljoa ole tekemistä ihmissuhteiden kanssa? Toki näkökulmasta riippuen , ja saa siihen saa senkin mahdutettua.
Kuten:
Seksuaalisen vapauden, miksi miehille sallitaan irtosihteet ja naisille ei?
Miksi naisia h** tellaan ja miehiä
ei?
Tai kotitöiden jakaminen.

Tämä aihe jos se ei pysy kasassa, lähtee leviämään joten pyrin pysymään yhdessä asiassa siksi en lähde käsittelemään asiaa koko sen laajuudessan vaikka näköjään se oli lähdössä leviämään, mikä oli virhe.

Parisuhteet ja niiden solmiminen ei koske minua millään tavalla, en ole täällä parisuhdetta hakemassa vaan ilmaisemassa mielipiteeni tietyistä asioista, ja siihen ei kuulu parisuhteet tai niiden solmimiset.
Enkä koe parisuhteita negatiivisena asiana mutta en myöskään koe asian liittyvän omaan elämääni millään tavalla.

Enkä näe aiheen parisuhde liittyvän suoraan sellaisenaan feminismiinkään ,

Itsellä nyt tällä hetkellä feminismi tässä keskustelussa , koskee ja sivuaa muita elämän osa- alueita kuten koulutusta, työelämää, uravalintaa jne. Omien kykyjen mahdollistamista ja siinä menestymistä ja mahdollisuuksien ja kykyjen hyödyntämistä. Sitä pyrin tuomaan esille.
Toki kilpailu valitettavasti kuuluu siihen koska sitähän elämässä on.

Se toki voi kuormittaa ja syödä jaksamista ja saada epäterveitä piirteitä. En sitä kiellä.
Ja näenkin miten feminismi mahdolisesti nähdään osana sitä kilpailua. Sen vahvistumista ja voimistumista.
Mutta ymmärrän asian siten että menestyvä nainen nähdään joidenkin miesten taholta uhkana enemmnkin kuin mahdollisuutena.
Se on valitettavaa ja surullista.Kun parhaassa tapauksessa se erilaisten näkökulmien esiintuominen avaisi uudenlaisia ratkaisujakin ongelmiin.

Lue lisää

Oma kokemuksesi on varmasti ainoastaan yksioikoinen kielteinen, ja on hyvin ymmärrettävää, ettei yksikään mies halua lähellesi, mutta ei sinun pidä asiasta tehdä yleistystä oman tilanteesi perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemuksesi on varmasti ainoastaan yksioikoinen kielteinen, ja on hyvin ymmärrettävää, ettei yksikään mies halua lähellesi, mutta ei sinun pidä asiasta tehdä yleistystä oman tilanteesi perusteella.

Lue lisää

Sinä saat toki rakastaa aikuisviihdettä ja hakea sieltä inspiraatiosi tai olla aikuisviihdetähti itse joka rahoittaa yliopistokoulutustaan myymällä seksipalveluita , nainen siis tai mies , kumpi nyt oletkaan, ihan sama, naisilla taitaa olla parempi menekki palveluissaan, toki homomiehillekin löytyy kysyntää? Ja toki seksibileisiin odotetaan tietysti "kovakuntoista sonnia" tyydyttämään naisia.
. Hienoa jos olet löytänyt oman tapasi ilmaista seksuaalisuuttasi.

Riemukkaita seksihetkiä mahdollisimman monien mies- ja naiskumppaneitten kanssa. ja toki pyydä jos alan ammattilainen olet. hyvät taksat siitä mitä teet , toki ilmaiseksi seksin harrastaminen useiden miesten ja naisten kanssa voi olla hyvin tyydyttävää muutoinkin lman rahallista korvausta mutta jos olet alan ammattilainen kannattaa arvostaa sitä mitä on kauppaamassa, ettei liian halvalla anna ammattitaitoaan.. 💋🙄🤔

Mitä minuun tulee, piikkisi ja nälvintäsi ei osunut millään tasolla, sinun mielipiteesi ja käsityksesi minusta ei hetkauta millään tavalla. toki herätti ajatuksia siitä minkätyyppinen olet ihmisenä, enkä kovin hyvää kuvaa sinusta saanut kommenttisi perusteella. Kaikesta siitä elämääsi liittyvästä mahdollisesta seksin runsaudesta huolimatta. .

Itse en seksiin tarvitse ketään, en miestä enkä naista enkä mitän muutakaan , ,mutta ymmärrän toki kuinka merkittävässä roolissa seksuaalinen nautinto on useimmille.

Siltä osin olen tyytyväinen ettei minun ole koskaan tarvinnut kärsiä ns. "puutteesta" tai sen myötä kokea etten kelpaisi kenellekkään. 🙏 thank god...

Toki heitäkin on joille yksinäisyys on ongelma, niin miehiä kuin naisiakin , ikävä kyllä.

Ikävää on myös sinun asenteesi näitä ihmisiä kohtaan, koska selkeästi haluat osoittaa väheksyntääsi sen tyyppistä elämää kohtaan jossa parisuhteille ei ole sijaa tai niitä ei o,e mahdollista muodostaa syystä tai toisesta..

Parisuhteettomuus ei aina edusta surkeaa ja ikävää elämää, mutta oletusarvoisesti lähdet siitä että useimmat kokevat sen ikävänä ja siksi pyrit emotionaalisesti loukkaamaan tämän tyyppisen elämäntavan valinneita ihmisiä.
Miksi?
Mikä tarve sinulla on, jos olet itse onnellinen omassa seksinkylläisessä elämässäsi , loukkaamaan muita? Tätä ihmettelen ja ilmeisesti se osoittaa ettet ole kuitenkaan kovinkaan onnellinen?
. Kummallista, jos itsellesi on äärimmäisen tärkeää seksi niin miten voit samalla osoittaa halveksuntaasi heitä kohtaan joille sellainen ei ole tärkeää ?
Tai jotka eivät ole sellaista elämäntapaa valinneet , halunneet tai heillä ei ole sellaiseen tarvetta. Tai ei ole mahdollista edes valita haluavatko he sellaista elämää vai eivät esim.sairauden tai vamman johdosta?
Halveksunta tuli esille oletuksessasi; yksikään mies ei halua lähellesi..yhtä hyvin olisit voinut sanoa saman miehelle; yksikään nainen ei halua lähellesi..miltä kuullostaa jos se sanottaisiin sinulle tai läheisellesi jota pidät tärkeänä itsellesi?
Elämäänsä tyytyväinen ei lähde henkilökohtaisiin loukkauksiin joten..hieman surullista todellakin..mikä saa ihmisen noin ilkeäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat toki rakastaa aikuisviihdettä ja hakea sieltä inspiraatiosi tai olla aikuisviihdetähti itse joka rahoittaa yliopistokoulutustaan myymällä seksipalveluita , nainen siis tai mies , kumpi nyt oletkaan, ihan sama, naisilla taitaa olla parempi menekki palveluissaan, toki homomiehillekin löytyy kysyntää? Ja toki seksibileisiin odotetaan tietysti "kovakuntoista sonnia" tyydyttämään naisia.
. Hienoa jos olet löytänyt oman tapasi ilmaista seksuaalisuuttasi.

Riemukkaita seksihetkiä mahdollisimman monien mies- ja naiskumppaneitten kanssa. ja toki pyydä jos alan ammattilainen olet. hyvät taksat siitä mitä teet , toki ilmaiseksi seksin harrastaminen useiden miesten ja naisten kanssa voi olla hyvin tyydyttävää muutoinkin lman rahallista korvausta mutta jos olet alan ammattilainen kannattaa arvostaa sitä mitä on kauppaamassa, ettei liian halvalla anna ammattitaitoaan.. 💋🙄🤔

Mitä minuun tulee, piikkisi ja nälvintäsi ei osunut millään tasolla, sinun mielipiteesi ja käsityksesi minusta ei hetkauta millään tavalla. toki herätti ajatuksia siitä minkätyyppinen olet ihmisenä, enkä kovin hyvää kuvaa sinusta saanut kommenttisi perusteella. Kaikesta siitä elämääsi liittyvästä mahdollisesta seksin runsaudesta huolimatta. .

Itse en seksiin tarvitse ketään, en miestä enkä naista enkä mitän muutakaan , ,mutta ymmärrän toki kuinka merkittävässä roolissa seksuaalinen nautinto on useimmille.

Siltä osin olen tyytyväinen ettei minun ole koskaan tarvinnut kärsiä ns. "puutteesta" tai sen myötä kokea etten kelpaisi kenellekkään. 🙏 thank god...

Toki heitäkin on joille yksinäisyys on ongelma, niin miehiä kuin naisiakin , ikävä kyllä.

Ikävää on myös sinun asenteesi näitä ihmisiä kohtaan, koska selkeästi haluat osoittaa väheksyntääsi sen tyyppistä elämää kohtaan jossa parisuhteille ei ole sijaa tai niitä ei o,e mahdollista muodostaa syystä tai toisesta..

Parisuhteettomuus ei aina edusta surkeaa ja ikävää elämää, mutta oletusarvoisesti lähdet siitä että useimmat kokevat sen ikävänä ja siksi pyrit emotionaalisesti loukkaamaan tämän tyyppisen elämäntavan valinneita ihmisiä.
Miksi?
Mikä tarve sinulla on, jos olet itse onnellinen omassa seksinkylläisessä elämässäsi , loukkaamaan muita? Tätä ihmettelen ja ilmeisesti se osoittaa ettet ole kuitenkaan kovinkaan onnellinen?
. Kummallista, jos itsellesi on äärimmäisen tärkeää seksi niin miten voit samalla osoittaa halveksuntaasi heitä kohtaan joille sellainen ei ole tärkeää ?
Tai jotka eivät ole sellaista elämäntapaa valinneet , halunneet tai heillä ei ole sellaiseen tarvetta. Tai ei ole mahdollista edes valita haluavatko he sellaista elämää vai eivät esim.sairauden tai vamman johdosta?
Halveksunta tuli esille oletuksessasi; yksikään mies ei halua lähellesi..yhtä hyvin olisit voinut sanoa saman miehelle; yksikään nainen ei halua lähellesi..miltä kuullostaa jos se sanottaisiin sinulle tai läheisellesi jota pidät tärkeänä itsellesi?
Elämäänsä tyytyväinen ei lähde henkilökohtaisiin loukkauksiin joten..hieman surullista todellakin..mikä saa ihmisen noin ilkeäksi?

Lue lisää

Ei se ollut piikkejä eikä nälvintää, vaan tosiasian toteaminen. Reaktiollesi en mitään voi, enkä haluakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut piikkejä eikä nälvintää, vaan tosiasian toteaminen. Reaktiollesi en mitään voi, enkä haluakaan.

Kyse ei ole yksinomaan minun reaktiosta vaan tätä palstaa lukee moni muukin. Ei ole yhdentekevää mitä täällä ulos suoltaa.
Tosiasioista et voi tietää yhtään mitään, kun et lukijoita etkä kirjoittajia tunne. Se miten tulkitset on sitten eri juttu, mutta sen voi myös ilmaista miten tulkitsee toisen. Asennoitumisesi kertoo välinpitämättömyydestä.

Eli se on tämä:
voin ja saan kirjoittaa ihan mitä haluan välittämätttä siitä loukkaako kirjoitus jotain vai ei. Henkilökohtaisuuksiinkin voi mennä, solvaamiseen asti, ei kiinnosta. Jos joku loukkaantuu, se on loukkaantujan oma ongelma.
Hieman kyllä tulee kouluväkivallan harjoittaja mieleen, sellainen joka potkii koulukavereitaan ja nauraa päälle.
Selitys väkivallan harjoittamiselle löytyy aina.
Mitä antoi aihetta potkia, oma syy kun oli niin p** mainen ja ärsyttävä...

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole yksinomaan minun reaktiosta vaan tätä palstaa lukee moni muukin. Ei ole yhdentekevää mitä täällä ulos suoltaa.
Tosiasioista et voi tietää yhtään mitään, kun et lukijoita etkä kirjoittajia tunne. Se miten tulkitset on sitten eri juttu, mutta sen voi myös ilmaista miten tulkitsee toisen. Asennoitumisesi kertoo välinpitämättömyydestä.

Eli se on tämä:
voin ja saan kirjoittaa ihan mitä haluan välittämätttä siitä loukkaako kirjoitus jotain vai ei. Henkilökohtaisuuksiinkin voi mennä, solvaamiseen asti, ei kiinnosta. Jos joku loukkaantuu, se on loukkaantujan oma ongelma.
Hieman kyllä tulee kouluväkivallan harjoittaja mieleen, sellainen joka potkii koulukavereitaan ja nauraa päälle.
Selitys väkivallan harjoittamiselle löytyy aina.
Mitä antoi aihetta potkia, oma syy kun oli niin p** mainen ja ärsyttävä...

Lue lisää

Kyllä sinä ihan itse ja ihan yksin nuo kirjoituksesi kirjoitat, ja puhut vain omasta puolestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä ihan itse ja ihan yksin nuo kirjoituksesi kirjoitat, ja puhut vain omasta puolestasi.

Kuten teet sinäkin ja moni muukin. Ja toki voin aidosti olla huolissani myös muista mihin sinä taas et koskaan kykene, paitsi. ...siltä osin että ..olet huolissasi miehisyydestä..ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten teet sinäkin ja moni muukin. Ja toki voin aidosti olla huolissani myös muista mihin sinä taas et koskaan kykene, paitsi. ...siltä osin että ..olet huolissasi miehisyydestä..ylipäätään.

Lue lisää

Kyllä minä olen ihan aidosti huolissani sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä olen ihan aidosti huolissani sinusta.

Miksi,? Ihan turhaan, ei minusta tarvitse olla huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi,? Ihan turhaan, ei minusta tarvitse olla huolissaan.

Jotenkin sitä vaan toivoo, että kaikilla olisi hyvä olla. Joidenkin kohdalla se tosiaan on turha toivo.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin sitä vaan toivoo, että kaikilla olisi hyvä olla. Joidenkin kohdalla se tosiaan on turha toivo.

Minun olemisessani ei ole mitään ongelmaa. Sulle hyvä olo edustaa ehkä eri asioita kuin minulle. Sekö on ongelma sinulle? Sinun elämäsi on sinun elämääsi ja minun elämäni ja sen tuottamat ilot ovat erilaisia kun sinun elämäsi ilon hetket ja onnellisuus.
Turha verrata sinun ja minun käsityksiä siitä mikä on hyvä elämä tai sen edellytykset. Meille ne tarkoittavat todennäköisesti eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Oma kokemuksesi on varmasti ainoastaan yksioikoinen kielteinen, ja on hyvin ymmärrettävää, ettei yksikään mies halua lähellesi, mutta ei sinun pidä asiasta tehdä yleistystä oman tilanteesi perusteella.

Lue lisää

Miksi vaihdat näkökulman minuun ja minun henkilööni? Ei tämä asia henkilökohtaisesti minua koske. Tai miten miehen tarve läheisyyteen liittyy koko aiheeseen? Tai minun tarpeeni läheisyyteen? Eihän tässä siitä ole kyse!
Tuo todistaa oletukseni oikeaksi.
Todellisuus on se että miehiä hallitsee seksi ja jos nainen hiukkaakaan koetaan seksivihamieliseksi hän edustaa uhkaa koska hän muka kieltää miehiltä seksin? Millä ihmeen perusteella feminismi kieltää miehiltä seksin?
Täysin miesten omaa kuvitelmaa.
Ja millä perusteella oletat ettei kukaan halua lähelleni? Aika alhainen väite ja todistaa kuinka herkällä alueella feminismi liikkuu miesten maailmassa. Jos lähdetään jo henkilökohtaisin loukkauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollut piikkejä eikä nälvintää, vaan tosiasian toteaminen. Reaktiollesi en mitään voi, enkä haluakaan.

Kaikki on täysin omaa kuvitelmaasi, se kuinka minua kavahdetaan tai kuinka sinä muka toteat olemattomia tosiasioita vaikket tiedä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä ihan itse ja ihan yksin nuo kirjoituksesi kirjoitat, ja puhut vain omasta puolestasi.

Väistelet koko ajan, kun et pysty vastaamaan asiallisesti. Et perustelemaan yhtään mitään. Vaan sorrut henkilökohtaisuksiin kun joudut seinää vasten. Sellaisia te miehet olette näköjään?

Anonyymi kirjoitti:

Minun olemisessani ei ole mitään ongelmaa. Sulle hyvä olo edustaa ehkä eri asioita kuin minulle. Sekö on ongelma sinulle? Sinun elämäsi on sinun elämääsi ja minun elämäni ja sen tuottamat ilot ovat erilaisia kun sinun elämäsi ilon hetket ja onnellisuus.
Turha verrata sinun ja minun käsityksiä siitä mikä on hyvä elämä tai sen edellytykset. Meille ne tarkoittavat todennäköisesti eri asioita.

Lue lisää

Juurihan totesin tuolla että kukaan ei estä sinua yhtään mistään. Ei femismi ole kuohitsemassa miehiä kuten lmeisesti kuvittelet tai viemässä seksuaalisen ilottelun mahdollisuuksia . Sehän on miehille elämän ja kuoleman kysymys. Tärkein ja oleellisin.

Turha siitä on loukkaantua henkilökohtaisesti jos samat asiat eivät ole jollekin merkityksellisiä, ei se sinulta pois ole.
Va onko niin etä kun valtaa jaetaan tai se jakautuu, mies menettää enenevässä määrin myös seksuaalista valtansa naisiin nähden? Ja se koetaan uhkana.
Valta nostaa potenssia ja jos se menetetään, miehestä tulee impotentti? Ja käytän käsitettä miehet vaikka jokainen ymmärtää että me kaiikki olemme yksilöitä ja reagoimme omalla tavallamme.
Ja kuten totesin, väistelet heti kun menet henkilökohtaisuuksiin. Se tarkoittaa vain sitä että koet hävinneesi väittelyn. Jasiksi turvaudut halpoihin ratkaisuihin

Anonyymi kirjoitti:

Minun olemisessani ei ole mitään ongelmaa. Sulle hyvä olo edustaa ehkä eri asioita kuin minulle. Sekö on ongelma sinulle? Sinun elämäsi on sinun elämääsi ja minun elämäni ja sen tuottamat ilot ovat erilaisia kun sinun elämäsi ilon hetket ja onnellisuus.
Turha verrata sinun ja minun käsityksiä siitä mikä on hyvä elämä tai sen edellytykset. Meille ne tarkoittavat todennäköisesti eri asioita.

Lue lisää

Ei paha olosi ole minulle ongelma, vaikka toivonkin, että sinulle tulisi joskus hyvä olo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paha olosi ole minulle ongelma, vaikka toivonkin, että sinulle tulisi joskus hyvä olo.

Sinä et voi tietää yhdenkään kirjoittajan oloista, olemisista tai ylipäätään yhtään mistään, mitään. Teet omia johtopäätöksiä täysin omasta iitsestäsi käsin, et siitä todellisuudesta missä joku muu, toinen oikeasti elää.
Eli tekemäsi johtopäätökset eivät perustu faktaan vaan sinun tunteeseesi yksinomaan, omiin tunteisiisi siis, ei minun tunteisiini eikä siihen mikä on minun todellisuuteni. .

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et voi tietää yhdenkään kirjoittajan oloista, olemisista tai ylipäätään yhtään mistään, mitään. Teet omia johtopäätöksiä täysin omasta iitsestäsi käsin, et siitä todellisuudesta missä joku muu, toinen oikeasti elää.
Eli tekemäsi johtopäätökset eivät perustu faktaan vaan sinun tunteeseesi yksinomaan, omiin tunteisiisi siis, ei minun tunteisiini eikä siihen mikä on minun todellisuuteni. .

Lue lisää

Ottaen huomioon sen tuotannon laadun ja määrän, mitä tänne aamuyöllä suolsit, ja nyt tuon reaktiosi, niin olosi laatu on hyvin helppo nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen huomioon sen tuotannon laadun ja määrän, mitä tänne aamuyöllä suolsit, ja nyt tuon reaktiosi, niin olosi laatu on hyvin helppo nähdä.

Anomyyminä tänne voi kirjoittaa useampikin eri henkilö jos et sitä huomannut...

Anonyymi kirjoitti:

Anomyyminä tänne voi kirjoittaa useampikin eri henkilö jos et sitä huomannut...

Kyllä, mutta "käsialasta" tunnistaa sekavimmat paasaajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta "käsialasta" tunnistaa sekavimmat paasaajat.

Kuten sinut..aika käki olet ..

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinut..aika käki olet ..

Jos minä olen käki sen takia, että tunnistan eri kirjoitukset saman sekavan katkeran reppanan tekemiksi, oli ne kirjoitettu mihin vuorokauden aikaan tahansa, niin sitten olen ihan tyytyväisenä käki.

Niimpä, ja lopulta jotta saataisiin lisää häiriköintiä naisia kohtaan, edellytettiin tai odotettiin että naiset riisuvat yläosankin eli olisivat rinnat paljaina. Mikä taas vetäisi lisää häiriköitä ja kannustaisi törkyturpia olemaan vielä härskimipiä ja röyhkeämpiä.
Eli Naisunionilla oli hyvä syy puuttua asiaan koska uhka konkreettisesti kohdistui juuri esiintyviin naisiin . Toisin sanoen femistit tekivät kullanarvoisen palveluksen naisille ja huolehtivat heidän turvallisuudestaan siten.
Kiitos siitä heille. ..👍🩵💚❤️

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä, ja lopulta jotta saataisiin lisää häiriköintiä naisia kohtaan, edellytettiin tai odotettiin että naiset riisuvat yläosankin eli olisivat rinnat paljaina. Mikä taas vetäisi lisää häiriköitä ja kannustaisi törkyturpia olemaan vielä härskimipiä ja röyhkeämpiä.
Eli Naisunionilla oli hyvä syy puuttua asiaan koska uhka konkreettisesti kohdistui juuri esiintyviin naisiin . Toisin sanoen femistit tekivät kullanarvoisen palveluksen naisille ja huolehtivat heidän turvallisuudestaan siten.
Kiitos siitä heille. ..👍🩵💚❤️

Lue lisää

Jotenkin luulen, että vielä 70-luvulla humalainen häirikkö vietiin Linnanmäeltä ulos ripeästi niskaperseotteella. Saattoi poliisi vielä antaa pamppua opiksi.

Feministin suurin onni on komentaa, mitä muut saavat tehdä.

Edustaa juuri sinun käsityksiäsi feministeistä.
Heitäkin on - feministejä siis, monenlaisia, väittäisin että jopa kauniit, aikuisviihdetähtinä esiintyvät naiset voisivat ilmoittaa olevansa nimenomaan feministejä.
Feminismi ei siis liity naisen ulkonäköön, rumuuteen millään lailla.

Feminismin suuntauksia on erilaisia. Itse edustan sitä alkuperäistä feminismiä.

Mutta toki se on sinun hyväksymäsi käsitys feministeistä koska se tukee sinun tuntemaasi vastenmielisyyttä ja inhoa heitä kohtaan.
Mahdollisesti olet jopa katsellut ihaillen ja nautiskellen femisnististikisi itsensä luokittelevan naisen kuvaa ? Huhu..h..miten se noin menikään...voi hiisi vieköön..niittenhän piti olla rumia akkoja...?

Anonyymi kirjoitti:

Feministin suurin onni on komentaa, mitä muut saavat tehdä.

Eiköhän tuo muiden komentamisen tarve edusta sitä samaa mikä esiintyy isolla osalla ihniskunnan jäsenistä, olivatpa nämä miehiä tai naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo muiden komentamisen tarve edusta sitä samaa mikä esiintyy isolla osalla ihniskunnan jäsenistä, olivatpa nämä miehiä tai naisia.

Jos sellaisia haluja onkin, harva perustaa sitä varten kokonaisen aatteen. Natsit, kommunistit ja feministit ovat sellaisen rakentaneet. Katolista kirkkoa ja inkvisitiota unohtamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Edustaa juuri sinun käsityksiäsi feministeistä.
Heitäkin on - feministejä siis, monenlaisia, väittäisin että jopa kauniit, aikuisviihdetähtinä esiintyvät naiset voisivat ilmoittaa olevansa nimenomaan feministejä.
Feminismi ei siis liity naisen ulkonäköön, rumuuteen millään lailla.

Feminismin suuntauksia on erilaisia. Itse edustan sitä alkuperäistä feminismiä.

Mutta toki se on sinun hyväksymäsi käsitys feministeistä koska se tukee sinun tuntemaasi vastenmielisyyttä ja inhoa heitä kohtaan.
Mahdollisesti olet jopa katsellut ihaillen ja nautiskellen femisnististikisi itsensä luokittelevan naisen kuvaa ? Huhu..h..miten se noin menikään...voi hiisi vieköön..niittenhän piti olla rumia akkoja...?

Lue lisää

Hyvinkin voi olla niin, että feministi onnistuu hämäämään tekeytymällä oikeaksi naiseksi. Kyllä se sisäinen rumuus meikin alta kuitenkin pian paljastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sellaisia haluja onkin, harva perustaa sitä varten kokonaisen aatteen. Natsit, kommunistit ja feministit ovat sellaisen rakentaneet. Katolista kirkkoa ja inkvisitiota unohtamatta.

Lue lisää

Ei feminismiä voi verrata natsismiin tai katoliseen kirkkoon saatika kommunismiin. Täysin epärealistinen rinnastus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei feminismiä voi verrata natsismiin tai katoliseen kirkkoon saatika kommunismiin. Täysin epärealistinen rinnastus.

Voi hyvinkin. Kaikissa näissä vallitsee tai vallitsi yksi totuus, jota kaikkien on syytä noudattaa. Muuten tulee rangaistus.

Feministit eivät tietenkään ole kyenneet etenemään rovio- ja keskitysleiritasolle, mutta hyvä halu heillä siihen on. Feministin verisessä mielessä on haave lopullisesta sukupuolisodasta, jossa oikeamieliset ottavat vallan ja vääräuskoiset hävitetään. Tätä feministit eivät edes mitenkään salaa.

Vaikka könskrig on ruotsalaista alkuperää, se elää edelleen meilläkin:

https://hybrislehti.net/saara-srm-feminismi-vapauttaa-kaikki

Feminismi vapauttaa ja patriarkaatti murskataan. Mitä luulet tuon murskaamisen tarkoittavan?

"Odotan malttamattomana, mitä kaikkea feministinen vallankumous tuo tullessaan!"

Niin sanoo feministi.

Feministit eivät ole kateellisia kauniille , menestyville naisille.
Feninismin ytimessä on aina ollut se että naiset kykenisivat ja saisivat käyttää kaikkia lahjojaan ja älyllistä potentiaaliaan yhteiskunnassa eivätkä jäisi vain viihdyttäjän osaan

. Uskaltaisivat älyllisesti kehittää itseään ja tehdä mikä heitä vetää puoleensa ja kokevat kiinnostavaksi, eivätkä jäisi naisen perinteiseen miesten miellyttäjän ja viihdyttäjän rooliin kuten Onlyfans- tähdiksi tai muun aikuisviihteen pariin pyörittelemään peppujaan.

Se ei edistä sitä mihin naiset oikeasti myös kykenisivät. Heidän älyllinen kapasiteettinsa, jos ja kun sitä on, menee hukkaan jos tyydytään vain aikuisviihdyttäjän tai muihin naisille " sopiviin " rooleihin. Tätä minulle feminismi edustaa.

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen, ekä yksinomaan selainen joka hyödyttää vain tiettyä miesporukkaa ja on siten pois kilpailuista työmarkkinoilla tai politiikasta, päätöksenteosta. Se miksi miehet eivät voi tätä sietää , johtuu jo ennestäänkin verisestä kilpailusta , siitä paikasta auringossa josaprlätäön naisten pärjäävän ja ohittavan miehet.

Siksi, kuten olen tuonut jo esille , miesten suurin pelko on se etteivät he pärjää työmarkkinoilla kilpailussa kun sinne tunkeutuu nyt naisetkin miesten lisäksi eli miehet kokevat nytbkilpailun kiristyneen.

Siksi monille olisikin suotavampaa jos naiset tyytyisivät siihen aikuisviihdemaailmaan yksinomaan ja pysyisivät poissa " miesten maailmasta" työssä kehittymisestä, kouluttautumisesta, opiskelusta, innovaatioiden kehittämisestä, uusien lääkkeiden, rokotteiden jne.tutkimuksen ja siitä perinteisestä miesten maailmasta, syöpätutkimuksesta, kirurgiasta ja kaikesta muustakin .

Myös esihenkilötehtävistä miehisellä alalla.

Joillekin miehille mikään ei ole vastenmielisempää kuin jos esihenkilönä toimisi nainen. Tai se että tämä veisi työpaikan nenän edestä, miehen vielä useimmat sietäisivät muttta naiselle " häviäminen" edustaa katastrofia ja miehisyyden romahtamista.
Heikko itsetunto vaikuttaa ja ne asenteet joissa nainen nähdään vain sukupuolisuutensa kautta, heikompana , vähä- älyisempänä, mutta ei missään tapauksesa tasavertaisena ihnisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvinkin. Kaikissa näissä vallitsee tai vallitsi yksi totuus, jota kaikkien on syytä noudattaa. Muuten tulee rangaistus.

Feministit eivät tietenkään ole kyenneet etenemään rovio- ja keskitysleiritasolle, mutta hyvä halu heillä siihen on. Feministin verisessä mielessä on haave lopullisesta sukupuolisodasta, jossa oikeamieliset ottavat vallan ja vääräuskoiset hävitetään. Tätä feministit eivät edes mitenkään salaa.

Vaikka könskrig on ruotsalaista alkuperää, se elää edelleen meilläkin:

https://hybrislehti.net/saara-srm-feminismi-vapauttaa-kaikki

Feminismi vapauttaa ja patriarkaatti murskataan. Mitä luulet tuon murskaamisen tarkoittavan?

"Odotan malttamattomana, mitä kaikkea feministinen vallankumous tuo tullessaan!"

Niin sanoo feministi.

Lue lisää

Linkki jäi avaamatta. En lue marginaalilehtiä kuten MV - lehteä tai muita kuten tuossa linkissä mainittua "jotain , sivustoa" niissä ei ole koko totuus, ne julistavat yleensä yhtä totuutta, yhtä näkökulmaa mikä ei edusta todellakaan enemmistöä.
En myöskään käy lukemassa Ylilaudan kirjoituksia, niistä tulee paha olo ja se ajattelutapa ei ole sitä mitä haluan lukea saatika omaksua, negatiivisuus on aina vastenmielistä , samoin ääriajattelu. Se on niin kaukana omastani.
Minua ei kiinnosta marginaalinen ajattelutapa. Yritän aina nähdä laajempia kokonaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki jäi avaamatta. En lue marginaalilehtiä kuten MV - lehteä tai muita kuten tuossa linkissä mainittua "jotain , sivustoa" niissä ei ole koko totuus, ne julistavat yleensä yhtä totuutta, yhtä näkökulmaa mikä ei edusta todellakaan enemmistöä.
En myöskään käy lukemassa Ylilaudan kirjoituksia, niistä tulee paha olo ja se ajattelutapa ei ole sitä mitä haluan lukea saatika omaksua, negatiivisuus on aina vastenmielistä , samoin ääriajattelu. Se on niin kaukana omastani.
Minua ei kiinnosta marginaalinen ajattelutapa. Yritän aina nähdä laajempia kokonaisuuksia.

Lue lisää

Tiedelehti Hybris ei kelpaa sinulle?

"Hybris on verkossa ilmestyvä tiedelehti, joka tarjoaa matalan kynnyksen julkaisufoorumin perustutkinto- ja jatko-opiskelijoille – tai kenelle vain, jolla on halua saada kiinnostava tieteellinen tekstinsä julki."

Tietenkin feministin feministinen kirjoitus julistaa yhtä totuutta, yhtä näkökulmaa eikä edusta todellakaan enemmistöä. Sellaista feminismi on.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit eivät ole kateellisia kauniille , menestyville naisille.
Feninismin ytimessä on aina ollut se että naiset kykenisivat ja saisivat käyttää kaikkia lahjojaan ja älyllistä potentiaaliaan yhteiskunnassa eivätkä jäisi vain viihdyttäjän osaan

. Uskaltaisivat älyllisesti kehittää itseään ja tehdä mikä heitä vetää puoleensa ja kokevat kiinnostavaksi, eivätkä jäisi naisen perinteiseen miesten miellyttäjän ja viihdyttäjän rooliin kuten Onlyfans- tähdiksi tai muun aikuisviihteen pariin pyörittelemään peppujaan.

Se ei edistä sitä mihin naiset oikeasti myös kykenisivät. Heidän älyllinen kapasiteettinsa, jos ja kun sitä on, menee hukkaan jos tyydytään vain aikuisviihdyttäjän tai muihin naisille " sopiviin " rooleihin. Tätä minulle feminismi edustaa.

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen, ekä yksinomaan selainen joka hyödyttää vain tiettyä miesporukkaa ja on siten pois kilpailuista työmarkkinoilla tai politiikasta, päätöksenteosta. Se miksi miehet eivät voi tätä sietää , johtuu jo ennestäänkin verisestä kilpailusta , siitä paikasta auringossa josaprlätäön naisten pärjäävän ja ohittavan miehet.

Siksi, kuten olen tuonut jo esille , miesten suurin pelko on se etteivät he pärjää työmarkkinoilla kilpailussa kun sinne tunkeutuu nyt naisetkin miesten lisäksi eli miehet kokevat nytbkilpailun kiristyneen.

Siksi monille olisikin suotavampaa jos naiset tyytyisivät siihen aikuisviihdemaailmaan yksinomaan ja pysyisivät poissa " miesten maailmasta" työssä kehittymisestä, kouluttautumisesta, opiskelusta, innovaatioiden kehittämisestä, uusien lääkkeiden, rokotteiden jne.tutkimuksen ja siitä perinteisestä miesten maailmasta, syöpätutkimuksesta, kirurgiasta ja kaikesta muustakin .

Myös esihenkilötehtävistä miehisellä alalla.

Joillekin miehille mikään ei ole vastenmielisempää kuin jos esihenkilönä toimisi nainen. Tai se että tämä veisi työpaikan nenän edestä, miehen vielä useimmat sietäisivät muttta naiselle " häviäminen" edustaa katastrofia ja miehisyyden romahtamista.
Heikko itsetunto vaikuttaa ja ne asenteet joissa nainen nähdään vain sukupuolisuutensa kautta, heikompana , vähä- älyisempänä, mutta ei missään tapauksesa tasavertaisena ihnisenä.

Lue lisää

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen (ja esihenkilö miesvaltaisella alalla)

Juuri niin. Sinä se vain määrittelet, mitä naisen pitää olla ja tehdä. Mieleen ei tule ollenkaan kysyä tytöiltä ja naisilta, mitä he itse haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit eivät ole kateellisia kauniille , menestyville naisille.
Feninismin ytimessä on aina ollut se että naiset kykenisivat ja saisivat käyttää kaikkia lahjojaan ja älyllistä potentiaaliaan yhteiskunnassa eivätkä jäisi vain viihdyttäjän osaan

. Uskaltaisivat älyllisesti kehittää itseään ja tehdä mikä heitä vetää puoleensa ja kokevat kiinnostavaksi, eivätkä jäisi naisen perinteiseen miesten miellyttäjän ja viihdyttäjän rooliin kuten Onlyfans- tähdiksi tai muun aikuisviihteen pariin pyörittelemään peppujaan.

Se ei edistä sitä mihin naiset oikeasti myös kykenisivät. Heidän älyllinen kapasiteettinsa, jos ja kun sitä on, menee hukkaan jos tyydytään vain aikuisviihdyttäjän tai muihin naisille " sopiviin " rooleihin. Tätä minulle feminismi edustaa.

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen, ekä yksinomaan selainen joka hyödyttää vain tiettyä miesporukkaa ja on siten pois kilpailuista työmarkkinoilla tai politiikasta, päätöksenteosta. Se miksi miehet eivät voi tätä sietää , johtuu jo ennestäänkin verisestä kilpailusta , siitä paikasta auringossa josaprlätäön naisten pärjäävän ja ohittavan miehet.

Siksi, kuten olen tuonut jo esille , miesten suurin pelko on se etteivät he pärjää työmarkkinoilla kilpailussa kun sinne tunkeutuu nyt naisetkin miesten lisäksi eli miehet kokevat nytbkilpailun kiristyneen.

Siksi monille olisikin suotavampaa jos naiset tyytyisivät siihen aikuisviihdemaailmaan yksinomaan ja pysyisivät poissa " miesten maailmasta" työssä kehittymisestä, kouluttautumisesta, opiskelusta, innovaatioiden kehittämisestä, uusien lääkkeiden, rokotteiden jne.tutkimuksen ja siitä perinteisestä miesten maailmasta, syöpätutkimuksesta, kirurgiasta ja kaikesta muustakin .

Myös esihenkilötehtävistä miehisellä alalla.

Joillekin miehille mikään ei ole vastenmielisempää kuin jos esihenkilönä toimisi nainen. Tai se että tämä veisi työpaikan nenän edestä, miehen vielä useimmat sietäisivät muttta naiselle " häviäminen" edustaa katastrofia ja miehisyyden romahtamista.
Heikko itsetunto vaikuttaa ja ne asenteet joissa nainen nähdään vain sukupuolisuutensa kautta, heikompana , vähä- älyisempänä, mutta ei missään tapauksesa tasavertaisena ihnisenä.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/862c8b16-f8a8-40bc-a4b7-a065419c8fc3

"Oletko kuullut ”soft girlseistä”? Pehmeitä arvoja korostava ilmiö on vastavoima tyttöpomoajattelulle."

Esihenkilötehtävissä on riskinsä niissäkin. Kovin moni nuori nainen yrittää liikaa ja jää masennuksen vuoksi sairaseläkkeelle kolmikymppisenä.

"mielenterveyden syyt ovat nousseet ensimmäistä kertaa työkyvyttömyyseläkkeen yleisimmäksi perusteeksi. Erityisesti nuorten ja lähellä eläkeikää olevien naisten masennuksen perusteella myönnettävät eläkkeet ovat lisääntyneet viime vuosina."

Anonyymi kirjoitti:

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen (ja esihenkilö miesvaltaisella alalla)

Juuri niin. Sinä se vain määrittelet, mitä naisen pitää olla ja tehdä. Mieleen ei tule ollenkaan kysyä tytöiltä ja naisilta, mitä he itse haluavat.

Lue lisää

Kukin kykyjensä , ominaisuuksiens, lahjakkuuksiensa mukaan. Eihän kaikista tule johtajia. Mutta ne joilla on tarvetta ja halua, kykyä ja mahdollisuuksia, miksi heitä täytyisi estää uhkailemalla burnouteilla ja mt- ongelmilla?
. Eiköhän jokainen tunne rajojaan ja osaa hellittää kun pipo alkaa kiristämään liikaa..

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/862c8b16-f8a8-40bc-a4b7-a065419c8fc3

"Oletko kuullut ”soft girlseistä”? Pehmeitä arvoja korostava ilmiö on vastavoima tyttöpomoajattelulle."

Esihenkilötehtävissä on riskinsä niissäkin. Kovin moni nuori nainen yrittää liikaa ja jää masennuksen vuoksi sairaseläkkeelle kolmikymppisenä.

"mielenterveyden syyt ovat nousseet ensimmäistä kertaa työkyvyttömyyseläkkeen yleisimmäksi perusteeksi. Erityisesti nuorten ja lähellä eläkeikää olevien naisten masennuksen perusteella myönnettävät eläkkeet ovat lisääntyneet viime vuosina."

Lue lisää

Nuorten mt- ongelmat tuskin kaikki johtuvat siitä esihenkilöasemasta. Kyllä syyt johtuvat minista eri asioista.
Eivätkä miehetkään ole niiltä suojassa riippumatta asemasta tai työtehtävistä.
Vähän tuntuu siltä kuin pyrkisit selittelemään naisten pärjäämättömyyttä ja henkistä paineensiedon alhaisuutta liian vaativilla tehtävillä?

Anonyymi kirjoitti:

Naisen tulee olla lukenut, eteenpäin pyrkivä , yhteiskuntaa hyödyttävä ihminen (ja esihenkilö miesvaltaisella alalla)

Juuri niin. Sinä se vain määrittelet, mitä naisen pitää olla ja tehdä. Mieleen ei tule ollenkaan kysyä tytöiltä ja naisilta, mitä he itse haluavat.

Lue lisää

Joku sen kuitenkin määrittelee? Onko se opiskelupaikasta kilpaileva miespuolinen, joka mielellään näkisi itsensä siinä luentosalissa ,naisen tilalla toki kulkemassa kohti unelmiensa ammattiuraa tai aikuisviihteen ammattilainen, joka ei tee muuta kun pyllistelee ja imee kukkonhelttaa , tai koulun lehtori vai joku muu vai. nainen itse.
Kuten todettu, jos kyvyt ja lahjat eivät riitä kuin pepun pyöritykseen ja kielen käyttöön kukonhelttaan niin sitten on valittava se pepun pyöritys, mutta jos ne riittävät muuhunkin niin toki kaikki on hyödynnettävä
Hyllyjen täyttökin on työtä, ei niin hohdokasta mutta pääsee siinäkin etenemään opintojen kautta.
Pyllyn pyöritys pysyy aina samana.
Stressaavaa sekin homma kai on ja burnout koskee seksityöntekijöitäkin. Uhkana päihteiden käyttö ja ikävät asiakkat. Sukupuolitaudit ja ei toivotut raskaudet, seksuaalinen riisto, väkivalta ja raiskaukset. Ja mt- ongelmat,.
Joillain ovat kaikki jo olemassaolevia ongelmia alalle siirryttäessä. Ikään kuin jo valmiina.
Jalat ja suu aina auki ja molemmat luukut täynnä milloin mitäkin tavaraa. Raskasta se on päivästä toiseen toistuva pehmeä kielen käyttö ja imeminenkin. Monilla menee järki lopulta siinäkin hommassa ja viina maistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedelehti Hybris ei kelpaa sinulle?

"Hybris on verkossa ilmestyvä tiedelehti, joka tarjoaa matalan kynnyksen julkaisufoorumin perustutkinto- ja jatko-opiskelijoille – tai kenelle vain, jolla on halua saada kiinnostava tieteellinen tekstinsä julki."

Tietenkin feministin feministinen kirjoitus julistaa yhtä totuutta, yhtä näkökulmaa eikä edusta todellakaan enemmistöä. Sellaista feminismi on.

Lue lisää

Kerroin jo etten avaa linkkejä! Mitä odotit?
En liiku sinun piireissäsi,
En tee tutkielmia feminismistä sen suuntauksista ja variaatioista.
Enkä myöskään lue julkaisuja, voi hitsi vieköön, täysi torvi täällä aukomassa päätään, vai mitä?
Joku voi. rauhassa jatka opintojensa rahoittamista pe** een myynnillä. .

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinkin voi olla niin, että feministi onnistuu hämäämään tekeytymällä oikeaksi naiseksi. Kyllä se sisäinen rumuus meikin alta kuitenkin pian paljastuu.

Feministi ei ole siis sinusta oikea nainen? Määrittele oikea nainen? Kuka sille on asettanut määritelmiä? Ja minkälaisia? Nämä ovat kysymyksiä joihin ei koskaan tule vastauksia. Turhaa esitin kysymyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei feminismiä voi verrata natsismiin tai katoliseen kirkkoon saatika kommunismiin. Täysin epärealistinen rinnastus.

Jos nyt uskonnon ja kirjon toit esiin , niin ketkä muut kuin miehet ovat luoneet uskonnon, niin katolisen kirkon kuin natsisminkin. Ja kommunismin. Kaikki miesten aikaansaannoksia..

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo etten avaa linkkejä! Mitä odotit?
En liiku sinun piireissäsi,
En tee tutkielmia feminismistä sen suuntauksista ja variaatioista.
Enkä myöskään lue julkaisuja, voi hitsi vieköön, täysi torvi täällä aukomassa päätään, vai mitä?
Joku voi. rauhassa jatka opintojensa rahoittamista pe** een myynnillä. .

Lue lisää

Niinhän sinä kerroit. Mikä niissä linkeissä pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten mt- ongelmat tuskin kaikki johtuvat siitä esihenkilöasemasta. Kyllä syyt johtuvat minista eri asioista.
Eivätkä miehetkään ole niiltä suojassa riippumatta asemasta tai työtehtävistä.
Vähän tuntuu siltä kuin pyrkisit selittelemään naisten pärjäämättömyyttä ja henkistä paineensiedon alhaisuutta liian vaativilla tehtävillä?

Lue lisää

Luulen, että ne johtuvat siitä, että opinnoissa tavoittelee enemmän, kuin mihin kyvyt riittävät. Ja siitä, että opintojen jälkeen hienosta tittelistä huolimatta ei palkka olekaan sitä, mitä kuvitteli.

Anonyymi kirjoitti:

Kukin kykyjensä , ominaisuuksiens, lahjakkuuksiensa mukaan. Eihän kaikista tule johtajia. Mutta ne joilla on tarvetta ja halua, kykyä ja mahdollisuuksia, miksi heitä täytyisi estää uhkailemalla burnouteilla ja mt- ongelmilla?
. Eiköhän jokainen tunne rajojaan ja osaa hellittää kun pipo alkaa kiristämään liikaa..

Lue lisää

Eivät ne ole mitään uhkailuja vaan uutisoituja tosiasioita. Juuri määrän hälyttävä lisääntyminen kertoo siitä, että jokainen ei tosiaan tunne rajojaan. Joskus kannattaisi oikeasti valita se lakaisukoneen kuljettajan homma eikä päätyä työttömäksi maisteriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt uskonnon ja kirjon toit esiin , niin ketkä muut kuin miehet ovat luoneet uskonnon, niin katolisen kirkon kuin natsisminkin. Ja kommunismin. Kaikki miesten aikaansaannoksia..

Lue lisää

Ovathan ne. Hienot oli suunnitelmat kaikilla, koko maailma piti valloittaa ja käännyttää.

Mutta niistä tekeleistä on aikaa sitten luovuttu.

Feministi sen sijaan kaipaa edelleen vallankumousta. Menestys on ollut huono, kertoneeko naisten kyvyistä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten mt- ongelmat tuskin kaikki johtuvat siitä esihenkilöasemasta. Kyllä syyt johtuvat minista eri asioista.
Eivätkä miehetkään ole niiltä suojassa riippumatta asemasta tai työtehtävistä.
Vähän tuntuu siltä kuin pyrkisit selittelemään naisten pärjäämättömyyttä ja henkistä paineensiedon alhaisuutta liian vaativilla tehtävillä?

Lue lisää

"Vähän tuntuu siltä kuin pyrkisit selittelemään naisten pärjäämättömyyttä ja henkistä paineensiedon alhaisuutta liian vaativilla tehtävillä?"

Ei kun ylikoulutuksella ja väärillä alan valinnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvinkin. Kaikissa näissä vallitsee tai vallitsi yksi totuus, jota kaikkien on syytä noudattaa. Muuten tulee rangaistus.

Feministit eivät tietenkään ole kyenneet etenemään rovio- ja keskitysleiritasolle, mutta hyvä halu heillä siihen on. Feministin verisessä mielessä on haave lopullisesta sukupuolisodasta, jossa oikeamieliset ottavat vallan ja vääräuskoiset hävitetään. Tätä feministit eivät edes mitenkään salaa.

Vaikka könskrig on ruotsalaista alkuperää, se elää edelleen meilläkin:

https://hybrislehti.net/saara-srm-feminismi-vapauttaa-kaikki

Feminismi vapauttaa ja patriarkaatti murskataan. Mitä luulet tuon murskaamisen tarkoittavan?

"Odotan malttamattomana, mitä kaikkea feministinen vallankumous tuo tullessaan!"

Niin sanoo feministi.

Lue lisää

Patriarkaatin murskaamisella todennäköisesti tarkoitetaan kuvainnollisesti hajottamista. Patriarkaattihan edustaa miesvaltaista yhteiskuntarakennetta jossa siis miehet hallitsevat, laativat säännöt ja kaikki toimii miesten laatimien sääntöjen ja ehtojen pohjalta. Koko kulttuurihan pohjautuu, uskonnosta lähtien patriarkaalisuuteen.
Sillä hajottamisella pyritään saamaan naisnäkökulma esiin yhteiskunnassa. Onko se hyvä vai huono asia sitähän ei kukaan tiedä, mutta kyse ei ole minkään valtaamisesta , sodasta kenenkään tappamisesta ( se edustaa patriarkaalista ajattelutapaa tyypillisimmilään) , kuten tähän asti olemme saaneet todeta) tai vastaavasta vaan ainoastaan saamaan laajempi näkökulma asioihin. Myös se naisen näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä kerroit. Mikä niissä linkeissä pelottaa?

Avaatko itse huolettomasti mitä tahansa linkkejä ja mistä tahansa?

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että ne johtuvat siitä, että opinnoissa tavoittelee enemmän, kuin mihin kyvyt riittävät. Ja siitä, että opintojen jälkeen hienosta tittelistä huolimatta ei palkka olekaan sitä, mitä kuvitteli.

Lue lisää

En voi ottaakantaa kenenkään kykyihin opiskella tai edetä opinnoissa puhumattakaan palkasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Vähän tuntuu siltä kuin pyrkisit selittelemään naisten pärjäämättömyyttä ja henkistä paineensiedon alhaisuutta liian vaativilla tehtävillä?"

Ei kun ylikoulutuksella ja väärillä alan valinnoilla.

Lue lisää

Jos jonkin väitteen tai oletuksen esittää olisi tarkemmat selitykset ylikouluttautumisista ja vääristä alan valinnoista hyvä selkiyttää mitä niillä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne ole mitään uhkailuja vaan uutisoituja tosiasioita. Juuri määrän hälyttävä lisääntyminen kertoo siitä, että jokainen ei tosiaan tunne rajojaan. Joskus kannattaisi oikeasti valita se lakaisukoneen kuljettajan homma eikä päätyä työttömäksi maisteriksi.

Lue lisää

Aika harvan naisen unelma on lakaisukoneen käyttäjä. Toisalta helppo homma, ohjata autoa, raskasta kalustoa toki jonka hallinta pitää opetella ettei hajota muita autoja. Bussikuskeina ja rekkakuskeina on jo naisia.
Roskakuski voisi olla sen poskettoman hyvän palkkauksen johdosta. Mikään hentorakenteinen ja lyhyt ei kannata olla , käy fyysiikan päälle liikaa.
Toisaalta hennot naiset sairaaloissa auttavat yli 100 kg miesjärkäleitä kuntoutumaan aivohalvauksen jälkeen. Fyysistä voimaa sekin vaatii.

Samoin kuin painavat, vastaantaistelevat somaattisesti sairaat mies- ja naispotilaatkin.
Ymmärrettävistä syistä psykiatrisissa hoitolaitoksissa on miespuolisia sairaanhoitajia.
Kun joku sekoaa, tällä on usean miehen voimat, jolla hajottaa koko huoneiston kalustus wc- pönttöä myöden. Siinä tarvitaan neljän - kuuden miehen voimat kun jollain tilttaa täysin.

Toki voisi valmistua ja toimia LVI - alan, sähköasentajan tai vastaavan hommissa joissa ansaitsee huomattavasti enemmän kuin joillain naisvaltaisilla aloilla. Miltähän tuntuisi opiskella miesjoukossa joukon ainoana naisena? Ei kovin kivaa. Ehkä.
Hieman samoin syin kuin miehet eivät valmistu kosmetologeiksi. Minkähän takia? Huono palkka ja naisvaltaisuus, leimautuu naismaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että ne johtuvat siitä, että opinnoissa tavoittelee enemmän, kuin mihin kyvyt riittävät. Ja siitä, että opintojen jälkeen hienosta tittelistä huolimatta ei palkka olekaan sitä, mitä kuvitteli.

Lue lisää

Tuo voi olla ihan totta, työpaikka ei ole sitä mistä haaveili eikä palkkakaan ja voi joutua tyytymään täysin toisenlaisiin hommiin kuin mitä suunnitteli ja toivoi. Se stressaa ja koettelee mielenterveyttä yhtä paljon kuin pomon asema ristiriitaisuuksineen ja mahd. kohtuuttomine vaatimuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ovathan ne. Hienot oli suunnitelmat kaikilla, koko maailma piti valloittaa ja käännyttää.

Mutta niistä tekeleistä on aikaa sitten luovuttu.

Feministi sen sijaan kaipaa edelleen vallankumousta. Menestys on ollut huono, kertoneeko naisten kyvyistä jotain.

Lue lisää

Naiset kun eivät elä yksin tässä maailmassa. Se toinen puoli ihmiskuntaa on myös olemassa ja muokkaamassa haluamansa suuntaan maailmaa ja yhteiskuntia, arvoja ja tekemässä poliittisia päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko itse huolettomasti mitä tahansa linkkejä ja mistä tahansa?

Avaan. Täysin toimivia virustorjuntaohjelmia saa ihan ilmaiseksi. Asenna vaikka Avast.

Anonyymi kirjoitti:

Patriarkaatin murskaamisella todennäköisesti tarkoitetaan kuvainnollisesti hajottamista. Patriarkaattihan edustaa miesvaltaista yhteiskuntarakennetta jossa siis miehet hallitsevat, laativat säännöt ja kaikki toimii miesten laatimien sääntöjen ja ehtojen pohjalta. Koko kulttuurihan pohjautuu, uskonnosta lähtien patriarkaalisuuteen.
Sillä hajottamisella pyritään saamaan naisnäkökulma esiin yhteiskunnassa. Onko se hyvä vai huono asia sitähän ei kukaan tiedä, mutta kyse ei ole minkään valtaamisesta , sodasta kenenkään tappamisesta ( se edustaa patriarkaalista ajattelutapaa tyypillisimmilään) , kuten tähän asti olemme saaneet todeta) tai vastaavasta vaan ainoastaan saamaan laajempi näkökulma asioihin. Myös se naisen näkökulma.

Lue lisää

Arveletko, että patriarkaatti sotakoneistoineen antaa kiltisti murskata itsensä ja kumartaen antaa naisnäkökulmalle vallan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voi olla ihan totta, työpaikka ei ole sitä mistä haaveili eikä palkkakaan ja voi joutua tyytymään täysin toisenlaisiin hommiin kuin mitä suunnitteli ja toivoi. Se stressaa ja koettelee mielenterveyttä yhtä paljon kuin pomon asema ristiriitaisuuksineen ja mahd. kohtuuttomine vaatimuksineen.

Lue lisää

Juuri sitä tarkoitin. Akateeminen koulutus ei enää takaa hyvää palkkaa eikä välttämättä edes työpaikkaa. Sitä lakaisukoneen kuljettajaa tarvitaan aina ja on ihan sama, onko se mies vai nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika harvan naisen unelma on lakaisukoneen käyttäjä. Toisalta helppo homma, ohjata autoa, raskasta kalustoa toki jonka hallinta pitää opetella ettei hajota muita autoja. Bussikuskeina ja rekkakuskeina on jo naisia.
Roskakuski voisi olla sen poskettoman hyvän palkkauksen johdosta. Mikään hentorakenteinen ja lyhyt ei kannata olla , käy fyysiikan päälle liikaa.
Toisaalta hennot naiset sairaaloissa auttavat yli 100 kg miesjärkäleitä kuntoutumaan aivohalvauksen jälkeen. Fyysistä voimaa sekin vaatii.

Samoin kuin painavat, vastaantaistelevat somaattisesti sairaat mies- ja naispotilaatkin.
Ymmärrettävistä syistä psykiatrisissa hoitolaitoksissa on miespuolisia sairaanhoitajia.
Kun joku sekoaa, tällä on usean miehen voimat, jolla hajottaa koko huoneiston kalustus wc- pönttöä myöden. Siinä tarvitaan neljän - kuuden miehen voimat kun jollain tilttaa täysin.

Toki voisi valmistua ja toimia LVI - alan, sähköasentajan tai vastaavan hommissa joissa ansaitsee huomattavasti enemmän kuin joillain naisvaltaisilla aloilla. Miltähän tuntuisi opiskella miesjoukossa joukon ainoana naisena? Ei kovin kivaa. Ehkä.
Hieman samoin syin kuin miehet eivät valmistu kosmetologeiksi. Minkähän takia? Huono palkka ja naisvaltaisuus, leimautuu naismaiseksi.

Lue lisää

Nainen voi myös valita automyyjän tai kiinteistövälittäjän ammatin. Ei ole mikään pakko lähteä putkihommaan, jossa tarvitaan enemmän voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arveletko, että patriarkaatti sotakoneistoineen antaa kiltisti murskata itsensä ja kumartaen antaa naisnäkökulmalle vallan?

Tuskin, siinä käy kuin Venäjällä. Duuma hyväksyy lait jotka sallivat mm.perheväkivallan ja tekee siitä sovitteluun sopivan pienen perheriidan poikasen ,, keskenään sitten väkivaltainen mies joka mätkii vainoaan sopii jatkossa siitä että hän mätkii ainoastaan lauantaisin ja jättää muutamat muut päivät väliin jos vaimo on kiltisti ja tottetelle miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sitä tarkoitin. Akateeminen koulutus ei enää takaa hyvää palkkaa eikä välttämättä edes työpaikkaa. Sitä lakaisukoneen kuljettajaa tarvitaan aina ja on ihan sama, onko se mies vai nainen.

Lue lisää

Pitänee paikkansa. Yhteiskunnan perustoimintojen on oltava aina kunnossa. Siinä toki on sen alan työntekijöillä oma merkittävä roolinsa ja asemansa ja kai siksi heillä onkin kohtuulisen hyvät liksat. Siitä maksetaan mikä tuottaa plussaa yhteiskunnalle.

Naisvaltaiset hoiva- alat edustavat yhteiskunnan kuluerää vaikka esim. työelämään takaisin kuntouttaminen on myös taloudellisesti kannattavaa. Mutta vähemmän arvostettua ja joissain tapauksissa ihmisen panos joillain aloilla on plus miinus nolla?

Lopulta ihnisen korvaa kone joka tapauksessa, siihen pyritään. Joitain hommia ei kone korvaa mutta se on suuntaus.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen voi myös valita automyyjän tai kiinteistövälittäjän ammatin. Ei ole mikään pakko lähteä putkihommaan, jossa tarvitaan enemmän voimaa.

Pitänee paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Arveletko, että patriarkaatti sotakoneistoineen antaa kiltisti murskata itsensä ja kumartaen antaa naisnäkökulmalle vallan?

Kuka puhuu murskaamisesta ( taas miehisen toksinen käsite) . Mutta miehet saavat murskata kuvainnollisesti naiset? Siiinäkö et näe mitään tuomittavaa?

Sukupuolia on kaksi, ihmisiä vain yksi laji.
Sukupuoli määrittelee sinun suhtautumisesi , kun taas suurin osa näkee ihmisinä toinen toisensa.
Sinä elät ja katsot maailmaa sukuolittuneesti, etkä kokonaisvaltaisesti.
Olet siis todella rajoittunut .ja maailmankuvasi ja ihmiskäsityksesi pn mustavalkoinen , splitattu.
Sun päässä , persoonallisuudessasi on jotain vikaa, olet persoonallisuushäiriöinen tai sussa on neuropsykiatrinen sairaus ?
Tai olet kypsymätön teini, alle 20 vuotias, ehkä 14-15 - 18 v kehittymisensä alkuasteella oleva, ellet jopa ihan murrosikäinen poika.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhuu murskaamisesta ( taas miehisen toksinen käsite) . Mutta miehet saavat murskata kuvainnollisesti naiset? Siiinäkö et näe mitään tuomittavaa?

Sukupuolia on kaksi, ihmisiä vain yksi laji.
Sukupuoli määrittelee sinun suhtautumisesi , kun taas suurin osa näkee ihmisinä toinen toisensa.
Sinä elät ja katsot maailmaa sukuolittuneesti, etkä kokonaisvaltaisesti.
Olet siis todella rajoittunut .ja maailmankuvasi ja ihmiskäsityksesi pn mustavalkoinen , splitattu.
Sun päässä , persoonallisuudessasi on jotain vikaa, olet persoonallisuushäiriöinen tai sussa on neuropsykiatrinen sairaus ?
Tai olet kypsymätön teini, alle 20 vuotias, ehkä 14-15 - 18 v kehittymisensä alkuasteella oleva, ellet jopa ihan murrosikäinen poika.

Lue lisää

Missä ja kuka on kertonut, että miesten tavoite on naisten murskaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhuu murskaamisesta ( taas miehisen toksinen käsite) . Mutta miehet saavat murskata kuvainnollisesti naiset? Siiinäkö et näe mitään tuomittavaa?

Sukupuolia on kaksi, ihmisiä vain yksi laji.
Sukupuoli määrittelee sinun suhtautumisesi , kun taas suurin osa näkee ihmisinä toinen toisensa.
Sinä elät ja katsot maailmaa sukuolittuneesti, etkä kokonaisvaltaisesti.
Olet siis todella rajoittunut .ja maailmankuvasi ja ihmiskäsityksesi pn mustavalkoinen , splitattu.
Sun päässä , persoonallisuudessasi on jotain vikaa, olet persoonallisuushäiriöinen tai sussa on neuropsykiatrinen sairaus ?
Tai olet kypsymätön teini, alle 20 vuotias, ehkä 14-15 - 18 v kehittymisensä alkuasteella oleva, ellet jopa ihan murrosikäinen poika.

Lue lisää

Ei ole miehinen toksinen käsite, vaan feminismin perussanastoa.

Saara Särmä:
Minkä yksittäisen asian muuttaisit heti?
– Murskaisin patriarkaatin lopullisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka puhuu murskaamisesta ( taas miehisen toksinen käsite) . Mutta miehet saavat murskata kuvainnollisesti naiset? Siiinäkö et näe mitään tuomittavaa?

Sukupuolia on kaksi, ihmisiä vain yksi laji.
Sukupuoli määrittelee sinun suhtautumisesi , kun taas suurin osa näkee ihmisinä toinen toisensa.
Sinä elät ja katsot maailmaa sukuolittuneesti, etkä kokonaisvaltaisesti.
Olet siis todella rajoittunut .ja maailmankuvasi ja ihmiskäsityksesi pn mustavalkoinen , splitattu.
Sun päässä , persoonallisuudessasi on jotain vikaa, olet persoonallisuushäiriöinen tai sussa on neuropsykiatrinen sairaus ?
Tai olet kypsymätön teini, alle 20 vuotias, ehkä 14-15 - 18 v kehittymisensä alkuasteella oleva, ellet jopa ihan murrosikäinen poika.

Lue lisää

Ja taas meni pieleen. Vakihammaslääkärini on nainen ja hyvin taitava mielestäni. Tällä viikolla kävin autoliikkeessä autokaupoilla ja automyyjä oli nainen. Mitään ongelmia ei ollut, kaupat tehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole miehinen toksinen käsite, vaan feminismin perussanastoa.

Saara Särmä:
Minkä yksittäisen asian muuttaisit heti?
– Murskaisin patriarkaatin lopullisesti!

Lue lisää

Kuvakieltä jolla todennäköisesti tarkoitetaan sitä että patriarkaattista ( kamala sanahirviö)järjestelmää pyrittäisiin lientämään ja saamaan näkyvyyttä, ja enemmän tilaa myös sen ulkopuolisille näkemyksille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas meni pieleen. Vakihammaslääkärini on nainen ja hyvin taitava mielestäni. Tällä viikolla kävin autoliikkeessä autokaupoilla ja automyyjä oli nainen. Mitään ongelmia ei ollut, kaupat tehtiin.

Lue lisää

Samoin mun hammaslekuri on nainen, tosi fiksu. Kun taas tk- lääkärini on mies! No siitä on mulla on kyllä omat mielipiteeni.
On kai joku tutkimuskin tehty missä todetaan että alun perin hyvin miesvoittoinen lääketiede on muinoin vähätellyt naisten sairauksia ja , oireita eli hoitanut huonommin naispuolisia potilaita kuin miespuolisia. No, väitettä on vaikea näyttää toteen, mutta joku kirja on kuulema aiheesta kirjoitettu ( englanninkielinen toki) ei nyt tule mieleen kirjan nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin mun hammaslekuri on nainen, tosi fiksu. Kun taas tk- lääkärini on mies! No siitä on mulla on kyllä omat mielipiteeni.
On kai joku tutkimuskin tehty missä todetaan että alun perin hyvin miesvoittoinen lääketiede on muinoin vähätellyt naisten sairauksia ja , oireita eli hoitanut huonommin naispuolisia potilaita kuin miespuolisia. No, väitettä on vaikea näyttää toteen, mutta joku kirja on kuulema aiheesta kirjoitettu ( englanninkielinen toki) ei nyt tule mieleen kirjan nimeä.

Lue lisää

Perjantai- dokkarissa esitellään tyypillinen maskuliisista miesihanetta karttava ja kammoava mies, tämä Euroviisu- voittaja joka kulkee " munasillaan" eli nudealkkareissa joka paikassa ja tekee pellen itsestään oletettavasti ihan koska on heikko itsetunto ja haluaa tehdä vitsin itsestään koska oikeasti pelkää ihan sairaasti että tätä verrataan muihin miehiin ja nähdään kuinka heikotasoinen hän on. Miehenä, seksitön ja harmaa, valju joka ei herätä haluja kuin promillen sadasosalla naisia..
. On aina varminta miehisen itsetunnon kannalta tehdä itsestään valmiiksi naurunalainen nudealkkareillaan kuin oikeasti joutua kohtaamaan se tosiasia , ettei naiset ole kiinnostuneita haaleista värittömistä miehistä.
Kamalaa, nyt käytän sanaa "vastenmielinen mies" jonka hänet koen olevan joka suhteessa. Ja tuollaista miehet ihailee, toki he jotka ovat itse haaleita kuin vainaja kylmähuoneessa.
Ei mitään miehisyyttä saatika maskuliinisuutta. Luihu, väritön, ainoa millä saa huomiota on nudeilu, munasillaan ja perse paljaana kulkeminen.

Jos nyt täällä on naisia mollattu rumuudesta ja lihavuudesta, ryhävalas, siiderivalas ja siitä etteivät he herätä mitään intohimoja niin nyt on syytä ottaa miehet käsittelyyn.
Kuinka moni nainen syttyy tuollaisesta valjusta vainajan näköisestä miehestä jokakulkee perse paljaana joka paikassa ja peittää munansa jollain nudealkkareilla? .

Voiko enää vastenmielisempää miestä olla? Tuskin ja silti tollekin miehelle on joku suostunut muksun vääntämään ja mäskit on kelvannut vaginan pohjalle, ihan uskomatonta.. pahasti sanottu, kyllä mutta tosiasia..
Aivan poskettoman olematonta naisten arvostelukyky.. Ei mitään vaatimustasoa kun on pakko saada,isääntyä tuollaisten miesten kanssa joiden ainoa meriitti on munasillaan kulkeminen ja nikrofooniin kailottaminen, surkea olemus ja lauluääni ja jotka tekevät itsestään pellejä peittääkseen heikon itsetuntonsa..

Täysin Juice Leskisen reinkarnaatio , saman oloinen , yhtä vastenmielisen näköinen ja tyyliltäänkin ihan samanlainen.
On varmaan vaimo ihaillut Juicea joskus lapsena ja kuvitellut hänet aviomiehekseen, sellaisen kaljun suttupellen näköisen alkoholistin kuten Juicekin oli. Alkoholisoitunut, aivot narikkaan tyyppi..
No niin nyt on vuoden törkykommentti lähetetty,. Saa raivota..ja sylkeä herjaa ihan vapaasti..mielipiteeni miestyypistä ei muutu mihinkään, munaäijä mikä munaäijä.
Hieltä haisevine kivekseineen, naru perseessä..Ajaa kas kun ei nyt miesten kommentteja kuulu kun on pelkkä "naru perseen" peittona.. ?
Missäs on vika, ai niin mies ei ole "seksikäs" ..seksikkyys koskee vaan naisia...niinhän se meni..ja kulkee munat nudealkkareihin vaan peitettynä kaupassakin , ..? Alapää ja karseet jalat paljaana... hyhyhyh..pallihiki haisee...

Anonyymi kirjoitti:

Perjantai- dokkarissa esitellään tyypillinen maskuliisista miesihanetta karttava ja kammoava mies, tämä Euroviisu- voittaja joka kulkee " munasillaan" eli nudealkkareissa joka paikassa ja tekee pellen itsestään oletettavasti ihan koska on heikko itsetunto ja haluaa tehdä vitsin itsestään koska oikeasti pelkää ihan sairaasti että tätä verrataan muihin miehiin ja nähdään kuinka heikotasoinen hän on. Miehenä, seksitön ja harmaa, valju joka ei herätä haluja kuin promillen sadasosalla naisia..
. On aina varminta miehisen itsetunnon kannalta tehdä itsestään valmiiksi naurunalainen nudealkkareillaan kuin oikeasti joutua kohtaamaan se tosiasia , ettei naiset ole kiinnostuneita haaleista värittömistä miehistä.
Kamalaa, nyt käytän sanaa "vastenmielinen mies" jonka hänet koen olevan joka suhteessa. Ja tuollaista miehet ihailee, toki he jotka ovat itse haaleita kuin vainaja kylmähuoneessa.
Ei mitään miehisyyttä saatika maskuliinisuutta. Luihu, väritön, ainoa millä saa huomiota on nudeilu, munasillaan ja perse paljaana kulkeminen.

Jos nyt täällä on naisia mollattu rumuudesta ja lihavuudesta, ryhävalas, siiderivalas ja siitä etteivät he herätä mitään intohimoja niin nyt on syytä ottaa miehet käsittelyyn.
Kuinka moni nainen syttyy tuollaisesta valjusta vainajan näköisestä miehestä jokakulkee perse paljaana joka paikassa ja peittää munansa jollain nudealkkareilla? .

Voiko enää vastenmielisempää miestä olla? Tuskin ja silti tollekin miehelle on joku suostunut muksun vääntämään ja mäskit on kelvannut vaginan pohjalle, ihan uskomatonta.. pahasti sanottu, kyllä mutta tosiasia..
Aivan poskettoman olematonta naisten arvostelukyky.. Ei mitään vaatimustasoa kun on pakko saada,isääntyä tuollaisten miesten kanssa joiden ainoa meriitti on munasillaan kulkeminen ja nikrofooniin kailottaminen, surkea olemus ja lauluääni ja jotka tekevät itsestään pellejä peittääkseen heikon itsetuntonsa..

Täysin Juice Leskisen reinkarnaatio , saman oloinen , yhtä vastenmielisen näköinen ja tyyliltäänkin ihan samanlainen.
On varmaan vaimo ihaillut Juicea joskus lapsena ja kuvitellut hänet aviomiehekseen, sellaisen kaljun suttupellen näköisen alkoholistin kuten Juicekin oli. Alkoholisoitunut, aivot narikkaan tyyppi..
No niin nyt on vuoden törkykommentti lähetetty,. Saa raivota..ja sylkeä herjaa ihan vapaasti..mielipiteeni miestyypistä ei muutu mihinkään, munaäijä mikä munaäijä.
Hieltä haisevine kivekseineen, naru perseessä..Ajaa kas kun ei nyt miesten kommentteja kuulu kun on pelkkä "naru perseen" peittona.. ?
Missäs on vika, ai niin mies ei ole "seksikäs" ..seksikkyys koskee vaan naisia...niinhän se meni..ja kulkee munat nudealkkareihin vaan peitettynä kaupassakin , ..? Alapää ja karseet jalat paljaana... hyhyhyh..pallihiki haisee...

Lue lisää

Kun naiset lopettaa hauskanpidon, niin miehet jatkavat siitä mihin naiset jäivät. Nyt kekkuloitsevat miehet munasillaan, oikea laiheliini versio Kummeli - hamosta, siitä jolta ilmestyy saneltu omaelämänkerta...😆naurettava äijä..

Anonyymi kirjoitti:

Kuvakieltä jolla todennäköisesti tarkoitetaan sitä että patriarkaattista ( kamala sanahirviö)järjestelmää pyrittäisiin lientämään ja saamaan näkyvyyttä, ja enemmän tilaa myös sen ulkopuolisille näkemyksille.

Lue lisää

Höpönlöpön. Murskaamisella tarkoitetaan täydellistä tuhoamista, jonka jälkeen tilalle asetetaan feministinen järjestys. Myös puhutaan feministisestä vallankumouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin mun hammaslekuri on nainen, tosi fiksu. Kun taas tk- lääkärini on mies! No siitä on mulla on kyllä omat mielipiteeni.
On kai joku tutkimuskin tehty missä todetaan että alun perin hyvin miesvoittoinen lääketiede on muinoin vähätellyt naisten sairauksia ja , oireita eli hoitanut huonommin naispuolisia potilaita kuin miespuolisia. No, väitettä on vaikea näyttää toteen, mutta joku kirja on kuulema aiheesta kirjoitettu ( englanninkielinen toki) ei nyt tule mieleen kirjan nimeä.

Lue lisää

Tämä väite onkin aika vaikea näyttää toteen, kun on erikseen perustettu naistentautien sairaaloita. Miestentautien sairaaloita ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä väite onkin aika vaikea näyttää toteen, kun on erikseen perustettu naistentautien sairaaloita. Miestentautien sairaaloita ei ole olemassa.

Tuo koskikin aikakautta ennen naistentautien erikoisalaa ja sairaaloita.. Eli siitä lähtien kun lääketiede otti ensiaskeleitaan ja alkoi tieteenä - ja tutkimusalana kehittyä, kun ihmisiä. leikeltiin ja operoitiin pelkän viinan aiheuttaman puudutuksen avulla eli pitkälle menneisyyteen on mentävä. Toki keisarinleikkauksiakin suoritettiin ilman puudutusta, naisille siis....ja toki miehillekin tehtiin kaikenlaista..

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön. Murskaamisella tarkoitetaan täydellistä tuhoamista, jonka jälkeen tilalle asetetaan feministinen järjestys. Myös puhutaan feministisestä vallankumouksesta.

Vain sinun päässäsi. Mikä ihmeen feministinen järjestys?
Kerro minulle mitä se tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun päässäsi. Mikä ihmeen feministinen järjestys?
Kerro minulle mitä se tarkoittaa?

Esim.mitä se vaikuttaa sinuun, sinun elämäsi?

Mikä maailmassa muuttuu?

Mikä yhteiskunnassa muuttuu?

Mikä parisuhteessa muuttuu?

Mikä perheessä muuttuu?

Mikä työpaikoilla muuttuu?

Eli konktåreettisia esimerkkejä feministisestä vallankumouksesta ja ylivallasta!

Miten se ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Esim.mitä se vaikuttaa sinuun, sinun elämäsi?

Mikä maailmassa muuttuu?

Mikä yhteiskunnassa muuttuu?

Mikä parisuhteessa muuttuu?

Mikä perheessä muuttuu?

Mikä työpaikoilla muuttuu?

Eli konktåreettisia esimerkkejä feministisestä vallankumouksesta ja ylivallasta!

Miten se ilmenee?

Lue lisää

Jos ei ole mitään millä tai miten osoittaa jokin oikeasti, niin eikö olisi silloin parempi vsin jättää asia sikseen eikä heitellä ylimalkaisia väitteitä ja oletuksia?

Minkälainen on nykyinen patriarkaalinen maailmanjärjestys sinun mielestäsi jamiten
Feministinen" maailmanjärjestys" poikkeaa siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole mitään millä tai miten osoittaa jokin oikeasti, niin eikö olisi silloin parempi vsin jättää asia sikseen eikä heitellä ylimalkaisia väitteitä ja oletuksia?

Minkälainen on nykyinen patriarkaalinen maailmanjärjestys sinun mielestäsi jamiten
Feministinen" maailmanjärjestys" poikkeaa siitä?

Lue lisää

Nykyinen "patriarkaalinen" järjestelmä on se, missä me tällä hetkellä elämme.

Feministien haaveilema patriarkaatin murskauksen jälkeinen järjestelmä on tietenkin feministinen. Aivan ilmeisesti se on myös naisjohtoinen. Lisää yksityiskohtia sinun on kysyttävä feministeiltä itseltään.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen "patriarkaalinen" järjestelmä on se, missä me tällä hetkellä elämme.

Feministien haaveilema patriarkaatin murskauksen jälkeinen järjestelmä on tietenkin feministinen. Aivan ilmeisesti se on myös naisjohtoinen. Lisää yksityiskohtia sinun on kysyttävä feministeiltä itseltään.

Lue lisää

Eli et pystynyt osoittamaan mitään konkreettista esimerkkiä sinulle henkilökohtaisesti koituvista muutoksista, kunhat läpyttelet näppäimistöä ihan huviksesi.

Ja etkö sinä muka tiedä mitä feministit haluavat? Ymmärtääkseni täällä nimenomaan miespuoliset tuntuvat hyvinkin tarkkaan tietävän femistien tavoitteista ihan kaiken jopa feministejä itseäänkin paremmin.

Eli tyhjää jauhat ja suollat, ei mitään konkreettista, ei perusteluja, ei mitään

Anonyymi kirjoitti:

Esim.mitä se vaikuttaa sinuun, sinun elämäsi?

Mikä maailmassa muuttuu?

Mikä yhteiskunnassa muuttuu?

Mikä parisuhteessa muuttuu?

Mikä perheessä muuttuu?

Mikä työpaikoilla muuttuu?

Eli konktåreettisia esimerkkejä feministisestä vallankumouksesta ja ylivallasta!

Miten se ilmenee?

Lue lisää

Löydät kyllä helposti feministisiä poliittisia ohjelmanjulistuksia. Tutki niitä nyt alkuun.
Vaikka tästä:

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/FP/1486

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kiivaampiakin feministejä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et pystynyt osoittamaan mitään konkreettista esimerkkiä sinulle henkilökohtaisesti koituvista muutoksista, kunhat läpyttelet näppäimistöä ihan huviksesi.

Ja etkö sinä muka tiedä mitä feministit haluavat? Ymmärtääkseni täällä nimenomaan miespuoliset tuntuvat hyvinkin tarkkaan tietävän femistien tavoitteista ihan kaiken jopa feministejä itseäänkin paremmin.

Eli tyhjää jauhat ja suollat, ei mitään konkreettista, ei perusteluja, ei mitään

Lue lisää

Miksi minun se pitäisi tietää? Yksityiskohtien kertominen on tietenkin feministien tehtävä.
Ilman muuta on kuitenkin selvää, etten kaipaa feminististä, kommunistista, islamistista tai mitään muutakaan ääriliikkeen hallitsemaa yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun se pitäisi tietää? Yksityiskohtien kertominen on tietenkin feministien tehtävä.
Ilman muuta on kuitenkin selvää, etten kaipaa feminististä, kommunistista, islamistista tai mitään muutakaan ääriliikkeen hallitsemaa yhteiskuntaa.

Lue lisää

Jos et edes tiedä niin miten voit suhtautua kielteisesti?
Ja pidät ääriliikkeinä?
Tiedät siis jotain tai olet kuullut ja luulet tietäväsi.
Kommunismin tuntevat kaikki, samoin islamin mutta feministä yhtieskuntaa, maata en tiedä olevan edes olemassa missään päin maailmaa.
Hyväksyt kuitenkin kristinuskon vaikket ole uskovainen edes?
Hyväksyt ammattiyhdistysliikkeen vaikket ole kommuntisti?

Jotain asioita elämässäsi kuitenkin hyväksyt vaikka niiden vaikutus elämääsi on suurempi kuin feminismin?

Feminismi ei ole uskonto, eikä poliittinen suuntaus, miten suhtaudut äärioikeistoon, Sinimustaan liikkeeseen?

Edustaako se sinun idealismiasi?

Tai persuihin?

Vhreää liikettä todennäköisesti vihaat yhtä vahvasti kuin vasemmistoa tai feminismiä, ja yksinomaan femistisiä poliittisen liikkeen edustajia ei ole edes eduskuntaan valittu.

Kristallipuoluekin on aika marginaali ja sielläkn taitaa olla laittomuuksiin syyllistyneitä kuten persujen edustajissakin.
Silti siedät todennäköisesti persuja enemmän kuin feministejä?

Tietämätttä oikeastaan yhtään mitään, olematta kiinnostunut, periaattesi on siis vain inhota ja vastustaa periaatteesta jotain, ilman sen kummempaa tietoa.?

Anonyymi kirjoitti:

Löydät kyllä helposti feministisiä poliittisia ohjelmanjulistuksia. Tutki niitä nyt alkuun.
Vaikka tästä:

https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/FP/1486

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kiivaampiakin feministejä löytyy.

Lue lisää

Paljon hyviä ajatuksia ja joitain harvoja joita en kritiittömästi jaa. En näe tuossa mitään miehiä kaatavaa julistusta tai miesten asemaa heikentävää, tyyliin " naiset jyrää" ajattelua.
Joten en kyllä ymmärrä miksi feminismiin suhtaudutaan joidenkin taholta niin kuin se edustaisi jotain täysin poikkeavaa ja miehen asemaa uhkaavaa .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun se pitäisi tietää? Yksityiskohtien kertominen on tietenkin feministien tehtävä.
Ilman muuta on kuitenkin selvää, etten kaipaa feminististä, kommunistista, islamistista tai mitään muutakaan ääriliikkeen hallitsemaa yhteiskuntaa.

Lue lisää

Tuossa linkissä on nyt sulle paljonkin feministisiä tavoitteita. Kannattaa tutustua. Näkyykö niissä jotain vallankumouksellista, miehen aseman kaatavaa ja jyräävää? Miessukupuolen sortoa?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon hyviä ajatuksia ja joitain harvoja joita en kritiittömästi jaa. En näe tuossa mitään miehiä kaatavaa julistusta tai miesten asemaa heikentävää, tyyliin " naiset jyrää" ajattelua.
Joten en kyllä ymmärrä miksi feminismiin suhtaudutaan joidenkin taholta niin kuin se edustaisi jotain täysin poikkeavaa ja miehen asemaa uhkaavaa .

Lue lisää

Kiitos muuten linkistä. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Jos et edes tiedä niin miten voit suhtautua kielteisesti?
Ja pidät ääriliikkeinä?
Tiedät siis jotain tai olet kuullut ja luulet tietäväsi.
Kommunismin tuntevat kaikki, samoin islamin mutta feministä yhtieskuntaa, maata en tiedä olevan edes olemassa missään päin maailmaa.
Hyväksyt kuitenkin kristinuskon vaikket ole uskovainen edes?
Hyväksyt ammattiyhdistysliikkeen vaikket ole kommuntisti?

Jotain asioita elämässäsi kuitenkin hyväksyt vaikka niiden vaikutus elämääsi on suurempi kuin feminismin?

Feminismi ei ole uskonto, eikä poliittinen suuntaus, miten suhtaudut äärioikeistoon, Sinimustaan liikkeeseen?

Edustaako se sinun idealismiasi?

Tai persuihin?

Vhreää liikettä todennäköisesti vihaat yhtä vahvasti kuin vasemmistoa tai feminismiä, ja yksinomaan femistisiä poliittisen liikkeen edustajia ei ole edes eduskuntaan valittu.

Kristallipuoluekin on aika marginaali ja sielläkn taitaa olla laittomuuksiin syyllistyneitä kuten persujen edustajissakin.
Silti siedät todennäköisesti persuja enemmän kuin feministejä?

Tietämätttä oikeastaan yhtään mitään, olematta kiinnostunut, periaattesi on siis vain inhota ja vastustaa periaatteesta jotain, ilman sen kummempaa tietoa.?

Lue lisää

Naisasialiitto Unioni, pääsihteeri: "Organisaatiomme keskeisin tavoite on tietenkin feministinen vallankumous."

Haluatko sinä tosiaan, että nämä ihmiset päättävät sinun asioistasi intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalin kasvatuksen opein?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos muuten linkistä. 😊

Kuten sanottu, kiivaampiakin feministejä löytyy. Nämä puoluefeministit joutuvat käytännön syistä rajoittamaan sanomisiaan ja niinpä sieltä tuleekin yleistä vihervasemmistolaista ohjelmaa.

Ruotsin sisarpuolue on vaatinut muun muassa miesveroa.

Myös perhemalli on haluttu purkaa: Tiina Rosenberg: "Ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä."

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanottu, kiivaampiakin feministejä löytyy. Nämä puoluefeministit joutuvat käytännön syistä rajoittamaan sanomisiaan ja niinpä sieltä tuleekin yleistä vihervasemmistolaista ohjelmaa.

Ruotsin sisarpuolue on vaatinut muun muassa miesveroa.

Myös perhemalli on haluttu purkaa: Tiina Rosenberg: "Ydinperhe ja avioliitto ovat antifeministisiä."

Lue lisää

Tiina Rosenbergillä ei ymmärtääkseni ole enää vuosikymmeniin mitään tekemistä Ruotsissa esiin tulleen puolueen kanssa, eli onko se tulkittavissa siten että tuo "vaihe" on takanapäin ja nainen on suunnannut mielenkiintonsa ihan toisaalle. Ruosissa taisi tosiaan v.2005 olla yksi puoleen perustajajäsenistä siis vuonna 2005 ja viimeksi jotain on julkaistu 2015..?
Eli lähes vuosikymmen sitten .
Joitain artikkeleita löytyy googlettamalla mutta kuten totesin , ovat vanhoja.
Vihreitä ja persuja ei kai jossain voinut kai sietää, persuja kohtaan antipatiat lienee yhtä syviä, eikä todellakaan aiheetta. Niin on monilla muillakin.

Aika suorasanainen nainen, mutta älykäs, ei mikään tyhmä.

Nuo toki voivat olla jotain ilmaan heitettyjä ajatuksia eikä koskaan varsinaisesti toteutettuja saatika toteutettavissakaan.

Kyllä näitä kaikenlaisia on muillakin kuten sinimusta- "puoleeksi" pyrkivällä äärijärjestölkin joka on esittänyt yhtä sun toista. Ensin esitetään julkisesti " vaaliohjelma" joka lopulta olikin toisenlainen tai ei ollutkaan vaaliohjelma.
Eli puhdasta äänestäjien kusetusta.

Sitä et näytä kuitenkaan arvostelevan?
Vielä pahempi ilmiönä kuin feminismi.
Persuista puhumattakaan. Taas yksi puolueen kansanedustaja riehui aseen kanssa! Väkivaltarikoksia eniten ehdokkailla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiina Rosenbergillä ei ymmärtääkseni ole enää vuosikymmeniin mitään tekemistä Ruotsissa esiin tulleen puolueen kanssa, eli onko se tulkittavissa siten että tuo "vaihe" on takanapäin ja nainen on suunnannut mielenkiintonsa ihan toisaalle. Ruosissa taisi tosiaan v.2005 olla yksi puoleen perustajajäsenistä siis vuonna 2005 ja viimeksi jotain on julkaistu 2015..?
Eli lähes vuosikymmen sitten .
Joitain artikkeleita löytyy googlettamalla mutta kuten totesin , ovat vanhoja.
Vihreitä ja persuja ei kai jossain voinut kai sietää, persuja kohtaan antipatiat lienee yhtä syviä, eikä todellakaan aiheetta. Niin on monilla muillakin.

Aika suorasanainen nainen, mutta älykäs, ei mikään tyhmä.

Nuo toki voivat olla jotain ilmaan heitettyjä ajatuksia eikä koskaan varsinaisesti toteutettuja saatika toteutettavissakaan.

Kyllä näitä kaikenlaisia on muillakin kuten sinimusta- "puoleeksi" pyrkivällä äärijärjestölkin joka on esittänyt yhtä sun toista. Ensin esitetään julkisesti " vaaliohjelma" joka lopulta olikin toisenlainen tai ei ollutkaan vaaliohjelma.
Eli puhdasta äänestäjien kusetusta.

Sitä et näytä kuitenkaan arvostelevan?
Vielä pahempi ilmiönä kuin feminismi.
Persuista puhumattakaan. Taas yksi puolueen kansanedustaja riehui aseen kanssa! Väkivaltarikoksia eniten ehdokkailla.

Lue lisää

En toki jaa kaikkia hänen ajatuksiaan, osa täysin epärealistisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiina Rosenbergillä ei ymmärtääkseni ole enää vuosikymmeniin mitään tekemistä Ruotsissa esiin tulleen puolueen kanssa, eli onko se tulkittavissa siten että tuo "vaihe" on takanapäin ja nainen on suunnannut mielenkiintonsa ihan toisaalle. Ruosissa taisi tosiaan v.2005 olla yksi puoleen perustajajäsenistä siis vuonna 2005 ja viimeksi jotain on julkaistu 2015..?
Eli lähes vuosikymmen sitten .
Joitain artikkeleita löytyy googlettamalla mutta kuten totesin , ovat vanhoja.
Vihreitä ja persuja ei kai jossain voinut kai sietää, persuja kohtaan antipatiat lienee yhtä syviä, eikä todellakaan aiheetta. Niin on monilla muillakin.

Aika suorasanainen nainen, mutta älykäs, ei mikään tyhmä.

Nuo toki voivat olla jotain ilmaan heitettyjä ajatuksia eikä koskaan varsinaisesti toteutettuja saatika toteutettavissakaan.

Kyllä näitä kaikenlaisia on muillakin kuten sinimusta- "puoleeksi" pyrkivällä äärijärjestölkin joka on esittänyt yhtä sun toista. Ensin esitetään julkisesti " vaaliohjelma" joka lopulta olikin toisenlainen tai ei ollutkaan vaaliohjelma.
Eli puhdasta äänestäjien kusetusta.

Sitä et näytä kuitenkaan arvostelevan?
Vielä pahempi ilmiönä kuin feminismi.
Persuista puhumattakaan. Taas yksi puolueen kansanedustaja riehui aseen kanssa! Väkivaltarikoksia eniten ehdokkailla.

Lue lisää

Vähän nyt skarppausta noihin juttuihisi. Tämä on feministipalsta, sinimustat eivät kuulu asiaan mitenkään elleivät sitten ole julistautuneet feministeiksi. Minä en heitä tunne enkä haluakaan tuntea.

Olet siis sitä mieltä, että kaikki feministien lausumat asiat ovat vain "kuvaannollisia" ja "ilmaan heitettyjä ajatuksia". Ovatko feministit vain harmittomia satutätejä? Osaatko kertoa, mitkä feministien tavoitteista ovat totta ja mikä haaveilua? Voitko kertoa, mikseivät feministit ole koskaan irtisanoutuneet hulluimmistakaan feministisistä vaatimuksista?

Anonyymi kirjoitti:

En toki jaa kaikkia hänen ajatuksiaan, osa täysin epärealistisia.

Anna esimerkki feminististä, jonka ajatukset hyväksyt. Pitää olla suomalainen ja jollakin tapaa tunnettu feministinä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän nyt skarppausta noihin juttuihisi. Tämä on feministipalsta, sinimustat eivät kuulu asiaan mitenkään elleivät sitten ole julistautuneet feministeiksi. Minä en heitä tunne enkä haluakaan tuntea.

Olet siis sitä mieltä, että kaikki feministien lausumat asiat ovat vain "kuvaannollisia" ja "ilmaan heitettyjä ajatuksia". Ovatko feministit vain harmittomia satutätejä? Osaatko kertoa, mitkä feministien tavoitteista ovat totta ja mikä haaveilua? Voitko kertoa, mikseivät feministit ole koskaan irtisanoutuneet hulluimmistakaan feministisistä vaatimuksista?

Lue lisää

Edellyttäisi asiaan syvempää perehtymistä, siksi en voi ottaa kantaa siihen mitkä ovat toteutettavissa ja mitkä haaveilua jos nyt tarkoitat tuota Suomen feministipuolueen ohjelmaa?
. Tiina Rosenbergin mielipiteisiinkään en ole googlen hakutuloksia pitemmälle selailemalla yhtään merkittävämmin edistynyt hänen suhteensa.
Mutta toisaalta en ole mitään väitteitä esittänyt faktoina vaan olettamuksia siitä että feministien ajatukset ovat juuri kuvainnollisia ja ilmaan heotettyjä ajatuksia.
Eli en ole täällä esittänytkään mitään väitteitä vaan itse asiassa esittänyt kysymyksiä joihin en ole saanut vastauksia.
Mutta ilmeisesti sinä olet varsin pitkälle päässyt pohdinnoissasi ja tutustunut koko käsitteeseen vuosien ajan, toisin kuin ehkä jotkut muut tänne kirjoittavat?

Siksi ehkä pystyt vastaamaan ja ehkä odotankin suoria vastauksia noihin kysymyksiin.

Varsin vaikea vastata noin tyhjentävästi muutamalla lauseella , vai mitä?
Joten jäänen ilman niitä vastauksia tai pohdin niitä itse.

Vaikea on myös todentaa se väitteesi että feministeien sisällä esiintyisi vielä jyrkempiä kannanottoja - salassapidettyjä sellaisia- jos mitään ei ole julkaistu etkä kuulu sisäpiiriläisiin tai sulla ole ujuttautunut joku naisystävä tai mies feministiseen liikkeeseen sisälle joku joka " seuraa sivusta mitä siellä touhutaan" .
Varsin järjenvastainen ajatuksenakin, tulee DDR: läinen vakoilu mieleen.
Nimittäin kyllä ne radikaalimmat ajatukset jossain manifesteissä tulee esiin. Ei pelkästään feminististen naislesbojen suljetuissa saunailloissa?

Anonyymi kirjoitti:

Edellyttäisi asiaan syvempää perehtymistä, siksi en voi ottaa kantaa siihen mitkä ovat toteutettavissa ja mitkä haaveilua jos nyt tarkoitat tuota Suomen feministipuolueen ohjelmaa?
. Tiina Rosenbergin mielipiteisiinkään en ole googlen hakutuloksia pitemmälle selailemalla yhtään merkittävämmin edistynyt hänen suhteensa.
Mutta toisaalta en ole mitään väitteitä esittänyt faktoina vaan olettamuksia siitä että feministien ajatukset ovat juuri kuvainnollisia ja ilmaan heotettyjä ajatuksia.
Eli en ole täällä esittänytkään mitään väitteitä vaan itse asiassa esittänyt kysymyksiä joihin en ole saanut vastauksia.
Mutta ilmeisesti sinä olet varsin pitkälle päässyt pohdinnoissasi ja tutustunut koko käsitteeseen vuosien ajan, toisin kuin ehkä jotkut muut tänne kirjoittavat?

Siksi ehkä pystyt vastaamaan ja ehkä odotankin suoria vastauksia noihin kysymyksiin.

Varsin vaikea vastata noin tyhjentävästi muutamalla lauseella , vai mitä?
Joten jäänen ilman niitä vastauksia tai pohdin niitä itse.

Vaikea on myös todentaa se väitteesi että feministeien sisällä esiintyisi vielä jyrkempiä kannanottoja - salassapidettyjä sellaisia- jos mitään ei ole julkaistu etkä kuulu sisäpiiriläisiin tai sulla ole ujuttautunut joku naisystävä tai mies feministiseen liikkeeseen sisälle joku joka " seuraa sivusta mitä siellä touhutaan" .
Varsin järjenvastainen ajatuksenakin, tulee DDR: läinen vakoilu mieleen.
Nimittäin kyllä ne radikaalimmat ajatukset jossain manifesteissä tulee esiin. Ei pelkästään feminististen naislesbojen suljetuissa saunailloissa?

Lue lisää

Miksi eivät ole irtisanoutuneet hulluimmista feministisistä vaatimuksista?
Tuohon en tiedä vastausta miksi eivät ole tai ovatko kuitenkin jossain julkaisuissaan , hastatteluissaan sen tehneet.
Mahdotonta on kahlata koko julkista mediaa , ja sen julkaisuja tai tv- ja radiohaastatteluita tai podcasteja läpi. Ei voida kieltää eikä myöntää ovatko irtisanoutuneet lausunnoistaan vai eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eivät ole irtisanoutuneet hulluimmista feministisistä vaatimuksista?
Tuohon en tiedä vastausta miksi eivät ole tai ovatko kuitenkin jossain julkaisuissaan , hastatteluissaan sen tehneet.
Mahdotonta on kahlata koko julkista mediaa , ja sen julkaisuja tai tv- ja radiohaastatteluita tai podcasteja läpi. Ei voida kieltää eikä myöntää ovatko irtisanoutuneet lausunnoistaan vai eivät.

Lue lisää

Tosiasiahan on että myös feministien mielipiteet jaajatukset voivat muuttua, ihmidiähän he ovat , mikään manifesto ei ole kai kiveen hakattu, koska kyseessä ei ole puolue, ja puolueen ollessa kyseessä sillä kuuluisi olla näkyvissä arvot joiden perustaan ja pohjalle puolueohjelma rakentuu. Siis kehykset joiden sisälllä toimitaan ja jonka arvomaailmaa näkyy ja sitä pyritään toteuttamaan puolueen ohjelmissa.
On myös muistettava että feministinen puolue ei voi omia feminismi- käsitettä omakseen yksinomaan. Feminismiä esiintyy monessa eri muodossa, ja jokainen tietenkin väittää olevansa juuri sen ainoan ja oikean femismin edustaja.
Puolueen nimi voi siis olla täysin harhaanjohtava, tosin puolueohjelman feminismin ideologian tulisi jollain tavoin myös tulla esiin.
Voihan olla että ilmaantuu joku kilpaileva feminismiä - edustava puolue jonka ainoa ohjelma ja tavoite on se että naisen nännit saa näkyä katukuvassa? Tsi että seksityöntekijöiden ammattiliitto on perustettava ja koko tuö normalisoitavasellaiseksi että sitä voi tarjota 16 - 60 vuotiaille naisille yhtenä hommana muoden joukossa.
Se vain sotii seksuaalista itsemääräämisoikeutta vastaan tosin jos joutuu kehonsa ja sukupuolielimensä luovuttamaan yleiseen käyttöön palkanmaksua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naisasialiitto Unioni, pääsihteeri: "Organisaatiomme keskeisin tavoite on tietenkin feministinen vallankumous."

Haluatko sinä tosiaan, että nämä ihmiset päättävät sinun asioistasi intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalin kasvatuksen opein?

Lue lisää

Feministinen vallankumous ei kyllä kerro mulle yhtään mitään. Eikö sitä ole tarkemmin selitetty?

Anonyymi kirjoitti:

Feministinen vallankumous ei kyllä kerro mulle yhtään mitään. Eikö sitä ole tarkemmin selitetty?

Paitsi mitä femininistipuolueen ohjalmakirjasessa lukee, siinä on selkeästi avattu tavoitteet mihin puolue pyrkii, mitä asioita muuttamaan. Muusta en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Perjantai- dokkarissa esitellään tyypillinen maskuliisista miesihanetta karttava ja kammoava mies, tämä Euroviisu- voittaja joka kulkee " munasillaan" eli nudealkkareissa joka paikassa ja tekee pellen itsestään oletettavasti ihan koska on heikko itsetunto ja haluaa tehdä vitsin itsestään koska oikeasti pelkää ihan sairaasti että tätä verrataan muihin miehiin ja nähdään kuinka heikotasoinen hän on. Miehenä, seksitön ja harmaa, valju joka ei herätä haluja kuin promillen sadasosalla naisia..
. On aina varminta miehisen itsetunnon kannalta tehdä itsestään valmiiksi naurunalainen nudealkkareillaan kuin oikeasti joutua kohtaamaan se tosiasia , ettei naiset ole kiinnostuneita haaleista värittömistä miehistä.
Kamalaa, nyt käytän sanaa "vastenmielinen mies" jonka hänet koen olevan joka suhteessa. Ja tuollaista miehet ihailee, toki he jotka ovat itse haaleita kuin vainaja kylmähuoneessa.
Ei mitään miehisyyttä saatika maskuliinisuutta. Luihu, väritön, ainoa millä saa huomiota on nudeilu, munasillaan ja perse paljaana kulkeminen.

Jos nyt täällä on naisia mollattu rumuudesta ja lihavuudesta, ryhävalas, siiderivalas ja siitä etteivät he herätä mitään intohimoja niin nyt on syytä ottaa miehet käsittelyyn.
Kuinka moni nainen syttyy tuollaisesta valjusta vainajan näköisestä miehestä jokakulkee perse paljaana joka paikassa ja peittää munansa jollain nudealkkareilla? .

Voiko enää vastenmielisempää miestä olla? Tuskin ja silti tollekin miehelle on joku suostunut muksun vääntämään ja mäskit on kelvannut vaginan pohjalle, ihan uskomatonta.. pahasti sanottu, kyllä mutta tosiasia..
Aivan poskettoman olematonta naisten arvostelukyky.. Ei mitään vaatimustasoa kun on pakko saada,isääntyä tuollaisten miesten kanssa joiden ainoa meriitti on munasillaan kulkeminen ja nikrofooniin kailottaminen, surkea olemus ja lauluääni ja jotka tekevät itsestään pellejä peittääkseen heikon itsetuntonsa..

Täysin Juice Leskisen reinkarnaatio , saman oloinen , yhtä vastenmielisen näköinen ja tyyliltäänkin ihan samanlainen.
On varmaan vaimo ihaillut Juicea joskus lapsena ja kuvitellut hänet aviomiehekseen, sellaisen kaljun suttupellen näköisen alkoholistin kuten Juicekin oli. Alkoholisoitunut, aivot narikkaan tyyppi..
No niin nyt on vuoden törkykommentti lähetetty,. Saa raivota..ja sylkeä herjaa ihan vapaasti..mielipiteeni miestyypistä ei muutu mihinkään, munaäijä mikä munaäijä.
Hieltä haisevine kivekseineen, naru perseessä..Ajaa kas kun ei nyt miesten kommentteja kuulu kun on pelkkä "naru perseen" peittona.. ?
Missäs on vika, ai niin mies ei ole "seksikäs" ..seksikkyys koskee vaan naisia...niinhän se meni..ja kulkee munat nudealkkareihin vaan peitettynä kaupassakin , ..? Alapää ja karseet jalat paljaana... hyhyhyh..pallihiki haisee...

Lue lisää

Eipä taida olla Perjantai - dokkarissa olla sisätövaroituksia vastenmielisestä miehestä, kuten täällä kun jonkun feministinaisen kuva julkaistaan linkin takaa? Miksiköhän se mies on noin paljon merkittävämpi ja kunnioitettavampi kuin inceleitten rumaksi luokiteltu nainen joka sentään on lukeneempi eikä kulje vulva tai rinnat paljaana ympäriinsä?
On ne jotkut miehet sellaisia kaksinaismoralisteja ja toksista maskuliinisuutta huokuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Feministi ei ole siis sinusta oikea nainen? Määrittele oikea nainen? Kuka sille on asettanut määritelmiä? Ja minkälaisia? Nämä ovat kysymyksiä joihin ei koskaan tule vastauksia. Turhaa esitin kysymyksen.

Lue lisää

Aika halpa veto väittää että feministi ei edustaisi oikeaa naista? Mikä hän sitten on? Juuri tuo osoittaa ettei joillain miehillä ole resursseja pysyä enää asialinjalla kun vastaan tulee seinä. Mennään henkilökohtaisuuksiin ja sukupuoleen liittyviin loukkauksiin, isketään vyön alle niin sanotusti kun kyvyt eivät enää riitä argumentointiin

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen "patriarkaalinen" järjestelmä on se, missä me tällä hetkellä elämme.

Feministien haaveilema patriarkaatin murskauksen jälkeinen järjestelmä on tietenkin feministinen. Aivan ilmeisesti se on myös naisjohtoinen. Lisää yksityiskohtia sinun on kysyttävä feministeiltä itseltään.

Lue lisää

Mitä vikaa on naisjohtajuudessa? Enemmän empaattisuutta? Vähemmän psykopaati- miesten ratkaisuja?
Toki miesten maailmassa naiset pärjää miesten luomilla ehdoilla. Joten yhtä kylmää kyytiä voi olla naisjohtajien alaisillakin työelämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun naiset lopettaa hauskanpidon, niin miehet jatkavat siitä mihin naiset jäivät. Nyt kekkuloitsevat miehet munasillaan, oikea laiheliini versio Kummeli - hamosta, siitä jolta ilmestyy saneltu omaelämänkerta...😆naurettava äijä..

Lue lisää

Ja todistaa vain kuinka miehille ja naisille on täysin eri säännöt. Mies saa olla vapaasti täys pa**kam**kku, , kukaan ei arvostele, hauku - paitsi nyt minä- miehet eivät irvaile, kuten he tekisivät naisen kohdalla.
Eli mies saa olla epäseksikäs, törkimys, vastenmielinen, ruma, etoava, , oksettava luirup** se menettämättä uskottavuuttaan millään tavalla, mutta jos nainen on ylipainoinen, rumanpainoinen, rumannäköinen, vaihdevuosi- ikäinen alkaa ilkkuminen.
Kaksoisstandardit miehille ja naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Aika halpa veto väittää että feministi ei edustaisi oikeaa naista? Mikä hän sitten on? Juuri tuo osoittaa ettei joillain miehillä ole resursseja pysyä enää asialinjalla kun vastaan tulee seinä. Mennään henkilökohtaisuuksiin ja sukupuoleen liittyviin loukkauksiin, isketään vyön alle niin sanotusti kun kyvyt eivät enää riitä argumentointiin

Lue lisää

Pitäisikö kaikkien ottaa esimerkkiä feministeistä koskien henkilökohtaisuuksia ja sukupuoleen liittyviä loukkauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Feministinen vallankumous ei kyllä kerro mulle yhtään mitään. Eikö sitä ole tarkemmin selitetty?

Hyvin tiedämme, etteivät feministit oikeasti tee vallankumousta. Kannattajamäärät eivät mitenkään riitä eikä selkeitä suunnitelmia ole.

Mitä kertoo mielestäsi tästä ihmisryhmästä se, että vallankumousta ja nyky-yhteiskunnan murskausta jatkuvasti huudellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi mitä femininistipuolueen ohjalmakirjasessa lukee, siinä on selkeästi avattu tavoitteet mihin puolue pyrkii, mitä asioita muuttamaan. Muusta en tiedä.

Se oli puolue se. Vallankumous oli Unionin tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Aika halpa veto väittää että feministi ei edustaisi oikeaa naista? Mikä hän sitten on? Juuri tuo osoittaa ettei joillain miehillä ole resursseja pysyä enää asialinjalla kun vastaan tulee seinä. Mennään henkilökohtaisuuksiin ja sukupuoleen liittyviin loukkauksiin, isketään vyön alle niin sanotusti kun kyvyt eivät enää riitä argumentointiin

Lue lisää

Nyt taisi unohtua, että feministi on etenkin menneinä vuosina ollut kovasti niin sanottua perinteistä naista ja naisroolia vastaan. Feministi haluaa olla jotain muuta, milloin mitäkin.

Kirjoitat sujuvasti henkilökohtaisuuksista ja sitten tuossa alla (ilmeisesti sinä) kirjoitat miesjohtajien olevan psykopaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja todistaa vain kuinka miehille ja naisille on täysin eri säännöt. Mies saa olla vapaasti täys pa**kam**kku, , kukaan ei arvostele, hauku - paitsi nyt minä- miehet eivät irvaile, kuten he tekisivät naisen kohdalla.
Eli mies saa olla epäseksikäs, törkimys, vastenmielinen, ruma, etoava, , oksettava luirup** se menettämättä uskottavuuttaan millään tavalla, mutta jos nainen on ylipainoinen, rumanpainoinen, rumannäköinen, vaihdevuosi- ikäinen alkaa ilkkuminen.
Kaksoisstandardit miehille ja naisille.

Lue lisää

Hyvin tiedämme, että miehissä on mulkkuja ja se myös sanotaan. Ehkä nyt ei suoraan mulkulle, ettei se hermostu ja vedä turpaan.

Etkö ole koskaan kuullut bemarimulkuista?

Kaksoisstandardit miehille ja naisille ovat feministien ominta alaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellyttäisi asiaan syvempää perehtymistä, siksi en voi ottaa kantaa siihen mitkä ovat toteutettavissa ja mitkä haaveilua jos nyt tarkoitat tuota Suomen feministipuolueen ohjelmaa?
. Tiina Rosenbergin mielipiteisiinkään en ole googlen hakutuloksia pitemmälle selailemalla yhtään merkittävämmin edistynyt hänen suhteensa.
Mutta toisaalta en ole mitään väitteitä esittänyt faktoina vaan olettamuksia siitä että feministien ajatukset ovat juuri kuvainnollisia ja ilmaan heotettyjä ajatuksia.
Eli en ole täällä esittänytkään mitään väitteitä vaan itse asiassa esittänyt kysymyksiä joihin en ole saanut vastauksia.
Mutta ilmeisesti sinä olet varsin pitkälle päässyt pohdinnoissasi ja tutustunut koko käsitteeseen vuosien ajan, toisin kuin ehkä jotkut muut tänne kirjoittavat?

Siksi ehkä pystyt vastaamaan ja ehkä odotankin suoria vastauksia noihin kysymyksiin.

Varsin vaikea vastata noin tyhjentävästi muutamalla lauseella , vai mitä?
Joten jäänen ilman niitä vastauksia tai pohdin niitä itse.

Vaikea on myös todentaa se väitteesi että feministeien sisällä esiintyisi vielä jyrkempiä kannanottoja - salassapidettyjä sellaisia- jos mitään ei ole julkaistu etkä kuulu sisäpiiriläisiin tai sulla ole ujuttautunut joku naisystävä tai mies feministiseen liikkeeseen sisälle joku joka " seuraa sivusta mitä siellä touhutaan" .
Varsin järjenvastainen ajatuksenakin, tulee DDR: läinen vakoilu mieleen.
Nimittäin kyllä ne radikaalimmat ajatukset jossain manifesteissä tulee esiin. Ei pelkästään feminististen naislesbojen suljetuissa saunailloissa?

Lue lisää

"Vaikea on myös todentaa se väitteesi että feministeien sisällä esiintyisi vielä jyrkempiä kannanottoja - salassapidettyjä sellaisia."


Miten niin vaikeaa ja miten niin salassa pidettyjä?


https://vapaasana.net/2011/11/27/miesvihapuhe-scummanifesti-suomennettu-atlas-saarikoski-ylistaa/

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taida olla Perjantai - dokkarissa olla sisätövaroituksia vastenmielisestä miehestä, kuten täällä kun jonkun feministinaisen kuva julkaistaan linkin takaa? Miksiköhän se mies on noin paljon merkittävämpi ja kunnioitettavampi kuin inceleitten rumaksi luokiteltu nainen joka sentään on lukeneempi eikä kulje vulva tai rinnat paljaana ympäriinsä?
On ne jotkut miehet sellaisia kaksinaismoralisteja ja toksista maskuliinisuutta huokuvia.

Lue lisää

Johtuisiko ehkä siitä, että se oli Euroviisuvoittaja?

Älä huoli, näet tissit paljaana kuljeskelevia feministejä taas kohta, kun on Priden aika. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni ja Naisjärjestöt Yhteistyössä ry osallistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt taisi unohtua, että feministi on etenkin menneinä vuosina ollut kovasti niin sanottua perinteistä naista ja naisroolia vastaan. Feministi haluaa olla jotain muuta, milloin mitäkin.

Kirjoitat sujuvasti henkilökohtaisuuksista ja sitten tuossa alla (ilmeisesti sinä) kirjoitat miesjohtajien olevan psykopaatteja.

Lue lisää

Tutkimusten mkaan, ei siis ole vain minun mielipiteeni vaan yleinen toteamus.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko ehkä siitä, että se oli Euroviisuvoittaja?

Älä huoli, näet tissit paljaana kuljeskelevia feministejä taas kohta, kun on Priden aika. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni ja Naisjärjestöt Yhteistyössä ry osallistuvat.

Lue lisää

Kansan enemmistön vai jonkun raadin valitsemana siis. Aikamoinen "meriitti" miehellä eikä kukaan puutu epäasialliseen pukeutumiseen. Huumorina otetaan. Eikä naiset kuolaa perään, kumma juttu. 😆🤔🫣Nainen olisi korjattu jo kadulta talteen koppihoitoon. Mies kulkee munasillaan ja porskuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mkaan, ei siis ole vain minun mielipiteeni vaan yleinen toteamus.

Se mitä feministit edustavat, ovat he jotain perinteistä naista tai naisroolia vastaan ei ole minun henkilökohtainen ongelmani. Seuraukset toki molemmista, niin perinteisen naisroolin tai sen muunnoksista joudun kyllä nahoissani kokemaan ja tuntemaan, olivatpa ne muutokset minkätyyppisiä tahansa ja yleensä aina miesten taholta.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimusten mkaan, ei siis ole vain minun mielipiteeni vaan yleinen toteamus.

Mies- janaisjohtajissa on on myös psykopaatteja kuten poliitikoissakin, ovat sillä tavoin erilaisia kuin perinteiset rikolliset joita istuu vankiloissa. Siis tutkimusten mukaan, ei minun mielipiteeni mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko ehkä siitä, että se oli Euroviisuvoittaja?

Älä huoli, näet tissit paljaana kuljeskelevia feministejä taas kohta, kun on Priden aika. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni ja Naisjärjestöt Yhteistyössä ry osallistuvat.

Lue lisää

Empä ole käynyt Pride- kulkueessa joten en voi ottaa kantaa, onko ?
Todennäköisesti on näitä free the nipples- vapauden puolesta puhujia, free the nipples - aatteen kannattajia on toki hyvin paljon miehissäkin. Rinnattomissa, munat omaavissa miehissä siis.
Miten tuo poikkeaa puolialastomina , nudealkkarit päällä, pakarat paljaana kulkevista " euroviisu- voittajista? " ?

Anonyymi kirjoitti:

Empä ole käynyt Pride- kulkueessa joten en voi ottaa kantaa, onko ?
Todennäköisesti on näitä free the nipples- vapauden puolesta puhujia, free the nipples - aatteen kannattajia on toki hyvin paljon miehissäkin. Rinnattomissa, munat omaavissa miehissä siis.
Miten tuo poikkeaa puolialastomina , nudealkkarit päällä, pakarat paljaana kulkevista " euroviisu- voittajista? " ?

Lue lisää

Nehän kulkee siten ihan kauppareissuillaan eikä missään kerran kaksi vuodessa- kulkueissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikea on myös todentaa se väitteesi että feministeien sisällä esiintyisi vielä jyrkempiä kannanottoja - salassapidettyjä sellaisia."


Miten niin vaikeaa ja miten niin salassa pidettyjä?


https://vapaasana.net/2011/11/27/miesvihapuhe-scummanifesti-suomennettu-atlas-saarikoski-ylistaa/

Lue lisää

Marginaali- ilmiöitä vuodelta 2011 eli yli kymmen vuotta sitten? Ei löytyisi tuoreempaa materiaalia 2020- 2024?
Voisit samalla innolla linkittää misogyynisten incel- miesten ajatelmia naisista joltain mielipidepalstalta.
Eipä taida olla siistimpää kielenkäyttöä tai ajatuksia vaan vielä pahempaa, keinokohtuineen. Jos nyt puhutaan siitä piilossa olevasta mielipiteestä jota ei pääkaupunkiseudun jokaisessa mediassa julkaista.
Kyllä näitä miesasiamiesten mielipiteitä on nähty jopa valtakunnan päälehdessä eikä ainoastaan marginaaliryhmittymien julkaisuissa joita ei lue kuin osa .

Sinä nyt linkität tänne feministien marginaali- kirjoituksia, sen sijaan että linkittäisit tänne miesasiamiesten törkeitä kommentteja.

Et tietenkään sitä tee koskahaluat antaa miesasiamiehistä, inceleistä ryhdikkään ja asiallisen kuvan ja vastavuoroisesti feministeistä toisenlaisen kuvan. Sehän taas ei edusta koko totuutta. Vaan edustaa varsin yksipuolista kuvaa.

Minä en ole asiantuntija . Minun silmiini ei ole osunut tuollaiset feministiset julkaisut joita tänne linkität , enkä ole niitä aktiivisesti edes hakenut. En edes tietäisi millä nimellä niitä julkaisuja hakisin.
.
Sen sijaan miesasiamiesten kommentteja julkaistaan aika yleisesti. Saavat siis enemmän näkyvyyttä, julkaisutilaa ja toki myös kannattajiakin sen myötä.
Mitähän se kertoo?
Vaikuttamispyrkimysten laaja- alaisuudesta, mitä enemmän saa näkyvyyttä, sitä laajemman kannattajskunnan tulee saamaan, marginaalit pysyy marginaalissa kuten tuokin sinun linkittämäsi julkaisu. Se pysyy rajatulle lukijakunnalle näkyvänä.
Se että Hesarin toimittaja on ottanut kantaa julkaisuun kertoo siitä että valtakunnan päälehti on antanut tukea miesnäkökulmalle asiaan ja se taas mahdollistaa ehkä sen että miesasialiike tulee saamaan enemmän näkyvyyttä valtakunnan ykkösjulkaisussa, kun taas miesvihamieliselle näkökulmalle jää se marginaalitason julkaisut eikä mikään muu. Ja jokapysyy myös samalla tavalla tuntemattomana isolle osalle yleisöä.

Näin miesasialiike saa yleisen tuen ja näkyvyyttä omalle agendalleen, mikä se sitten onkaan, onko se naisvihamielinen keinokohtu- tulevaisuuden dystopia vai mikä, jää nähtäväksi.
Vai se perinteinen mies on perheen ja yhteiskunnan pää ja nainen lasten synnyttäjä ja seksuaalisen nautinnon tuojan roolissa, kuten tähän asti on ollut. Miehelle alisteinen.

Mutta taistelu lukijoista ja vaikutusvallasta ilmeisesti on meneillän.

Siinä empaattiset naistoimittajat ovat avainasemassa kuinka paljon miesten hömppäpuheet menevät sisuskaluihin ja miehet osaavat taitavasti peittää omat agendansa ja naisvihamielisyytensä.
Toki oikeistolainen ajattelutapa on tätä miesnäkökulmaa mukavasti myös tukemassa, antamassa selkänojaa valtakunnan päälehdessä? Näin oikeistopolitiikka tulee mukaan kuvaan.
Hesarilla on myös persuja ja kokoomusta kannattavia toimittajia sopivasti palveluksessaan, kuin toki myös vihreitä ja demareita ja vasemmistoliittoa kannattavia.

Toki henkilökohtainen poliittinen mielipide on kyettävä pitämään vapaan tiedonvälityksen ulkopuolella, jos se on ylipäätään mahdollista. Samoin kuin miesasianäkökulma, vanhat roolimallit ja ajattelutavat.

Hesarihan on jo julkaissut incel- miesten elämäntarinoita ja tuonut miesasiamiehen mielipiteitä julkisuuteen.
Siinä mielessä feministit ja sen ääriryhmittymät ovat jäöneet nipples- tasolle eikä mitään merkittävämpää sanottavaa tai esiintuotavaa ilmeisesti ole. Paitsi seksi ja seksuaalisuus, jokakeväiset rinnat , vulva- ja penisjulkaisut ja seksiä koskevat artikkelit .
Ja toki muistaen että mitä maailman suuret lehdet julkaisevat alustoillaan, sitä matkitaan ja niistä julkaisuista kopioidaan artikkeleita
Ja unohtamatta intersektionaalista feminismiä jota mm.vihreä liike on tuonut esiin, tavallisen rivikansalaisenn ymmärtämättä edes koko sanan merkitystä, huuli pyöreänä toistetaan sanaa josta ei ymmärretä höhkäsen pöhkämää?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tiedämme, etteivät feministit oikeasti tee vallankumousta. Kannattajamäärät eivät mitenkään riitä eikä selkeitä suunnitelmia ole.

Mitä kertoo mielestäsi tästä ihmisryhmästä se, että vallankumousta ja nyky-yhteiskunnan murskausta jatkuvasti huudellaan?

Lue lisää

Mistä se kertoo?
Tyytymättömyydestä nykytilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö kaikkien ottaa esimerkkiä feministeistä koskien henkilökohtaisuuksia ja sukupuoleen liittyviä loukkauksia?

Te miehet pärjäätte kyllä loukkausten osalta todella hyvin ilman kenenkään naisen esimerkkiä. Naisten olisi hyvä sen sijaan ottaa teistä miehistä, myös inceleistä ja misogyyneistä oppia miten isketään kunnolla vyön alle. Siten että se myös tuntuu, eikä siis mitään kevyitä näpäyksiä...

Anonyymi kirjoitti:

Kansan enemmistön vai jonkun raadin valitsemana siis. Aikamoinen "meriitti" miehellä eikä kukaan puutu epäasialliseen pukeutumiseen. Huumorina otetaan. Eikä naiset kuolaa perään, kumma juttu. 😆🤔🫣Nainen olisi korjattu jo kadulta talteen koppihoitoon. Mies kulkee munasillaan ja porskuttaa.

Lue lisää

Ihan paskahan se on, mutta mitä siitä? Ei huono musiikki ole mikään mies-naisasia.

Anonyymi kirjoitti:

Empä ole käynyt Pride- kulkueessa joten en voi ottaa kantaa, onko ?
Todennäköisesti on näitä free the nipples- vapauden puolesta puhujia, free the nipples - aatteen kannattajia on toki hyvin paljon miehissäkin. Rinnattomissa, munat omaavissa miehissä siis.
Miten tuo poikkeaa puolialastomina , nudealkkarit päällä, pakarat paljaana kulkevista " euroviisu- voittajista? " ?

Lue lisää

Mihin sinä yleensä osaat ottaa kantaa? Mene sinne Prideen tai katso kuvia entisistä. Niin ne asiat selkiytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se kertoo?
Tyytymättömyydestä nykytilanteeseen.

Nykytilanne siis paranee vallankumouspuheilla, kiukuttelulla ja rähjäämisellä? Pitäisikö feministin mennä töihin ja korjata oma tilanteensa ensin?

Anonyymi kirjoitti:

Marginaali- ilmiöitä vuodelta 2011 eli yli kymmen vuotta sitten? Ei löytyisi tuoreempaa materiaalia 2020- 2024?
Voisit samalla innolla linkittää misogyynisten incel- miesten ajatelmia naisista joltain mielipidepalstalta.
Eipä taida olla siistimpää kielenkäyttöä tai ajatuksia vaan vielä pahempaa, keinokohtuineen. Jos nyt puhutaan siitä piilossa olevasta mielipiteestä jota ei pääkaupunkiseudun jokaisessa mediassa julkaista.
Kyllä näitä miesasiamiesten mielipiteitä on nähty jopa valtakunnan päälehdessä eikä ainoastaan marginaaliryhmittymien julkaisuissa joita ei lue kuin osa .

Sinä nyt linkität tänne feministien marginaali- kirjoituksia, sen sijaan että linkittäisit tänne miesasiamiesten törkeitä kommentteja.

Et tietenkään sitä tee koskahaluat antaa miesasiamiehistä, inceleistä ryhdikkään ja asiallisen kuvan ja vastavuoroisesti feministeistä toisenlaisen kuvan. Sehän taas ei edusta koko totuutta. Vaan edustaa varsin yksipuolista kuvaa.

Minä en ole asiantuntija . Minun silmiini ei ole osunut tuollaiset feministiset julkaisut joita tänne linkität , enkä ole niitä aktiivisesti edes hakenut. En edes tietäisi millä nimellä niitä julkaisuja hakisin.
.
Sen sijaan miesasiamiesten kommentteja julkaistaan aika yleisesti. Saavat siis enemmän näkyvyyttä, julkaisutilaa ja toki myös kannattajiakin sen myötä.
Mitähän se kertoo?
Vaikuttamispyrkimysten laaja- alaisuudesta, mitä enemmän saa näkyvyyttä, sitä laajemman kannattajskunnan tulee saamaan, marginaalit pysyy marginaalissa kuten tuokin sinun linkittämäsi julkaisu. Se pysyy rajatulle lukijakunnalle näkyvänä.
Se että Hesarin toimittaja on ottanut kantaa julkaisuun kertoo siitä että valtakunnan päälehti on antanut tukea miesnäkökulmalle asiaan ja se taas mahdollistaa ehkä sen että miesasialiike tulee saamaan enemmän näkyvyyttä valtakunnan ykkösjulkaisussa, kun taas miesvihamieliselle näkökulmalle jää se marginaalitason julkaisut eikä mikään muu. Ja jokapysyy myös samalla tavalla tuntemattomana isolle osalle yleisöä.

Näin miesasialiike saa yleisen tuen ja näkyvyyttä omalle agendalleen, mikä se sitten onkaan, onko se naisvihamielinen keinokohtu- tulevaisuuden dystopia vai mikä, jää nähtäväksi.
Vai se perinteinen mies on perheen ja yhteiskunnan pää ja nainen lasten synnyttäjä ja seksuaalisen nautinnon tuojan roolissa, kuten tähän asti on ollut. Miehelle alisteinen.

Mutta taistelu lukijoista ja vaikutusvallasta ilmeisesti on meneillän.

Siinä empaattiset naistoimittajat ovat avainasemassa kuinka paljon miesten hömppäpuheet menevät sisuskaluihin ja miehet osaavat taitavasti peittää omat agendansa ja naisvihamielisyytensä.
Toki oikeistolainen ajattelutapa on tätä miesnäkökulmaa mukavasti myös tukemassa, antamassa selkänojaa valtakunnan päälehdessä? Näin oikeistopolitiikka tulee mukaan kuvaan.
Hesarilla on myös persuja ja kokoomusta kannattavia toimittajia sopivasti palveluksessaan, kuin toki myös vihreitä ja demareita ja vasemmistoliittoa kannattavia.

Toki henkilökohtainen poliittinen mielipide on kyettävä pitämään vapaan tiedonvälityksen ulkopuolella, jos se on ylipäätään mahdollista. Samoin kuin miesasianäkökulma, vanhat roolimallit ja ajattelutavat.

Hesarihan on jo julkaissut incel- miesten elämäntarinoita ja tuonut miesasiamiehen mielipiteitä julkisuuteen.
Siinä mielessä feministit ja sen ääriryhmittymät ovat jäöneet nipples- tasolle eikä mitään merkittävämpää sanottavaa tai esiintuotavaa ilmeisesti ole. Paitsi seksi ja seksuaalisuus, jokakeväiset rinnat , vulva- ja penisjulkaisut ja seksiä koskevat artikkelit .
Ja toki muistaen että mitä maailman suuret lehdet julkaisevat alustoillaan, sitä matkitaan ja niistä julkaisuista kopioidaan artikkeleita
Ja unohtamatta intersektionaalista feminismiä jota mm.vihreä liike on tuonut esiin, tavallisen rivikansalaisenn ymmärtämättä edes koko sanan merkitystä, huuli pyöreänä toistetaan sanaa josta ei ymmärretä höhkäsen pöhkämää?

Lue lisää

"Marginaali- ilmiöitä vuodelta 2011 eli yli kymmen vuotta sitten"

Eipä ollut marginaalia, vaan sen ajan feminismin tiukkaa valtavirtaa. Linkitetty se on siksi, että sinulla oli niin kovin vaikeaa uskoa mihinkään jyrkkiin feministisiin puheisiin.

Nykyään näitä miesvihapuheita esiintyy vähemmän vain siksi, että feminismi on keskittynyt vahvasti transasioihin.

Inceleistä en tiedä mitään enkä välitäkään tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Nykytilanne siis paranee vallankumouspuheilla, kiukuttelulla ja rähjäämisellä? Pitäisikö feministin mennä töihin ja korjata oma tilanteensa ensin?

Naisasialiitto Unioni hakee päätoimittajaa Tulva-lehdelle (2.1.2023):

"Hakijalta toivotaan soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Palkka on 1550 e/kk + lounasetu."

Ymmärrän hyvin, että feministiä kiukuttaa. Mutta miten kääntää pienehkö palkka patriarkaatin viaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Naisasialiitto Unioni hakee päätoimittajaa Tulva-lehdelle (2.1.2023):

"Hakijalta toivotaan soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Palkka on 1550 e/kk lounasetu."

Ymmärrän hyvin, että feministiä kiukuttaa. Mutta miten kääntää pienehkö palkka patriarkaatin viaksi?

Lue lisää

Miten liittyy aiheeseen? Ryhdytäänkö ruotimaan nyt jotain muuta aihetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Marginaali- ilmiöitä vuodelta 2011 eli yli kymmen vuotta sitten"

Eipä ollut marginaalia, vaan sen ajan feminismin tiukkaa valtavirtaa. Linkitetty se on siksi, että sinulla oli niin kovin vaikeaa uskoa mihinkään jyrkkiin feministisiin puheisiin.

Nykyään näitä miesvihapuheita esiintyy vähemmän vain siksi, että feminismi on keskittynyt vahvasti transasioihin.

Inceleistä en tiedä mitään enkä välitäkään tietää.

Lue lisää

Incellit kuulluvat oleellisesti asiaan kosa hehän syyttävät naisia ihan kaikesta, myös siitä etteivät saa haluamiaan,kauniita naisia vaan joutuvat pahimmassa tapauksessa joko elämään vastentahtoisessa selibaatissa tai tyytymään "rumiin ämmiin, siiderivalaisiin, lehmiin , ryhävalaisiin tai läskikasoihin" jotka vievät seksuaaliset halut. Nämän kuulema kuohitsevat miehet impotenteiksi pelkällä olemassaolollaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sinä yleensä osaat ottaa kantaa? Mene sinne Prideen tai katso kuvia entisistä. Niin ne asiat selkiytyvät.

Ei ole asiaa sinne, mutta vastenmielisiä nudemunaäijiä joutuu katsomaan ja kehumaan vastoin tahtoaan maasta taivaaseen ihan normaali arjessa. Koska se kuuluu asiaan, mies on aina miesv vaikka höyryävässä paskakattilassa keitettäisiin

Anonyymi kirjoitti:

Ihan paskahan se on, mutta mitä siitä? Ei huono musiikki ole mikään mies-naisasia.

Kyse ei ole pelkästään musiikista vaan koko äijästä ja sen esiintymisestä ja nudealkkari- munillaan rehvastelusta.
Kuten sanottu, nainen olisi korjattu jo koppihoitoa saamaan.
Miten kaikki tuo eroaa siitä kun sen saman tekee ällö, ruma mies? Mies on kymmenkertaisesti vastenmielisempi näky

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy aiheeseen? Ryhdytäänkö ruotimaan nyt jotain muuta aihetta?

Et siis taas pysynyt mukana? Kyllähän se feministiä harmittaa, kun oman alan feministisestä työstä korkeakoulupohjalla saa 1500 egeä. Raivonpurkauksia ei tarvitse ihmetellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole pelkästään musiikista vaan koko äijästä ja sen esiintymisestä ja nudealkkari- munillaan rehvastelusta.
Kuten sanottu, nainen olisi korjattu jo koppihoitoa saamaan.
Miten kaikki tuo eroaa siitä kun sen saman tekee ällö, ruma mies? Mies on kymmenkertaisesti vastenmielisempi näky

Lue lisää

Mutta Erika Vikmanin esiintymisasuista tykkäät kuitenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Incellit kuulluvat oleellisesti asiaan kosa hehän syyttävät naisia ihan kaikesta, myös siitä etteivät saa haluamiaan,kauniita naisia vaan joutuvat pahimmassa tapauksessa joko elämään vastentahtoisessa selibaatissa tai tyytymään "rumiin ämmiin, siiderivalaisiin, lehmiin , ryhävalaisiin tai läskikasoihin" jotka vievät seksuaaliset halut. Nämän kuulema kuohitsevat miehet impotenteiksi pelkällä olemassaolollaan!

Lue lisää

Ja niissä solvauksissa mennään jo henkilökohtaisuuksiin eikä puhuta mistään feminismistä yksinomaan vaan isketään suoraan navan alapuolelle ei yhtä ei kahta iskua , vaan koko ajan. Taukpamatonta läjäyttelyä.
Miehetv saavat kiksejä väkivallasta, testosteripöllyssä koko ajan itseään pitäen. Välillä runkataan, naidaan ja taas mojautetaan..

Anonyymi kirjoitti:

Incellit kuulluvat oleellisesti asiaan kosa hehän syyttävät naisia ihan kaikesta, myös siitä etteivät saa haluamiaan,kauniita naisia vaan joutuvat pahimmassa tapauksessa joko elämään vastentahtoisessa selibaatissa tai tyytymään "rumiin ämmiin, siiderivalaisiin, lehmiin , ryhävalaisiin tai läskikasoihin" jotka vievät seksuaaliset halut. Nämän kuulema kuohitsevat miehet impotenteiksi pelkällä olemassaolollaan!

Lue lisää

Mitä se inceljuttu minuun kuuluu? Minä olen laittanut nakkia lihapiirakan väliin ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko ehkä siitä, että se oli Euroviisuvoittaja?

Älä huoli, näet tissit paljaana kuljeskelevia feministejä taas kohta, kun on Priden aika. Naisjärjestöjen Keskusliitto, Naisasialiitto Unioni ja Naisjärjestöt Yhteistyössä ry osallistuvat.

Lue lisää

Eikös se edusta teidän miesten unelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole pelkästään musiikista vaan koko äijästä ja sen esiintymisestä ja nudealkkari- munillaan rehvastelusta.
Kuten sanottu, nainen olisi korjattu jo koppihoitoa saamaan.
Miten kaikki tuo eroaa siitä kun sen saman tekee ällö, ruma mies? Mies on kymmenkertaisesti vastenmielisempi näky

Lue lisää

Myöskään huono lavashow ei ole mikään mies-naisasia. Ei ole pakko tulla keikalle.
Terveisin,
Tuksu

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se edusta teidän miesten unelmaa?

Se on sinun oma päätelmäsi. Win95Man ei kiinnosta millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Incellit kuulluvat oleellisesti asiaan kosa hehän syyttävät naisia ihan kaikesta, myös siitä etteivät saa haluamiaan,kauniita naisia vaan joutuvat pahimmassa tapauksessa joko elämään vastentahtoisessa selibaatissa tai tyytymään "rumiin ämmiin, siiderivalaisiin, lehmiin , ryhävalaisiin tai läskikasoihin" jotka vievät seksuaaliset halut. Nämän kuulema kuohitsevat miehet impotenteiksi pelkällä olemassaolollaan!

Lue lisää

Nyt taas karkasi mielikuvitus. Kyllä ne läskitkin menee muiden muassa ja isoilla (BBW) naisilla on oikein omat ihailijansa. Rumakin kelpaa, mutta feministi vain siinä tapauksessa, että malttaa pitää feminisminsä omana salaisuutenaan. Kaikillahan meillä voi olla rumia luurankoja kaapissa, mutta ei niistä heti pidä mainita.

Anonyymi kirjoitti:

"Marginaali- ilmiöitä vuodelta 2011 eli yli kymmen vuotta sitten"

Eipä ollut marginaalia, vaan sen ajan feminismin tiukkaa valtavirtaa. Linkitetty se on siksi, että sinulla oli niin kovin vaikeaa uskoa mihinkään jyrkkiin feministisiin puheisiin.

Nykyään näitä miesvihapuheita esiintyy vähemmän vain siksi, että feminismi on keskittynyt vahvasti transasioihin.

Inceleistä en tiedä mitään enkä välitäkään tietää.

Lue lisää

"Luulen että incelit kiinnostaa sinua kovastikin , ehkä itse kuulut heihin, mutta tietenkään et koskaan tunnustaisi sitä."
Alkaako ärsyttämään?
Juuri tätä samaa argumentointi taktiikkaa miesasiamiehetkin, misogyniset miehet käyttävät koko ajan ja , jatkuvasti, huomio ja ongelma käännetään itsestä pois.....

Anonyymi kirjoitti:

Et siis taas pysynyt mukana? Kyllähän se feministiä harmittaa, kun oman alan feministisestä työstä korkeakoulupohjalla saa 1500 egeä. Raivonpurkauksia ei tarvitse ihmetellä.

Lue lisää

Asiaei koske minua millään tavalla , koska en ole paikkaa hakemassa. Palkka? Voi olla muutaman tunnin työstä viikossa ? Niin, et tsinnut mainita tuntimäärää?
Tuntematon lehti jolla pieni julkaisumäärä ja aika suppea lukijakunta. Omakustannushintaan tehty?

Anonyymi kirjoitti:

"Luulen että incelit kiinnostaa sinua kovastikin , ehkä itse kuulut heihin, mutta tietenkään et koskaan tunnustaisi sitä."
Alkaako ärsyttämään?
Juuri tätä samaa argumentointi taktiikkaa miesasiamiehetkin, misogyniset miehet käyttävät koko ajan ja , jatkuvasti, huomio ja ongelma käännetään itsestä pois.....

Lue lisää

En nyt taida kuulua kuitenkaan, elleivät sitten incelit elä parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se inceljuttu minuun kuuluu? Minä olen laittanut nakkia lihapiirakan väliin ihan tarpeeksi.

Oletko silti noin katkera? Jäikö unelmien opiskelupaikka saamatta tai hävisit sen femakolle?
Vaihtuiko lihapiirakka johonkin muuhun?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaei koske minua millään tavalla , koska en ole paikkaa hakemassa. Palkka? Voi olla muutaman tunnin työstä viikossa ? Niin, et tsinnut mainita tuntimäärää?
Tuntematon lehti jolla pieni julkaisumäärä ja aika suppea lukijakunta. Omakustannushintaan tehty?

Lue lisää

Niin juuri, feministien oma lehti ja aika suppea lukijakunta. Parempaan feministit eivät ole kyenneet.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko silti noin katkera? Jäikö unelmien opiskelupaikka saamatta tai hävisit sen femakolle?
Vaihtuiko lihapiirakka johonkin muuhun?

Ei tainnut olla femakolla ja minulla minkäänlaista kilpailua opiskelupaikasta. Femakko meni yliopistolle, minä taas en.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko silti noin katkera? Jäikö unelmien opiskelupaikka saamatta tai hävisit sen femakolle?
Vaihtuiko lihapiirakka johonkin muuhun?

Älä nyt kiihdy. Lihapiirakka on maittavaa ruokaa kohtuullisesti nautittuna. Munaa voi laittaa väliin, kysy vaikka Lappeenrantalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt kiihdy. Lihapiirakka on maittavaa ruokaa kohtuullisesti nautittuna. Munaa voi laittaa väliin, kysy vaikka Lappeenrantalaisilta.

Vahingossa kirjoitin lappeenrantalaisen isolla. Ei nyt tarvitse puuttua siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä feministit edustavat, ovat he jotain perinteistä naista tai naisroolia vastaan ei ole minun henkilökohtainen ongelmani. Seuraukset toki molemmista, niin perinteisen naisroolin tai sen muunnoksista joudun kyllä nahoissani kokemaan ja tuntemaan, olivatpa ne muutokset minkätyyppisiä tahansa ja yleensä aina miesten taholta.

Lue lisää

Kerro nyt kuitenkin, mitä kamalaa sinulle on tapahtunut? Siis munasillaan kulkevan Win95miehen lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaei koske minua millään tavalla , koska en ole paikkaa hakemassa. Palkka? Voi olla muutaman tunnin työstä viikossa ? Niin, et tsinnut mainita tuntimäärää?
Tuntematon lehti jolla pieni julkaisumäärä ja aika suppea lukijakunta. Omakustannushintaan tehty?

Lue lisää

Naisen palkka on tunnetusti 0,8 euroa, mutta feministin palkka noin 0,5 euroa. Kannattaako siis ryhtyä feministiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, feministien oma lehti ja aika suppea lukijakunta. Parempaan feministit eivät ole kyenneet.

Teetkö siitäkin jonkinlaisen kilpailu- ja paremmuusasetelman tai ongelman?

Eikö sellainen väsytä ja kuluta ja tee elämää ikäväksi, ilottomaksi ja raskaaksi?

Entä sitten jos eivät pysty, mikä ongelma se on sinulle? Tai feministeille?
Ei mikään. Luuletko kaiken olevan vain jatkuvaa kilpailua miesten ja naisten välillä?

Onko se sinulle ideaalitila?

Ei minulle ainakaan.

Minulle sillä ei ole edelleenkään mitään merkitystä.
Minä en koe kilpailevani kenenkään kanssa , en miesten enkä naisten , en paremmuudesta tai huonommuudesta, en koe siihen mitään tarvetta.
Win95 äijä saa luritella pöksyissään en jaksa jankata tuollaisista tyhjänpäiväisyyksistä .

Mutta , kun täällä niin on riekuttu naisten lihavuudesta ja rumuudesta niin ihmettelen ettei tähän outoon, kammottavaan miesilmiöön ole tartuttu ja puututtu ulkoiseen olemukseen millään tavalla vaikka riekuu nude- nunasillaan julkisissa paikoissa. kuin bipolaarinen sätkynukke,
Kun se ulkoinen olemus on niin tärkeä , eikö se muka ole sitä myös naisille? .
Ja kun täällä miehet toistuvasti jankkaavat naisten lihavuudesta, rumuudesta jne.niin miten miehet tekisivät sen suhteen siinä poikkeuksen?
Ulkonäkö on oleellinen osa myös miesten miellyttävyyttä ja heidän kiinnostavuuttaan. Ei ainoa tietenkään, mutta osa . Sitä vain tunnutaan väheksyvän jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö siitäkin jonkinlaisen kilpailu- ja paremmuusasetelman tai ongelman?

Eikö sellainen väsytä ja kuluta ja tee elämää ikäväksi, ilottomaksi ja raskaaksi?

Entä sitten jos eivät pysty, mikä ongelma se on sinulle? Tai feministeille?
Ei mikään. Luuletko kaiken olevan vain jatkuvaa kilpailua miesten ja naisten välillä?

Onko se sinulle ideaalitila?

Ei minulle ainakaan.

Minulle sillä ei ole edelleenkään mitään merkitystä.
Minä en koe kilpailevani kenenkään kanssa , en miesten enkä naisten , en paremmuudesta tai huonommuudesta, en koe siihen mitään tarvetta.
Win95 äijä saa luritella pöksyissään en jaksa jankata tuollaisista tyhjänpäiväisyyksistä .

Mutta , kun täällä niin on riekuttu naisten lihavuudesta ja rumuudesta niin ihmettelen ettei tähän outoon, kammottavaan miesilmiöön ole tartuttu ja puututtu ulkoiseen olemukseen millään tavalla vaikka riekuu nude- nunasillaan julkisissa paikoissa. kuin bipolaarinen sätkynukke,
Kun se ulkoinen olemus on niin tärkeä , eikö se muka ole sitä myös naisille? .
Ja kun täällä miehet toistuvasti jankkaavat naisten lihavuudesta, rumuudesta jne.niin miten miehet tekisivät sen suhteen siinä poikkeuksen?
Ulkonäkö on oleellinen osa myös miesten miellyttävyyttä ja heidän kiinnostavuuttaan. Ei ainoa tietenkään, mutta osa . Sitä vain tunnutaan väheksyvän jostain syystä.

Lue lisää

Miehet luottavat siihen myyttiseen voimaan ettei miehen ulkonäkö kiinnosta vaan raha ja asema . Tuon win95 kaltaisia on tusinoittain, suurin osa ei rieku munasillaan, mutta tuo tyyppi päätti bilolaarisuudessaan toteuttaa kaiken saman tein, epämiehekkyyden, typeryyden, aivottomuuden, surkean laulamisen, vastenmielisen olemuksen ja Suomen häpäisemisen. Kaikki yhdessä ja samassa paketissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Erika Vikmanin esiintymisasuista tykkäät kuitenkin?

Erika Vikmanin esiintymisasuihin en ota kantaa, hän on takuuvarmasti niistä saanut kuulla ja mitä olen lukenut, niin rajua tekstiä ja kuvamateriaalia on esitetty.
Siihen nähden minun jutut ja ilmaisut ovat olleet lasten leikkiä , ihan eri luokassa painin törkeyksien tai loukkaavuuksien suhteen kuin mitä jotkut miehet.
Siksi juuri sen vuoksi otin tämän miehen esiintymisasun puheeksi, koska kukaan ei ole inahtanutkaan tuon miehen asusta , sen sijaan naisten pukeutumisiin on aina puututtu ja niistä tölväisty , mutta kun samaan naurettavuuteen, paljastavuuteen, mauttomuuteen tai, ylilyönteihin syyllistyy mies, niin kaikki ovat hissukseen?
Miksi?
Onko se siksi että
miestä arvostetaan,

vai koska häntä säälitään,

Vai koska miehen töpeksimiset edustavat huumoria

kun taas naisten ylilyönnit, töpeksimiset ovat osoitus naisen aivottomuudesta, tyhmyydestä tai typeryydestä?
.
Kas vain , kukahan viisas vastaa tähän?
Eli..
Yritän vain tuoda tätä epäsuhtaa näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Teetkö siitäkin jonkinlaisen kilpailu- ja paremmuusasetelman tai ongelman?

Eikö sellainen väsytä ja kuluta ja tee elämää ikäväksi, ilottomaksi ja raskaaksi?

Entä sitten jos eivät pysty, mikä ongelma se on sinulle? Tai feministeille?
Ei mikään. Luuletko kaiken olevan vain jatkuvaa kilpailua miesten ja naisten välillä?

Onko se sinulle ideaalitila?

Ei minulle ainakaan.

Minulle sillä ei ole edelleenkään mitään merkitystä.
Minä en koe kilpailevani kenenkään kanssa , en miesten enkä naisten , en paremmuudesta tai huonommuudesta, en koe siihen mitään tarvetta.
Win95 äijä saa luritella pöksyissään en jaksa jankata tuollaisista tyhjänpäiväisyyksistä .

Mutta , kun täällä niin on riekuttu naisten lihavuudesta ja rumuudesta niin ihmettelen ettei tähän outoon, kammottavaan miesilmiöön ole tartuttu ja puututtu ulkoiseen olemukseen millään tavalla vaikka riekuu nude- nunasillaan julkisissa paikoissa. kuin bipolaarinen sätkynukke,
Kun se ulkoinen olemus on niin tärkeä , eikö se muka ole sitä myös naisille? .
Ja kun täällä miehet toistuvasti jankkaavat naisten lihavuudesta, rumuudesta jne.niin miten miehet tekisivät sen suhteen siinä poikkeuksen?
Ulkonäkö on oleellinen osa myös miesten miellyttävyyttä ja heidän kiinnostavuuttaan. Ei ainoa tietenkään, mutta osa . Sitä vain tunnutaan väheksyvän jostain syystä.

Lue lisää

Ilman muuta on ongelma feministeille, jos tehdään lehteä ja kukaan ei tilaa sitä edes säälistä. Ilman muuta se on ongelma myös feministilehden päätoimittajalle, jolle feministit maksavat riistopalkkaa.

Kissaliitossakin on enemmän jäseniä ja Kissalehdellä enemmän lukijoita.

Ja kyllä, myös lehtialalla on kilpailua. Etkö sitäkään tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet luottavat siihen myyttiseen voimaan ettei miehen ulkonäkö kiinnosta vaan raha ja asema . Tuon win95 kaltaisia on tusinoittain, suurin osa ei rieku munasillaan, mutta tuo tyyppi päätti bilolaarisuudessaan toteuttaa kaiken saman tein, epämiehekkyyden, typeryyden, aivottomuuden, surkean laulamisen, vastenmielisen olemuksen ja Suomen häpäisemisen. Kaikki yhdessä ja samassa paketissa.

Lue lisää

Tuo windowsmieshän tekee itsestään pellen ihan tarkoituksella. Se on valittu rooli etkä sen perusteella voi päätellä mitään siitä, kuinka typerä ja vastenmielinen hän todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta on ongelma feministeille, jos tehdään lehteä ja kukaan ei tilaa sitä edes säälistä. Ilman muuta se on ongelma myös feministilehden päätoimittajalle, jolle feministit maksavat riistopalkkaa.

Kissaliitossakin on enemmän jäseniä ja Kissalehdellä enemmän lukijoita.

Ja kyllä, myös lehtialalla on kilpailua. Etkö sitäkään tiennyt?

Lue lisää

Tuskin tuossa tapauksessa..

Anonyymi kirjoitti:

Tuo windowsmieshän tekee itsestään pellen ihan tarkoituksella. Se on valittu rooli etkä sen perusteella voi päätellä mitään siitä, kuinka typerä ja vastenmielinen hän todellisuudessa on.

Lue lisää

Vastenmielinen joka tapauksessa, ja mahdollisesti myös bipolaarinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuossa tapauksessa..

Tarkoitatko että feministit tekevät lehteä, mutta ei ole väliä sillä, lukeeko sitä kukaan? Tilaa nyt edes sinä kannatuksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo windowsmieshän tekee itsestään pellen ihan tarkoituksella. Se on valittu rooli etkä sen perusteella voi päätellä mitään siitä, kuinka typerä ja vastenmielinen hän todellisuudessa on.

Lue lisää

Mutta kas kummaa, naisesiintyjien ollessa kyseessä, ei mieleenkään tule että nainen esittäisi mitään roolia vaan se että naiset ovat luonnostaan juuri tuollaisia.. huoraavia, järkyttäviä, meikattuja, yliampuvia ja kaiken paljastavia narttuja , minkälaisena tulevat yleisön eteen eivätkä enää esittäisikään mitään roolia, kuten KAIKKI MIESESIINTYJÄT muka sitten taas tekevät, sitä roolia esittävät tarkoituksella ?

Erika Vikman esimerkiksi...
Miksi sama teoria, oletus, ajatus ei päde enää naisesiintyjiin jos se pätee miehiinkin?

Mites miesasiamiehet, incellit ja muut poikkeavat miesyksilöt tämän selittävät?

Siksikö että miehillä rooli on huumoria ja naisilla taas ei? Miksi roolin on oltava uskottava rooli vain jos se on huumoria? Miksi se rooli ei voi olla mitä tahansa?
Vastausta on turha tietyntyyppisiltä miehiltä edes odottaa, sitä ei tule koskaan. Pelkkiä tyhjiä, onttoja ihmiskuoria kun ilmeisesti edustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kas kummaa, naisesiintyjien ollessa kyseessä, ei mieleenkään tule että nainen esittäisi mitään roolia vaan se että naiset ovat luonnostaan juuri tuollaisia.. huoraavia, järkyttäviä, meikattuja, yliampuvia ja kaiken paljastavia narttuja , minkälaisena tulevat yleisön eteen eivätkä enää esittäisikään mitään roolia, kuten KAIKKI MIESESIINTYJÄT muka sitten taas tekevät, sitä roolia esittävät tarkoituksella ?

Erika Vikman esimerkiksi...
Miksi sama teoria, oletus, ajatus ei päde enää naisesiintyjiin jos se pätee miehiinkin?

Mites miesasiamiehet, incellit ja muut poikkeavat miesyksilöt tämän selittävät?

Siksikö että miehillä rooli on huumoria ja naisilla taas ei? Miksi roolin on oltava uskottava rooli vain jos se on huumoria? Miksi se rooli ei voi olla mitä tahansa?
Vastausta on turha tietyntyyppisiltä miehiltä edes odottaa, sitä ei tule koskaan. Pelkkiä tyhjiä, onttoja ihmiskuoria kun ilmeisesti edustavat.

Lue lisää

Ei minulla ollut mitään Erikan esiintymistä ja esiintymisasuja vastaan. Sinähän se siveyden vartija olet.

Anonyymi kirjoitti:

Erika Vikmanin esiintymisasuihin en ota kantaa, hän on takuuvarmasti niistä saanut kuulla ja mitä olen lukenut, niin rajua tekstiä ja kuvamateriaalia on esitetty.
Siihen nähden minun jutut ja ilmaisut ovat olleet lasten leikkiä , ihan eri luokassa painin törkeyksien tai loukkaavuuksien suhteen kuin mitä jotkut miehet.
Siksi juuri sen vuoksi otin tämän miehen esiintymisasun puheeksi, koska kukaan ei ole inahtanutkaan tuon miehen asusta , sen sijaan naisten pukeutumisiin on aina puututtu ja niistä tölväisty , mutta kun samaan naurettavuuteen, paljastavuuteen, mauttomuuteen tai, ylilyönteihin syyllistyy mies, niin kaikki ovat hissukseen?
Miksi?
Onko se siksi että
miestä arvostetaan,

vai koska häntä säälitään,

Vai koska miehen töpeksimiset edustavat huumoria

kun taas naisten ylilyönnit, töpeksimiset ovat osoitus naisen aivottomuudesta, tyhmyydestä tai typeryydestä?
.
Kas vain , kukahan viisas vastaa tähän?
Eli..
Yritän vain tuoda tätä epäsuhtaa näkyviin.

Lue lisää

Miesten ylilyönnit ja töpeksimiset eivät ole osoitus miesten aivottomuudesta, tyhmyydestä tai typeryydestä, vaan ainoastaan sen, joka ylilyö ja töpeksii. Naisten ylilyönnit ja töpeksimiset eivät ole osoitus naisten aivottomuudesta, tyhmyydestä tai typeryydestä, vaan ainoastaan sen, joka ylilyö ja töpeksii. Ei yhden yksilön tekemiset kerro koko viiteryhmästä mitään. Jos joku nainen kirjoittaa vihaisena ja katkerana nettiin sekavia juttuja läpi yön, niin ei se kerro kaikista naisista yhtään mitään, vaan ainoastaan siitä, joka niin tekee.

Niin, mitä se kertoi suhtautumisesta naisiin? Hehän eivät voineet mitään, työnantaja saneli työssäpysymisen ehdot.
Ja mitä se kertoi miehistä, isisitä jotka näin toimivat? Siinä oli miehen mallia tuleville sukupolville.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä se kertoi suhtautumisesta naisiin? Hehän eivät voineet mitään, työnantaja saneli työssäpysymisen ehdot.
Ja mitä se kertoi miehistä, isisitä jotka näin toimivat? Siinä oli miehen mallia tuleville sukupolville.

Lue lisää

Työnantaja siis pakotti tyttöraukat vesisaaviin.

Vai oliko ehkä kuitenkin niin, että kyseessä oli kiva ja helppo kesäduuni?

Anonyymi kirjoitti:

Työnantaja siis pakotti tyttöraukat vesisaaviin.

Vai oliko ehkä kuitenkin niin, että kyseessä oli kiva ja helppo kesäduuni?

Ei suoranaisesti vaan toki siten että työnantaja asetti ehdot ja lisäsi ehkä jälkikäteen siihen omia lisäehtojaan joiden katsoi lisäävän kassatuloa.
Kesken kesäkauden saatettiin edellyttää yläosattomuutta mitä ei alun alkaen kuulunut työsopimukseen toki miespuolisten pallojen heittäjien toiveesta jotka halusivat lisää erotiikkaa ja kiihoittavuutta hommaan mukaan. Antamalla lisää rahaa työnantajalle.
Ties vaikka tytöiltä olisi seksiäkin saanut kunhan maksaa tarpeeksi ..työnantajan pakottaessa tyttöjä tietysti.
Eihän tuollaisia tytönhupakoitaxkukaan uskoisi jos tekisivät valituksen, kyllä poliisi miespuolista työnantajaa ennemmin uskoo kuin "typerien kanojen väitteitä".

Irtisanomisen mahdollisuus toki oli, mutta kuinka moni pakotti itsensä joustamaan koska se kuului asiaan, ajatellen että kyllä tämän kestää yhden kesäkauden kun muutakaan työtä ei enää saanut. Naisen roolinnhan kuului aina totella esiMIESTÄ.
Ja jopa joutui sietämään seksuaalista ahdistelua jota käsitteenä ei edes tunnettu. Mitä se sellainen oli ? Ihan normaalia miehistä mielenkiinnon osoitusta naisia kohtaan pelkästään!

Pientä tissien puristelua ohimennen tai seksuaalissävytteisiä puheita joihin naisen kuukui vastata tirkuttaen ja näyttämällä tyytyväisyyttä kun MIES osoitti kiinnostusta häntä kohtaan.
Sehän oli naiselle pelkästään kunnia- asia kun mies osoitti huomiota, kosketteli ja hyväili ohimennen pepusta ja kehui kasvaneita rintoja tai ehdotti seksiä työajan jälkeen ja joskus työaikanakin..
Näin kevään, kesän alussa tehdylle sopimukselle työnantaja saattoi mielivaltaisesti tehdä muutoksia, ehkä näin juuri kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoranaisesti vaan toki siten että työnantaja asetti ehdot ja lisäsi ehkä jälkikäteen siihen omia lisäehtojaan joiden katsoi lisäävän kassatuloa.
Kesken kesäkauden saatettiin edellyttää yläosattomuutta mitä ei alun alkaen kuulunut työsopimukseen toki miespuolisten pallojen heittäjien toiveesta jotka halusivat lisää erotiikkaa ja kiihoittavuutta hommaan mukaan. Antamalla lisää rahaa työnantajalle.
Ties vaikka tytöiltä olisi seksiäkin saanut kunhan maksaa tarpeeksi ..työnantajan pakottaessa tyttöjä tietysti.
Eihän tuollaisia tytönhupakoitaxkukaan uskoisi jos tekisivät valituksen, kyllä poliisi miespuolista työnantajaa ennemmin uskoo kuin "typerien kanojen väitteitä".

Irtisanomisen mahdollisuus toki oli, mutta kuinka moni pakotti itsensä joustamaan koska se kuului asiaan, ajatellen että kyllä tämän kestää yhden kesäkauden kun muutakaan työtä ei enää saanut. Naisen roolinnhan kuului aina totella esiMIESTÄ.
Ja jopa joutui sietämään seksuaalista ahdistelua jota käsitteenä ei edes tunnettu. Mitä se sellainen oli ? Ihan normaalia miehistä mielenkiinnon osoitusta naisia kohtaan pelkästään!

Pientä tissien puristelua ohimennen tai seksuaalissävytteisiä puheita joihin naisen kuukui vastata tirkuttaen ja näyttämällä tyytyväisyyttä kun MIES osoitti kiinnostusta häntä kohtaan.
Sehän oli naiselle pelkästään kunnia- asia kun mies osoitti huomiota, kosketteli ja hyväili ohimennen pepusta ja kehui kasvaneita rintoja tai ehdotti seksiä työajan jälkeen ja joskus työaikanakin..
Näin kevään, kesän alussa tehdylle sopimukselle työnantaja saattoi mielivaltaisesti tehdä muutoksia, ehkä näin juuri kävi?

Lue lisää

Nyt meni feministi ylikierroksille. Se on kansiremontin paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoranaisesti vaan toki siten että työnantaja asetti ehdot ja lisäsi ehkä jälkikäteen siihen omia lisäehtojaan joiden katsoi lisäävän kassatuloa.
Kesken kesäkauden saatettiin edellyttää yläosattomuutta mitä ei alun alkaen kuulunut työsopimukseen toki miespuolisten pallojen heittäjien toiveesta jotka halusivat lisää erotiikkaa ja kiihoittavuutta hommaan mukaan. Antamalla lisää rahaa työnantajalle.
Ties vaikka tytöiltä olisi seksiäkin saanut kunhan maksaa tarpeeksi ..työnantajan pakottaessa tyttöjä tietysti.
Eihän tuollaisia tytönhupakoitaxkukaan uskoisi jos tekisivät valituksen, kyllä poliisi miespuolista työnantajaa ennemmin uskoo kuin "typerien kanojen väitteitä".

Irtisanomisen mahdollisuus toki oli, mutta kuinka moni pakotti itsensä joustamaan koska se kuului asiaan, ajatellen että kyllä tämän kestää yhden kesäkauden kun muutakaan työtä ei enää saanut. Naisen roolinnhan kuului aina totella esiMIESTÄ.
Ja jopa joutui sietämään seksuaalista ahdistelua jota käsitteenä ei edes tunnettu. Mitä se sellainen oli ? Ihan normaalia miehistä mielenkiinnon osoitusta naisia kohtaan pelkästään!

Pientä tissien puristelua ohimennen tai seksuaalissävytteisiä puheita joihin naisen kuukui vastata tirkuttaen ja näyttämällä tyytyväisyyttä kun MIES osoitti kiinnostusta häntä kohtaan.
Sehän oli naiselle pelkästään kunnia- asia kun mies osoitti huomiota, kosketteli ja hyväili ohimennen pepusta ja kehui kasvaneita rintoja tai ehdotti seksiä työajan jälkeen ja joskus työaikanakin..
Näin kevään, kesän alussa tehdylle sopimukselle työnantaja saattoi mielivaltaisesti tehdä muutoksia, ehkä näin juuri kävi?

Lue lisää

Niin, saattoi olla helppo ja kiva kesäduuni mutta kuten tuolla ketjussa aiemmin tuli esille niin ei se ollut sitä, vaan mieshäiriköt ahdistelivat naisia tai tyttöjä. .työn ulkopuolellakin ,, seksuaalinen ahdistelu oli normaalia tuolloin..
Nykyään se on vielä härskimpää ja raadollisempaa.
.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni feministi ylikierroksille. Se on kansiremontin paikka.

Kyllä. Silloin kun näkee parittajia ja parituksen uhreja jo Linnanmäelläkin ja munasillaan kulkevat äijät seuraavat jatkuvasti, on aika lepäillä hetki turvallisessa hoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, saattoi olla helppo ja kiva kesäduuni mutta kuten tuolla ketjussa aiemmin tuli esille niin ei se ollut sitä, vaan mieshäiriköt ahdistelivat naisia tai tyttöjä. .työn ulkopuolellakin ,, seksuaalinen ahdistelu oli normaalia tuolloin..
Nykyään se on vielä härskimpää ja raadollisempaa.
.

Lue lisää

Miten se voi nykyään olla vielä pahempaa? Mikä on muuttunut?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se voi nykyään olla vielä pahempaa? Mikä on muuttunut?

Groomaus netissä, dicpick - kuvien luvaton lähettäminen, kostoporno, salaa kuvaaminen, deepfake kuvat jne. loputtomiin, ylipäätään seksuaalinen häirintä esim. netissä on lisääntynyt ja on muuttunut entistä raaemmaksi, härskimmäksi , röyhkeämmäksi ja kohdistuu entistä nuorempiin tyttöihin ja poikiin.

Anonyymi kirjoitti:

Groomaus netissä, dicpick - kuvien luvaton lähettäminen, kostoporno, salaa kuvaaminen, deepfake kuvat jne. loputtomiin, ylipäätään seksuaalinen häirintä esim. netissä on lisääntynyt ja on muuttunut entistä raaemmaksi, härskimmäksi , röyhkeämmäksi ja kohdistuu entistä nuorempiin tyttöihin ja poikiin.

Lue lisää

Mutta toisaalta ei ole mikään pakko mennä sinne someen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, saattoi olla helppo ja kiva kesäduuni mutta kuten tuolla ketjussa aiemmin tuli esille niin ei se ollut sitä, vaan mieshäiriköt ahdistelivat naisia tai tyttöjä. .työn ulkopuolellakin ,, seksuaalinen ahdistelu oli normaalia tuolloin..
Nykyään se on vielä härskimpää ja raadollisempaa.
.

Lue lisää

Aiemmin ketjussa tuli esille tarkoittaa sitä, että sinä keksit asian olleen niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Silloin kun näkee parittajia ja parituksen uhreja jo Linnanmäelläkin ja munasillaan kulkevat äijät seuraavat jatkuvasti, on aika lepäillä hetki turvallisessa hoidossa.

Lue lisää

Ole hyvä vaan, tekee varmaan hyvää sinulle ..näköjään on .liikaa stressiä ja aivokuormitusta päässyt kertymään kun et ole jaksanut koko ketjua lukea, vaan hyppäät valikoidusti riviltä toiselle ..

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä vaan, tekee varmaan hyvää sinulle ..näköjään on .liikaa stressiä ja aivokuormitusta päässyt kertymään kun et ole jaksanut koko ketjua lukea, vaan hyppäät valikoidusti riviltä toiselle ..

Lue lisää

Se nyt on niin, että jos win95miehet ahdistelevat jatkuvasti, pitää saada tiukkaa troppia. Kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suoranaisesti vaan toki siten että työnantaja asetti ehdot ja lisäsi ehkä jälkikäteen siihen omia lisäehtojaan joiden katsoi lisäävän kassatuloa.
Kesken kesäkauden saatettiin edellyttää yläosattomuutta mitä ei alun alkaen kuulunut työsopimukseen toki miespuolisten pallojen heittäjien toiveesta jotka halusivat lisää erotiikkaa ja kiihoittavuutta hommaan mukaan. Antamalla lisää rahaa työnantajalle.
Ties vaikka tytöiltä olisi seksiäkin saanut kunhan maksaa tarpeeksi ..työnantajan pakottaessa tyttöjä tietysti.
Eihän tuollaisia tytönhupakoitaxkukaan uskoisi jos tekisivät valituksen, kyllä poliisi miespuolista työnantajaa ennemmin uskoo kuin "typerien kanojen väitteitä".

Irtisanomisen mahdollisuus toki oli, mutta kuinka moni pakotti itsensä joustamaan koska se kuului asiaan, ajatellen että kyllä tämän kestää yhden kesäkauden kun muutakaan työtä ei enää saanut. Naisen roolinnhan kuului aina totella esiMIESTÄ.
Ja jopa joutui sietämään seksuaalista ahdistelua jota käsitteenä ei edes tunnettu. Mitä se sellainen oli ? Ihan normaalia miehistä mielenkiinnon osoitusta naisia kohtaan pelkästään!

Pientä tissien puristelua ohimennen tai seksuaalissävytteisiä puheita joihin naisen kuukui vastata tirkuttaen ja näyttämällä tyytyväisyyttä kun MIES osoitti kiinnostusta häntä kohtaan.
Sehän oli naiselle pelkästään kunnia- asia kun mies osoitti huomiota, kosketteli ja hyväili ohimennen pepusta ja kehui kasvaneita rintoja tai ehdotti seksiä työajan jälkeen ja joskus työaikanakin..
Näin kevään, kesän alussa tehdylle sopimukselle työnantaja saattoi mielivaltaisesti tehdä muutoksia, ehkä näin juuri kävi?

Lue lisää

Niinhän se tapaa olla, että työnantaja asettaa ehtoja. On se niin väärin, perkele.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin ketjussa tuli esille tarkoittaa sitä, että sinä keksit asian olleen niin.

Kommentti ei ollut muuten minulta lainkaan.
Siinä vain kerrottiin mitä nuo nuoret tytöt joutuivat kokemaan työajan ulkopuolella ja valittivat siitä, samoin Linnanmäen henkilökunta varmaan näki tilanteet jos poliiseja on jouduttu paikalle kutsumaan, se kertoo jo paljon.
. Naisunioni ilmeisesti kuuli naisten hädän ja omalla tavallaan pisti stopin touhulle.
Tämä kirjoitus siis perustui toisen henkilön esille tuotuihin tietoihin tai kertomukseen.

Minähän en tiedä mikä pitää paikkansa mutten myöskään ihmettelisi tai epäilisi etteikö näin olisi tapahtunut. Koska kännisssä ahdistelua on aina ollut.

Sinällään en näe mitään pahaa vedenneitojen veteen pudottamisessa mutta ahdistelu työpaikan ulkopuolella tai mahdolisesti työpaikallakin, edustaa jo ihan toisen luokan asiaa.

Yläosattomuus- vaatimus taas edustaa naisten seksuaalisointia ja naisen esineellistämistä, jazmahdilkisestimoman esimiesaseman hyödyntämistä vaatimuksia esitettäessä , kyse oli kuitenkin nuorista naisista jotka tuskin uskalsivat pistää hanttiin yhtään missään.

Työpaikka- ja esihenkilökulttuuri oli täysin toisenlaista kuin nykyään. Miehet olivat lähes 100 % pääsääntöisesti esimiehinä, johtajina , työnantajina, pomoina jne.he sanelivat kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta toisaalta ei ole mikään pakko mennä sinne someen.

Poistaako se ongelman olemassaolon?
. Eikö niiden häiriköitten ole syytä poistua? Syytätkö siis lapsia ja nuoria siitä että he joutuvat tuollaisen kohteeksi? Vai ymmärsinkö väärin?
Ja ettei ilmiötä olisi olemassakaan jos vain nuoret ymmärtäisivät pysyä poissa netistä ja somesta?
Lapsetko ja nuoretko sen ilmiön luovat vai aikuiset miehet tai naiset?

Jostain ilmiö on lähtöisin , eikä kannata unohtaa Andrew Tatea tuota misogyynistä äijää joka myy omaa vuosikymmiä vanhaa ideologiaansa, oppimateriaaliaan ja toimintamalliaan netissä nuorille miehille jotka imevät tältä kaikki vaikutteet kuin sieni.
Eikä kannata unohtaa myöskään englantilaisen MIEHEN perustamaa kostopornosivustoa miehille jotka halusivat kostaa ex- naisystävilleen vaikkapa sen että tulivat jätetyiksi .

Oikeidenkäyntejäkin tuli ja mies lopulta joutui vastuuseen siitä että oli ottanut julkaistavakseen miesten kumppaneistaan lähettämiä nudekuvia sivustollaan.

Nämä olivat hyvin suosittuja joten kertoo jotain patologisesta naisvihasta joka joidenkin miesten sisällä jyllää koko ajan sekä moraalisesta selkärangattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Poistaako se ongelman olemassaolon?
. Eikö niiden häiriköitten ole syytä poistua? Syytätkö siis lapsia ja nuoria siitä että he joutuvat tuollaisen kohteeksi? Vai ymmärsinkö väärin?
Ja ettei ilmiötä olisi olemassakaan jos vain nuoret ymmärtäisivät pysyä poissa netistä ja somesta?
Lapsetko ja nuoretko sen ilmiön luovat vai aikuiset miehet tai naiset?

Jostain ilmiö on lähtöisin , eikä kannata unohtaa Andrew Tatea tuota misogyynistä äijää joka myy omaa vuosikymmiä vanhaa ideologiaansa, oppimateriaaliaan ja toimintamalliaan netissä nuorille miehille jotka imevät tältä kaikki vaikutteet kuin sieni.
Eikä kannata unohtaa myöskään englantilaisen MIEHEN perustamaa kostopornosivustoa miehille jotka halusivat kostaa ex- naisystävilleen vaikkapa sen että tulivat jätetyiksi .

Oikeidenkäyntejäkin tuli ja mies lopulta joutui vastuuseen siitä että oli ottanut julkaistavakseen miesten kumppaneistaan lähettämiä nudekuvia sivustollaan.

Nämä olivat hyvin suosittuja joten kertoo jotain patologisesta naisvihasta joka joidenkin miesten sisällä jyllää koko ajan sekä moraalisesta selkärangattomuudesta.

Lue lisää

Kumma juttu. Minä en näe netissä kikkelinkuvia enkä alastomia naisia sattumalta. Kun haluan nähdä, niitä on mentävä erikseen katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu. Minä en näe netissä kikkelinkuvia enkä alastomia naisia sattumalta. Kun haluan nähdä, niitä on mentävä erikseen katsomaan.

Et olekkaan teini- ikäinen tyttö vaan aikuinen mies joka hakee pornoa tyydyttääkseen itsensä, pornoakin haet koska et muutoin kiihotu millään tasolla, olet seksuaalisesti muutoin täysin kylmä äijä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu. Minä en näe netissä kikkelinkuvia enkä alastomia naisia sattumalta. Kun haluan nähdä, niitä on mentävä erikseen katsomaan.

Jos vastauksesi oli kommenttiin:poistaako se ongelman ..

Niin ei voi kuin ihmetellä kuinka mieheksi itseään tituleeraava , miesasiamies, incelli ja misogyyninen "retku " ei näe missään noissa arveluttavaa!.
Se kertoo jo kuinka vinksahtaneita jotkut miesasiamiehet naisvihassaan ovat, kuinka se naisviha on vääristänyt myös selkärangan rullalle tai jopa useimmilla pistänyt sen kokonaan poikki., .
Jotkut tuollaiset hakeutuvat jopa valta- asemiin , juristeiksi, tuomareiksi..kaikkialle sinne missä sitä kieroutunutta persoonaa voi hyödyntää omaksi edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu. Minä en näe netissä kikkelinkuvia enkä alastomia naisia sattumalta. Kun haluan nähdä, niitä on mentävä erikseen katsomaan.

Senkin teet vain kiihoittaaksesi muutoin olematonta seksuaalista haluasi koska olet tunnekylmä , impotentti, haluton mies. Naista kutsuttaisiin tuossa tapauksessa kulmäksi ja haluttomaksi frigidiksi , sinä olet juuri sellainen mutta miespuolisena versiona.

Anonyymi kirjoitti:

Senkin teet vain kiihoittaaksesi muutoin olematonta seksuaalista haluasi koska olet tunnekylmä , impotentti, haluton mies. Naista kutsuttaisiin tuossa tapauksessa kulmäksi ja haluttomaksi frigidiksi , sinä olet juuri sellainen mutta miespuolisena versiona.

Lue lisää

Pornon katsomisen perusteella kaikki miehet ovat haluttomia. Ja tunnekylmiä, frigidejä, impotentteja...

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastauksesi oli kommenttiin:poistaako se ongelman ..

Niin ei voi kuin ihmetellä kuinka mieheksi itseään tituleeraava , miesasiamies, incelli ja misogyyninen "retku " ei näe missään noissa arveluttavaa!.
Se kertoo jo kuinka vinksahtaneita jotkut miesasiamiehet naisvihassaan ovat, kuinka se naisviha on vääristänyt myös selkärangan rullalle tai jopa useimmilla pistänyt sen kokonaan poikki., .
Jotkut tuollaiset hakeutuvat jopa valta- asemiin , juristeiksi, tuomareiksi..kaikkialle sinne missä sitä kieroutunutta persoonaa voi hyödyntää omaksi edukseen.

Lue lisää

Sen takia miehet ovatkin enemmistönä edustettuina joka paikassa, koska ovat juuri tuollaisia, oman edun tavoittelijoita, pyrkyreitä ..tunnekylmiä järjellä ajattelevia
Siksi olisi hyvä saada tuonne johtoportaaseen myös naisia joilla on pehmeitäkin arvoja tuoda mukaan varsin säälimättömään kylmään , teknokraattiseen maailmaan ja päätöksentekoon ?
Ehkä..vaikea sanoa..? Vai pärjäävätkö vain kylmät naiset tuollakin? Miesten kaltaiset rationaaliset teknokraatit.?

Anonyymi kirjoitti:

Sen takia miehet ovatkin enemmistönä edustettuina joka paikassa, koska ovat juuri tuollaisia, oman edun tavoittelijoita, pyrkyreitä ..tunnekylmiä järjellä ajattelevia
Siksi olisi hyvä saada tuonne johtoportaaseen myös naisia joilla on pehmeitäkin arvoja tuoda mukaan varsin säälimättömään kylmään , teknokraattiseen maailmaan ja päätöksentekoon ?
Ehkä..vaikea sanoa..? Vai pärjäävätkö vain kylmät naiset tuollakin? Miesten kaltaiset rationaaliset teknokraatit.?

Lue lisää

Epäilemättä olisi hyvä saada sinut johtajaksi. Mutta selviäisitkö työhönottohaastatteluista kiihtymättä täyteen raivoon?

Anonyymi kirjoitti:

Pornon katsomisen perusteella kaikki miehet ovat haluttomia. Ja tunnekylmiä, frigidejä, impotentteja...

Millä tavalla se sinua haittaa? Eikö haluton mies ole myös vaaraton mies feministisestä näkökulmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Et olekkaan teini- ikäinen tyttö vaan aikuinen mies joka hakee pornoa tyydyttääkseen itsensä, pornoakin haet koska et muutoin kiihotu millään tasolla, olet seksuaalisesti muutoin täysin kylmä äijä.

Lue lisää

Pidätkö enemmän maturepornosta vai pitääkö mukana olla sidontaa ja piiskalla läpsyttelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu. Minä en näe netissä kikkelinkuvia enkä alastomia naisia sattumalta. Kun haluan nähdä, niitä on mentävä erikseen katsomaan.

Näitä dicpickejä lähetetään teinitytöille pyytämättä ja lähestytään muutoinkin epäasiallisesti esiintyen mm.teinipoikana eli väärällä identiteetillä.

Ei ole kyse siitä että nuoret tytöt hakemalla hakevat vanhempien miesten seuraa. Jos et tätä tajua, olet joko tyhmä, mistään mitään muka tietämätön, itse samanlainen saalistaja tai tyhmä ja ymmärtämätön muutoin vain tai tosiasiat kieltävä , välinpitämätön tai sokea, toisaale katsova henkilö.

Ja sama saalitus koskee poikiakin.

Miten näet poikien roolit tässä?

Ovatko hekin itse aktiivisesti hakeneet homomiesten seuraa ja jos ovat, lienentääkö se tekijöitten syyllisyyttä?

Vai näetkö pojat enemmän uhreinakuin tytöt? Jotka sinun mukaasi ehkä ovat hu** miseen enemmänkin taipuvia kuin pojat?

Sekin kun on joittenkin miespuolisten mielipiteen mukaan sukupuolikysymys joko luontaistatai ei- luontaista!

Miten liittyy feminismiin?

Olisiko jopa sen yksi ydinkysymys.?

Anonyymi kirjoitti:

Näitä dicpickejä lähetetään teinitytöille pyytämättä ja lähestytään muutoinkin epäasiallisesti esiintyen mm.teinipoikana eli väärällä identiteetillä.

Ei ole kyse siitä että nuoret tytöt hakemalla hakevat vanhempien miesten seuraa. Jos et tätä tajua, olet joko tyhmä, mistään mitään muka tietämätön, itse samanlainen saalistaja tai tyhmä ja ymmärtämätön muutoin vain tai tosiasiat kieltävä , välinpitämätön tai sokea, toisaale katsova henkilö.

Ja sama saalitus koskee poikiakin.

Miten näet poikien roolit tässä?

Ovatko hekin itse aktiivisesti hakeneet homomiesten seuraa ja jos ovat, lienentääkö se tekijöitten syyllisyyttä?

Vai näetkö pojat enemmän uhreinakuin tytöt? Jotka sinun mukaasi ehkä ovat hu** miseen enemmänkin taipuvia kuin pojat?

Sekin kun on joittenkin miespuolisten mielipiteen mukaan sukupuolikysymys joko luontaistatai ei- luontaista!

Miten liittyy feminismiin?

Olisiko jopa sen yksi ydinkysymys.?

Lue lisää

Jos koen olevani teinityttö sisimmässäni, saanko minäkin sellaisia kuvia? Saanhan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos koen olevani teinityttö sisimmässäni, saanko minäkin sellaisia kuvia? Saanhan?

Voihan tämän keskustelun noinkin päättää. Olisit vain heti kertonut ettet jaksa kirjoittaa mitään järkevöä tai asiallista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos koen olevani teinityttö sisimmässäni, saanko minäkin sellaisia kuvia? Saanhan?

Tässä: Googlaa Jabba de Hutt..sinulle juuri sopiva......😆

Anonyymi kirjoitti:

Epäilemättä olisi hyvä saada sinut johtajaksi. Mutta selviäisitkö työhönottohaastatteluista kiihtymättä täyteen raivoon?

Minusta tuskin on johtajan asemaan,sen verran itseäni tunnen, älynlahjat eivät riittäisi. Ei tietotaito eikä osaaminen.
Enkä kärsi asiasta yhtään, minustaon vain hyvä että ihminen, mies tai tainen tiedostaa omat rajoitteensa eikä pyri siihen mikä ei ole hänen ydinosaamisaluettaan.
Kuvittele itsestään liikoja.
Työhaastatteluaei siis ole odotettavissa.😄😃😊

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se sinua haittaa? Eikö haluton mies ole myös vaaraton mies feministisestä näkökulmasta?

Joka paikassahan puhutaan kuinka kylmiä ja haluttomia naiset ovat, niin on se kumma miten miehet eivät näe sitä mikä näyttäisi olevan itsestään selvä ongelma heillä itsellään jo tekojenkin puolesta .
Kun sisällä ei ole mitään, niin se täytyy hakea ulkoa. Näin puitakin joudutaan takkaan hskemaan ulkoa jos kori ammottaa tyhjyyttään takkahuoneessa?

Anonyymi kirjoitti:

Joka paikassahan puhutaan kuinka kylmiä ja haluttomia naiset ovat, niin on se kumma miten miehet eivät näe sitä mikä näyttäisi olevan itsestään selvä ongelma heillä itsellään jo tekojenkin puolesta .
Kun sisällä ei ole mitään, niin se täytyy hakea ulkoa. Näin puitakin joudutaan takkaan hskemaan ulkoa jos kori ammottaa tyhjyyttään takkahuoneessa?

Lue lisää

Paitsi että joka paikassa ei puhuta siitä, kuinka kylmiä ja haluttomia naiset ovat. Menehän nyt käymään baarissa hieman tuulettumassa ja katselemassa oikean elämän naisia ja miehiä.

Ja nyt näemme kuinka tässä kohtaa "itsensäkanssakeskustelija" kuoli kesken lauseen... liian pitkäksi venyneen vuorokausia kestäneen itse-keskustelumaratonin jälkeen...

darknessin kirjoitti:

Ja nyt näemme kuinka tässä kohtaa "itsensäkanssakeskustelija" kuoli kesken lauseen... liian pitkäksi venyneen vuorokausia kestäneen itse-keskustelumaratonin jälkeen...

Darknessis kuvittelee ihan rauhassa, mahdollisesta itsensä kanssa keskustelusta.
Ei koske minua millään tavalla.
Vastaillut toki olen useampaankin kertaan, lisäyksiä ja selvennyksiä tehden, jatkaen omaa kommenttiani , sitä ei vain ole kaikki ole ehkä sellaiseksi huomanneet, jatkoksi, tai täydentäväksi kommentoinniksi , mutta myös vastaillut muodenkin kommentteihin .

Ja toki enhän minäkään tiedä onko tällä " itsensä kanssa keskustelevia" kas kun tuo ei ole tullut mieleenikään ennen kuin tällainenkin vaihtoehto tuotiin esiin.
Joskus toki tuollainen voi selkiyttää myös omia ajatuksia , suositeltava metodi heille joilla on paljon sanottavaa mutta ovat huonoja jäsentelemään sanomisiaan.

Voi toimia myös terapeuttisena, joten suosittelen metodia darknessille

Anonyymi kirjoitti:

Darknessis kuvittelee ihan rauhassa, mahdollisesta itsensä kanssa keskustelusta.
Ei koske minua millään tavalla.
Vastaillut toki olen useampaankin kertaan, lisäyksiä ja selvennyksiä tehden, jatkaen omaa kommenttiani , sitä ei vain ole kaikki ole ehkä sellaiseksi huomanneet, jatkoksi, tai täydentäväksi kommentoinniksi , mutta myös vastaillut muodenkin kommentteihin .

Ja toki enhän minäkään tiedä onko tällä " itsensä kanssa keskustelevia" kas kun tuo ei ole tullut mieleenikään ennen kuin tällainenkin vaihtoehto tuotiin esiin.
Joskus toki tuollainen voi selkiyttää myös omia ajatuksia , suositeltava metodi heille joilla on paljon sanottavaa mutta ovat huonoja jäsentelemään sanomisiaan.

Voi toimia myös terapeuttisena, joten suosittelen metodia darknessille

Lue lisää

Et kuitenkaan kertonut, miksi tunnekylmät impotentit ovat sinulle suuri uhka.

Anonyymi kirjoitti:

Et kuitenkaan kertonut, miksi tunnekylmät impotentit ovat sinulle suuri uhka.

Tunnekylmät ovat uhka useimmille, kaikille , ei vain naisille vaan myös miehille ja yleensä siksi etteivät he tunne empatiaa, kiintymystä, rakkautta, sympatiaa, mitään positiivisia tunteita oikeastaan ketään kohtaan, ei eläimiä, luontoa, ihmisiä, lapsia, avuttomia, , avun tarpeessa olevia jne.kohtaan... he ovat kylmän rationaalisia kaikessa, joillain , mutta ei kaikilla heillä , on manipuloivaa, laskelmoivaa käyttäytymistä ja kaiken pitää hyödyttää vain heitä itseään.
Tunnekylmyyttä on eri asteista , Eri tavoin ilmenevää.
,
Impotentit itsessään eivät uhkaa ketään mutta he saattavat joissain tapauksissa olla uhka käyttäytymisensä, reaktioittensa johdosta koska he mahdolisesti kokevat naisten tai joidenkin ulkoisten asioiden olevan syynä . kykenemättömyydelleen, myös tiedostamattaan.

He myös joko joskus , usein tai jatkuvasti , kokevat kykvyttömyyden uhkana miehisyydelleen ja miesarvolleen, menestymiselleen naisten mutta myös miesten parissa, suhteiden luomiselleen , työssä menestymiselleen, psyykkiselle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen, ihmisarvolleen , seksin saamiseen ja siitä nauttimiseen jne.

Eli se voi olla tunneperäistä, hormonaalisperäistä tai elimellistä

Anonyymi kirjoitti:

Tunnekylmät ovat uhka useimmille, kaikille , ei vain naisille vaan myös miehille ja yleensä siksi etteivät he tunne empatiaa, kiintymystä, rakkautta, sympatiaa, mitään positiivisia tunteita oikeastaan ketään kohtaan, ei eläimiä, luontoa, ihmisiä, lapsia, avuttomia, , avun tarpeessa olevia jne.kohtaan... he ovat kylmän rationaalisia kaikessa, joillain , mutta ei kaikilla heillä , on manipuloivaa, laskelmoivaa käyttäytymistä ja kaiken pitää hyödyttää vain heitä itseään.
Tunnekylmyyttä on eri asteista , Eri tavoin ilmenevää.
,
Impotentit itsessään eivät uhkaa ketään mutta he saattavat joissain tapauksissa olla uhka käyttäytymisensä, reaktioittensa johdosta koska he mahdolisesti kokevat naisten tai joidenkin ulkoisten asioiden olevan syynä . kykenemättömyydelleen, myös tiedostamattaan.

He myös joko joskus , usein tai jatkuvasti , kokevat kykvyttömyyden uhkana miehisyydelleen ja miesarvolleen, menestymiselleen naisten mutta myös miesten parissa, suhteiden luomiselleen , työssä menestymiselleen, psyykkiselle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen, ihmisarvolleen , seksin saamiseen ja siitä nauttimiseen jne.

Eli se voi olla tunneperäistä, hormonaalisperäistä tai elimellistä

Lue lisää

Sekoitat nyt iloisesti narsismin, psykopatian ja tunnekylmyyden sen lisäksi, että näet näitä kuitenkin suhteellisen harvinaisia ominaisuuksia joka puolella.

Impotenteista sen verran, että jokainen mies tulee sellaiseksi tarpeeksi ikääntyessään. Ovatko siis vanhukset uhka sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat nyt iloisesti narsismin, psykopatian ja tunnekylmyyden sen lisäksi, että näet näitä kuitenkin suhteellisen harvinaisia ominaisuuksia joka puolella.

Impotenteista sen verran, että jokainen mies tulee sellaiseksi tarpeeksi ikääntyessään. Ovatko siis vanhukset uhka sinulle?

Lue lisää

Eivät millään muotoa. Eivätkä juuri muutkaan, kun mitään uhkaavuuksia ei elämäänsä päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnekylmät ovat uhka useimmille, kaikille , ei vain naisille vaan myös miehille ja yleensä siksi etteivät he tunne empatiaa, kiintymystä, rakkautta, sympatiaa, mitään positiivisia tunteita oikeastaan ketään kohtaan, ei eläimiä, luontoa, ihmisiä, lapsia, avuttomia, , avun tarpeessa olevia jne.kohtaan... he ovat kylmän rationaalisia kaikessa, joillain , mutta ei kaikilla heillä , on manipuloivaa, laskelmoivaa käyttäytymistä ja kaiken pitää hyödyttää vain heitä itseään.
Tunnekylmyyttä on eri asteista , Eri tavoin ilmenevää.
,
Impotentit itsessään eivät uhkaa ketään mutta he saattavat joissain tapauksissa olla uhka käyttäytymisensä, reaktioittensa johdosta koska he mahdolisesti kokevat naisten tai joidenkin ulkoisten asioiden olevan syynä . kykenemättömyydelleen, myös tiedostamattaan.

He myös joko joskus , usein tai jatkuvasti , kokevat kykvyttömyyden uhkana miehisyydelleen ja miesarvolleen, menestymiselleen naisten mutta myös miesten parissa, suhteiden luomiselleen , työssä menestymiselleen, psyykkiselle terveydelleen ja hyvinvoinnilleen, ihmisarvolleen , seksin saamiseen ja siitä nauttimiseen jne.

Eli se voi olla tunneperäistä, hormonaalisperäistä tai elimellistä

Lue lisää

Kun takatalven lumisade iski, vein ennen lumitöitä linnuille jyviä. Kylmän rationaalisesti laskin saavani tästä jotain hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät millään muotoa. Eivätkä juuri muutkaan, kun mitään uhkaavuuksia ei elämäänsä päästä.

Miten niin "ei päästä"? Tuollahan ne kadulla kulkevat vapaana ja voivat tulla sinua vastaan koska tahansa.

Mikä on naiseuden määritelmä? Ulkoiset tuntomerkit?
Vai käytös?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on naiseuden määritelmä? Ulkoiset tuntomerkit?
Vai käytös?

Jos noilla mennään, on transukin nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on naiseuden määritelmä? Ulkoiset tuntomerkit?
Vai käytös?

Tarkoitin lähinnä sitä, että joskus ulkoiset tuntomerkit tai käytös kiinnitetään joskus naiseuteen tai miehuuteen liian läheisesti. Ne kuuluvat ennen kaikkea yksilönvapauteen.

Naisellisuus tai miehekkyys on sitten asia erikseen, ne ovat tyyliin, kulttuuriin ja aikakauteen liittyviä muuttuvia yksityiskohtia.

Elionrie kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä sitä, että joskus ulkoiset tuntomerkit tai käytös kiinnitetään joskus naiseuteen tai miehuuteen liian läheisesti. Ne kuuluvat ennen kaikkea yksilönvapauteen.

Naisellisuus tai miehekkyys on sitten asia erikseen, ne ovat tyyliin, kulttuuriin ja aikakauteen liittyviä muuttuvia yksityiskohtia.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Tunnen naisen, jolla on tapana polttaa tupakkaa kyykkyasennossa ja samalla syljeskellä. Hän on kuitenkin ehdottomasti nainen ja naisellinen sellainen. Blondikin vielä.