Suomihan oli elänyt Venäjän kanssa aika sovussa vuosikymmeniä ennen kuin tapahtui se, että "koko kansan" mielipiteet vaihtuivat kuin hetkessä. Kysymys on minkä takia se "koko kansan" mielipide vaihtui nyt, eikä joskus ehkä jo vuosikymmeniä sitten. Eli mitä niin merkittävää tapahtui nyt, joka "herätti" jokaisen suomalaisen.
Se joka tapahtui on mitä ilmeisemmin merkki siitä, kuinka mediakontrolloituja ihmiset ovat. Ja suomalaiset myös maailman onnellisimpia... mutta että kuka oikeasti muka edes tietää, mikä mediassa oikeasti on totta. Varsinkin nykyisin, kun about kaikki viedomateriaali voidaan manipuloida ja muokata näyttämään aidolta.
Sitten kaikki asiantuntijat... tietääkö ne edes, että siellä voidaan käyttää mitä vain harjoituskuvamateriaalia yms. näytettäväksi mediassa ja se menee silti läpi. Kukaan ei kyseenalaista mitään. Eikö tämä ole juuri sitä WW III:sta, joka käydään nykyisin jollain psykologisellta nykyaikaisella mediamanipulaation tasolla.
Se joka tapahtui on mitä ilmeisemmin merkki siitä, kuinka mediakontrolloituja ihmiset ovat. Ja suomalaiset myös maailman onnellisimpia... mutta että kuka oikeasti muka edes tietää, mikä mediassa oikeasti on totta. Varsinkin nykyisin, kun about kaikki viedomateriaali voidaan manipuloida ja muokata näyttämään aidolta.
Sitten kaikki asiantuntijat... tietääkö ne edes, että siellä voidaan käyttää mitä vain harjoituskuvamateriaalia yms. näytettäväksi mediassa ja se menee silti läpi. Kukaan ei kyseenalaista mitään. Eikö tämä ole juuri sitä WW III:sta, joka käydään nykyisin jollain psykologisellta nykyaikaisella mediamanipulaation tasolla.
Vastaukset 58
Vanhimmat
suomesta tuli hyvinvointivaltio valtio neuvostoliiton avulla sotakorvaukset suomeen tuli vahva metalliteollisuus.
Juu!! Mutta nyt on Putin Venäjällä johdossa ja Putinin aikeet Suomen suhteen olivat kyllä sellaiset. että Suomen oli pikaisesti turvattava selustansa!! Meillä olisi pian ollut Ukrainan tilanne ilman NATOA!!
no niin varmaan, hehheh. Olet tyypillinen esimerkki aivopestystä.
Suomi hyötyi Neuvostoliitosta mutta nykyisin on kuin kirosana. Maksetaanko siitä nyt jotain ekstrahintaa "vapaana" länsimaana jotta nämä hallituksen leikkaukset ja sopeutukset saataisiin maaliin ja katettua jollain näennäisellä uhkapolitiikalla johon "koko kansa" on saatiin peloteltua mukaan.
Ilman sotaa Suomi olisi jo ollut pidemmällä.
Ja mitkä aikeet?
On kyllä todella huonoon jamaan ajettu Suomi.
Aivan mielipuolista, umpihullua politiikkaa kun ajamme itsemme Venäjän kanssa tällä tavalla vastakkainasetteluun.
Ei ole suomalaisten etu tämä mitä nyt koko ajan vain enemmän tapahtuu.
No sitten sinun varmaan kannattaa muuttaa pois Suomesta jos sinuilla on siellä noin paha olla. Typeräähän sitä olisi jäädä tuollalailla itseään kiduttamaan.
Ei siihen mediaa tarvittu, jokainen Suomalainen on ajatteleva ihminen. Viimeistään silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, putosi viimeisiltäkin suomut silmistä. Moni tunsi jo ahdistusta jo aikaisemminkin, kun Putin alkoi valmistella kansaansa Suomen vastaisiksi, kun manilanlaukaukset otettiin taas Suomen provokaatioksi, vaikka Jeltsin oli jo myöntänyt ne Venäjän ampumiksi. Samoin ne Stalinin vainojen joukkohaudat Suomalaisten tekemiksi. Ahdistusta lisäsi vielä Krimin valtaaminen. Pakolaisten työntäminen Raja-Joosepista.
Että kyllä niitä ajan merkkejä oli, missä mennään.
Nytkö alat tajuta että koko kansa oli mukana. Tähän astihan olet syytellyt vain Sauli Niinistöä ja Sanna Marinia, jotka tekivät sen kansan vastaisesti.
Olen samaa mieltä, muuta Venäjälle, jollet sitten ole jo siellä.
Yhdessä yössä tuli hullu ilmoitus että Suomikin kuuluu muka Venäjälle. Ei suljetulta vaan kremlin avolaitokslta.
Siitä hullusta huhustako nyt sitten maksat kaiken hyppien keikkuen jota ne esittää?
Länsi kertoo propagandaa ja Suomi menee kyykkyyn.
"Kansa" vaihtaa mielipidettä kuin tuuliviiri.
Tosin tämä "kansa" oli media joka teki oliko se 1300 ihmisen gallupin.
Ei saatu kansanäänestystä koska kansa olisi tietysti äänestänyt väärin.
Galluppien mielipiteet vaihtuu niin nopeasti kuin gallupien tekijä tahtoo.
Aivan, gallupit on mielipiteiden muokkausta varten.
Mentiin yhdellä gallupilla natoon.
---
Media valehtelee joka asiassa.
Kaikki nykyulkomaan uutiset tulevat CNN:ltä ja vasemmistolaiselta the Guardianilta, joita medianomityttöset kääntävät suomeksi.
Suomen Natoon papkenemiseen pitäisi selvittää alun perän syyt miksi Valdimir Putin valtasi Kirimin. Eikä mitään HIHULI syitä. Syiden haeskelu voisi alkaa tästä, Ukrainassa ihmiset mellakoivat järjetömästi hullun raivolla vuosien 2013 2014 taitteissa.
Ei ne voitu ryhtyä pelehtimään Venäjän kanssa Eu n selän takana. NATO on liityttiin koska tarvitsemme turvaa vihamielistä venäjää kohtaan.
Suppea on Nato-vakuutus.
Ei tuo turvaa vaan hävitystä.
"Ei tuo turvaa vaan hävitystä."
Miksi muka ei toisi turvaa? Ei kai venäläiset nyt ole niin tyhmiä että hyökkäisivät ylivoimaista voimaa vastaan?
>>Kysymys on minkä takia se "koko kansan" mielipide vaihtui nyt, eikä joskus ehkä jo vuosikymmeniä sitten. Eli mitä niin merkittävää tapahtui nyt, joka "herätti" jokaisen suomalaisen.<<
1. Venäjän vaatimukset etupiirijaosta.
2, Venäjän rakkamainen ja verinen ja kansanmurhamaisia piirteitä sisältävä provosoimaton hyökkäys 'veljeskansan' kimppuun.
Kiitos valtiojohto ryhdikkäästä toiminnasta. NATO-jäsenyys yhdessä DCA-sopimuksen kanssa on parasta mitä Suomelle on tapahtunut. Loppui YYA-liturgiat ja -pyllistelyt ja nöyristelyt kuin veitsellä leikaten.
Mite ihmeen "sopua" se sellainen muka on??
"Provosoimaton"?
Kyllä siellä Itä-Ukrainan venäläisväestöä vuosikaudet tapettiin ja kiellettiin käyttämästä venäjän kieltä.
Itä-Ukrainan asiat eivät kuulu millään muotoa Venäjälle.
Btw kirjoitit tuossa yhden tyhmimmistä vastauksista koskaan.
Älä nyt dössötä mitään 'mediakontrolloinnista'. Venäjän aivopesty kansahan se täysin Ktemlin natsien medidiakontrolloimaakin.
Suomi teki kansakuntana sen ihan oikean päätöksen, kun liittyi natoon.
Kovapäisimmätkin Venäjän ystävät tajusivat 24.2.2022, että tuohon ystävyyteen ei enää voi kopekan vertaakaan luottaa.
Suurimmalle osalle kansastamme asia on ollut aina päivänselvä. EI ajatteleva väki ikinä ottanut niitä YYA-höpötysmantrojakaan tosissaan. Venäjä ei ikinä ole ollut ystävävaltio Suomelle. Ja tuskin tuler jatkossakaan olemaan.
Mutta meille riittää se, että Putte ja tulevat putet pitävät kansansa omassa lätissään.
Suomi hyötynyt neuvostoliitosta ja venäjästä? -Ainoastaan siinä mielessä että jokainen suomalainen on historiassa ymmärtänyt mikä pa aska naapurimaamme on.
Isoviha, pikkuviha, lapsiryöstöt, murhat, omaisuuden anastamiset, sortovuodet x 2, sisällissota, talvisota, jatkosota, sotakorvaukset siitä että neuvostovenäjä hyökkäsi Suomeen, aluevaltaukset, sisäpolitiikkaan uhkaamalla puuttuminen, yya sopimus, laosikaappaukset, jatkuva valehteleminen päin naamaa....
Suomen vapaa politiikka ja aiemmat maarajamne olisivat tuoneet Suomeen teollistumisen paljon aikaisemmin vapaana länsimaana. Nyt elettiin pimeää uhan aikaa neuvostovenäjän alla joka rajoitti ulkomasn politiikkaamme.
Miten joku voi väittää mitään hyvää tulleen venäjän suunnalta ja hyötynyt neuvostovenäjästä? Koomisinta tässä on se että Suomi osana venäjää oli venäjän rikkaimpia alueita. Tämä taas johtuu kulttuurista jossa ei valehdella kuten venäjällä jossa se on maan tapa.
Minkä takia sitten vasta nyt Natoon, jos Venäjästä on ollut aina vain haittaa. Nyt tosin näyttää että kulukuri on kovempaa kuin koskaan. Korreloi varmaankin sen Naton kanssa. Länsimaalaisuus maksaa enemmän.
Olisikohan ollut niin, että suomalaisten mielipiteet Natoon liittymisestä kääntyivät päinvastaisiksi yhdessä yössä Venäjän hyökättyä Ukrainaan?
Jotenkin tuo ryssäntrollien lässytys alkaa jo tympimään. Varmaan ryssäntrollillakin rupeaa paska maistumaan suussa, mutta minkäs teet: rupla se on valehtelemalla saatukin.
Eipä kyllä noita varsinaisesti Natoa kannattavia suomalaisia pahemmin ole tullut vastaan.
Toki jokin netissä ja valtamediassa näkyy, mutta tosielämässä onkin sitten hiljaisempaa.
Näin on!
Mitä vittua sinä ryssämielinen kuvittelet tietäväsi tosielämästä Suomessa?
Venäjällä ns. valtamedia on hallituksen taskussa, ei Suomessa.
Mitä kirjoitit pätee siellä kotikulmillasi Pietarissa
Saulin määräys.
Sauli ei määräillyt yhtään mitään. Ei pressalla ole valtaa.
Tekihän presidentti Stubbikin nyt eduskunnan ohi 10 vuoden sopimuksen Ukrainan aseistamisesta.
Putin vaati Suomea etupiiriinsä. Muistamme myös, että nykyinen Venäjä hyökkäyssotinut koko lyhyen historiansa ajan synnyttyään Neuvostoliiton tuhkasta 1991.
Mutta tovaritsh Moskovan Tiltu, missä ovat nyt ne massiiviset mielenosoitukset Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan?
Kuinka sinä selität sen, että kevään 2023 eduskuntavaaleissa putosi pois joukko näkyviä NATO-jäsenyyttä vastustavia kansanedustajia, kuten Ano Turtiainen, Mika Niikko, Matti Semi ja Johannes Yrttiaho?
Miksi Suomen NATO-eroa vaativaa kansanäänestysaloitetta ole edes tehty?
Missä on tämä vaatimus Suomesta Venäjän etupiirinä, siis ennenkuin Suomi liittyi Natoon?
Laitat varmaan linkin tuosta etupiirivaatimuksesta?
Natosta oli kyllä kansanäänestysvaatimus kansalaisaloitteena.
Laittoivat romukoppaan sen.
Missä ovat massiiviset mielenosoitukset? No missä ovat ne massiiviset mielenilmaukset tai teot hallitusta vastaan. Suuri osa kansasta vastustaa leikkauksia, mutta kukaan ei kuitenkaan tee mitään. Koska se ei ole suomalaisille ominaista. Suomalaisille vain sanellaan asiat ja sama tilanne oli Naton kanssa. Kaikki vain omaksuivat sen median tahdon ikään kuin tietäen, että eivät voi kuitenkaan vaikuttaa mitään. Sitten yritetään puolustella ja todistella että oltiin oikeassa asiassa, josta ei edes itse päätetty mitään. Käsittämätöntä.
Ei saanut tarpeeksi ääniä.
Minuakin kiinnostaa lähde tähän väitteeseen .
Suomalaisillakin ihan sairaalloinen alemmuuskompleksi ja pelko, että emme ole tarpeeksi länsimaisia. Tuokin on täysin median luoma harha, ei kansa niin ajattele vaan pieni hallitseva klikki, joka haluaa kiristäjä pelotella kansaa.
Saattaapa olla, vaikka WW3. Nyt on kuitenkin, ettei voi uskoa mihinkään, ei kuvaan eikä asiantuntijoihin puhumattakaan toimittajista. Tässä vain elellään "käsikopelolla".
Lampaat ylistivät piikityksiä ja nyt se sama lauma n 1% ylistää ukrainan kansan tapattamista lähettämällä sinne lisää rahaa
>> Lampaat ylistivät piikityksiä<<
Luonnollisesti toimivaa ja suojaavaa rokotetta kiitellään.
Se on ihmisen luontaista käytöstä.
Kyllä olisi koleat oltavat nyt ilman Natojäsenyyttä kun lähes koko länsiblokki ennakoi sodan laajenemista. Pitäisi olla mielinkielin Venäjään päin ja samalla julistaa maailmalle että olemme alusmaa ja etupiiriä.
Miksi pitää olla mielin pers kielin EU.lle ja USAan päin? Nuo vie ennen pitkää tämän maan tuhoon ja ehkä se onkin tarkoitus, olla vain yksi iso "hiilinielu". Kaikki elo täällä on jo alkanut hiipumaan, taantumusta ja konkurssia menossa.
>>Miksi pitää olla mielin pers kielin EU.lle<<
Ihor-pölvästi ei tajuameidän olevan se EU
EI NATOSTA OLE VENÄJÄLLE MITÄÄN HAITTAA, EIKÄ VAHINKOA.
PÄINVASTOIN, EI TARVITSE VENÄLÄISTEN HYÖKÄTÄ SUOMEEN, MIKÄ ON MYÖS SUOMEN ETU.
-
SANNA MARIN SANOI, KANNATTAA LIITTYÄ NATOON.
MAAILMAN ONNELLISIN KANSA TARVITSEE TURVALLISEN YMPÄRISTÖN.
Suomalaisillepa siitä on haittaa.
Juu älä puhu meidän aitosuomalaisten suulla
Minulla ei mielipide kääntynyt ihan yhdessä yössä vaan muutamassa vuodessa ja täysin päinvastaiseen suuntaan! Kannatin USAa ja Natoa vielä joskus 2015 ja nyt ajattelen täysin päin vastoin, USA on yks piru, toivottavase se paskaläjä rohmahtaa mahollisimman äkkiä.
Suomalaisille selvisi yhdessä yössä, mikä maa se Venäjä OIKEASTI olikaan. Emme jääneet ryssien perseitä nuolemaan. vaikka jotkut olivatkin siihen valmiit.
MindWar jonkun entisen USatanistin keksimä
Suomen NATO-option käyttämisestä tuli ilmeistä, kun Putin esitti vaatimuksia suvereeneille Euroopan unioniin NATOon kuuluville maille 21.12.21. Putinin vaastimukset olivat, että Venäjä määrää millaista aseistusta Venäjän naapureilla saa olla ja vaati NATOa vetäytymään vuoden 1990-rajoille. Vaatimus, että NATO vetäytyisi Venäjän vaatimuksesta entisistä itäblokin maista, jotka liittyivät NATOon Moskovan pelossa, oli täysin absurdi.
NATOn laajenemisen taustalla on vain yksi syy: Venäjä! Aggressiivisen ja arvaamattoman Venäjän naapurina ei ole turvallista olla ilman uskottavaa puolustuskykyä.
Suomelle ja Ruotsille Putinin ukaasi tarkoitti sitä, että Kreml päättää Suomen ja Ruotsin turvallisuus- ja NATO-politiikasta. Yksikään suvereeni valtio ei voi sellaiseen suostua. Viimeinen naula puolueettomuuden arkkuun oli Venäjän provosoimaton invaasio itsenäiseen Ukrainaan, vaikka Putin oli luvannut lupaamasta päästyään, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan.
24.02.2022 oli itsestään selvää, että Suomen ja Ruotsin on pikaisesti haettava NATOn jäseniksi. Edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajistamme ylivoimainen enemmistö kannatti jäsenyyttä. Vastustajia taisi olla 8.
Suomen poliittinen johto teki suoraselkäisen ja rationaalisen ratkaisun, joka toivottavasti toimii punaisena viivana hullulle ja imperialistiselle Putinille. Suomen itärajan yli ei tehdä venäläisjoukkojenjuhlamarssia sen enempää kuin Ukrainan Kiovaankaan: jokaisesta sentistä taistellaan, mutta ei yksin.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/hot2024
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞