Uhri yleensä esitetään selkein kasvokuvin ja taustatiedoin. Useimmiten klikkijutuissakin niin, että uhri/menehtynyt on selkeästi tunnistettavissa.
Missä on menehtyneen henkilötietosuoja?
Ja eikö olisi oikeus ja kohtuus, että väärin tehneet esitellään kasvoilla. Tietäisipä tästä edespäin varoa ko henkilöä vaikka vaihtaisi nimeäkin.
Missä on menehtyneen henkilötietosuoja?
Ja eikö olisi oikeus ja kohtuus, että väärin tehneet esitellään kasvoilla. Tietäisipä tästä edespäin varoa ko henkilöä vaikka vaihtaisi nimeäkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siksi koska uhrilla ei ole ihmisarvoa kuten satanistien rakastamilla murhaajilla ja terroristeilla.
Jos ymmärtäisitte maailman koko tilan ette kysyisi jatkuvasti itsestään selvyyksiä.
Pahuus on nyt kaikkien rakkauden kohde ja merkitsee ainoastaan sitä että loppu on oven edessä.
Suomessa on ymmärtääkseni naamioitumiskielto jo sinänsä. Ei kuuluisi tehdä mitään mitä ei kestä tehdä omalla naamallaan. Sikäli kiellon toimeenpano oikeudessa olisi vähintään oikeutettua.
Mielestäni:
1. Syytetty oikeudessa on lähtökohtaisesti syytön, länsimnaisen oikeuskäytännön tapaan.
(kerrotaan, että on maita, jossa syytetyn asia on todistaa itsensä syyttömäksi)
2. Vaikka rosis antaisi tuomion, se ei ole lainvoimainen ennen kuin hovi epää valituksen.
3. Jos asia pääty hoviin jatkokäsittelyyn, se saattaa viipyä pitkiä aikoja ja ennen kaikkea, hovi saattaa kumota syytteen ja todeta syytetyn syyttömäksi.
Näyttäisi olevan ihan perusteltua, ettei pelkän syytteen perusteella päästetä roskalehdistöä repostelemaan syytetyn kuvalla. Se maineen menetys kun ei ole peruutettavissa "Alt + Nuoli" näppäimillä.
Kun tuomio saa lainvoiman, lehdistö on kyllä kiitettävästi julkituonut tuomitun henkilötiedot.
Pahuuden valtakunnalla on aina selityksensä ja lakinsa pahuuden puolustamiseksi. Mutta tuhoutuu silti!
????
Mitähän mahdat tarkoittaa, onko kaikki hyvin...??
Kuuluuko näytelmäänne kysellä "onko kaikki hyvin".
Kun pahuuden valtakuntanne tuhoutuu ei sinulta enää kukaan kysy teeskennelläkseen "onko kaikki hyvin".
Jokaisen rikollisen profiili pitäisi olla julkisesti näkösällä.
Kaupungin ja valtion verkkosivuilla, näyttötaulut kauppakeskuksissa tms.
Jos kehtaa olkarikollinen, varastaa ja tai tehdä väkivaltaa niin kyllä se pitää julkistaa jotta jokainen kunnon suomalainen voi vältellä ja varsinkin seurata mitä yhteiskunnan pohjasakka tekee ja missä kulkee.
"Jokaisen rikollisen profiili pitäisi olla julkisesti näkösällä. "
- Syytetty oikeudessa on syytön tuomion lainvoimaisuueen julistamiseen saakka.
Murhaajien kädet tulee laittaa käsirautoihin selän taakse. Nyt annetaan murhaajille vapaat kädet tehdä oikeussalissakin mitä huvittaa. Suomi on outo maa.
Suomi pelkää vaistomaisesta raakoja rikollisia ja terroristeja. Siksi ne automaattisesti kumartaa niitä ja huolehtii kuin hysteerinen kanaemo niiden oikeuksista ja turvallisuudesta.
Suomi on autimaattisesti vuosikausia ollut kiusaamisen yhteiskunta. Siksi se luonnostaan hiljaa myhäilee koulukiusaamiselle koska ovat nyt itse aikuisia työpaikkakiusaajia.
Siinä kaksi automaattista rutiinia, jotka kuuluu KIINTEÄSTI suomalaiseen yhteiskuntaan.
Poistunevat yhteisöistä vasta kun kaikki kaupungit ovat soraläjiä.
Hyvä kommentti!
Sama sopiitänne:
- "Syytetty oikeudessa on syytön tuomion lainvoimaisuueen julistamiseen saakka".
Todellisuudessahan murhaaja on murhaaja vaikka ei koskaan joutuisi oikeuteen.
Yhteiskunta yrittää olla tuomioiden jakaja vaikka on oikeasti itsekin pahuuden tekijä.
Ylin Tuomari on Jumala ja Hän tietää jokaisen syyllisen vaikka laki tai tieto ei tulisikaan sitä todentamaan.
Pahasti reaalielämää vääristävät jeesuslasisi eivät muuta suomalaisia oikeuskäytäntöjä, syytetty on syytön, kunnes tuomio saa lainvoiman.
Oikeuskäytäntöä ja laki jossain määrin tuntevana, käsityksenne ovat kuin Perämetsäkylän jälkeenjääneiden erakkolasten kertomaa.
etkö tunne Laki Kirjaa: "laki on Aina Syytetyn Puolella" eli oletuksena henkilönäkin yön ja päivän ero (eduksi tietysti mutta..) uhri on jotenkin enemmän näkösällä..
mitä sillä haetaan?
miksi lienee?
sama syy kun jännämies joka tappoi varsijousi ja rynn kivääri, vapautui pian, sai tytön, naimisiin, lisääntyy laatu geeniperimällään suomen verovaroin tuettuna jne...
oletuksena lienee ett äkun tulee sota-aika
nämä kuristajat ym kierot on tarpeen sitten rintamalla, tappaminen sujuisi ongelmitta..
siksi heitä arvostetaan, tuomiot olemattomia ja tukiverkko odottaa vapautujia
HöpöHöpö
>>Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Hän istui tuomiotaan suomalaisittain harvinaisen pitkään, 20 vuotta. Muranen vapautui vuonna 2014<<
"oletuksena lienee ett äkun tulee sota-aika
nämä kuristajat ym kierot on tarpeen sitten rintamalla, "
- Järki hoi, mitä hittoa he rintamalla tekisivät?
Siinä on kouluesimerkki kirjoittajasta, jonka 'tietämys' vaikkapa asevelvollisuudesta ja joukkotuotannosta perustuu kotinmaisen elokuvan C-tuotantoon sotilasfarssien tiimoilta. Sieltä 1950-luvulta.
Ei ainakaan TV-uutisten mukaan tule kuuloonkaan Espanjassa, että syyllinen peittää oikeudessa kasvonsa.
"Ei ainakaan TV-uutisten mukaan tule kuuloonkaan Espanjassa, että syyllinen peittää oikeudessa kasvonsa."
- Nyt ei ole kyse syyllisestä, vaan suomalisesta epäillystä, joka puolestaan on lähtökohtaisesti syytön tuomion lainvoimaisuuteen saakka.
Onko tämä ylivoimaisen monimutkainen asia ymmärtää kohdallasi??
Tallin-taakse vain