Uskonsa menettäneet

Tämä on hyvä tarkennus. JT-uskonnossa käytännössä samaistetaan Jumala ja Vartiotorni, eli jos menettää uskonsa Vartiotorniin, niin ainakaan mitään todellista uskoa Jumalaankaan ei voi enää olla. Eihän se niin mene. Suurin osa entisistä todistajista lienee kuitenkin ateisteja tai agnostikkoja.

Minä en välitä siitäkään, mitä S.atana minusta ajattelee. Ihan sama, mitä ajattelee.

Raamattuun kirjaimellisesti uskovien kannattaa lukea Gilgameshista ja tulvasta, niin valkenee nopeasti, mistä Raamatun tarina Nooasta, arkista ja tulvasta on lainattu. Näitä ei opeteta yhdessäkään kristillisessä seurakunnassa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Raamattuun kirjaimellisesti uskovien kannattaa lukea Gilgameshista ja tulvasta, niin valkenee nopeasti, mistä Raamatun tarina Nooasta, arkista ja tulvasta on lainattu. Näitä ei opeteta yhdessäkään kristillisessä seurakunnassa.

Niinpä. Raamatun tarinan oharit tehnyt päähenkilö itse uskoi vedenpaisumuskertomukseen ... siinäpä tuolle eepokselle uskottavuuspohjaa.

Raamatun itsensä mukaan "__koko__ Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen, eikä siitä saa ottaa mitään pois, eikä siihen mitään lisätä."

Jostakin eriskummallisesta syystä kaikkeuden suurimmaksi voimaksi tituuleerattu ei kuitenkaan ole kyennyt puolustamaan "muuttumatonta sanaansa" siltä, miten kopioijat ovat joka kierroksella tehneet suuriakin poistoja ja lisäyksiä.

Sitä alati uskoteltua alkuperäistä ja väärentämätöntä "sanaa" ei ole edes olemssa.

Sitten uskovat yksilöt ja sen tuhannet kuppikunnat lukevat ja tulkitsevat tuota ristiriitaista paimentolaiseeposta kukin oman korvasyyhynsä mukaan väittäytyen The oikeiksi tulkitsijoiksi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Niinpä. Raamatun tarinan oharit tehnyt päähenkilö itse uskoi vedenpaisumuskertomukseen ... siinäpä tuolle eepokselle uskottavuuspohjaa.

Raamatun itsensä mukaan "__koko__ Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen, eikä siitä saa ottaa mitään pois, eikä siihen mitään lisätä."

Jostakin eriskummallisesta syystä kaikkeuden suurimmaksi voimaksi tituuleerattu ei kuitenkaan ole kyennyt puolustamaan "muuttumatonta sanaansa" siltä, miten kopioijat ovat joka kierroksella tehneet suuriakin poistoja ja lisäyksiä.

Sitä alati uskoteltua alkuperäistä ja väärentämätöntä "sanaa" ei ole edes olemssa.

Sitten uskovat yksilöt ja sen tuhannet kuppikunnat lukevat ja tulkitsevat tuota ristiriitaista paimentolaiseeposta kukin oman korvasyyhynsä mukaan väittäytyen The oikeiksi tulkitsijoiksi.

Ja sitten usko palaa, kun alkaa tutkimaan evankeliumin sanaa Raamatusta, mutta silloin ei mennä takaisin vartiotornilahkoon, koska jos menee sinne, se on kuin:" koira palasi okennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään."

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja sitten usko palaa, kun alkaa tutkimaan evankeliumin sanaa Raamatusta, mutta silloin ei mennä takaisin vartiotornilahkoon, koska jos menee sinne, se on kuin:" koira palasi okennukselleen ja pesty sika rapakkoon rypemään."

"Ja sitten usko palaa, kun alkaa tutkimaan evankeliumin sanaa Raamatusta, ..."

Aivan aluksi olisi suotavaa opetella lukemaan ja myöskin sisäistämään lukemansa, se mihin kuvittelee vastaavansa.

Tuon ristiriitaisen ja alati muutetun paimentolaiseepoksen evankeliumi ei ole osoittautunut validiksi.

Brändin / lahkon perustanut juutalaisuudesta luopioitunut puuseppä teki oharit kalastajaseuraajilleen & Co jo noin 2000 vuotta sitten.

Kristinuskoisia hurahdus-mielenhäiriöitä on luonnollisestikin hyvä välttää .... jo kertomuksen juutalaisuudesta luopioituneen puuseppä jeesuken aikaan seuraajiaan kutsuttiin lahkolaisiksi ja eriseuralaisiksi.