Sapatin viettäjiä ei vainota heidän viettämänsä pyhäpäivän vuoksi vaan siksi, että sapatin viettäjien teot ovat pahoja ja toista ihmistä halveksuvia.
En siis ihmettele lainkaan, että sapatin viettäjiä nykyään vihataan ja viha vain kasvaa, koska sapatin viettäjien ajatukset ja teot ovat pahoja.
En siis ihmettele lainkaan, että sapatin viettäjiä nykyään vihataan ja viha vain kasvaa, koska sapatin viettäjien ajatukset ja teot ovat pahoja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juutalaiset ovat aina halveksineet palestiinalaisia.
Palestiinalaiset kelpaavat juutalaisille vain orjiksi.
Juutalaiset ovat käyttäneet palestiinalaisia vain työorjinaan.
Palestiinaliset on juutalaisten toimesta pyritty hävittämään kokonaan anastamalla myös heidän elintilansa:
https://www.palestineportal.org/wp-content/uploads/2017/01/LossOfLandMapCard.png
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
Hej 😋 Mukava kokous aikuisille - https://de4.fun/?/fi018374546nf
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Luin kirjan Kidutettu kristuksen tähden Richard Wurmbrand
Hän oli vankilassa yli 10 vuotta uskonsa tähden. Siinä hän mainitsee mistä he tiesivät mikä päivä oli lauantai, Silloin hakattiin adventisteja.
Ei kai aloittaja tarkoita että kaikki advarit olisivat samanlaisia ?
Mätiä munia on kaikissa suunnissa ja kansoissa. Ei mekään täydelisiä olla.
Kyllä kaikki adventistit ovat samanlaisia, petettyjä ja linssiin viilattuja.
Valehtelet.
Adventismi on USA harhaoppi. EGW on saatanasta. Katolinen kirkko on 2.000 vuotta. Koska lahkonne on perustettu??!
Voit viedä sairaat valheesi Siperiaan.
Typerä aloitus.
Kun lukee kirjan suuri taistelu ymmärtää vähän siitä millä tavalla sapatistit-siis ne, jotka ovat sen opit omaksuneet-suhtautuvat asioihin. Se on lähinnä herjaa katolista kirkkoa kohtaan ja juuri siitä syystä että ristinuskossa ei vietetty sapattia ja he laittavat sen yksin katolisen kirkon syyksi, vaikka juutalaiset vainosivat juuri sapatin vuoksi alkuseurakuntaa.
Luther on taasen lähes jumalolento kun uskalsi arvostella katolista kirkkoa. Siitä huolimatta ettei Luther sapatista sano halaistua sanaa eikä muutoinkaan varsinaisesta katolisesta opista paljon eroa eikä perustanut koskaan mitään kirkkoa eikä luonut sille mitään omaa oppiaan.
Suuressa taistelussa ollaan kaikki perustelivinaan Raamatulla kun heitetään jae aina sinne tänne ja keksitään omia valheita sekaan.
Suuri taistelu ei ole mitään muuta kuin katolisen kirkon häpäisykirja. Ja kaikki perustuu yksin siihen että voidaan syyttää katolista kirkkoa sapatin hävittämisestä, vaikka se ei sitä koskaan tehnyt, vaan jo alkuseurakunta oli luopunut siitä joutuen sen vuoksi vainon kohteeksi. Ympärileikkausta ja sapattia pidettiin harhaoppina jo ennen katollista kirkkoa.
Taidat nähdä aika mustavalkoisesti ?
Harhaiset valheesi voit viedä Siperiaan.
Katolinen kirkko itse sanoo muuttaneensa lepopäivän sapatilta sunnuntaille. Alkuseurakunta ei niin tehnyt.
Katolinen kirkko on todistetusti vainonnut toisinajattelevia kristittyjä. Historiaa ei pysty muuttamaan.
Niin ovat tehneet myös protestanttiset kirkot.
"Sapatin viettäjiä ei vainota heidän viettämänsä pyhäpäivän vuoksi vaan siksi, että sapatin viettäjien teot ovat pahoja ja toista ihmistä halveksuvia."
Tuollainen kokonaisen ihmisryhmän kategorisoiminen täyttää vihapuheen tuntomerkit.
"Tuollainen kokonaisen ihmisryhmän kategorisoiminen täyttää vihapuheen tuntomerkit."
Raamattu itse todistaa sen, että sapatin viettäjien aivotukset ja teot olivat ja ovat ainoastaan pahat. Jumala sen itse vielä totesi puhuessaan israelin kansasta.
Raamattu siis sinun mielestäsi syyllistyy vihapuheeseen?
No tuo vihapuhevetoni oli ihan huuhaata, kuten meidän uskovaisten kaikki muukin tekeminen ja sanominen.