Päivi Räsänen halusi esiintyä joidenkin kutsusta Helsingin yliopistolla ja se estettiin yliopiston taholta ja kysyinkin tekoälyltä mielipidettä asiaan ja näin tekoäly vastasi:
Sinä
Woke aatteen kannattajat halusivat estää ja estivät uskonnollisen aatteen edustajan esiintymisen yliopistolla. Onko tämä oikein?
ChatGPT
Yliopisto on yleensä paikka, jossa eri näkemyksiä ja ajatuksia tulisi voida esittää ja keskustella avoimesti. Woke aatteen kannattajien estäminen uskonnollisen aatteen edustajan esiintymistä saattaa rajoittaa sananvapautta ja moniarvoisuutta. On tärkeää kunnioittaa eri näkemyksiä ja antaa tilaa erilaisille ajatuksille, vaikka ei olisikaan itse samaa mieltä niiden kanssa. Täten, kyseinen toiminta ei välttämättä ole oikein.
Woke ateistit estivät Päivin esiintymisen yliopistolla
Anonyymi-ap
43
674
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se esiintyminen olisi liittynyt minkään tiedekunnan viralliseen opetusohjelmaan. Yliopistossa vierailevien luennoitsijoiden pitää tietää se.
- Anonyymi
Räsänen ei ole rikkonut asiassa Jumalan sanaa vastaan, ei ole halunnut loukata, eikä ole syyllistynyt rikoksiin. Et ymmärrä edes mitä sanat vaino ja maalittaminen tarkoittavat.. silti niitä käytät. Et arvosta selvästikään rakentavaa keskustelua, muiden kunnioittamista ja ymmärtämistä, kun he eivät satu sinua eriävin arvoin ja näkemyksin miellyttämään, vaan kirjoittelet asiasta kaksinaismoralistisesti.
Rikoit 8. käskyä vastaan ja tuomitset jumalana muita mielivaltaisesti Helvettiin omien mielipiteidesi pohjalta. - Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Yliopistoissa saattaa vielä olla joku järkevä opiskelijoiden joukko, joka pyrkii ajattelemaan asioita syvemmin mitä median ja somen homohyväksynnän kyllästämä ilmapiiri sallisi. Ihmiset muutenkin ovat jo saaneet tarpeeksi jyrkästä kahtiajaosta ja kaipaavat aikaa, jolloin sallittiin olla objektiivinen ja ääripäiden keskellä. Olisi varmasti parempi sallia Räsäsen puhe, koska silloin nuoret saisivat kuulla hänen ajatuksiaan suoraan, ilman toimittajien vääristeleviä tulkintoja. Tiedä vaikka siellä heräisi asiallista keskusteluakin, sellaista joka kuuluu yliopiston arvokkaaseen traditioon.
- Anonyymi
"...kaipaavat aikaa, jolloin sallittiin olla objektiivinen ja ääripäiden keskellä."
Mitä vitsiä on olla mahdollisimman hyvin perustellun tiedon ja ymmärryksen ja vastapuolen keskivälissä?
Ei se ole älyllistä avoimuutta kun antaa täydelle järjettömyydelle sanansijaa akateemisessa ympäristössä, vaan pelkuruutta ottaa kantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...kaipaavat aikaa, jolloin sallittiin olla objektiivinen ja ääripäiden keskellä."
Mitä vitsiä on olla mahdollisimman hyvin perustellun tiedon ja ymmärryksen ja vastapuolen keskivälissä?
Ei se ole älyllistä avoimuutta kun antaa täydelle järjettömyydelle sanansijaa akateemisessa ympäristössä, vaan pelkuruutta ottaa kantaa.Sitähän tässä yritetään, saada wokettajat sieltä älynvastaisesta äärimmäisyydestä edes jonkinlaiseen kohtuullisuuteen. Esim. sukupuolet ovat biologisia ja tämä on tieteellinen fakta. Niitä on vain kaksi, koska suvullinen lisääntyminen. Samasta syystä homoliitot ei toimi eikä niitä pitäisi hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän tässä yritetään, saada wokettajat sieltä älynvastaisesta äärimmäisyydestä edes jonkinlaiseen kohtuullisuuteen. Esim. sukupuolet ovat biologisia ja tämä on tieteellinen fakta. Niitä on vain kaksi, koska suvullinen lisääntyminen. Samasta syystä homoliitot ei toimi eikä niitä pitäisi hyväksyä.
Sukupuoli-identiteetti on sinulle ilmeisen vieras asia.
Monikin homoliitto toimii! Perehdy asiaan, ennen kuin heität tuollaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli-identiteetti on sinulle ilmeisen vieras asia.
Monikin homoliitto toimii! Perehdy asiaan, ennen kuin heität tuollaista.Oletko muuten huomannut, miten homomiesten liitot ovat järjestään erilaisia kuin lesbojen vastaavat? Miten se on mahdollista? Miesten ja naistenhan piti olla samanlaisia, erot palkoissa ja uralla vain patriarkaattia ja vanhoja sukupuolirooleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuoli-identiteetti on sinulle ilmeisen vieras asia.
Monikin homoliitto toimii! Perehdy asiaan, ennen kuin heität tuollaista.Niille asia on vieras, jotka sekoittavat identiteetit ja sukupuolet.
Kun puhutaan sukupuolesta, puhutaan biologisesta sukupuolesta, joita on kaksi.
Sukupuoli-, seksuaali- ja muita identiteettejä ihmisillä voi olla erilaisia vaikka kuinka paljon.,
mutta ei niitä kaikkia tarvitse Suomen valtion huomioida ja muuttaa lakeja juuri heidän toiveiden mukaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Jos tuo on sitä akateemista vapautta?- Anonyymi
Niin? Olisiko kyseinen kansanedustaja tullut opettamaan opiskelijoille miten Raamatusta voi kuka tahansa muokata mieleisensä tekstiä jota sitten julistaa Raamatullisena totuutena ilman asianmukaista tutkimustyötä jolla kykenee osoittamaan omien sanojensa ja tuhansia vuosia vanhojen sanojen yhtäläisen merkityksen tähän päivään.
Vai olisiko hänellä ollut lääkärinä jotakin oikeasti lääketieteellistä annettavaa uskomuksien sijaan?
- Anonyymi
Suomen hyvinvointi, korkea moraali, ihmisarvo, elämän arvo ja naisten vapaus perustuvat Raamatun sanaan ei homotukseen. Tämä olisi hyvä pitää mielessä, nykyisen setan linja johtaa moraaliseen rappioon, mielipiteen oikeuden poistumiseen ja mielivaltaiseen väkivaltaan.
- Anonyymi
LOL. Hyvinvoinnista kiitämme demareita, korkeaa moraalia kristinuskossa ei ole koskaan ollut, elämänarvo -tjaa, katsotaanko kansanmurhia kristinuskon tiimoilta ja naisten vapautta odotettiin liki 2000 vuotta. Tämä olisi hyvä pitää mielessä, kun kristinuskoa kehuskellaan, että se johtaa aina pakkovaltaan, sananvapauden karsimiseen ja mielivaltaiseen väkivaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LOL. Hyvinvoinnista kiitämme demareita, korkeaa moraalia kristinuskossa ei ole koskaan ollut, elämänarvo -tjaa, katsotaanko kansanmurhia kristinuskon tiimoilta ja naisten vapautta odotettiin liki 2000 vuotta. Tämä olisi hyvä pitää mielessä, kun kristinuskoa kehuskellaan, että se johtaa aina pakkovaltaan, sananvapauden karsimiseen ja mielivaltaiseen väkivaltaan.
Tuo 15:16:02 ei edes tiedä, että kirkko itsekin on joutunut myöntämään, että se on aika systemaattisesti ollut jarruna vapauksien ja ihmisoikeuksien soveltamisessa.
On kovin huvittavaa huomata, kuinka aavistamattomasti moni kristitty liittää kaikenlaisia myönteisiä ominaisuuksia juuri heihin itseensä, kristittyihin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LOL. Hyvinvoinnista kiitämme demareita, korkeaa moraalia kristinuskossa ei ole koskaan ollut, elämänarvo -tjaa, katsotaanko kansanmurhia kristinuskon tiimoilta ja naisten vapautta odotettiin liki 2000 vuotta. Tämä olisi hyvä pitää mielessä, kun kristinuskoa kehuskellaan, että se johtaa aina pakkovaltaan, sananvapauden karsimiseen ja mielivaltaiseen väkivaltaan.
En ole itse huomannut nykypäivän suomalaisten kristittyjen turvautuvan väkivaltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole itse huomannut nykypäivän suomalaisten kristittyjen turvautuvan väkivaltaan.
Jaa, et ole huomannut...
No ei varmaan sitten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, et ole huomannut...
No ei varmaan sitten...Hyvä kun tajusit väitteesi älyttömyyden, pakkovallasta ja sananvapaudesta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun tajusit väitteesi älyttömyyden, pakkovallasta ja sananvapaudesta puhumattakaan.
Eri kaveri, sori. Kommenttisi oli niin heikko, etten viitsinyt kommentoida sitä lainkaan.
- Anonyymi
Yliopistossa luennoivat vain yliopiston professorit ja tietyt palkatut yliopistolehtorit. Ei sinne voi kuka tahansa ihminen kadulta mennä luennoimaan. Asiahan on täysin selvä, ei mitään epäselvää.
- Anonyymi
Pitää olla vassari!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla vassari!
Valehtelet!
- Anonyymi
Kyllä siellä muutkin käy jatkuvasti. Se on ihan tavallista. Yliopisto voi myös vuokrata tilojaan ja vuokraakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä muutkin käy jatkuvasti. Se on ihan tavallista. Yliopisto voi myös vuokrata tilojaan ja vuokraakin.
Helsingin yliopiston vuokratilojen varausehdot: Tiloja ei vuokrata lainvastaisiin, yliopiston arvojen ja hyvien tapojen vastaisiin, puoluepoliittisiin tai uskonnollisiin tilaisuuksiin eikä suoraan yliopiston kanssa kilpailevaan ja/tai kaupalliseen toimintaan.
Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla vassari!
Hengeltään punakaartilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hengeltään punakaartilainen.
Hyvä täsmennys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin yliopiston vuokratilojen varausehdot: Tiloja ei vuokrata lainvastaisiin, yliopiston arvojen ja hyvien tapojen vastaisiin, puoluepoliittisiin tai uskonnollisiin tilaisuuksiin eikä suoraan yliopiston kanssa kilpailevaan ja/tai kaupalliseen toimintaan.
Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle.Arvoihin ei siis kuulu avoin tutkimus ja tiedonhankinta, itsenäinen ajattelua ja havaintojen tekeminen, inklusiivisuus ja inhimillinen myötätunto. Ennen kyllä näin oli, mutta miksi ei nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvoihin ei siis kuulu avoin tutkimus ja tiedonhankinta, itsenäinen ajattelua ja havaintojen tekeminen, inklusiivisuus ja inhimillinen myötätunto. Ennen kyllä näin oli, mutta miksi ei nyt?
Toistan: Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle. Voit tietysti lässyttää ja yrittää vääntää asiaa johonkin muuhun, mutta tuo oli uutislähteiden mukaan se syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin yliopiston vuokratilojen varausehdot: Tiloja ei vuokrata lainvastaisiin, yliopiston arvojen ja hyvien tapojen vastaisiin, puoluepoliittisiin tai uskonnollisiin tilaisuuksiin eikä suoraan yliopiston kanssa kilpailevaan ja/tai kaupalliseen toimintaan.
Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle.Aikoinaan sain poistettua erään hihhuliporukan (Forum Humanumin) Porthaniasta, joka nykyään saa järjestää hihhulointiaan Metsätalossa. Ei taatusti edusta yliopistollisia arvoja.
Arvotonta kuraa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistan: Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle. Voit tietysti lässyttää ja yrittää vääntää asiaa johonkin muuhun, mutta tuo oli uutislähteiden mukaan se syy.
Onhan se toki paljon tärkeämpää, että yliopiston opiskelijoilla on turvallinen tila, jota ei edes kohtelias ja asiallisesti käyttäytyvä lääkäri, kirjailija ja poliitikko saa vaarantaa. Siis hentoa isoäitiä ei saa näkyä eikä kuulua, jos vaikka joku ihan vahingossa eksyy väärään luentosaliin. Mitä nämä nuoret siellä yliopistossa tekevät? Eivät ainakaan ole tietoa ja ajattelua kehittämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se toki paljon tärkeämpää, että yliopiston opiskelijoilla on turvallinen tila, jota ei edes kohtelias ja asiallisesti käyttäytyvä lääkäri, kirjailija ja poliitikko saa vaarantaa. Siis hentoa isoäitiä ei saa näkyä eikä kuulua, jos vaikka joku ihan vahingossa eksyy väärään luentosaliin. Mitä nämä nuoret siellä yliopistossa tekevät? Eivät ainakaan ole tietoa ja ajattelua kehittämässä.
Hieno kommentti. Edelleen vain on kysymys siitä, että tilaisuus tulkittiin uskonnolliseksi tilavuokria hoitavan kaverin toimesta. Yliopistonuoret eivät sitä torpanneet. Mutta ehkä sinun pääsi sisällä todellisuus on erilainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistan: Räsäsen tapauksessa yliopiston tulkinta oli, että kyseessä oli pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle. Voit tietysti lässyttää ja yrittää vääntää asiaa johonkin muuhun, mutta tuo oli uutislähteiden mukaan se syy.
” pohjimmiltaan uskonnollinen tilaisuus ja siksi tiloja ei vuokrattu tilaisuutta järjestäneelle kristilliselle järjestölle”
Tämä oli väärä tulkinta ja varmasti asiasta päättäneille mieluinen tulkinta.
Kyseessä oli pohjimmiltaan sananvapauskeskustelu, johon osallistui myös ateisteja.
- Anonyymi
No se on niin tavallista tänä sanan-, ja uskonnonvapauden aikakautena. että kaikkien ei anneta puhua.
- Anonyymi
"Woke aatteen kannattajien estäminen uskonnollisen aatteen edustajan esiintymistä saattaa rajoittaa sananvapautta ja moniarvoisuutta. "
On vaarallista että yliopisto suuntautuu vain yhden asian liikkeeksi. Tämä ei ole enää tiedettä vaan poliittista pakkovaltaa, mistä on karmeita esimerkkejä sekä historiassa että nykyaikana. Lopulta ihmisveri vaan virtaa solkenaan ...- Anonyymi
Lähtikö vähän lapasesta?
- Anonyymi
Räsänen ei kuulu yliopiston henkilökuntaan. On aivan luonnollista että eivät ketkään sivulliset kadulta voi sinne tulla esiintymään julkisesti. Se ei sovi minkään tiedekunnan opetusohjelmaan.
- Anonyymi
Sitten ketään muutakaan ei pidä päästää esiintymään julkisesti, mutta todellisuudessa yliopistoilla esiintyy jatkuvasti sivullisia. Nykyaikaisessa yliopistossa ei ole sananvapautta vaan siellä pitää olla vain tiettyä mieltä kaikista asioista ja eri mieltä olevat savustetaan pois. Yliopisto on lähinnä vasemmistolaisten paratiisi ja oikeistolaiset heitetään sieltä ulos. Jos joku on eri mieltä homoista, ilmastonmuutoksesta ja maahanmuuttajista niin sitä ei hyväksytä. Esimerkiksi jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy, mutta näiltä katkeaa nopeasti rahoitus. Täten akateemista vapautta ei ole enää olemassa.
Eikä kenenkään tarvitse hyväksyä woke-paskaa eikä hyväksyä homoja.
- Anonyymi
Punavihreä totalitarismi on mädättänyt yliopistot.
- Anonyymi
Uskonnollisten ja muiden harrastepiirien edustajissa varmasti riittäisi innokkaita asiansa lobbajia mihin vain, mutta pitää ymmärtää, ettei jossain yliopistoilla olla kiinnostuneita kuuntelemaan ihan kaikenlaista vaahtoamista ja propagandaa.
Kristinuskosta yliopiston sopiviin tilaisuuksiin kertomaan löytynee roimasti Päiviä nohevampia tyyppejä ihan sieltä teologian laitokselta, missä ne asiasta kiinnostuneet kuulijatkin ovat valmiiksi.- Anonyymi
Päivi Räsänen ei puhu propagandaa, vaan aitoa kristinuskon - valitettavasti - perustaa juutalaisten tulivuoren ollessa Jumalana, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana.
- Anonyymi
Koko uskontojuttu kristittyjen suusta on surkeuden huippu.
Luin taas kirkko- ja kaupunkilehteä, ja ihan itkettää - armo siellä ja taivas täällä.
Raamatun ja tunnustusten mukaan kristinuskon taivaassa palaa tuli, ja odotetaan fyysistä ylösnousemusta maailman palon liekkeihin, koko uskontoon ei kuulu edes sielua, ja armokin on jos pääsee pois siitä helvetistä, minkä Paavali seuraajille lupaa, kun Luther poisti katolisen kirkon anekaupan, ettei sitä onnistuta ostamasn rahalla.
Kirkko valitsi Raamatusta Matteuksen evankeliumin luku 7 tien, Jeesuksen sanoin yien, joka vie kadotukseen, ja valkopesee sitä nyt valheväittein, jota 'uskoon tullut' - väitän - Tuomas E sarkastisesti ironisoi.
Päivi Räsänen pitää tiukasti kiinni siitä kristinuskon aidosta, opillisesta perustasta, ja kaikki ovat valmiit ampumaan hänet viestintuojana, mutta eivät suostu näkemään koko uskonnon valheellisuutta ja vääriä väittämiä.- Anonyymi
Kirjoittaisin uskovien tyhmyyden ohella kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, ellei Luther olisi sitä jo tehnyt. Ovat ärsyttävän yliälykkäitä kaikessa röyhkeydessään luoda tällainen himmeli, joka äärivalheissaan pahuuden muuttaa jopa pyhyydeksi viattomalla, kirotulla Jeesus nimisellä lammasuhrilla janlampaanac teurastettulla Jumalana. Hyvin kuvaavaa puhua kristittyjä määkiväksi lammaslaumaksi, jotka lampaat olivat juutalaisten tulivuorijumalan uhrilampaita VT:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaisin uskovien tyhmyyden ohella kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan, ellei Luther olisi sitä jo tehnyt. Ovat ärsyttävän yliälykkäitä kaikessa röyhkeydessään luoda tällainen himmeli, joka äärivalheissaan pahuuden muuttaa jopa pyhyydeksi viattomalla, kirotulla Jeesus nimisellä lammasuhrilla janlampaanac teurastettulla Jumalana. Hyvin kuvaavaa puhua kristittyjä määkiväksi lammaslaumaksi, jotka lampaat olivat juutalaisten tulivuorijumalan uhrilampaita VT:ssa.
Kyllä minä ihmettelen, ettei näitä piispoja, pappeja ja teologeja edes hävetä tämä valehteleminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ihmettelen, ettei näitä piispoja, pappeja ja teologeja edes hävetä tämä valehteleminen.
Lisäystä - tuo trolli on oikein kuin piste iin päälle tähän uskomattomaan uskonnon valhetarinaan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072032
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi541917- 151885
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191667"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201588Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121388Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261330Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111316Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141301Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61252