Valistakaa minua tietämätöntä, että kuinka näin vanhoja löydöksiä voidaan tehdä kun jumala loi maan ja maailmankaikkeuden vasta 2600 vuotta sitten?
Ps. Olen aivan epätoivoinen kulkiessani täällä pimeässä laaksossa.
140 m syvän saksalaisen hiilikaivoksen alta löytyi arkeologinen maailmansensaatio 30 v sitten – Nyt 320 000 vuotta vanhat aseet paljastivat salaisuutensa
Schöningenin keihäiden valmistusmenetelmistä paljastui uutta tietoa.
320 000 vuoden takaa. Nämä metsästyskeihäät tehtiin nykyisen Saksan alueella lähes kolmannesmiljoona vuotta sitten. Ne löydettiin 1990-luvulla, ja nyt niiden valmistusmenetelmistä on keksitty uutta tietoa.
Tuomas Kangasniemi
Arkeologit ovat saaneet selville mikroskooppimenetelmillä ja röntgenkerroskuvauksella uutta tietoa Saksasta vuonna 1994 löydetyistä Schöningenin puukeihäistä ja niiden todennäköisistä työstömenetelmistä.
Ps. Olen aivan epätoivoinen kulkiessani täällä pimeässä laaksossa.
140 m syvän saksalaisen hiilikaivoksen alta löytyi arkeologinen maailmansensaatio 30 v sitten – Nyt 320 000 vuotta vanhat aseet paljastivat salaisuutensa
Schöningenin keihäiden valmistusmenetelmistä paljastui uutta tietoa.
320 000 vuoden takaa. Nämä metsästyskeihäät tehtiin nykyisen Saksan alueella lähes kolmannesmiljoona vuotta sitten. Ne löydettiin 1990-luvulla, ja nyt niiden valmistusmenetelmistä on keksitty uutta tietoa.
Tuomas Kangasniemi
Arkeologit ovat saaneet selville mikroskooppimenetelmillä ja röntgenkerroskuvauksella uutta tietoa Saksasta vuonna 1994 löydetyistä Schöningenin puukeihäistä ja niiden todennäköisistä työstömenetelmistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Raamatussahan se:
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
2. Piet. 3:5
Eihän missään sanota, että maailmankaikkeus luotiin 2600 vuotta sitten.🤣 Raamattu ei ole historian - tai minkään tieteen alan - oppikirja. Se kertoo vanhojen tarinoiden kautta 1)millainen Jumala on, 2) millainen ihminen on ja 3) miten ihminen voi elää sovussa Jumalan ja ihmisten kanssa. Raamatun kertomukset ovat oikeastaan kuin taulun kehys, jonka keskeltä varsinainen asia - eli opetus - löytyy. Tarkoitus on keskittyä siihen, eikä tarinoiden yksityiskohtiin.
Kyllä Ano Turtiainen on raamattunsa lukenut ja hän todistaa varsin väkevästi maailmankaikkeuden olevan n. 6000 vuotta vanha. Ja maan olevan litteä.
Naurettava väite : Raamattuhan nimenomaan kertoo kansojen ja Israelin historiasta Vanhassa Testamentissa alusta lähtien.
Ihmiskunta sai alkunsa kahdesta ihmisestä n. 6-7000 vuotta sitten.
Moni uskoo täysin valheelliseen ja järjettömään evoluutiosatuun , joka ei vastaa faktoja mitenkään.
Elollinen maailma kertoo kautttaaltaan luomisesta ja hienosta suunnittelusta. Joten Raamattu kertoo toden myös tieteen oppikirjana.
>> Se kertoo vanhojen tarinoiden kautta 1)millainen Jumala on, 2) millainen ihminen on ja 3) miten ihminen voi elää sovussa Jumalan ja ihmisten kanssa. <<
Jos tuo hoopo selostus olisi tosi, Raamatulla ei olisi mitään toisia kirjoja kummempaa merkitystä saati auktoriteettia.
On olemassa erään sittäislajin toukka, joka antautuu tahallaan toisen sittiäislajin aikuisen kuoriaisen syötäväksi. Vain syödäkseen syöjänsä elävältä sisältäpäin.
Kertoisitko missä tuon "suunnittelun" hienous piilee? Miten tuo hieno suunnittelu esiintyy lasten verisyövässä?
Tämä on johdettu raamatusta. Ei ole maailma kovin vanha, mutta sellaista joskus sattuu.
Tämä on kovin ristiriitaista tieteelliseen näyttöön nähden.
Raamatun mukaan lepakko on lintu. Tieteen mukaan ei ole. Kumpi on oikeassa?
Jos elollinen maailma on jonkun suunnittelema, suunnittelijana on toiminut umpijuovuksissa oleva sadisti.
Kirahvin kaulahermo on 4 metriä pitkä, koska se kiertää aortan. Kukaan täysipäinen ei suunnittelisi sellaista, mutta evoiluutio antaa selityksen.
Ihmisellä on C-vitamiinia prosessoiva mekanismi kehossa, mutta yhdessä geenissä on virhe, joka estää sen toiminnan. Yli 4 500:n nisäkkään joukosta sama geenivirhe samassa paikassa on vain Hominidae heimon apinoilla, jotka jo Linnè luokitteli lähimmiksi sukulaisiksemme.
Ihmisen selkä on rakenteeltaan hienosti suunniteltu riippusilta, jota yksikään täysipäinen insinööri ei nostaisi pystyyn. Neljällä raajalla kulkevalle se olisi erinomaisnen, mutta ihmiselle suuri ongelmien aiheuttaja.
Ihmisen genomista n. 10 % on muinaisten retrovirusten pätkiä. Lähes samat pätkät samoissa kohdissa on myös lähimmällä serkullamme simpanssilla.
Vain sadisti loisi käen, jonka poikaset surmaavat isäntälinnun omat poikaset.
Vain sadisti loisi petopistiöisen, jonka jälkeläiset syövät perhosen toukan elävältä.
Luonnossa eliön loppu on useimmiten syödyksi tuleminen, nälkäkuolema tai tauti.
Jos eliöstö on luotu, sen luoja on olut täysin moraaliton....kuten sattumaan ja luonnonvalintaan perustuva evoluutio.
ALUSSA Jumala loi taivaan ja maan,
Mitään vuosilukua ei mnun Raamatussani ole,
Mistä tuo luku 2600 vuotta tulee? Yleensähän ajatellaan, että maailma tuli valmiiksi n. 6000 vuotta sitten. Jos luominen kesti 7 Jumalan päivää (7000 v) olisivat vanhimmat osat maailmasta 13000 vuotta vanhoja.
Ja mikäpä estäisi Jumalaa tekemästä sellaista maailmaa, että se jo uutena sisältäisi todella vanhoja asioita?
Ei, yleensä todellakaan ei ajatella maailman tulleen valmiiksi n. 6000 vuotta sitten.
En tarkoittanut tiedeyhteisöjen käsitystä asiasta, vaan aloituksen teeman mukaisesti uskovien piireissä olevaa käsitystä, eli 6000v.
Sen sijaan uskotaan ateistiseen evoluution hömppätieteeseen, jonka mukaan luomakunta kehittyi ihan itsestään tuhansien vuosimiljoonien aikana!!!
Etkä voi sile yhtään mitään vaikka ulvoisit Jeesustasi yötä päivää.
Mikähän pointti tälläkin oli??
Taitaa nuoren maan kreationisteja olla uskovissakin selvä vähemmistö
Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys biodiversiteetille. Uskonnolliset uskomukset eivät ole tiedettä.
Mikähän mekanismi tuossa valheteoriassa selittää monimutkaiset rakenteet ja organismit?
Ihminen ei pysty luomaan teknologioineen edes yhtä solua tai elämänmuotoa...
Voihann sitä papukaijamaisesti julistaa "evoluutioteoria on ainoa tieteellinen selitys biodiversiteetille." - mutta sille et voi mitään, että perustaaa noille uskomuksille ei ole..
Ja miksi pitäisi tuollaiseen toivottomaan evoluutionäkemykseen turvautua kun on positiivinen vaihtoehto eli luominen, joka antaa ihmiselle arvon ja merkityksen maailmassa.
Mutta kyllä jumala on ollut yksinäinen ennen maailman luomista.
Onkohan taivas ollut ennen maailman luomista?
Tosin se on ollut aivan tyhjä, koska ei ole ollut ihmisiä pääsemässä taivaaseen. Mitenkäs sen jumalan kanssa sitten? Milloinkas hän on syntynyt?
Niin, tai helvetti? Onkohan se ollut olemassa ennen ihmistä? Kenenkähän onnettoman keksintö sme on ollut? Se on kyllä aivan turha keksintö.
On tässä selittämistä.
Taas tuo kysymysten galloppi, joihin ei vakavasti halutakaan mitään vastausta , heh..kunhan saa viisastella.
Oletko lainkaan miettinyt, mistä tyhjästä kaikki on tullut ja ennen ollut , jos ei ole Luojaa? ( Sinä siis uskot ateriaan, mutta et tunnusta kokin olemassaoloa, kuten Reagankin osuvasti aikoinaan. :D)
Mikä helkkarin hinku ihmisellä on uskoa ateistiseen pimeyteen ja toivottomuuteen??....eikö ole hienoa asia , jos meillä on Luoja ja taivaallinen Isä...? Ja juuri Hänestä hienosti suunniteltu luomakunta todistaa.
On todella surullista, että valhe-evoluutiota pumpataan päähän jo lapsesta saakka.
On ollut enkeleitä. Helvetti kai tehtiin langenneille enkeleille, jotka kapinoivat Jumalaa vastaan.