Terveyskylpylä Kivitippu

Olisi sittenkin ollut tähdellistä kunnalta sijoittaa 250 000 € Kivitipun osakeantiin. Toiminta olisi jatkunut keskeytyksettä. Konkurssi olisi vältetty velkasaneerauksen avulla. Loppujen lopuksi aika pieni summa.
25997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ja puolen vuoden päästä taas olisi rahat loppu.
Miten se voi olla noin vaikea käsittää että Kivitippu ei ole mikään erikoisuus, noita mätäneviä, aikansa eläneitä ja tyhjillään olevia hotelleja on maaseudut täynnä.
Allasosasto on aivan liian pieni, paikkakunnalla ei ole mitään nähtävää tai palveluita, Lappajärven vesi on ruskeaa liejua joka pahenee vuosi vuodelta ja muutenkin koko paikkakunnan sijainti on surkea.
Ei hotelli sillä pysy pystyssä että kylän jäärät istuvat kahvilla aulassa tuijottamassa ja ajamassa maksavia asiakkaita muualle. Tuon kokoisen puljun pitäisi nykypäivän lainojen korkojen/energian/elintarvikkeiden ym. hinnoilla olla lähes täyteen buukattu vuoden ympäri että jotain jäisi edes viivan alle.

Äänestä

Kunnan ei pidä lähteä pelastamaan rahoitusvaikeuksissa olevaa yritystoimintaa. Sijoittajat löytyvät markkinoilta mikäli edellytykset ovat olemassa.
Poliittisten päättäjien kyvyt ja eväät ovat puutteelliset ja voivat perustus enemmän aatteeseen, kaverin auttamiseen tai unelmahötöön kuin tietoon ja analyysiin.
Valtakunnan korkeimmallakin poliittisella tasolla on tämä sama kyvyyttömyys ja helpot ratkaisut ongelmiin nähtävissä, annetaan rahaa tai ostetaan/otetaan yhteiskunnan haltuun. Esimerkkejä on pilvin pimein joista yksi oli Erkki Tuomiojan vaatimus että ostetaan (halvalla) Jämsänkosken lakkautettu paperitehdas valtiolle.
Kaikki tietävät jälkiviisaina että koko sijoitus ja siitä seuranneet kulut olisivat nyt vain pelkää lisävelkaa valtiolle. Sote:ssa on ilmeisesti samaa vaikeasti hallittavaa vikaa. Muuta ei ole tehtävissä kuin kattamalla alijäämät mutta mitään korjauksia ei pystytä tekemääön.

Äänestä

Kivitippu on jo menetetty, eikä se tuottanut kuin vähän voittoa, muutamana vuonna 90 luvun loppupuolella, nyt pitää vain miettiä miten vähällä kustannuksella siitä hökkelistä päästään eroon.

Äänestä

Lappajärven Osuuspankki nyt maksaa Kivitipun lämmittämistä ettei pääse rakennus pilaantumaan. Pankki uskonee että joku rakennuksen vielä ostaa ja että pankki saisi edes osan saatavistaan siten takaisin. Tuloo pankille kalliiksi tuon kokoisen rakennuksen ylläpito kun omakin pankkitalo on niin valtava.

Äänestä

Kun rahaa ei kerran löytynyt yksityiseltä puolelta pitäisi tämän jo viimeistään kertoa että kivitippu ei kannata . Lappajärvellä hoettu lomalappajärvi ja matkailu on muuttunut pitäjässä syndroomaksi jossa pitäjän väestö ei tunnista enää oireyhtymäänsä vaan hokee ja hokee samaa asiaa vuodesta toiseen . Samalla keksitään kaikkia uhkakuvia millä matkailu muka tuhoutuu ja torjuu kaiken muun kuntaan kaavaillut hankkeen jotka oikeasti toisivat työtä ja lisäarvoa . Tämä on varmaankin kraatterimontun aiheuttama häiriö lappajärvisten aivokopassa kun tätä ei voi järjellisesti muuten ymmärtää.

Äänestä
  • Se on aivan minimaalinen määrä kuntalaisia, jotka hokee lomalappajärveä matkailupitäjänä, ja kun vielä huviloiden omistajat ovat rutiköyhiä tai pihtareita, mitkä eivät jätä kuntaan mitään matkailutuloja.

    Äänestä

  • lomalappajärveä hokee minusta etenkin johtoporras

    Äänestä

Niillä rahoilla, jotka sijoitettiin kalatiekanavaan, aallonmurtajaan ja kävelysiltoihin olisi Kivitippua pidetty pystyssä vielä 10 vuotta eli rakennuksen elinkaari loppuun. Olisi ollut parempi niin.

Äänestä
  • Turha sinne on aallonmurtajia rakennella jos ei Kivitippuakaan ole.
    Kivitippu pitäisi purkaa ja tilalle rakentaa leirintäalue. Kirppu myös mäsäksi ja tilalle uusi käytännöllinen terassiravintola.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Turha sinne on aallonmurtajia rakennella jos ei Kivitippuakaan ole.
    Kivitippu pitäisi purkaa ja tilalle rakentaa leirintäalue. Kirppu myös mäsäksi ja tilalle uusi käytännöllinen terassiravintola.

    Kunnan pitää ostaa Kivitippu ja järjestää se toimimaan. Kunnan virkamiehet pitää velvoittaa tähän tehtävään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kunnan pitää ostaa Kivitippu ja järjestää se toimimaan. Kunnan virkamiehet pitää velvoittaa tähän tehtävään.

    Joo, kunnan pitää sulkea koulut ja terveyskeskuksen toiminnat, ja ostaa kivitippu, että päästään porukalla kivitippuun ryyppämään, kannatetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kunnan pitää ostaa Kivitippu ja järjestää se toimimaan. Kunnan virkamiehet pitää velvoittaa tähän tehtävään.

    Maksatko tämän lystin omasta pussista?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Turha sinne on aallonmurtajia rakennella jos ei Kivitippuakaan ole.
    Kivitippu pitäisi purkaa ja tilalle rakentaa leirintäalue. Kirppu myös mäsäksi ja tilalle uusi käytännöllinen terassiravintola.

    Aallonmurtaja on jo rakennettu.

    Äänestä

Mites se luvattu matonpesupaikka? Tuleeko sitä vai lätkinkö mulkullani matot omalla pihalla?

Äänestä
  • Kaikki pesee omilla vehkeillä, eikä saastuta järveä.

    Äänestä

On vaan niin iso aisa että minun mattoni eivät sitä kestä kun lätkäisen kylkeen.

Tahtoisiko joku köyhä paikallinen tulla pesemään mattoni? Olette kaikki köyhiä idiootteja. Raha kelpaa varmasti

Äänestä
  • Vie köyhään pesulafirmaan.

    Äänestä

On se niin, että kunnan on pelastettava Kivitippu.

Äänestä


  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Alvariinin vieressä ei ole uimarantaa eikä golf-kenttää. Kivitipulla on paljon vahvuuksia, minkä takia kunnan pitää ostaa se. Tietenkin se harmittaisi naapurikuntalaisia.

    miten ne vahvuudet ei ole toimineet

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Alvariinin vieressä ei ole uimarantaa eikä golf-kenttää. Kivitipulla on paljon vahvuuksia, minkä takia kunnan pitää ostaa se. Tietenkin se harmittaisi naapurikuntalaisia.

    Ei uimaranta ja gofkenttä ole tuoneet mitään tuloja kivitipulle, ennemmin naapurikuntalaiset nauraisivat typerälle ostokselle, miten kunta saisi kivitipun kannattavaksi, kun ei muutkaan saaneet, aivan järjetön ajatus, menee samaan luokkaan, kun tyhjien sivukoulujen kunnostaminen muutamalle oppilaalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei uimaranta ja gofkenttä ole tuoneet mitään tuloja kivitipulle, ennemmin naapurikuntalaiset nauraisivat typerälle ostokselle, miten kunta saisi kivitipun kannattavaksi, kun ei muutkaan saaneet, aivan järjetön ajatus, menee samaan luokkaan, kun tyhjien sivukoulujen kunnostaminen muutamalle oppilaalle.

    Kyläkoulujen kunnostaminen olisi järkevämpää.

    Äänestä

Ei meidän täällä naapurikunnassa käy kateeksi eikä vahingoniloakaan Kivitipun kohtalosta eikä siitä kuka sen ostaa koska tämä seutu tarvitsee hotellitason majoitustiloja varsinkin jos tällä alueella järjestetään suurempia tapahtumia.Eihän se ole mistään kotoisin että yöpymisen takia pitää matkustaa Lapualle tai Seinäjoelle niin ei ole hääppöstä.Mikä teitä Lappajärvisiä vaivaa kun teillä on naapureihin päin kaikenlaisia ennakkoluuloja,suorastaan straumaattista suhtautumista,ja nuo typerät liitospuheet.Ei me täällä naapurissa koe mitään nautintoa siitä että Lappajärvi kuihtuu...tuliko selväksi.

Äänestä

Hallitus ajoi läpi säästöjä ja leikkauksia hyvinvointivaltiota säilyttääkseen. Talousoppineiden mielestä nekään eivät riitä. Mistä leikata? Pakko puuttua suomalaisten ulkomaanmatkailuun. Siinä viedään paljon rahaa ulkomaille. Siksi matkailuvirta pitää kääntää kotimaan suuntaan muun muassa verotusjärjestelyjen avulla. Tämän takia kotimaiset hotelli- ja kylpylälomat ovat tulevaisuudessa yhä suositumpia ja Kivitipulla on edessä loistava tulevaisuus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisi sittenkin ollut tähdellistä kunnalta sijoittaa 250 000 € Kivitipun osakeantiin. Toiminta olisi jatkunut keskeytyksettä. Konkurssi olisi vältetty velkasaneerauksen avulla. Loppujen lopuksi aika pieni summa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu