Rahaa tuli valtavasti öljyn ja kaasun myynnistä ja vallanpitäjien ei tarvinnut tehdä mitään muuta kuin kahmia siitä suuri osa itselleen ja antaa vähän kansallekin . Vaalejakaan ei pidetty vaan Putin ja Medvedev vain vaihtoivat paikkojaan maan johdossa.
Kansa alkoi kapinoida ja Putin keksi miehittää Krimin mikä nosti hänen suosionsa 90 prosenttiin. Kannatus alkoi laskea ja Putin päätti hyökätä Ukrainaan mikä nosti taas hänen kannatuksensa 70-80 prosenttiin.
Venäjälle olisi parempi olla köyhempi maa luonnonvaroiltaan. Olisi pakko kehittää maata Saksan ja Japanin tapaan , Se vaatisi demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Kansa alkoi kapinoida ja Putin keksi miehittää Krimin mikä nosti hänen suosionsa 90 prosenttiin. Kannatus alkoi laskea ja Putin päätti hyökätä Ukrainaan mikä nosti taas hänen kannatuksensa 70-80 prosenttiin.
Venäjälle olisi parempi olla köyhempi maa luonnonvaroiltaan. Olisi pakko kehittää maata Saksan ja Japanin tapaan , Se vaatisi demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rahaa tuli kuin saavista kaatamalla öljystä ja kaasusta eikä tarvinnut kehittää mitään muuta vietävää.
Kansa pidetään tyytyväisenä valtaamalla alueita naapurimailta.
Kansanhan piti vastustaa Ukrainan sotilasoperaatiota ja syöstä Putin vallasta.
Luonnonvarat ovat monen muunkin kehitysmaan kirous. Vataeliitillä riittää rosvottavaa ja aseita kansan alistamiseen.
Venäjä olisi nyt maailman johtava maa monella alalla JOS maassa olisi parempi hallinto ja johto.
Vaatii sekin tosin taitoa, että noilla luonnonvaroilla mitä Venäjällä on, maa on saatu kansainväliseksi hylkiöksi ja kehitysmaaksi, joka ei tuota juuri muuta kuin aseita, jotka käyvät kaupaksi.
Venäjällä on kaikkea mitä teollisuus ja nykyteknologia tarvitsee, lisäksi maan suuruus, satamineen, ja vesireitteineen antaa hyvät mahdollisuudet kauppaan. Sillä kansainvälistä kauppaa ja yhteistyötä maa, kuin maa tarvitsee kehittyäkseen.
Länsi on asettanut Venäjää vastaan pakotteita ja korkean teknologian vientikieltoja vuodesta 1917 lähtien ja natsit tuhosivat 70 % Venäjän infrastruktuurista ja 20 % ihmisistä.
Ei Venäjällä ole ollut mahdollisuuttakaan kehittyä siinä tahdissa kuin monilla muilla mailla.
Jos Brics laajenee, siinä avautuu Venäjälle mahdollisuuksia kehitykseen, lännelle Venäjä on aina ollut ei-toivottu 'yhteistyökumppani'.
Brics-maista tärkeimmät ovat Kiina ja Intia, joilla on nopea kasvuvauhti jo nyt.
Venäjän mahdollisuudet kehitykseen olivat todella suuret Neuvstoliiton hajotessa, kun maassa oli lunnonvarojen lisäksi valtava oma teollinen kapasiteetti. Sitten Volodja ajoi järjestelmällisesti tuotantoon liittyvän tieteellisen tutkimuksen ja sitä tarvitsevan siviiliteollisuuden alas sotilaspuolta lukuun ottamatta.
>Ei Venäjällä ole ollut mahdollisuuttakaan kehittyä siinä tahdissa kuin monilla muilla mailla.
Kuitenkin neuvostojohtajat asettivat vuosilukuja ja päivämääriä, jolloin USA otetaan kiinni ja ohitetaan. Ilmeisesti he eivät tienneet maansa asioista?
>lännelle Venäjä on aina ollut ei-toivottu 'yhteistyökumppani'.
Paskanmarjat! Venäjästä odotettiin suurta ja rauhallista yhteistyökumppania ja rakennettiin kalliit kaasuputketkin. Samaa virhettä tuskin koskaan toiste tehdään.
"rakennettiin kalliit kaasuputketkin."
Kyllä se Venäjä itse on kaasuputkensa rakentanut.
Ja lännen tekemät Nordstream-putkien räjäytykset osoittivat, minkälaisia 'yhteistyökumppaneita' he olivat Venäjälle.
Kun valtameren takaiselta isoherralta kävi käsky, siihen loppui 'kumppanuus' eu-mailta Venäjän kanssa.
Jo nyt Venäjällä on Euroopan suurin BKT PPP, joten Venäjä-Kiina-Intia muodostavat kovan taloudellisen kolmikon Euraasiaan.
Venäläisten ostovoimaa näennäisesti nostavat surkeat palvelusektorin palkat eivät todellakaan kerro talouden vahvuudesta mitään. Kiina ja Intia ovat kyllä mahtitekijöitä myös tulevaisuudessa ja uusia lännen investointeja vilkkaasti keräävä Intia paljon nykyistä enemmänkin, mutta Venäjä vajoaa Kiinan siirtomaaksi, jonne kukaan ei investoi.
Kannattaa myös muistaa että Intia on demokratia, mutta Kiina ja Venäjä autokratioita. Demokratian ja autokratian yhteistyössä on aina mukana hyvin suuria varauksia.
Niinpä nykyinen tilanne nostaa valtaan vain häikäilemättömimmät roistot ,mitään paineita ei näytä olevan kehittää yhteiskuntaa.Vain sotaretket on nykyisen kremlin koplan mielessä..
Neuvostoliiton rappion jälkeen seurasi henkisen velttouden kausi eli uhkana oli että länsimieliset oligarkit saisivat liikaa valtaa. Tämä muistetaan Boris Jeltsinin talouspolitiikkana, tai sen puutteena.
Kun valtaan astui Putin niin meno muuttui ja rosvot pantiin linnaan oikein Veikko Vennamon sanojen mukaisesti.
Ja silloin alkoi paitsi talouden, etenkin puolustuskyvyn rakentaminen jonka Putin ymmärsi välttämättömäksi koska länsi USA:n johdolla alkoi toteuttaa ikuista suunnitelmaansa Venäjän valtaamisesta ja sen luonnonvarojen haltuunotosta.
Aikaa voittaen Venäjä nousi heikkoudestaan ja on nyt maailman vahvin sotilasvalta ja sen luonnonvarat mahdollistavat sen tulemisen toimeen omillaan, lännen pakotteille se voi viitata kintaalla.
Luonnonvarat ovat se minkä varassa Venäjä tulee voittamaan lännen, mikään kirous ne eivät ole ollessaan kyvykkään valtionjohdon hallinnassa.
Heh, heh. Mafia siellä nyt hallitsee. Putinin eliitti ryöstää maata miten kerkeää, ja ostaa ökylinnoja ja risteilijöitä, sijoitta veroparatiiseihin rahansa piiloon., ja loput panee menemään sodilla, joissa ei ole päätä, eikä häntää.
Järkevä kehittäisi yhteiskuntaa, ja siinä sitä sarkaa Venäjän maassa riittääkin.
Taidat saada palkkasi ruplina noista 🤮🤮🤮
Lisäksi Venäjän kanalasta puuttuu KUKKO!
Taloustieteessä tuollaista tilannetta kutsutaan muistaakseni "Hollanin taudiksi".
Venäjä/NL mahdollisti Euroopalle häiriöttömän edullisten raaka-aineiden saannin, johon ei Usan käymät öljysodat vaikuttaneet.
Tämä puolestaan mahdollisti Euroopan maiden nopean talouskasvun.
Varsinkin Saksalle venäläinen energia oli kullanarvoinen.
Heti kun Saksa ryhtyi Usan pakottamana venäjäpakotteisiin ja Nordstream-putket tuhottiin lännen toimesta Saksa ajautui taantumaan.
Näinkö asia siellä Pietarin trollitehtaalla tulkitaan?
Luonnonvarat varastettu muilta.