Kilpikonnia on 360 erillistä lajia ja vain fossiileina tunnetut sukupuuttoon kuolleet lajit mukaan lukien kilpikonnilajeja on elänyt maapallolla yli tuhat erilaista (ei yhtä aikaa).
Kilpikonnat ovat niin selkeä taksonominen ryhmä, että alle kouluikäinen lapsikin osaa tunnistaa kilpikonnan kilpikonnaksi, vaikka ei lajia tunistakkaan ja vaikka ei kyseisen lajin edustajaa ole koskaan ennen edes nähnyt.
Älykäs suunnittelu ei mitenkään selitä eri kilpikonnien yhteistä perusrakennetta (ja siihen liittyvää yhteistä perimää). Kilpikonnien koko vaihtelee vajaasta 1000 kilosta pienimpään sukukypsänä vain 100g painavaan kääpiökilpikonnaan. Elinympäristöinä joillakin lajeilla on kuivat aavikot, toisilla rehevät suot, merikilpikonnilla valtameret. Ravinnoltaan jotkut kilpikonnat ovat melko puhtaita kasvissyöjiä, jotka syövät vain eläinperäistä ravintoa, jotkut lajit aloittavat elämänsä eläinpainotteisella ravinnolla ja kasvaessaan siirtyvät kasvispainotteiseen.
Mikään ulkoinen seikka ei siis perustele sitä miksi erikseen "suunnitelluille" lajeille olisi pitänyt suunnitella noin yhteinäinen rakenne. Yhteisen rakenteen perustelee vain se, että kilpikonnat ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. Lisätukea yhteisestä kantamuodosta kehittymiselle antavat lisääntymistapa: kaikki lajit munivat maalle tyypillisesti maahan kaivettuun koloon munansa ja merikilpikonnanaaraille munimaan ryömiminen (muistona esi-isien maaelämästä) on hengenvaarallinen urakka ja yleinen kuolinsyy kilpikonnanaaraille.
Fossiiliaineistosta on myös nähtävissä kilpikonnien kehittyminen yhteisestä kantamuodosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Turtle#/media/File:Origin_of_Turtle_Body_Plan.jpg
Kilpikonnat ovat yksi osoitus siitä, että uskomus älykkääseen suunnitteluun on perätön eikä selitä sitä miksi elokehä on sellainen kuin on.
Kilpikonnat ovat niin selkeä taksonominen ryhmä, että alle kouluikäinen lapsikin osaa tunnistaa kilpikonnan kilpikonnaksi, vaikka ei lajia tunistakkaan ja vaikka ei kyseisen lajin edustajaa ole koskaan ennen edes nähnyt.
Älykäs suunnittelu ei mitenkään selitä eri kilpikonnien yhteistä perusrakennetta (ja siihen liittyvää yhteistä perimää). Kilpikonnien koko vaihtelee vajaasta 1000 kilosta pienimpään sukukypsänä vain 100g painavaan kääpiökilpikonnaan. Elinympäristöinä joillakin lajeilla on kuivat aavikot, toisilla rehevät suot, merikilpikonnilla valtameret. Ravinnoltaan jotkut kilpikonnat ovat melko puhtaita kasvissyöjiä, jotka syövät vain eläinperäistä ravintoa, jotkut lajit aloittavat elämänsä eläinpainotteisella ravinnolla ja kasvaessaan siirtyvät kasvispainotteiseen.
Mikään ulkoinen seikka ei siis perustele sitä miksi erikseen "suunnitelluille" lajeille olisi pitänyt suunnitella noin yhteinäinen rakenne. Yhteisen rakenteen perustelee vain se, että kilpikonnat ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta. Lisätukea yhteisestä kantamuodosta kehittymiselle antavat lisääntymistapa: kaikki lajit munivat maalle tyypillisesti maahan kaivettuun koloon munansa ja merikilpikonnanaaraille munimaan ryömiminen (muistona esi-isien maaelämästä) on hengenvaarallinen urakka ja yleinen kuolinsyy kilpikonnanaaraille.
Fossiiliaineistosta on myös nähtävissä kilpikonnien kehittyminen yhteisestä kantamuodosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Turtle#/media/File:Origin_of_Turtle_Body_Plan.jpg
Kilpikonnat ovat yksi osoitus siitä, että uskomus älykkääseen suunnitteluun on perätön eikä selitä sitä miksi elokehä on sellainen kuin on.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kilpikonna on suunniteltu ottamaan vastaan avaruudesta ja tulivuorista tulevan pommituksen.
Ihminen ei olisi voinut suunnitella kilpeä taisteluihin ellei olisi ollut mallina kilpikonnaa.
Eli kaikki muut eläimet, jotka ovat kilvettömiä on ihan paskasti suunniteltu.
Taas tuli kumottua älykäs suunnittelu.
Jos olisimme kaikki yhtä hitaita, niin toki meillä olisi myös koti selässä, koska emme ehtisi turvaan.
Eli kilpikonnat on suunniteltu huonosti, kun ne ovat niin hitaita?
Erityisen huonosti on suunniteltu mm. Galapagos-saarilla elävät ja aiemmin mm. Réunionilla ja Mauritiuksella eläneet (mutta sieltä ihmisen sukupuuttoon tappamat) jättiläiskilpikonnat. Näillä saarilla ei ole lainkaan suuria petoeläimiä ja jättiläiskilpikonnat olisivat pelkän kokonsa puolesta turvassa kaikilta pedoilta (paitsi ihmisiltä, mihin kilpikään ei auta) ja tuo jättiläiskilpikonnan jättiläiskilpi on aivan turha.
Kreationisteilta ei löydy selitystä.
Ainoa mihin he pystyvät on valehtelu evoluutiosta, mutta kun kysytään miten "älykäs suunnittelu" (tai miten luomisuskoa milloinkin kutsutaan) selittää sen, että elokehä (kuten sadat kilpikonnalajit) on sellainen kuin on, niin mitään selitystä ei anneta.
Selitystä ei ole.
Älykäs suunnittelu olisi loogista.
Se että aavikolla elää aavikolle sopeutuneita kilpikonnia ja valtamerissä ui valtamerielämään sopeutuneita kilpikonnia ei ole loogista eikä perusteltua.
Aivan samoin on useimpien taksonomisten ryhmien kanssa. On lintuja, jotka uivat kalojen perässä jääkylmässä vedessä ja on lintuja jotka syövät mettä kukista kuin hyönteiset. Ja sitten on lepakoita, jotka nekin syövät mettä kukista ja silti kukista metta imevät kolibrit muistuttavat rakenteeltaan ja perimältään enemmän uivia, lentokyvyttömiä pingviinejä kuin mettä syöviä syöviä lepakoita tai hyönteisiä.
Ateistien evoluutio ei osaa tehä mitää muuta, kuin pyörittää kiviä myötämäkeen ja juoksuttaa vettä puroja pitkin. Siihen se jääkin, kuten omenan päähän putoaminen.
Mitään muuta liikkuvaa se ei ole koskaan saanu aikaan.
Kyllä ateistit on ihan selvästi pikkukakkos porukkaa.
Ei tule kretuilta vastausta!
Nostavat kädet pystyyn. Kreationismin pohjalta on mahdoton selittää sitä miksi elokehä on sellainen kuin se on.
Ja vielä vaikeampi on selittää, että mitä varten 99% eliöistä on kuollut sukupuuttoon, jos ne on "älykkäästi suunniteltu" hienoviritteisen ekosysteemin osaksi.