Kuten palkkaakin. Eihän isoja tuloja voi tekemättä mitään saada.
Jos ei tee töitä, niin sitten Kelalta saa ne pakolliset tuet.
Jos ei tee töitä, niin sitten Kelalta saa ne pakolliset tuet.
Työeläkettä pitäisi maksaa vain työpanosta vastaan
Anonyymi-ap
37279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hienoa. Kuvasit juuri täsmälleen nykyisen, suomalaisen työeläkejärjestelmän toimintatavan.
Ja myör Kelan roolin siinä sivulla, minimieläkkeen maksajana.
Aloittajalta ovat meneet puurot ja vellit sekaisin. Työeläkettä maksetaan vain tehdystä työstä.
Mitä Persu sen tietäisi, eikä ymmärrä mikä on totta puoluetoimistolta tulevissa asioista.
Katso äskeinen kirjoitukseni. Valtion ja kuntien työpaikat. Tehty työ, onko sitä? Ollaan nimellisesti työpaikoilla töissä, mutta laiskotellaan. Saavat silti työeläkettä. Ainakin valtion hommissa eläke kertyi paremmalla %-määrällä kuin yksityisellä.
Työeläkettä maksetaan tällä hetkellä sohvalla makaaamisesta.
Maksaminen pitää muuttaa reaaliaikaiseksi. Työeläkeläinen menee aamulla töihin, ja hyväksytyn työsuoritteen jälkeen saa iltapäivällä tienaamansa työeläkkeen.
Aina kun menettää vapaa-aikaansa vastoin tahtoaan, on töissä.
Menetetystä vapaa-ajasta pitäisi maksaa kunnon korvaukset. Niin hyvät, ettei pelkillä pääomatuloilla makailu enää kannata.
Työssä käyneen eläkkeet on työssä käydessä maksettua palkasta noin 50 vuotta maksettua rahaa et sä sitä voi varastaa se on rikollista. Kuin pankkiryöstö.
Höpön höpö työ sana siinä edessä kertoo että työtä on tehty. Takuu sana tarkoittaa ettei ole tehnyt ja lisä osa että on jäänyt pieneksi. Ei siis työtä tekemätön saa mitään TYÖ eläkettä vaan työssä ollut.
Työeläke ei millään tavalla ota huomioon onko tehty töitä.
Työn tekemisen mittarit vaativat mm. työntekijän keskimääräisen pulssitason mittauksen ja sen vertaamista saman työntekijän lepopulssiin.
Työeläkettä ei pitäisi maksaa kuin ruumillista työtä tehneille. Ei millekään "Steven Flop"-tyylisille pätijöille, kuten Kim Gran.
Suomalainen työeläkejärjestelmä on rakennettu takaamaan ennen vuotta 1960 syntyneille pyramidihuijauksen kaltainen massiivinen eläketurva, joka revitään nuorempien sukupolvien selkänahasta.
Nyt kysyn, onko siihen eläkeläinen vai järjestelmän luonut virkamies syyllinen.
Sitä luomassa on kyllä ollut älykkäitä matemaatikkoja, mutta kuka valitsi juuri nykyisen kaltaisen systeemin? Olisiko ollut parempi joku USA:n mallinen eläkesysteemi, mutta parannettuna? Kunnon eläkesijoitukset, joissa jokainen saisi myös pääoman itselleen kun jää eläkkeelle. Ennen aikojaan kuolleen sijoituspääoma menisi sitten perillisille. Kukaan ei pääsisi ruikuttamaan "että meidän rahamme" menee jonkun muun eläkkeeseen.
Höpö höpö.
Jos viitsit vaivautua joskus työelämään, niin kyllä sullekin työeläkettä kertyisi. Ja takuulla saisit paremman eläkkeen kuin ennen vuotta 1960 syntyneet vastaavassa työssä.
Mutta se tosiaan edellyttää työntekoa…
Mitäpä, jos tutustuisi työeläkejärjestelmään ja sen toimintaan? Oletko koskaan harkinnut?
Missäs sinä olit ennen vuotta 60 tai 50 ???? Missäs olit.
Niin montakos vuotta tämä ihmisoikeus vihaaja on tehnyt työtä istumalla kirjaston koneella. Meidän verorahoilla maksetut kirjastot.
Hyvää et olet sitä mieltä, saamasi korvaukset ovat isoja.
"Suomalainen työeläkejärjestelmä on rakennettu takaamaan ennen
vuotta 1960 syntyneille pyramidihuijauksen kaltainen massiivinen eläketurva, "
Täsmälleen tuota samaa länkytti demarien vihainen, vuonna 1970 syntynyt Osku Pajamäki ainakin 20...30 vuoden ajan.
Mutta samalla kun Oskun ikäluokasta tuli suurin elossa olevien suomalaisten ikäluokka, Osku siirtyi suurten ikäluokkien ryhmään, ja Osku sulki suunsa ja marinansa.
Osku näkee jo 10 v. päässä häämöttävän oman eläkkeensä, ja tietää sen tason mitä tulee saamaan. Nykyinen Osku Pajamäki on varsin tyytyväinen suomalaiseen eläkejärjestelmään.
Näinhän se menee useimmilla. Kun tutustuu työeläkejärjestelmään ja sen toimintaan, niin moni asia avautuu ja ymmärrys lisääntyy. Täydellinen se ei ole, mutta löytyykö yhtään ihmisen tekemää täydellistä järjestelmää miltään muultakaan alalta.
Suomalainen työeläkejärjestelmä on kansainvälisissä jo monta vuotta arvioitu yhdeksi maailman parhaaksi. Ja ykkösenä se on aina ollut hallinnon ja läpinäkyvyyden osalta.
Me on tehty palkka työtä noin 60 vuotta mitä verot. Ja YLE vero on kyllä väärin.
Vihjailet varmaan valtion keskiportaan "töissä" olijoiden loisimiseen. Samaa tapahtuu suurimmissa kaupungeissakin. Ei siellä monella hommat paina. Alimpaa suorittavaa porrasta EHKÄ sitten hiostetaan, mutta ei aina.
Tarkoitatko nyt ammattiliittoon kuuluvia loisia?
t. avaaja
Ammatti liittoon pitääkin kuulua paitsi sinä kirjaston konetta hakkeroiva et kuulu. Mihinkään.
Veikkaan, että valtion keskitason byrokraatit eivät kuulu mihinkään ammattiliittoon. Ei heidän tarvitse. Kyllä palkka tulee aika vähäisestä työnteosta. En tiedä miten palkankorotukset hoituvat. Kai ne saadaan joka iikalle ruinaamalla. Tarvitaanko edes mitään ammattiliittoja, eikä edes työttömyyskassan jäsenyyttä.
Eihän eläkkeellä pidä töissä olla. Vai mitä oikein tarkoitat?
Eläkettä saa olemalla eläkkeellä.
Työeläkettä taas tekemällä töitä.
Vissi ero.
Eläkeläiset on työnsä tehneet tai olleet tekemättä. Minusta työikäiset ja -kykyiset tulisi Kelan työttömyyskorvausta vastaan velvoittaa johonkin työpajaan tai mitä sitten keksitäänkin, voisi alkaa hommat maistumaan ja muutenkin elämässä olisi sisältöä tämän kautta.
Eläkkeelle ei työkykyisiä tulisi päästää muutenkaan.
Vain työkyvyttömät tulee päästää eläkkeelle.
Eli oli sitten rikas tai köyhä, niin Kelan lääkärit määrittävät saako eläkettä.
Laiskotella saa toki kuka tahansa, mutta vain omilla rahoillaan.
Työeläkettä maksetaan vain työpanosta vastaan. Vanhan sloganin mukaan työeläke on viivästettyä palkkaa. Työ on tehty työvuosina ja eläke nautitaan eläkeläisvuosina.
"Työeläkettä maksetaan vain työpanosta vastaan."
Väärin. Työeläkettä saa "maksettua" (=nuorison maksamaa) rahaa vastaan. Ei sillä ole työpanoksen kanssa mitään tekemistä.
Esimerkiksi Jaakko "Tosi on" Lassilalle maksettiin eläkettä 60 000 markkaa kuukaudessa. Ei hän mitään työpanosta ollut koskaan antanut.
Entä sitten OP:n Karhinen, joka tuhosi suomalaisen maatalouden? Miksi sellaisille pitäisi maksaa mitään?
Systeemi on romutettava.
Oikeus työeläkkeeseen syntyy palkasta, josta on maksettu työeläkemaksu.
Eläkejärjestelmän pyramidi on nuorten oma, itse aiheuttama ongelma, ei vanhemman sukupolven aiheuttama.
Ette tehneet lapsia jotka olisivat jatkaneet eläkejärjestelmää kuten aiemmat sukupolvet tekivät. Teidän piti jatkaa vapaata elämyksellistä elämää Balilla, bilettää, ostaa autoja, merkkivaatteita, uusia puhelinta ja
pitää hauskaa kaverien kanssa.
Otitte koiran tai muita lemmikeitä lapsen sijaan. Ne voi jättää kenneliin tai nukuttaa pois jos muuta tekemistä.
Eli laittakaa koiranne ja lemmikkinne maksamaan eläkkeenne. Niinhän se meni.
Jatkuva muiden haukkuminen Raamatussa PANETTELU on syyllistävää satanismia.
Huono provo.
31×9€=279/kk. Mitä enemmän on päiviä kuussa, sitä enemmän saa käteen. Valtavan jännittävää.
Saa tuon lisäksi työmarkkinatuen. Mainitsemasi raha on lisäpalkkio, kun viitsii tulla johonkin kunnan osoittamaan paikkaan opettelemaan työntekoa. Minun vanhempi poikanikin kai joutui tuollaiseen tekemään. Sitten sai hullun paperit. Sitähän ei vanhemmille kerrota, on jotain salailulakeja. Pojalla on luultavasti skitsofrenia ja saa vaarallisia psykoosikohtauksia. Onneksi nuorempi ei sairasta mitään mielisairauksia eikä muitakaan tauteja.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://wbze.de/sexygirls?18379277
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞