VM Suomen pitää säästää lisää, vaikka voitaisiin ottaa lisää velkaa.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ ­N­­­y­­­m­­­f­­o­m­­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Vaihtoehtoja?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vaihtoehtoja?

Mamuilta , tuntuu sitä rahaa olevan kun 5-10000 ekee maksavat ns lomamatkastaan huijareille !!!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mamuilta , tuntuu sitä rahaa olevan kun 5-10000 ekee maksavat ns lomamatkastaan huijareille !!!

Olistko lähettämässä kaikki maahanmuuttajat pois? Vaikka esim Helsingissä mamut kuittaavat yli 50% sosiaalimenoista, silti siivous, sairaanhoito -koskee sekä lääkäreitä, että hoitajia - julkinen liikenne, talonrakennus jne hyytyisivät välittömästi, jos jostain syystä ulkomaalaiset saisivat päähänsä häipyä. Kyse ei ole ei ole ideologiasta eikä puoluepoliittiikasta, vaan käytännöllisyydestä. Me emme yksinkertaisesti tule toimeen ilman heitä. Se on fakta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Vaihtoehtoja?

eduskunta ja hännystelijänsä sekä käskyttäjänsä

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olistko lähettämässä kaikki maahanmuuttajat pois? Vaikka esim Helsingissä mamut kuittaavat yli 50% sosiaalimenoista, silti siivous, sairaanhoito -koskee sekä lääkäreitä, että hoitajia - julkinen liikenne, talonrakennus jne hyytyisivät välittömästi, jos jostain syystä ulkomaalaiset saisivat päähänsä häipyä. Kyse ei ole ei ole ideologiasta eikä puoluepoliittiikasta, vaan käytännöllisyydestä. Me emme yksinkertaisesti tule toimeen ilman heitä. Se on fakta.

vois kokeilla

Anonyymi00025 kirjoitti:

vois kokeilla

No, anna mennä.

Okei, että kun nytkään ei ole varaa ostaa mitään, pitää silti ostaa, vai, että talouden pyörät pyörivät? Näinhän edellinen talouden ikiliikkujan keksinyt hallitus teki. Kun ei ole, täytyy lainata.

Mistä revit rahat? Tilanne on todella hankala. Meidän elintasomme, terveydenhuoltomme, sosiaalitoimemme, peruskoulutuksemme rahoitus ovat perustuneet velkaantumiseen, ja sokaissut ainakuin yhden sukupolven tai jopa kaksi uskomaan, että rahaa saa määrättömästi "pohjoismaisesta hyvinvoinnista."
Jos ja kun, Suomi tuottaa entistä vähemmän mitään rahanarvoista, ja bkt laskee laskemistaan on pakko tehdä jotain, vai lasketaanko laiva ajamaan täyttä vauhtia karille, ja annetaan IMF:n kiskoa se irti ja ottaa hylyn hallintaansa?
Lapsellista urputtaa ikään kuin kyse olisi nyt siitä, että Roopesedät ja tädit ilkeyttään koettava vähentää julkisia menoja. Meidän tulonsiirtojen varassa elävälle porukallemme, keitä he nyt sitten ovat, suomalaisia tai ulkomaalaisia, on annettu ymmärtää, että näin kuuluu mennä, ja peli voi jatkua loputtomiin.
Nykyinen hallitus saa niskaansa sontaa, joka kuuluuisi oikeastaan aika monelle edelliselle päättäjäsukupolvelle; maailmantalous on murroksessa; kriisi on yleismaailmallinen, ja suomalaisten on pakko oppia panemaan suu säkkiä myöten, no choice. En vain ymmärrä, miten on mahdollista, että nyt vasta jäätiin kiinni housut kintuissa. Ilmeisesti ideologia ja täysin toisarvoisiin "uudistuksiin" keskittyminen pääsi vääristämään intersektionaalisen feministihallituksen sekä siihen luottaneiden näkökyvyn. Tosin, talouslaiva on uinut syvemmällä ja syvemmällä pitempään, mutta mitään todellista ei ole aiemmin tehty. Sipilän näpertelemä kiky osoitti, että joku sentään joskus tajusi, että talouden tila ei ole ihan sitä, miltä sen haluaisi näyttävän, mutta seuraavat päättäjät päättivätkin keskittyä vasemmistolaisiin keijukaisiin ja hyviin haltijoihin enemmän kuin talouden karuihin lukuihin.

piikit tuhonneet aivot ulostuksesta ja katkeruudesta päätellen

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä revit rahat? Tilanne on todella hankala. Meidän elintasomme, terveydenhuoltomme, sosiaalitoimemme, peruskoulutuksemme rahoitus ovat perustuneet velkaantumiseen, ja sokaissut ainakuin yhden sukupolven tai jopa kaksi uskomaan, että rahaa saa määrättömästi "pohjoismaisesta hyvinvoinnista."
Jos ja kun, Suomi tuottaa entistä vähemmän mitään rahanarvoista, ja bkt laskee laskemistaan on pakko tehdä jotain, vai lasketaanko laiva ajamaan täyttä vauhtia karille, ja annetaan IMF:n kiskoa se irti ja ottaa hylyn hallintaansa?
Lapsellista urputtaa ikään kuin kyse olisi nyt siitä, että Roopesedät ja tädit ilkeyttään koettava vähentää julkisia menoja. Meidän tulonsiirtojen varassa elävälle porukallemme, keitä he nyt sitten ovat, suomalaisia tai ulkomaalaisia, on annettu ymmärtää, että näin kuuluu mennä, ja peli voi jatkua loputtomiin.
Nykyinen hallitus saa niskaansa sontaa, joka kuuluuisi oikeastaan aika monelle edelliselle päättäjäsukupolvelle; maailmantalous on murroksessa; kriisi on yleismaailmallinen, ja suomalaisten on pakko oppia panemaan suu säkkiä myöten, no choice. En vain ymmärrä, miten on mahdollista, että nyt vasta jäätiin kiinni housut kintuissa. Ilmeisesti ideologia ja täysin toisarvoisiin "uudistuksiin" keskittyminen pääsi vääristämään intersektionaalisen feministihallituksen sekä siihen luottaneiden näkökyvyn. Tosin, talouslaiva on uinut syvemmällä ja syvemmällä pitempään, mutta mitään todellista ei ole aiemmin tehty. Sipilän näpertelemä kiky osoitti, että joku sentään joskus tajusi, että talouden tila ei ole ihan sitä, miltä sen haluaisi näyttävän, mutta seuraavat päättäjät päättivätkin keskittyä vasemmistolaisiin keijukaisiin ja hyviin haltijoihin enemmän kuin talouden karuihin lukuihin.

rahat on tuhlattu eu:n vaatimiin vierasvaltoin rahoituksiin, omien toimivien ratkaisujen romutuksiin sekä sotateollisuuteen
mitäs annoitte johdatella itsenne natoon ja aloitte tukea ukreja vuosiksi miljardeilla
myöskään korona"rokote" kulut eivät olleet viisaasti tehty mutta siitäkin haitasta toimijat palkittiin
ei ole mennyt omaan kansaan rahat kuten väitit, ainoastaan herrain ylläpitoon

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä revit rahat? Tilanne on todella hankala. Meidän elintasomme, terveydenhuoltomme, sosiaalitoimemme, peruskoulutuksemme rahoitus ovat perustuneet velkaantumiseen, ja sokaissut ainakuin yhden sukupolven tai jopa kaksi uskomaan, että rahaa saa määrättömästi "pohjoismaisesta hyvinvoinnista."
Jos ja kun, Suomi tuottaa entistä vähemmän mitään rahanarvoista, ja bkt laskee laskemistaan on pakko tehdä jotain, vai lasketaanko laiva ajamaan täyttä vauhtia karille, ja annetaan IMF:n kiskoa se irti ja ottaa hylyn hallintaansa?
Lapsellista urputtaa ikään kuin kyse olisi nyt siitä, että Roopesedät ja tädit ilkeyttään koettava vähentää julkisia menoja. Meidän tulonsiirtojen varassa elävälle porukallemme, keitä he nyt sitten ovat, suomalaisia tai ulkomaalaisia, on annettu ymmärtää, että näin kuuluu mennä, ja peli voi jatkua loputtomiin.
Nykyinen hallitus saa niskaansa sontaa, joka kuuluuisi oikeastaan aika monelle edelliselle päättäjäsukupolvelle; maailmantalous on murroksessa; kriisi on yleismaailmallinen, ja suomalaisten on pakko oppia panemaan suu säkkiä myöten, no choice. En vain ymmärrä, miten on mahdollista, että nyt vasta jäätiin kiinni housut kintuissa. Ilmeisesti ideologia ja täysin toisarvoisiin "uudistuksiin" keskittyminen pääsi vääristämään intersektionaalisen feministihallituksen sekä siihen luottaneiden näkökyvyn. Tosin, talouslaiva on uinut syvemmällä ja syvemmällä pitempään, mutta mitään todellista ei ole aiemmin tehty. Sipilän näpertelemä kiky osoitti, että joku sentään joskus tajusi, että talouden tila ei ole ihan sitä, miltä sen haluaisi näyttävän, mutta seuraavat päättäjät päättivätkin keskittyä vasemmistolaisiin keijukaisiin ja hyviin haltijoihin enemmän kuin talouden karuihin lukuihin.

Kun asiasta on puhuttu jo vuosi ja vaihtoehtoja esitetty pilvin pimein, niin jos sinä et toden teolla vieläkään näe muuta ratkaisua kuin tämän kansalta leikkaamisen, joka kiihdyttää taantumaa ja vaikeuttaa tilannetta, niin kyse ei silloin ole muusta kuin ideologisesta sokeudesta. Sinulla on ollut ihan sama mahdollisuus kuin muillakin ymmärtää, millaisia toimia kannattaisi tehdä. Sinä pidät kiinni tästä, joten miksi edes kyselet, "mistä revit rahat"?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mistä revit rahat? Tilanne on todella hankala. Meidän elintasomme, terveydenhuoltomme, sosiaalitoimemme, peruskoulutuksemme rahoitus ovat perustuneet velkaantumiseen, ja sokaissut ainakuin yhden sukupolven tai jopa kaksi uskomaan, että rahaa saa määrättömästi "pohjoismaisesta hyvinvoinnista."
Jos ja kun, Suomi tuottaa entistä vähemmän mitään rahanarvoista, ja bkt laskee laskemistaan on pakko tehdä jotain, vai lasketaanko laiva ajamaan täyttä vauhtia karille, ja annetaan IMF:n kiskoa se irti ja ottaa hylyn hallintaansa?
Lapsellista urputtaa ikään kuin kyse olisi nyt siitä, että Roopesedät ja tädit ilkeyttään koettava vähentää julkisia menoja. Meidän tulonsiirtojen varassa elävälle porukallemme, keitä he nyt sitten ovat, suomalaisia tai ulkomaalaisia, on annettu ymmärtää, että näin kuuluu mennä, ja peli voi jatkua loputtomiin.
Nykyinen hallitus saa niskaansa sontaa, joka kuuluuisi oikeastaan aika monelle edelliselle päättäjäsukupolvelle; maailmantalous on murroksessa; kriisi on yleismaailmallinen, ja suomalaisten on pakko oppia panemaan suu säkkiä myöten, no choice. En vain ymmärrä, miten on mahdollista, että nyt vasta jäätiin kiinni housut kintuissa. Ilmeisesti ideologia ja täysin toisarvoisiin "uudistuksiin" keskittyminen pääsi vääristämään intersektionaalisen feministihallituksen sekä siihen luottaneiden näkökyvyn. Tosin, talouslaiva on uinut syvemmällä ja syvemmällä pitempään, mutta mitään todellista ei ole aiemmin tehty. Sipilän näpertelemä kiky osoitti, että joku sentään joskus tajusi, että talouden tila ei ole ihan sitä, miltä sen haluaisi näyttävän, mutta seuraavat päättäjät päättivätkin keskittyä vasemmistolaisiin keijukaisiin ja hyviin haltijoihin enemmän kuin talouden karuihin lukuihin.

Sipilän jälkeen
Rinne perusti karkkikaupan,
joka siirtyi Sannalle.

"mutta kansaa polarisoidaan"
Siis, että mitä? Tarkoitatko, että kaikkien pitäisi olla rikkaita? Totta kai jokainen haluaisi olla sellainen, mutta se ei vain ole mahdollista. Tällä ei ole mitään tekemistä natsien eikä neukkujen kanssa eikä ylipäätään ideologian kanssa. Kyse on kylmästi talouden lukemista. Jos/ kun ei ole, niin pitää säästää.

Kyllähän se tuohon suuntaan on menossa "kehitys" kuten edellinen väitti. Siis laajalla skaalalla, kuten meillä iso osa päättäjistä on WEFiläisiä ja mm. tämä WHO pandemiasopimus, siitä vähän perääntyivät nyt ettei homma menisi vielä ihan Nazi touhuiluksi.

Siis kehitys on se, että vain super-rikkaat saavat omistaa ja muut ei, olet onnellinen kun et omista mitään, näin sanovat.

No, kaikilla valtioilla on velkaa. Se perustuu kehitykseen ja tulevaisuuteen ja siihen tuottavuuden kasvuideaan. EU:lla nyt 60% BKT:sta. Todellisuudessa mailla on velka 84,5% BKT:sta. Sitten kehotetaan joko nostamaan BKT:ta tai laskemaan julkista kulutusta.
Silti Etelä-Euroopan maat huitelevat velanotossaan paljon yli 100% ja mitä on seurannut?
Nuhteluita.

Suomen velka on alle keskiarvon. Haloo! Ei hyvä. Mutta onko sen takia romutettava sosiaaliturva?

Anonyymi00015 kirjoitti:

"mutta kansaa polarisoidaan"
Siis, että mitä? Tarkoitatko, että kaikkien pitäisi olla rikkaita? Totta kai jokainen haluaisi olla sellainen, mutta se ei vain ole mahdollista. Tällä ei ole mitään tekemistä natsien eikä neukkujen kanssa eikä ylipäätään ideologian kanssa. Kyse on kylmästi talouden lukemista. Jos/ kun ei ole, niin pitää säästää.

En tarkoita. Tarkoitan, että maissa, joissa on iso köyhien luokka, joissa ghetoista ei ole muuta ulospääsy kuin koripallo, rikollisuus on ihan toista luokkaa.

Kun huolehditaan heikoimmista, lapsista, vanhuksista ja sairaista, koko yhteiskunta on vakaampi. Siitä on rikkaillekin etua. Ja sijoittajille. Yhteiskuntarauhasta. Ja erityisesti etua lapsille, joilla on mahdollisuus pyrkiä koulutuksen avulla parempaan ja samalla kehittää koko yhteiskuntaa!

Putinkin oli oppinut , että Leningradin slummissa asuessaan nurkkaan ahdistetut rotat hyökkäsivät. Kun niillä ei ollut mitään menetettävää.

Haluaisin suomalaisten olevan ylpeä kotimaastaan.

öo 50 keksi uutta

Sillä uuden velan otolla kuitataan edellisen hallituksen alijäämä ja korkokulut

Anonyymi00020 kirjoitti:

En tarkoita. Tarkoitan, että maissa, joissa on iso köyhien luokka, joissa ghetoista ei ole muuta ulospääsy kuin koripallo, rikollisuus on ihan toista luokkaa.

Kun huolehditaan heikoimmista, lapsista, vanhuksista ja sairaista, koko yhteiskunta on vakaampi. Siitä on rikkaillekin etua. Ja sijoittajille. Yhteiskuntarauhasta. Ja erityisesti etua lapsille, joilla on mahdollisuus pyrkiä koulutuksen avulla parempaan ja samalla kehittää koko yhteiskuntaa!

Putinkin oli oppinut , että Leningradin slummissa asuessaan nurkkaan ahdistetut rotat hyökkäsivät. Kun niillä ei ollut mitään menetettävää.

Haluaisin suomalaisten olevan ylpeä kotimaastaan.

Olin ennen isänmaallinen ja ylpeä Suomesta, enää en.
Paljon pitäs tapahtua että jälleen voisin olla mutta maan maine on ja paskottu pilalle joiten ulkomaillakin parasta olla vaiti koko Suomesta. Mainehaitta ei noin vain korjaudu vaikka mitä tekis.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Tosin, jotkut näitä äänestivät, että kymmenettuhannet suomalaiset olisivat siinä samassa jalkapuussa.

Kuule. Marinin hallitus on osa sitä velkarahan jatkumoa, jota Orpo jatkaa. Vain isommin.

Populismi on sitä 'halpaa bensaa' jota ei koskaan saada. Mutta saadaan epäluottamus demokratiaan.

Se oikeasti pelottaa. Putinin diktatuuri ja väkivaltakoneisto hallitsijana.

Afrikka kärsii siitä, että sitä edelleen riistetään. Rikkaudet omistavat ulkomaiset yhtiöt. Afrikassa on luonnonvaroja. Heimot elivät lähes paratiisissa. Puutetta ei ollut mistään. Kehitystä ei tarvittu.
Valkoinen mies tuli raamattunsa kanssa ja värillinen koraaninsa kanssa. Veivät rikkaudet ja viis välittivät ihmisistä. Orjiksi tosin kelpasivat. Kestivät kaivoksissa Etelä-Amerikassakin parmmin kuin heiveröiset alkuasukkaat!

Siellä heimot sotivat keskenään. Ja toiset oikein kunnostautuivat ottaessaan kiinni muita ja myydessään orjiksi.

Toki tilanne on nyt uusi, kun maapallo ei voi hyvin. Kun päiväntasaaja kuivuu ja lämpötila nousee 50 asteeseen. Ne, jotka voi, pakenevat. Sotia pakenee kymmenet miljoonat.

Ei se meidän vika ole. Mutta emme ole pakolaisia kutsuneetkaan.
Niitä tulee meistä riippumattomista syistä. Parhaat syyt ovat toki ne, että meillä on töitä, mutta ei tekijöitä. Humanitaarisista syistä haluaisin, onko tekopyhyyttä, että heitä kohdeltaisiin samoin kuin suomalaisia työntekijäitä. Ihmisarvoisesti.

Ukrainaan vähintään 188 miljoonaa tänä vuonna.
Täällä loisivat ukrainalaiset (60 000) maksavat satoja miljoonia vuodessa.
Muiden mamujen kotiinelättäminen satoja miljoonia vuodessa.

Onhan noita kohteita, joista säästää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ukrainaan vähintään 188 miljoonaa tänä vuonna.
Täällä loisivat ukrainalaiset (60 000) maksavat satoja miljoonia vuodessa.
Muiden mamujen kotiinelättäminen satoja miljoonia vuodessa.

Onhan noita kohteita, joista säästää.

Siitä Moskova pitäisi, että Ukraina hylättäisiin.

On tavallaan surullista, että kun kyse on Ukrainaan vietävistä aseista, niin ymmärretään, että vaikka rahasta on tiukkaa, niin Ukrainan jättämisellä yksin olisi kauaskantoiset ja Suomelle hyvin negatiiviset seuraukset. Mutta samalla lapsiperheisiin ja sosiaalturvaan tehdään summamutikassa leikkauksia ilman minkäänlaista vaikutusarviota ja käsitystä siitä, mitä taloudellisia vaikutuksia leikkauksilla voi olla tulevaisuudessa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Siitä Moskova pitäisi, että Ukraina hylättäisiin.

On tavallaan surullista, että kun kyse on Ukrainaan vietävistä aseista, niin ymmärretään, että vaikka rahasta on tiukkaa, niin Ukrainan jättämisellä yksin olisi kauaskantoiset ja Suomelle hyvin negatiiviset seuraukset. Mutta samalla lapsiperheisiin ja sosiaalturvaan tehdään summamutikassa leikkauksia ilman minkäänlaista vaikutusarviota ja käsitystä siitä, mitä taloudellisia vaikutuksia leikkauksilla voi olla tulevaisuudessa.

Milloin tuo tuuba "Ukraina sotii Suomen puolesta" loppuu? Se on yksinkertaisen kansan kusettamiseksi keksitty perusteeton heitto, jota ei pystytä todistamaan millään.

Ruotsissa nostettiin listaamattomien yhtiöiden verotusta ja kävi juuri päinvastoin kuin mitä ajateltiin. Verotuotot niistä laskivat.

Taloustieteiden professori Jouko Vilmunen Turun yliopistosta vahvistaa tämän.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Milloin tuo tuuba "Ukraina sotii Suomen puolesta" loppuu? Se on yksinkertaisen kansan kusettamiseksi keksitty perusteeton heitto, jota ei pystytä todistamaan millään.

Milloin tuo Moskovan masinoima propaganda loppuu?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ruotsissa nostettiin listaamattomien yhtiöiden verotusta ja kävi juuri päinvastoin kuin mitä ajateltiin. Verotuotot niistä laskivat.

Taloustieteiden professori Jouko Vilmunen Turun yliopistosta vahvistaa tämän.

Laitappa linkki missä näin kerrotaan tapahtuneen.
Kuulostaa taas vääristyneeltä tulkinnalta jostain osatotuudesta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Milloin tuo Moskovan masinoima propaganda loppuu?

Olet tulkintasi (sinulle syötetty tulkinta) vanki. Avarra ajattelumaailmaasi!