đđđ«đđŹđąđąđđđą-đđđ: đđąđ«đźđŹđ©đđ«đÌđąđŹđđÌ đ«đšđŹđ€đđ đ đđ§đšđŠđąđŹđŹđđŠđŠđ? đđŹđ đ
Vain noin 1,5 % ihmisen DNA:sta koodaa proteiineja. Loppu on luokiteltu roskaksi (tilke-DNA!), passiiviseksi fossiiliseksi jÀÀnteeksi, jota luonnonvalinta ei ole kyennyt poistamaan. TĂ€llainen âjÀÀnneselitysâ on kuulunut evoluutioteoreetikkojen selitysapparaattiin Darwinin ajoista lĂ€htien: Kun jonkin elimen, rakenteen tms. funktiota ei tiedetty, siihen lyötiin leima âtoimimaton kehitysopillinen jÀÀnneâ. HyödyttömĂ€t jÀÀnteet ovat siis evoluutioteorian (ja biologian!) sisÀÀn rakentuneita totuuksia ja siksi niitĂ€ ei tutkittu; synti tuhlata rahaa tunkion penkomiseen. Uuden lukion biologia 2 (WSOY 1986, s.74-75) kertoo, ettĂ€ âVastaavia surkastumia havaitaan myös aikuisyksilöissĂ€, ihmisessĂ€kin parisataaâ (kursiivi alkuperĂ€inen).
Molecular Biology of the Cell (Alberts ym.) on erÀs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuoden 2008 painos toteaa: "Suurin osa meidÀn (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lÀhes varmasti hyödytöntÀ roskaa, joka on sÀilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiÀ."
Roska-DNA:n olemassaoloa on toki kyseenalaistettu jo vuosia, erityisesti kreationististen tutkijoiden taholta. Suomenkielinen Wikipedia (5/2023) kuitenkin toteaa, ettÀ tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) poisti hiiren alkion perimÀstÀ miljoonia emÀspareja ilman ettÀ mitÀÀn vaikutuksia ilmeni. Kokeita, joissa alkion kantasolujen geenejÀ mykistetÀÀn, kutsutaan poistokokeiksi (knockout): Jos jonkin geenin funktiota ei tunneta, se (+vastaava alleeli) mykistetÀÀn liittÀmÀllÀ siihen markkeri. Sitten katsotaan, minkÀlainen hiiri alkiosta syntyy. Yksi biologian suurista yllÀtyksistÀ on ollut se, ettÀ useimmiten knockout -alkiosta syntyy aivan tavallisia hiiriÀ. Ja vain pari prosenttia lituruohon (A. thaliana) 200 knockoutista ilmensi kehityshÀiriötÀ. LeipÀhiivan geeneistÀ voitiin poistaa 60 % ilman ettÀ sillÀ oli mitÀÀn vaikutusta ilmiasuun!
TÀmÀ ei sovi teoriaan, sillÀ sen mukaan kaikilla geeneillÀ tÀytyy olla valintaetu; jos sitÀ ei ole, valinta poistaa niitÀ kantavat yksilöt. TÀmÀ siis tarkoittaa ettÀ: Kun elÀmÀ jatkoi kehitystÀÀn alun yksisoluisista eliöistÀ vÀhÀisine geeneineen kohti monisoluisuutta ja monimutkaisuutta, piti syntyÀ uusia geenejÀ, jotka johtivat tÀysin uusiin piirteisiin. Teorian mukaan niiden piti
Parasiitti DNA
8
139
Vastaukset
kehittyĂ€ vanhojen geenien satunnaisten kahdentumien ja niiden mutaatioiden kautta. Valinta suosi mutaatioista syntyneiden uusien geenien yksilöitĂ€; uudet populaatiot koostuivat yksilöistĂ€, joiden luonnonvalinnallinen menestys johtui nĂ€istĂ€ uusista (ja siksi vĂ€lttĂ€mĂ€ttömistĂ€) geeneistĂ€. Mutta eliöt, jotka tuhlasivat raaka-aineita, energiaa ja aikaa uusiin mutta toimimattomiin roskageeneihin, niiden piti karsiutua. NĂ€in ei kuitenkaan kĂ€ynyt; roska on sitkeĂ€sti seurannut kehittyvÀÀ eliökuntaa kuin hai laivaa. Miksi? Siksi, ettĂ€ roska-DNA, jos sitĂ€ on, on âroskaantunutâ vasta viime aikoina, jolloin evoluutio alkoi kÀÀntyĂ€ devoluutioksi:
Vuonna 2012 julkaistu laaja ENCODE-tutkimus nĂ€et osoitti, ettĂ€ ainakin 80 % ihmisen DNA:sta kÀÀnnetÀÀn RNA:ksi, mikĂ€ selvĂ€sti viittaa siihen, ettĂ€ roska-DNA tekee jotakin. Monille darvinisteille tĂ€mĂ€ oli kuitenkin liian vaikea pala nieltĂ€vĂ€ksi. Jotkut alkoivatkin nimitellĂ€ myös ei-koodaavaa RNA:ta roskaksi, roska-RNA:ksi! NĂ€in siksi, ettĂ€ tĂ€mĂ€n âuudenâ RNA:n funktioita (esim. epigenetiikassa) ei vielĂ€ tiedetty. ENCODE-projektin vetĂ€jĂ€ kuitenkin toppuutteli todeten, ettĂ€ tutkijoilta saattaa mennĂ€ jopa sata vuotta ennen kuin kaiken DNA:n ja RNA:n funktiot ymmĂ€rretÀÀn. NĂ€yttÀÀ siis siltĂ€, ettĂ€ olemme teorian kannalta ristiriitaisessa tilanteessa, jossa genomimme on tĂ€ynnĂ€ âkaikenlaista ylimÀÀrĂ€istĂ€ roinaaâ â joka on kuitenkin toiminnallista!
Evoluutioteoria on kuitenkin âsopeutuvaâ. Koska se on ihmisen keksintö, ihminen keksii aina myös selityksen: TĂ€rkeÀÀ on, ettĂ€ on selitys, vaikka absurdi, kunhan sellainen vain on. Ja kun jokin sellainen löytyy (aina), ei tarvitse ajatella sitĂ€ mahdollisuutta, ettĂ€ teoria saattaakin olla vÀÀrĂ€. â Voidaan jÀÀdĂ€ rauhassa odottelemaan tulevia tutkimuksia, jotka varmasti poistavat siihen liittyviĂ€ epĂ€varmuuksia. Toistaiseksi selitys on, ettĂ€ valinta ei olekaan kyennyt poistamaan ylimÀÀrĂ€istĂ€ roinaa, âkoska se olisi ollut soluille liian suuri ponnistusâ (saattaisi vaarantaa niiden elinkelpoisuuden). Roska/parasiitti-DNA toimi joskus muinaisuudessa evoluution moottorina, mutta nyt se on mutatoitunut haitalliseksi romuksi, josta solu ei pÀÀse eroon!
Tolkuttomasti loisia (roska-DNA:ta)!
NÀin muuan evolutionisti luonnehti ihmisen DNA:ta erÀÀssÀ- Anonyymi
DNA on teleoperaattori!
Ketjusta on poistettu 8 sÀÀntöjenvastaista viestiÀ.
Luetuimmat keskustelut
- 2022133
- 1341178
- 1131063
Koillis motor
KyllÀ on mennyt palvelu alas ku lehmÀnhÀntÀ, sovitut asiat ja luvatut soitot pitÀÀ hoitaa eikÀ tehÀ oharia, tÀysin tumpa22824- 58796
Kauhavan hÀiriköijistÀ
Juttua IltalehdessÀ. Pakko sanoa ettÀ noi nuoret on kyllÀ ihan pimeitÀ. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietÀ34741ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ĂKKI-VANNIN KAHVILASSA HaapavedellĂ€ ja paikalliset sanoivat sitĂ€ haussia "Tuhann42638KylillĂ€ ei ole nĂ€kynyt? MissĂ€ luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nÀhdÀ vaikka laavulla. Miksi pelkÀÀt minua? EihÀn siinÀ ole mitÀÀn jÀrkeÀ. m175584TehdÀÀnkö tÀnÀÀn toiveista totta?
Poikkea tÀnÀ illasta siinÀ lÀhellÀ ja annetaan silmien puhua ja sen jÀlkeen puhu sinÀ lopulta mitÀ ajattelet..46567- 9532
