𝐏𝐚𝐫𝐚𝐬𝐢𝐢𝐭𝐭𝐢-𝐃𝐍𝐀: 𝐕𝐢𝐫𝐮𝐬𝐩𝐞𝐫𝐚̈𝐢𝐬𝐭𝐚̈ 𝐫𝐨𝐬𝐤𝐚𝐚 𝐠𝐞𝐧𝐨𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐦𝐦𝐞? 𝐎𝐬𝐚 𝟏
Vain noin 1,5 % ihmisen DNA:sta koodaa proteiineja. Loppu on luokiteltu roskaksi (tilke-DNA!), passiiviseksi fossiiliseksi jäänteeksi, jota luonnonvalinta ei ole kyennyt poistamaan. Tällainen ”jäänneselitys” on kuulunut evoluutioteoreetikkojen selitysapparaattiin Darwinin ajoista lähtien: Kun jonkin elimen, rakenteen tms. funktiota ei tiedetty, siihen lyötiin leima ”toimimaton kehitysopillinen jäänne”. Hyödyttömät jäänteet ovat siis evoluutioteorian (ja biologian!) sisään rakentuneita totuuksia ja siksi niitä ei tutkittu; synti tuhlata rahaa tunkion penkomiseen. Uuden lukion biologia 2 (WSOY 1986, s.74-75) kertoo, että ”Vastaavia surkastumia havaitaan myös aikuisyksilöissä, ihmisessäkin parisataa” (kursiivi alkuperäinen).
Molecular Biology of the Cell (Alberts ym.) on eräs arvostetuimmista biologian oppikirjoista. Vuoden 2008 painos toteaa: "Suurin osa meidän (proteiineja) koodaamattomasta DNA:sta on lähes varmasti hyödytöntä roskaa, joka on säilynyt kuin kasa vanhoja sanomalehtiä."
Roska-DNA:n olemassaoloa on toki kyseenalaistettu jo vuosia, erityisesti kreationististen tutkijoiden taholta. Suomenkielinen Wikipedia (5/2023) kuitenkin toteaa, että tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) poisti hiiren alkion perimästä miljoonia emäspareja ilman että mitään vaikutuksia ilmeni. Kokeita, joissa alkion kantasolujen geenejä mykistetään, kutsutaan poistokokeiksi (knockout): Jos jonkin geenin funktiota ei tunneta, se (+vastaava alleeli) mykistetään liittämällä siihen markkeri. Sitten katsotaan, minkälainen hiiri alkiosta syntyy. Yksi biologian suurista yllätyksistä on ollut se, että useimmiten knockout -alkiosta syntyy aivan tavallisia hiiriä. Ja vain pari prosenttia lituruohon (A. thaliana) 200 knockoutista ilmensi kehityshäiriötä. Leipähiivan geeneistä voitiin poistaa 60 % ilman että sillä oli mitään vaikutusta ilmiasuun!
Tämä ei sovi teoriaan, sillä sen mukaan kaikilla geeneillä täytyy olla valintaetu; jos sitä ei ole, valinta poistaa niitä kantavat yksilöt. Tämä siis tarkoittaa että: Kun elämä jatkoi kehitystään alun yksisoluisista eliöistä vähäisine geeneineen kohti monisoluisuutta ja monimutkaisuutta, piti syntyä uusia geenejä, jotka johtivat täysin uusiin piirteisiin. Teorian mukaan niiden piti
Parasiitti DNA
8
129
Vastaukset
kehittyä vanhojen geenien satunnaisten kahdentumien ja niiden mutaatioiden kautta. Valinta suosi mutaatioista syntyneiden uusien geenien yksilöitä; uudet populaatiot koostuivat yksilöistä, joiden luonnonvalinnallinen menestys johtui näistä uusista (ja siksi välttämättömistä) geeneistä. Mutta eliöt, jotka tuhlasivat raaka-aineita, energiaa ja aikaa uusiin mutta toimimattomiin roskageeneihin, niiden piti karsiutua. Näin ei kuitenkaan käynyt; roska on sitkeästi seurannut kehittyvää eliökuntaa kuin hai laivaa. Miksi? Siksi, että roska-DNA, jos sitä on, on ”roskaantunut” vasta viime aikoina, jolloin evoluutio alkoi kääntyä devoluutioksi:
Vuonna 2012 julkaistu laaja ENCODE-tutkimus näet osoitti, että ainakin 80 % ihmisen DNA:sta käännetään RNA:ksi, mikä selvästi viittaa siihen, että roska-DNA tekee jotakin. Monille darvinisteille tämä oli kuitenkin liian vaikea pala nieltäväksi. Jotkut alkoivatkin nimitellä myös ei-koodaavaa RNA:ta roskaksi, roska-RNA:ksi! Näin siksi, että tämän ”uuden” RNA:n funktioita (esim. epigenetiikassa) ei vielä tiedetty. ENCODE-projektin vetäjä kuitenkin toppuutteli todeten, että tutkijoilta saattaa mennä jopa sata vuotta ennen kuin kaiken DNA:n ja RNA:n funktiot ymmärretään. Näyttää siis siltä, että olemme teorian kannalta ristiriitaisessa tilanteessa, jossa genomimme on täynnä ”kaikenlaista ylimääräistä roinaa” – joka on kuitenkin toiminnallista!
Evoluutioteoria on kuitenkin ”sopeutuva”. Koska se on ihmisen keksintö, ihminen keksii aina myös selityksen: Tärkeää on, että on selitys, vaikka absurdi, kunhan sellainen vain on. Ja kun jokin sellainen löytyy (aina), ei tarvitse ajatella sitä mahdollisuutta, että teoria saattaakin olla väärä. – Voidaan jäädä rauhassa odottelemaan tulevia tutkimuksia, jotka varmasti poistavat siihen liittyviä epävarmuuksia. Toistaiseksi selitys on, että valinta ei olekaan kyennyt poistamaan ylimääräistä roinaa, ”koska se olisi ollut soluille liian suuri ponnistus” (saattaisi vaarantaa niiden elinkelpoisuuden). Roska/parasiitti-DNA toimi joskus muinaisuudessa evoluution moottorina, mutta nyt se on mutatoitunut haitalliseksi romuksi, josta solu ei pääse eroon!
Tolkuttomasti loisia (roska-DNA:ta)!
Näin muuan evolutionisti luonnehti ihmisen DNA:ta eräässä- Anonyymi
DNA on teleoperaattori!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4306221Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1183544Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?892408Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251879Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1091165Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?921134- 631045
- 621028
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te76930- 41924