Mitä mieltä palstalla ollaan LeDrew:n lausumasta: "New Atheism, a right-wing branch of scientific atheism"? Mitä muita rajapintoja ateismilla on äärioikeistoon? Onko aiemmin esitetyllä näkökannalla yhteyttä siihen, että uusateismin ajan jälkeen ollaan tietyissä piireissä haikailtu uudenlaisen ateismin perään? Mitä ajatuksia aatteellinen keskustelu aihepiiristä herättää? Pyritäänkö se kieltämään, vai voiko suhtautuminen asioihin olla avointa ja tiedollisuuteen pyrkivää?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Atheism
Vastaukset 4
Vanhimmat
En usko monenkaan Suomalaisen välittävän mitä Richard Dawkins, Daniel Dennett, Sam Harris ja Christopher Hitchens sanoo.
Jopa Amerikkalaisilta ateisteilta kuulee jatkuvasti, ettei heitä kiinnosta mitä Dawkins sanoo kun teistit väittävät häntä jonkinlaiseksi ateistejen Jeesukseksi.
Tuossa ihmetytti mikä ihme on liberaali äärioikeisto? Tai humanismi äärioikeisto?
Jännä juttu miten kotimaiset hihhulit väittävät ateismin olevan äärivasemmisto ja sinä äärioikeisto.
Jos katsotaan esimerkiksi Yhdysvaltoja (kuten teet aloituksessasi), niin siihen äärioikeistoon on vahvasti kytkeytynyt kristinusko.
En toki sano etteikö olisi jonkinlaisia äärioikeisto ateisteja Suomessakin, jotka haluavat kieltää uskonnot kaikilta. Mutta aika pienestä porukasta puhutaan.
Suomessa on uskonvapaus ja hyvä niin.
Meillä on myös ateismin vapaus
Pitäisikö ateismin vapaus leikata niillä Purran saksilla ?
Siis uskonto on valetta , joka vaatii olemassaololleen kehitysvammaisia kannattajia .
Eli jos väestö on niin järkevää ettei usko uskovaisten satuihin niin se on ateistista .
Eikös äärioikeistolla ole aina se johtaja ? eikös se ole vähän kuin jumala ? ei oikeat ateistit tällaista sulata .