Oliko Ukrainan kriisi EU:n pelastus? Sitä ehkä voisi miettiä. Sillä ennen Ukrainan kriisiä, EU ei ollut kovinkaan suosittu enää kovien direktiiviensä ja rahanahneuden takia. EU koettiin monessa maassa byrokraattiseksi, kalliiksi kiviriipaksi, joka imee jäsenvaltiot rahoistaan ja mm. Iso Britannia erosi EU:sta tämän ja järjettömän maahanmuuttopolitiikan takia. Ukrainan kriisi tulikin EU:n komissiolle, kuin Manulle illallinen. Kreivin aikaan. Nyt jopa PerusSuomalaisten johto on kääntänyt aiemmin niin kriittisen takkinsa EU:n suhteen. Ja kuppaus , kyttäys ja byrokratia, saa ihan uudet ulottuvuudet. Katsokaa "hyvinvointialueiden" johtajien palkkoja!! Kyllä hyvin voidaan ja lottovoitton on syntyä onnelliseen Suomeen. On suorastaan ihan naurettavaa, kuinka tällainen voi oikeasti vain jatkua. Kun SAK ilmoitti ratsuväki-tyylisesti lakoistaan niin moni kuvitteli, että nyt kansaa alkaa tukea vahva taho. Vaan kuinkas kävikään. Eihän nämä nyhveröt saaneet mitään aikaan. Vain perusteita teollisuusjohdolle irtisanomisiin ja lomautuksiin. Se on kumma, kun aina kun tämä maa keikkuu laman reunalla, tulee SAK henkseleitään paukutellen ja antaa tarjottimella johtajille just ne työkalut mitä kyykytykseen tarvitaan. Kummallista työtä tekevän kansan edunvalvontaa.
Mutta näkee sen jo Sokea Reettakin, että SAK:n johto on isotuloista porhosakkia, jolle tällaset lakot, on vaan kinkeripäiviä.
Mutta näkee sen jo Sokea Reettakin, että SAK:n johto on isotuloista porhosakkia, jolle tällaset lakot, on vaan kinkeripäiviä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Myös naton turhuutta mietittiin mutta sota tuli sopivasti.
Eikö ole vuosikymmeniä puhuttu siitä miten sota eli ulkopuolinen uhka järjestetään aina kun sisäinen rappio alkaa tulla liian julkiseksi.
Mutta sota kumma kyllä aina sitten kuitenkin tuhoaa kaikki kulissit ja rakennukset.
Jotain pitää aina hajottaa riittävästi että päästään ihmisiä pakottamaan rakentaa uutta ja sota-aikaan taas tarvitaan rakentaa paljon lisää aseita ja pakottaa jengi sotimaan.
Ja sitten taas eloonjääneet määrätään jälleenrakentamiseen ja aina rikas diilin tekijä voittaa joka kerta kun tekee uuden sopparin.
Tämä kierre ei voi katketa ikinä tai mitään kapitalismia ei kohta enää ole olemassakaan eikä rikas rikastu enää ja pysy vallassaan.
Vanha kunnon liiketoimintatapa toimii joka kerta. Köyhää ,joita aina enin osa ihniskunnasta,viedään taas vaan korvasta vetäen ihan minne johtajat niin haluaa.
Oma käsitykseni Eu:sta parani huomattavasti kun yhteisö reagoi Venäjän toimiin Ukrainassa.
Taloudellisena liittona EU on edelleen surkea, ja monelta osin toiminta on aikamoista tappelua, kuten nyt noissa ympäristösäännöksissä. On kuitenkin parempi, että on yhteiset pelisäännöt, ja EU:lla on koneisto tehdä ne, vaikka yhteisymmärrys saavutettaisiinkin helpommin alakohtaisissa yhteistyöjärjestöissä, niihin kun liitytään vain omaehtoisesti kuhunkin ja jäädään pois niistä, jotka jo etukäteen tiedetään ongelmallisiksi. Jos yhteistyö niissä kehittyy, sitten muutkin liittyvät kyllä aikanaan.