Jos Suomi olisi vaan heti luovuttanut, niin olisi jääty Neuvostoliiton vallan alle kuten Balttia ja Itä-Eurooppa. Olisimme olleet kommunismin alla siis.
Suomalaisten kannatti taistella, vaikka hinta oli raskas, niin itsenäisyys kuitenkin säilyi. Neukkulaa piti tosin myötäillä, mutta kuitenkin.
Nyt täällä jotkut ilmeisesti venäjään kallellaan olevat meinaa, että Ukrainalle ei kannata antaa aseita, se vaan pitkittää kärsimystä. No ukrainalaiset kärsii ja kärsisi joka tapauksessa, ja eiköhän he itse parhaiten tiedä mitä haluavat - ja aseita he haluavat.
Kannattaa myös muistaa, että venäläisiä kuolee siellä myös koko ajan. Ja nyt kun tulee lisää aseita, niin kuolee vielä enemmän.
Suomalaisten kannatti taistella, vaikka hinta oli raskas, niin itsenäisyys kuitenkin säilyi. Neukkulaa piti tosin myötäillä, mutta kuitenkin.
Nyt täällä jotkut ilmeisesti venäjään kallellaan olevat meinaa, että Ukrainalle ei kannata antaa aseita, se vaan pitkittää kärsimystä. No ukrainalaiset kärsii ja kärsisi joka tapauksessa, ja eiköhän he itse parhaiten tiedä mitä haluavat - ja aseita he haluavat.
Kannattaa myös muistaa, että venäläisiä kuolee siellä myös koko ajan. Ja nyt kun tulee lisää aseita, niin kuolee vielä enemmän.
Vastaukset 328
Vanhimmat
Kaksi sukulaista makaa sankarihaudoissa, he uhrasivat henkensä vapaan Suomen puolesta.
Meidän suvusta 11 kaatui
Isoisä kaatui siellä, en koskaan tavannut häntä. Isäni ei ole koskaan antanut sitä anteeksi venäläisille, jotka eivät ole myöskään koskaan anteeksi pyytäneet. Enkä kyllä anna anteeksi minäkään. Venäjä on läpimätä roistovaltio täynnä moraalittomia roistoja.
Silloin ei vielä ollut haitta-EU:ta ja haitta-Natoa riistämässä, joten maanpuolustustahtoa löytyi ihan eritavalla kuin nykyään.
Talvisodassa vai Suomen hyökkäyssodassa?
❤️❤️❤️❤️!
Tosin maanpuolustustahto on erittäin korkea nytkin, sen kertovat kyselyt.
Kova määrä.
Barbaarikansaa edelleen.
Ei auta.
Kunnia sankarivainajille.
Kyllä.
Valita trolli itse.
Se on oikein.
Olemme osa EU;ta ja Nato on turvamme Venäjän agressioita vastaan. Emme ole enää yksin, kuten Venäläisten toive olisi. Maanpuolustustahto on korkealla Suomessa.
Jeees!!
Toivotonta.
Hieno juttu.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Eu tuhoaa maamme mutta nato turvaa maatamme. Mikä tässä on vaikeaa myöntää.
Eurostoliitto pakottaa Suomen pinta-alasta 90 prosenttia suojelun piiriin. Tämä tuhoaa metsäteollisuuden ja maamme.
Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että ehkä olisi pitänyt antautua, kun vertaa Suomea baltteihin.
Virossa on elintaso menossa jo kovaa vauhtia Suomen ohitse. Baltit maksoivat antautumisesta kovan hinnan, mutta vielä kovemman maksoi Suomi. Vainajia tuli 96.00
Sotaleskiä 50.000 ja sotaorpoja 60.000. Suuret sotakorvaukset, pommitustuhot, jne...
Viro saa miljardeja tukea EUlta, Suomeltakin. Jos ne otetaan pois, se romahtaa. Mieti sitä.
Asiaa puhut! 👍️👍️
Neukuista ja venäläisistä ei ole koskaan ollut mitään iloa Suomelle, päinvastoin!
Neuvostoliitto ei ole koskaan hyökännyt Suomeen.
Näkis vaan
Varmaan idänkaupan ansiosta sinäkin olet kasvanut ja hyvinvointisi saanut. Suomi ei olisi muutoin noussut.
Mutta oli haitta-Neuvostoliitto, kommunistinen, imperialistinen hirviö, Stalinin luomus!
Ryssälä on imperialistinen paskavaltio, piti siellä valtaa tsaari, kommunisti tai natsi, kuten nyt!
Juuri noin Kremlin natsit valehtelevat härskisti!
Mutta kumminkin 3 sukupolvea senjälkeen säästyi kärsimyksiltä, miltä Baltia ei säästynyt.
(Sofi Oksanen).
Venäjälle ei pidä periksi antaa!! Jos antaisi, tietäisi se kärsimystä koko kansalle! Venäjä on sivistymätön valtio ja käyttää sivistymättömiä otteita!
Venäjällä ei ihmishenki ole minkään arvoinen ja sen kun tietää, pitää taistella kaikin voimin tuota roisto valtiota vastaan!
Nato on suojamme tuota roistomaista naapuria vastaan! Luojan Kiitos, että Niinistö vei Suomen NATOON! Putin on niin arvaamaton johtaja Venäjällä, on hyvä, että olemme suojautuneet kuten muutkin Euroopan maat Naton turvaan!!
Kyllä meillä metsäänsä arvioi jokainen metsän omistaja tahollaan!! Metsää käytetään tarpeen mukaan, mutta ei liikaa hakkuita!
Nyt naurussa on pitelemistä!! Hah, hah, hah, hah!!! Kukahan tuin viisauden on ilmoille laskenut! Mitähän minäkin olin paossa maalla, kun maatamme pommitettiin ja kouluunkin menin potkurilla ja lumihankeen loikkasin piiloon. kun ryssän koneet taivaalla lensi!
On tuo tullut koettua! Oletko lukenut venäläisiä historian kirjoituksia!! Älä ressukka niihin luota!! Ne ovat täyttä palturia!
Ja nyt vuorostaan Venäjällä meni hyvin, kun länsi toi yrityksiään auttamaan Venäjään nousemaan surkeasta alhosta!
Kun sitten Venäjä hyökkäsi roistoamisesti Ukrainaan, länsi veti yrityksiään pois sieltä, mutta Venäjäpä roistomaisesti kahmi suomalaisten yritysten varat eli varasti !! Sellainen valtio tuo Venäjä on!
Ei varmaan läntiset yritykset heti mene auttamaan Venäjää ahdingosta, sellainen oppi tuo omaisuuksien ryöstö on ollut lännelle!
OPPIA IKÄ KAIKKI lännellekin! Toivottavasti itäiset valtiot eivät saa kokea samaa kohtaloa, kun auttavat Venäjää!!
Hyöty?
Päättäjät Aiheuttaa sodat. Ei Kansa!
Päättäjä on Huono, jos ei kykene keskusteluilla sotaa estämään.
Huono päättäjä, tekee vääriä valintoja, ja Vaarantaa Kansan!
Parasta, kun huono päättäjä. Lähtis itse rajalle, Aiheuttamaansa sotaan!
Ukrainassa heikkoa. Näkyy videoilta, joissa miehiä joudutaan väkivalloin pahoinpitelemällä kaapoaamaan kaduilta rintamalle uhreiksi.
Sankari.... Joka luopui hengestään huonojen päättäjien vuoksi.
Juu, kiljuen kaikki tahtovat uhreiksi rintamalle, sankareiksi hautuumaalle.
Nato toi tullessaan Sodanuhan. Ei se ole turva. Vaan turvan vastakohta.
Suomen Venäjänkauppa ollut Suomelle Hyödyllistä, vaikket sinä niistä mitään ymmärrä.
Länsi onnistunut aivopesussa kohdallas🤯
Ukrainassa sotivat viimeiseen ukrainalaiseen euroopan tukiaseilla.
Nato= sodanuhka
Mitä teille venäläisille on kerrottu Mainilan laukauksista, ja talvisotaa edeltäneistä neuvostoliiton vaatimuksista Suomelle.
Teillä venäjällä on ihan erilainen historiankirjoitus kuin muualla maailmassa. Ettehän te sille mitään voi, kun uskotte, että herra isoherran kunnioitus ja usko häneen on elossa pysymisen ehto.
Kyselytulokset on Aina niitä, joita Tilataankin!
Nato ei tuo turvaa uhollaan.
Turvaa tuo Rauha, ja sopu!
Älä, kaikki ei kestä tuota...
No ei tietenkään eikä Venäjä hyökännyt Ukrainaan. Kuka edes kehtaa epäillä tällaista? Suorastaan hävytöntä.
Tuokin.
Lisäksi, vastassa oli silloin Saksaa, Ukrainaakin....
Älä kysy😅
😂😂😂😂😂😂😂kyselyt kertovat jusiinsa sen, mitä halutaan niillä kansalle viestittää!
Kyselytuloksilla aivopestään kansaa. Usko, tämä on muidenkin mielipide🙈
Mitä uhri siitä saa?
Menetti elämänsä, Turhaan!!!!
Ei uhrimäärät vaikuta lopputulokseen!
Ei ole mitään määrää, miten paljon pitää olla uhreja, jotta jotain saavutetaan.
Tuokin kuin suora lainaus mediasta🙈
Kumpikin maksaa, ja hyöty 0
Totta. Tarkoituskin.
Kun metsänpito ei kannata, ne voi myydä ulkomaalaisille, jotka poikkeusluvin, kaataa puut😆
Suomi on ylivelkaantunut. Mailmanhalaaminen maksaa, Liikaaa🥵
Olet oikeassa.
Sulla trolli on väärä palsta.
Virolaisia vietiin kymmeniä tuhansia siperiaan.
Valehtelet.
Noh, noh....
Ei Suomi olisi millään politiikalla välttänyt joutumista mukaan toiseen maailmansotaan. Sijaintimme on huono, imperialistisen suurvallan naapurina. Aina välillä se suurvalta haluaa laajentua. Antautumisesta olisi seurannut kommunistinen diktatuuri ja vankileirit.
EU valloitti Suomen ilman laukaustakaan
RKP-kokoomus desantti-vapaamuurarien avulla...
mm kaivosvarannot menee nyt ilmaisena ulkomaille- tuhansia miljardeja euroja- ja Örripurrit irivistelee mediassa että kansalta pitää nyt riistää rahat pois
Tuolloin riitti maanpuolustustahtoa jopa suur-Suomen tekoon. Kaikkein lujatahtoisimmat olisivat valmiit painamaan vaikka Uralille saakka.
Suomihan antautui ja suostui alueluovutuksiin ja sotakorvauksiin, Ukrainan tie on sama
Mutta ei luovuttanut helposti, ja siksi itsenäisyys säilyi.
🤣Mistä tuo lapsenomainen itsenäisyyshöpinä pn lähtenyt liikkeelle?
Miksi sinä olet Suomessa?
Roosevelt takasi Suomen itsenäisyyden. Stalin olisi kyllä muuten liittänyt Suomen osaksi Neukkulaa. Myös Suomen kommunistit tätä kovasti toivoivat.
Koska meillä on itsenäisyys.
Pettureita riitti vasemmistossa.
Tuosta Venäjä varmaankin oppi, että valloitussota kannattaa, eli huonoille tavoille!
Meidän onneksi Stalinille tuli kiire Berliiniin, kun liittoutuneet tekivät maihinnousun Ranskaan. Halusi päästä osingoille. Siinä kun britit ja USA pistivät sodan jälkeen läntistä Eurooppaa kuntoon ja jaloilleen, ryösti Stalin itäistä Eurooppaa rankalla kädellä.
Ja käpykaartilaisia.
Ei enää ole, valitse. Eurostoliitto sosialisoi jatkossa kaiken, esimerkiksi metsät.
Korjaan. Ei enää ole, valitettavasti.
Eu on sosialismi joka pyrkii lopulliseen tavoitteeseen eli kommunismin utopiaan.
On tutkittu että vassut haluaa kommunismiksi. Ja kuinka paljon näitä vassuja eli kommunisteja onkaan Euroopassa.
Siis kommunismiin.
Jokainen ihminen joka haluaa syventää eurostoliiton liittovaltioksi, on kommu.
Perustelen sen jos tahdotte.
Eurostoliitto kehittyy kommunismin utopiaan. Otetaan vaikkapa pasifisti joka haluaa rauhaa. Häntä kutsutaan pasifistiksi. Samoin on vassun laita. Hänkin ajaa tavoitettaan ja häntä samasta syystä pitäisi kutsua kommunistiksi.
Punikki on väärässä. Suomi ei antautunut. Teheranin konferenssissa Stalin vaati Suomelta ehdotonta antautumista.
Suomi ei suostunut, jolloin Neuvostoliitto pommitti Helsinki helmikuussa 1944 kolme kertaa kahdellatuhannella koneella.
Toisen kerran Stalin vaati ehdotonta antautumista Viipurin menetyksen jälkeen 20:s kesäkuuta 1944. Siilloinkaan Suomi ei suostunut. Kun Neuvostoliitto ei onnistunut Tali-Ihantalassa läpimurtoon suostui Stalin alkamaan neuvottelut aselevosta. Syynä oli kilpajuoksu Berliiniin, sillä Stalinille ei sopinut, että jenkit olisivat ehtineet sinne ennen venäläisiä. Joukkoja piti saada lisää ja niitä oli irrotettavissa vain Suomen rintamalta. Lopulta Berliiniin hyökkäsi 2 miljoonaa venäläistä ja ne valtasivat toukokuussa 1945 kaupungin.
Hahahahahah😂😂😂😂😂
Ettei onnistunut Talo-Ihantalassa 😂😂😂
Taas niitä päZcäcöccäreiden&co naZi "sankari" ja "itsenäisyys lörinöitä.
Oli hyvin lähellä etteivät ottaneet sitä lyhyttä itsenäisyyttämme pois meiltä.
Sama itsenäisyys, jonka olivat meille antaneetkin.
Puna-armeija olisi miehittänyt tämän pläntin, jos emme olisi antautuneet alkusyksystä -44.
Olet väärässä.
Putin on naZi.
Päätä nyt on eu kommunistinen vai liittovaltio...heh.
Tätä kysytään....
Neuvostoliitto oli voittaja sodassa.
Mutta Suomi ei hävinnyt.
Valitettavasti suostui tuon roistovaltion vaatimuksiin, mutta Suomi halusi irti tuosta paska valtiosta, jolle joutui sitten nöyristelemään 80 vuotta, olemaan mielin kielin, kun Suomen johto oli niin löperö!
Onneksi tuo kumartelemisen aika on ohi! Emme pokkuroi itään päin emmekä länteen päin!
Olemme yhdenvertaisia Euroopan maita ja kuulumme Euroopan Unioniin ja lisäksi NATOON, Luojan Kiitos! Sorron aika on ohi!
Sinä taidatkin höpistä ihan ammatiksesi!! Turha on tuollaista ääntä pitää, sillä olemme todella tyytyväisiä asioitten tilaan!!
Jos emme olisi NATOSSA, pian olisivat Putinin joukot tulleet hyödyntämään nuo varanneet alueensa ja Suomi olisi ahdistettu Putinin piiriin! ONNEKSI olemme tässä, vapaassa tilanteessa!
Kun nyt Ukraina saisi hakattua tuon Venäjän armeijan tuolla maallaan! Venäjän armeija on roistomaisesti hyökännyt sukulaiskansansa maille! Roisto tuollaista voi tehdä, ei mikään sivistynyt maa!
Onneksi olemme itsenäinen valtio ja turvassa tuolta roistomaisen valtion hyökkäyksiltä. Tuo historia on onneksi takanapäin, mutta onhan se selvää, että neukkulaisia harmittaa nyt julmetusti, kun Suomi liittyi NATOON ja Putinin suunnitelmat menivät myttyyn!
Löytyy vain yksi petturimainen valtio Euroopasta, joka on valmis liittymään Venäjään ja se näyttää olevan UNKARI, melkoinen petturi, mukamas on EU:n jäsenmaa ja vielä kuuluu NATOON ja sitten tekee lehmänkauppoja vihollisen kanssa! Tuollainen maa pitäisi erottaa sekä EU:sta että NATOSTA!!
Muut Euroopan maat ovat yhdessä vahvoja!!
Venäjän uhat on torjuttu Natolla.
Suomalaiset neuvotteli kyllä. Mutta eivät antaneet niitä maita. Sadan päivän talvisodan jälkeen antoivat ja enemmänkin. Kiitos sankareille ja puolustajille! Joka neliöstä taisteltiin!
Silti. Se pelasti Suomen itsenäisenä! Ainoa natsien rinnalla taistellut maa, jonka pääkaupunkia ei vallattu!
Meillä oli raskaat sotakorvaukset. Mutta yhteiskuntajärjestys säilyi!
Suomi nousi suosta ihan maailman parhaimien joukkoon!
Ei toki ilman työtä. Kyllä rakennettiin, kehitettiin, tehtiin asuntoja, sairaaloita, kouluja, terveyskeskuksia, urheilukenttiä ja uimahalleja. Puhumattakaan vesi- ja viemäriverkosta ja teistä ja muusta infrasta, sähköstä , teleliikenteestä ja muusta!
Sotakorvaukset maksettiin ennätysajassa.
Sotaan joutuneiden Euroopan maiden pääkaupungeista ainoastaan Moskovaa, Lontoota ja Helsinkiä ei miehitetty. Todella kova ja arvokas saavutus varsinkin maantiede huomioiden.
Moskova on tosin yhä fasistien hallussa.
100%.
Madrid jäi myöskin valtaamatta.
Heeeei ! Tukholmakin jäi valloittamatta.,,,,
Ei ollut Ruotsi edes sodassa.
Espanja oli liitoutumaton maa, vaikkakin kovasti Saksaan kallellaan oleva diktatuuri. Espanja ei osallistunut toiseen maailmansotaan.
Suomikaan ei olisi osallistunut, mutta tänne hyökättiin.
Putin on naZi.
Suomalaiset menivät yhdessä saksalaisten kanssa valloittamaan Neuvostoliittoa, mutta eivät onnistuneet.
Eihän Espanja tietääkseni osallistunut toiseen maailmansotaan.
Putin on naZi.
Aika oli ennen eri, eikä vihollinen asunut silloin rajojen sisäpuolella. Siis vihollinen asuu jo täällä, tämä maa on jo "valloitettu" ilman yhtäkään aseen laukausta. Ei me todellakaan enää olla itsenäisiä. Suomen lippukin tulee luultavasti häviämään pois, muuttuneeko sitten EU lipuksi?
Sama tuho käy myös paikalliselle kulttuurille ja kielellä, Suomalaisuus tullaan hävittämään tältä pallolta pois -> NWO
Tätä "kehitystä" te Slava Ukraini huutelijat edustatte!
Sinä edustat Moskovaa ja luet MV:tä.
Hehe haha venäläinen trolli Bäckmanin frendejä täällä ruikuttaa ku muuhunkaan ei pysty
Putin on naZi.
Pääasia, ettei Suomesta tule Venäjän puskurivaltiota. Tehkööt omat puskurinsa omalle puolelle rajaa. Mielummin EU:ssa, kuin Venäjän vallan alla. Onneksi olemme myös Naton jäsen. Elämä on valintoja.
Koko ajan ollaan oltu puskuri valtio, juuri sellainen joksi Venäjä meidät aikoinaan loi.
Venäjä luonut mitään, suomalaiset itsenäistyi ja siinä se.
Pää asia, että Emme joudu Venäjän maakunnaksi. Jatkamme elämäämme itsenäisinä suomalaisina, kehitämme maatamme ja hyvinvointiamme!
Turhat höpinät pois! Venäjä ei ole meille enää ongelma! Elämme läntisessä Euroopassa, johon Ukraina myös ennen pitkää kuuluu täysin. Venäjä jää tuolle omalle saarekkeelleen täysin yksin.
Pohjois-Korean kanssa veljeilee nyt hartaasti. Taisi löytääkin sopivan ystävän!
Fucking in the Usa.
Niin, että ryzzän diktatuuri tänne vaan.
Olet varmaan pikkupoika ja tyhmä sellainen.
MV:n lukija.
Siis olet ollut Usassa nussimassa? Niin on moni muukin. Mutta Venäjälle ei kantsi nussimaan lähteä, se on ällöttävä natsivaltio.
Voi ressukka!! Etkö nyt enää muuta keksinyt!! Voin sanoa sinulle, että USA on hyvin arvostettu valtio maapallolla. Venäjä ei tule koskaan saamaan samanlaista arvostusta läntisessä maailmassa!
Putin teki maailman tyhmimmän tempun hyökkäämällä Ukrainaan. Sotki kokonaan omat asiansa Euroopassa!! Tyhmyydestä sakotetaan!!
Jossittelu nyt on yhtä tyhjän kanssa. Sillä ei mahdollisesti ukrainanvenäläisten ampumaa setääni tuoda takaisin. Kukaan Suomessa ei ole halunnut minkään toisen valtion vallan alle, mutta nyt ollaan AutokratiaUsan puskurivaltio ja pörssirikollisten diktatuuri, banaanivaltio, raakalaisten vallan alla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18227702/40n-ennenaikaiset-kuolemat-suomessa-eivat-johdu-vaestorakenteesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18312368/6-200-000-000-porssirikollisten-havittaja-ym-sotabisneksiin
Hölmöä soopaa.
Tärkeintä on se, että olemme turvassa Venäjältä. Venäjä ei voi alistaa Suomea omaan piiriinsä kuuluvaksi, vaikka noitten lukuisten alueitten myötä suunnitelmat olivat sellaiset!
Olemme turvassa diktaattorilta ja se on maailman parhain asia Suomessa!!
Juuri niin.
Mietittävää....
sitäpä!
Sitä paitsi ASIAVIRHE aloituksessa, "Neukkula" ei ole koskaan hyökännyt Suomeen, vaan Venäjä. Opettele poika historiaa ensin, ennen kuin tulet palstalle vedättämään.
https://metropolitan.fi/entry/edward-snowden-finland-nsa-cooperation-since-2004
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18286048/ek-yle-estaa-rajusti-sananvapauksia-sensuroi-suomen-kansalaisten-kirjoituksia
Virokin oli vielä 1983 osa silloista sosialistista Neuvostoliittoa, eikä saanut koskaan itsenäisyyttä Suomen siivellä, vaikka valemedia EK-Yle niin kuinka väittäisi.
Venäjäkään ei ole koskaan hyökännyt Suomeen.
Mainilan laukaukset on Kreml tunnustanut ampuneensa, eli hyökännyt on.
"Neukkula" eli Neuvostoliitto hyökkäsi, aloitti talvisodan.
Hanki älyä.
Faktaa.
Neuvostoliitto on hyökännyt Suomeen!! Isänikin oli sodassa tappelemassa 5 vuotta. Onneksi tuli hengissä takaisin eikä ollut edes haavoittunut muuten kuin henkisesti ehkä hiukan!
neukut on sekaisin
Ryssä aloitti.
Salaliitoista aletaan mutkuilemaan, kun aloituksessa kerrotaan selvää asiaa.
Ahkerasti te pojat vedä(tä)tte venäjän puolesta, mutta ette hyvin.
Suomen ja Baltian kohtaloiden erilaisuudessa on edelleen totuus.
Balttiassa oli tuohonaikaan päättäjinä henkilöitä jotka halusi että maat liitetään neuvostoliittoon. Suomessa päättäjät ei halunnu.
Sama juttu kun suomessa oli päättäjinä henkilöitä jotka halusi että suomi liitetään natoon...ei siinä kansalta mitään kysellä. Tuolla että tappeliko suomi sodassa niin perkeleesti vastaan ei asian kannalta ollut mitään vaikutusta.
En usko, että tunnet historiaa noin huonosti Suomen "tappelun" merkityksestä. Puna Armeija marssi rajan yli tarkoituksella pitää valtausparaati parin viikon päästä Helsingissä. Ei pitänyt. Baltiassa Neuvostoliiton terrori ja painostus toimi ja saihan vaaleissa 1940 äänestää jopa miehittävät sotilaat, kun toisaalta "kansanvihollisten" ehdokkuus vaaleissa oli kielletty.
Natoon ja Neuvostoliittoon liittymisen rinnastaminen on aika paksua. Mutta ei venäjän asian ajajalta voi muuta odottaakaan.
RyzzänaZille tiedoksi, että Natoon liitytään omasta vapaasta tahdosta, kun taas kukaan ei liity Venäjään muuten kuin pakolla ja sotatoimin.
Suomi liittyi Natoon täysin demokraattisesti valitun eduskunnan täysin ylivoimaisen enemmistön äänestyksellä 184 puolesta ja vain 7 vastaan.
Kaikkien kyselyiden ja tutkimusten mukaan Naton kannatus Suomessa on noin 80 % kun taas Naton vastustajien kannatus on marginaalista. Tämä on mitattu jo kaksissa vaaleissa, edellisissä eduskuntavaaleissa ja presidentinvaaleissa, joissa Natoa vastustaneet ehdokkaat eivät saaneet mitään kannatusta.
Ja Ruotsiinkin piti marssia, ei onnistunut.
Natoa vastustaa äärivassut.
Li Andersson äänesti kyllä Naton puolesta.
Luomamainen alistuminen ja itänaapurin mielistely on suomalaiselle mahdotonta.
Sitähän tuntisi itsensä kuuluvansa rikollisjoukkoon, jossa korruptio ja kieroilu, juonittelu toisten päänmenoksi rehottaa.
Putinistit vois muuttaa itänaapuriin.
Parasta itsenäisyydessä on että nytkin voidaan kierrätyspullojen osalta päättää täysin itsenäisesti miten kierrätyspullo asiat Suomessa hoidetaan. Tai sitten voidaan lakki kourassa nöyristellä isommille päättäjille itään taikka länteen.....
Pikkujuttuja tollaset pullojutut, turha noista on itkeä.
Edes pikkuasioista ei voida itse päättää...isoista asioista ei taatusti saada itse päättää...
Isot asiat saa päättää itse, esim. Britit erosivat EU:sta, koska halusivat erota. Tosin eivät eronneet jonkun pikkuasian, kuten pullojen takia....
Neuvostoliitosta sai erota ihan vapaasti viro latvia liettua jne?
Luulen että Brittien ero sattu vaan sopivaan saumaan muutoin ne olisi tapettu kaikki varoittavana esimerkkinä.
Venäjällä tapetaan varmasti. Esimerkki on annettu jo kauan sitten.
Onneksemme liityimme Natoon.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan ja yksikään Natomaa ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle.
Venäjään jos kuuluttas niin ei tarvittas ollenkaan puolustusvoimia? Venäjän hyökkäyksestä ei nääs olisi mitään vaaraa? Ja tuskinpa länsimaat uskaltais venäjälle hyökätä.
Hyvänä puolena olisi että venäjän alueena suomi saisi täysin itsenäisesti päättää kierrätyspullo asioista. Venäjä ei rajoita millään tavalla alueensa ihmisten kierrätyspullo tapoja.
Itsnäinen Suomi ei koskaan enää ole osa Venäjää. Siitä erottiin ja se ero pitää.
Sinäkö ihan oikeasti kuvittelet että Venäjällä joku muu kuin Kalsarimyrkyttäjä saisi päättää itsenäisesti mistään? Eikä Venäjällä ole pullojen kierrätystä.
Höpsistä vaan. Kyllä Venäjälläkin joutuu armeijan käymään. Onkin toisenlaista mitä Suomen armeijassa. No toki isokenkäisten nuoret miehet selviävät tuostakin pari vuotta kestävästä kärsimysleiristä rahalla. Venäjällä ei kysytä, että haluatko lähteä sotimaan sinne tai tänne. Venäjällä määrätään lähtemään.
Venäläisten on varmasti vaikea ymmärtää länsimaita, kun niistä yhdelläkään ei tulisi pieneen mieleenkään hyökätä esim. venäjälle. Ne osaa elää katsos rauhassa. Venäläiset, ette ole edes sen arvoisia.
Mutta kuten näette, aiemmin alistamanne alueet eivät tahdo kokea vastaavaa enää koskaan. Sellainen ihannemaa venäjä on.
Määräiskö Putin Ukrainan rintamalle , todennäköisesti!
Kerta se on ensimmäinenkin.
niinipä---
Sieltä taitaa puuttua järjestyksen pito kokonaan!! No onhan siellä nuo Putinin erikoisjoukot, jotka pitää kansan kurissa ja Herran nuhteessa!!½
Putin Haagiin.
Ne hyökkäykset ovat nyt suunnilleen 3-1 Suomen hyväksi.
Sitäpaitsi, eihän Suomen kohtaloa ratkaistu jatkosodan osalta taistelukentillä. Se ratkaistiin liittoutuneiden kesken vuoden 1943 marraskuussa Teheranin konfrenssissa.
Ilmeisesti Viron vapaussotakin luetaan hyökkäykseksi Neuvostoliittoon?
Stalin sai luvan kohdistaa yhden v. 1944 "ratkaisevista iskuista" Suomeen. Toki näin. Mutta sekään ei lupaavan alun jälkeen sujunut kuten piti. Aikaa kului liikaa, länsi-liittoutuneet olivat jo Ranskassa, kilpajuoksu Berliiniin alkoi. Suomi pelastui miehitykseltä jälleen.
Ei sinne päinkään. Teheranissa Stalin suostui pitkin hampain Suomea koskeviin ehdotuksiin, että maa jää itsenäiseksi. Ehtona Stalinilla oli Talvisodan rajat, saksalaisten poistaminen maasta ja sotakorvaukset, mutta mainitsi, että suomalaisille on silti annettava kova opetus.
Kun suomalaiset eivät USA:n esittämiin Teheranin rauhanehtoihin suostuneet Stalinin pommikoneet nousivat helmikuussa 1944 ilmaan ja pommittivat Helsinkiä kolme kertaa 2000 koneella.
Kesäkuun 9:s 1944 Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksen Kannaksella, joka johti Valkeasaaressa läpimurtoon ja Viipurin menetykseen.
Sen jälkeen Stalin muutti mieltään ja vaati Suomelta ehdotonta antautumista. Presidentti Rytin johdolla Suomi kieltäytyi, jolloin Nevostoliitto yritti Viipurin koillispuolella uutta läpimurtoa Imatran ja Lappeenrannan suuntaan. Suomen kohtalo ratkaistiin Talin-Ihantalan suurtaisteluissa, jotka Suomi torjui. Sen jälkeen Stalin suostui neuvottelemaan Suomen kanssa sotatoimien lopettamisesta, koska Stalinilla oli kiire Berliiniin. Aselepo astui voimaan 4.9.1944 ja Pariisin rauhansopimus solmittiin 10.2.1947.
Uskooko joku että nyt kun ukraina taistelee niin perkeleesti vastaan niin sitten kun ja jos se luovuttaa ja antautuu kuten suomi aikoinaan teki niin Venäjä palkitsee sen itsenäisyydellä?
Tuskinpa noilla asioilla ukraina ainakaan parantaa asemaansa rauhanneutotteluissa että on tapellut perkeleesti vastaan ...väittäsin.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa, eli sen tarkoitusten estämistä. Toki se houkuttelee teitä pettureita puolelleen, mutta kannattaa muistaa, että olette venäjällä alinta kastia. Petturi on aina petturi, ei voi koskaan luottaa.
Ukrainalaiset ovat jo nähneet mitä venäläiset ovat tehneet valtaamillaan alueilla, joten eivät taatusti antaudu, vaan jatkavat taistelua. Antautuminen kun tarkoittaisi länsimielisten ukrainalaisten täyttä kansanmurhaa ja olisi kaikken huonoin ja tuhoisin vaihtoehto ukrainalaisille. Butsha ja Irpin kertaa miljoona.
Kun vaihtoehtona on päätyä kädet sidottuina ja kidutettuna joukkohautaan, tai sitten Siperialaiselle keskistysleirille, niin ukrainalaiset eivät tietenkään antaudu. Venäläisillä oli jo ensimmäisessä hyökkäysaallossa mukana listat teloitettavista ukrainalaisista, mutta eivät onnistuneet aivan kaikkia heitä tappamaan, kun ihmiset piileskelivät ja pakenivat.
https://www.verkkouutiset.fi/a/koko-kaupunki-oli-taynna-venalaisia-kidutuskammioita/#3c8e8f60
Nato on ainoa turva mielipuolia vastaan.
Mun mielestä maanpetturit, eli nämä venäjää mielistelevät suomalaiset, saisi tuomita elinkautiseen vankeuteen. Yhdysvalloissa tietääkseni maanpetturit tuomitaan jopa kuolemaan.
Asiaa puhut,
Ilman erkkoa koko sotaa ei välttämättä olisi ollut
Tietenkin olisi - siis jos kysytään putinisteilta ja muilta ryzznkätyreiltä. Näiden äärimmäisen vastenmielisten ja täysin moraalittomien sontiaisten haave on että Venäjä tulisi tännekin vapauttamaan suomalaiset samalla tavalla kuin se "vapauttaa" ukrainalaisia. Eli vapauttaa itsenäisyydestä, omaisuudesta ja hengestä.
Venäjän aika käymässä vähiin, ennen kuin loppuu. Kokonaan. Se on väistämätöntä. Tuhoaa, ja jo tuhonnut pitkälti itse itsensä. Ajat muutuvat. Sen lopussa nähdään ehkä jonkinlainen kombinaatio 1945 Natsi-Saksasta ja Neuvostoliitosta jouluna 1991. Rappio, häviö ja ehdoton antautuminen.
Venäjälle kun vaihtuu päämieheksi joku EUn perseennuolija niin taas on kaikki euroopan maat yhtä suurta persettä.
Tuo ei tietenkään venäjän kansalle ole kovin hyvä että siellä johdossa eu myönteinen henkilö. Loppuu ryssissäkin vapaa itsenäinen elämä ja EU määrää lait ja asetukset.
EUn vertaaminen väkivaltaiseen diktatuuriin, joka aloittaa sodan tuosta vaan, on noloa aikuiselta.
Meinasin tikahtua nauruun kun luin tuon "Loppuu ryssissäkin vapaa itsenäinen elämä"
Aivan kuin lähinnä Pohjois-Koreaan rinnastettavassa totalitaarisessa hirmuvallassa olisi jotain vapaata itsenäistä elämää? Maassa jossa ei ole mitään vapauksia, ei sananvapautta eikä ihmisoikeuksia, ei vapaita tiedostusvälineitä, ei riippumatonta oikeuslaitosta, vain verinen diktatuuri ja pakkovalta kaikille.
Mikä ihmeen vapaa itsenäinen elämä yleensäkään on Venäjällä??? Siellähän lopetettiin kaikki vapaat lehdistöt ja radio- ja TV:kanavat! Venäjän kansa elää pimennossa ja saa vain sitä valheellista tietoa, mitä Putin sallii ulos päästää!
Venäjän kansa on alistunut hiljaisuuteen, eivät uskalla sanoa poikkipuolista sanaa Putinille!
Siinä kävisi niin kuin niille lukuisille tapetuille venäläisille, jotka uskalsivat sanoa mielipiteensä tuosta hyökkäyksestä Ukrainaan!
Missä muussa valtiossa tapetaan ihmiset vain sen vuoksi, että eivät hyväksy sotaa sukulaiskansaa vastaan?? Missä maassa tapetaan ihmisiä jatkuvasti ikkunasta pudottelemalla ja monilla muilla hulluilla tavoilla?? Joka päivä melkein saamme lukea tuollaisen uutisen ihmeellisistä kuolemista, aivan arvohenkilöitten kuolemista! Kamalaa!!
Suorastaan pelottavaa olisi asua tuollaisessa maassa!
Olet aivan oikeassa!
tätä voi kysyä....
MV:n lukijoiden ajatusmaailmaa ei voi ymmärtää.
Kannattaa sopia kun on vielä sovittavaa.
Sopimiseen vaaditaan kaksi osapuolta. Ukraina ei voi yksin sopia rauhasta. Venäjä ei lopeta hyökkäämistä, eikä muutenkaan ole sellainen osapuoli jonka sopimuksiin voisi luottaa. Eihän roistovaltio Venäjä noudata mitään sopimuksia, vaan rikkoo niitä aina.
laittaa ne tatjaanat neuvottelee viikoksi
Ois voinu olla ihan aiheellista antautua kuten virokin teki. Virohan on tätänykyä vähintään yhtä itsenäinen maa kuin suomikin?
Siellä oli vaan viisaammat päättäjät kuin suomessa. Tajusivat ettei kenenkään kuolla kannata apstraktin käsitteen kuten "isenäinen valtio" takia.
Suomalaiset eri mieltä, virolaiset myös, kuuluu vieläkin puheissaan. Baltian maat ja muutkin entiset itäblokin maat toivat asian esiin Naton 75-vuotisjuhlallisuuksissa. Jotenkin tyyliin; "Ei enää koskaan." Se oli balteille painajainen. Niin kuin sodat Suomellekin, raskaat rauhanehdot, aluemenetykset, sotakorvaukset, ihmishenget, traumat ja muut ihmismielten järkkymiset sodan vuoksi, ainainen miehitysuhka idästä kaikkine julmuuksineen. Asiat jotka vaikuttaneet näihin päiviin saakka kokonaisia sukupolvia. Venäjä on out.
Virolaiset antautuivat koska eivät muutakaan voineet ja sen jälkeen virolaiset päätyivät Siperiaan kuolemanleireille, joilta suurin osa ei koskaan palannut.
Suomalaiset eivät antautuneet koska pystyivät vastarintaan, eikä suomalaisia joutunut massoittain Siperiaan kuolemaan.
Oli siellä sotavankeja melkoiset määrät Siperiassa ja saivat aivan kamalan kohtelun siellä. Joukoittain siellä kuoli nälkään ja kaltoin kohteluun vankeja!
Minä sain kohdata yhden, joka sitten vuosien kuluttua palautettiin. Hänen kertomuksensa olivat todella hyytävät!
Suomessa oli venäläisiä sotavankeja töissä maataloissa ja olivat tyytyväisiä kohteluunsa. Olisivat jääneet mielellään Suomeen, mutta pakko oli lähteä, Neuvostoliitto vaati palauttamaan vangit! Miten lienee heille siellä käynyt, lienevätkö tulleet tapetuiksi kättelyssä!!
500mrd / 50k KIA = 10m EUR per ven KIA.
1Tn / 50k KIA = 20m EUR per ven KIA.
ka. 15m EUR per KIA ven.
Tyyristä puuhastelua, eli rahanpesu ponzi.
Suomen ei olisi tullut antautua millekään taholle. Koskaan.
Eikä antauduttukaan! Prkele!
Eläköön Suomi!
Virossa tapettiin sodan jälkeen n.20000 venäläistä sotilasta. Suomesa silloin puhuttiin hyvistä ja luottamuksellista suhteista Neuvostoliiton kanssa, YYA -sopimuksesta ja ydinaseettomasta Pohjolasta.
Jos Suomi olisi antautunut vastarinnatta, rauha olisi säilynyt Pohjolassa, mutta Suomessa olisi tapettu sodan jälkeen asukaslukuun suhteutettuna 80000 venäläistä sotilasta, jos olisi toimittu virolaisten tyyliin.
Tarja Halonen sanoi virolaisille, että teillä on postsovjeettinen trauma.
Nämä tappiot olet keksinyt itse.
Virolaisia metsäveljiä kuoli 2000 ja venäläisiä 20000 eli suhde oli 1:10.
Olisiko Suomen pitänyt antautua Neuvostoliiton osavaltioksi! Hyi olkoon! Eipähän antauduttu! Jotain on tullut tehtyä aivan oikein!
Minä en noita tapettujen lukuja usko muuten, jos lienee taistelussa kaatuneet!
Vanjan rakastajien mielestä olisi pitänyt antautua.
Hyvä, että miehet pisti hanttiin.
Älä muuta sano!
Jaa-a!
Onko aloittaja kommu? Ei missään nimessä olisi pitänyt antautua.
Eikä Suomi antautunut. Tämän johdosta Suomi sai kehittyä länsimaiseksi moderniksi yhteiskunnaksi.
Oikein!
Mieluummin pitää ukrainalaisten kuolla kuin antautua, joten tapelkoot kunnes loppuvat, kukaan ei jää kaipaamaan.
Onneksi saimme pitää itsenäisyyden.
Tässä todisteet Euroopan muslimisaatiolle.
https://tinyurl.com/2wfwhwzy
Eurooppa ei tule olemaan yksi yhtenäinen yhteiskunta (monolithic), joka se vielä viime vuosisadalla oli.
Me muslimit tulemme olemaan tämän muutoksen keskiössä.
Se on valtava muutos tehtäväksi Euroopalle, he ovat menossa monikulttuuriseen tilaan, ja Meitä muslimeja tullaan paheksumaan meidän johtavasta osastamme tässä muutoksessa.
Kuitenkin voidaan tiedostaa oikeat asiat ja toimia.
Muslimit huiveineen ja rajoittavine vaatteineen eivät sovi Eurooppaan! Vapaat ihmiset pitävät hiuksensa paljaana eivätkä peitä kehoaan umpeen. Mistä tuollainen ahdistava pukeutuminen on oikein lähtöisin??
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei ollut tarkoitus peittää kokonaan tuota kuvaa!!
Johtavaa asemaa muslimit eivät tule saamaan maailmassa!! Sivistynyt maailma ei hyväksy minkäänlaisia muslimien rajoitteita!
TURHA LUULLA!! Varmaankin parempi olisi, jos tuollaiset mietteet omaavat PAINUISIVAT SINNE alkulähteilleen!
miettiä voi tätä....
Tässä ei nyt kommentoisi kukaan, jos olisi antauduttu silloin.
Siinäpä huomio!! Onneksi emme alistuneet roistojen vallan alle!!
Rauha on kaikkein tärkein asia ehdoilla millä hyvänsä. Siksi punavihreät rauhantahtoiset voimat ovat aina vaatineet aseidenriisuntaa Suomelta ja varojen ohjaamista sosiaalisiin vastikkeettomiin tulonsiirtoihin.
Punikit haluaa aina jonkun hirmuvallan hallitsemaan kansaa. Eivät tuu toimeen ilman totalitarismia.
Entäs Lapuan Liikkeen ukot, jotka kannattivat Hitleriä?
Anonyymi
2024-06-17 16:17:46
Punikit haluaa aina jonkun hirmuvallan hallitsemaan kansaa. Eivät tuu toimeen ilman totalitarismia.
-------------------
Voitko määrittää tuon jatkuvassa käytössäsi olevan Punikki sanan uudelleen
koska punikkeja ei enää ole?
Ne on tapettu.
Jos olisi jatkettu toivotonta taistelua niin Suomen paikalla kartassa saattaisi tänäpäivänä lukea Russia.
Näin minäkin sen näkisin on suoranainen ihme että itsenäisyys säilyi...
Silloin luotettiin saksaan nyt natoon pahoinpelkään että taas on itsenäisyys vaakalaudalla...
Nato on aivan eri asia kuin silloinen Saksa. Nato ehkäisee ennalta sodan.
No mitä tuo muka hyödtti tapella vastaan turpiinhan tuossa tuli. Venäjän hyväntahtoisuutta että hyväksyi antautumisen. Olishan ne voinut jatkaa vaan tappamista. Periaatteessa tappaneet viimeisenkin miespuolisen suomalaisen ja naiset siirtäneet huoriksi venäjälle.
Näin suomessakaan ei tällähetkellä asuis ainuttakaan suomalaista joka vihottelisi venäjälle. Pakko sanoa että venäjän tyhmyyttä oli hyväksyä antautuminen.
Anonyymi
2024-06-17 16:51:17
No mitä tuo muka hyödtti tapella vastaan turpiinhan tuossa tuli. Venäjän hyväntahtoisuutta että hyväksyi antautumisen.
----------
Kirjoitat kotipaikkasi venäjän tiltuna.
Tsaristi asuu Nikkelissä sinä leningradissa.
Hölynpölyt siinä.....!
No on kumipäällä jutut.
Ilman jenkkien ja ulkomaiden painostusta Suomikin olisi menettänyt itsenäisyyden viime sodassa ja seuraavassa todennäköisesti tuhoutuu kokonaan...
Sota intoilijoiden kannattaisi hieman harkita eikä toistaa samoja virheitä...
Kerro tuo Putinille!
Suomi kuuluu NATOON ja olemme suojassa. Me emme ala tappelemaan, me rakastamme rauhaa!! Antaa nyt vaan Putinin tapella, vaikka eihän tuo raukka ole aseeseen tarttunut, mutta tapattaa miehiään tuhatmäärin!
Me pysymme erossa sodasta, sillä me rakastamme rauhaa!!
Puolustamme Suomea.
näillä1900 luvun halosilla ei neukkuvallasta olisi irtauduttu
Irti päästiin ja päästään.
Jotkut ei ymmärrä?
Talvisodasta puhut?
Tottakai!
Suomi teki täysin oikein kun puolusti maataan vasemmistoaatteelta. Toisaalta jos Suomi olisi vaan antautunut ja antanut kommunismin tulla kuten Baltian maat, silloin tämän maan nykyinen poliittinen rakenne olisi täysin eri kuin nyt on.
Kun neukku hajosi niin Baltian maat näkivät tilaisuuden itsenäistyä, hyvä niin. Nämä maat saivat kommunismista niin tarpeekseen että eivät tarvitse mitään mitään sellaista, eikä kulttuurimarxilaista kulttuuria joka Suomeen on kehittynyt.
Täällä ei olla saatu ikinä tuntea nahoissaan mitä on kommunistinen yhteiskunta kylmyydessään, kauheudessaan. Se tuntuu kaukaiselta asialta ja siksi täällä saa mellastaa nämä kulttuurimarxistiset arvot ja ihmiset.
Jos Suomi olisi tehnyt samalla tavalla kuin Baltian maat, ei täällä kulttuurimarxilaiset arvot sillä tavalla riehuisi.
Suomi teki oikein kun puolusti maataan sotien aikana. Mutta sen jälkeen olisi pitänyt valvoa jatkuvasti että vasemmistoaate ei pääsisi rehottamaan maassa, sama aate kuin oli neukkulassa. Siinä tehtiin väärin että sen annettiin levitä syövän tavoin. Nyt on päällä kulttuurimarxilainen yhteiskunta jonka arvoja ovat setalaiset arvot ja woketusmielettömyys ym.
Baltian maat siis saivat siitä aatteesta niin tarpeekseen etteivät enää sitä halua. Suomi ei tiedä kuinka paha aate vasemmistoaate on kun sen raadollisuus on päällä. Nuo maat sen tietää.
Sitten kun tähän vielä yhdistää suomalaisten hölmöyden ja sinisilmäisyyden, kulttuurimarxistiset voimat saavat rakentaa uusneukkuaan kaikessa rauhassa.
Nuo maat tietää mitä on vasemmistoaatteen (eli kommunismin) kylmyys ja pimeys, Suomi ei sitä tiedä koska ei ole joutunut sitä täysimittaisena kokemaan. Täällä kyllä on puolueita jotka ajavat kommunismia kuten kaikki vihervassut. Täällä on myös onneksi vastavoima aina ollut eli oikeisto. Se tosin heikkenee vielä jonkin aikaa. Sen kuitenkin nouseeko kunhan kansan silmät avautuvat.
Siis oikeisto nousee vielä kunhan kansan silmät aukenee. Haitallinen maahanmuutto on punikkien yksi valtava työkalu saada marxistinen yhteiskunta. Siinä he tulevat epäonnistumaan kahdessa mielessä.
Toisaalta kun vihervassut ottaa maahan erästä uskontoa, nämä tulijauskonnon ihmiset aikansa äänestää vihervassuja että saisivat jalansijaa maassa. Kun heidän määrä on kasvanut riittävän suureksi, he perustavat oman uskonnollisen puolueensa eivätkä tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään sen jälkeen. Näin vihervassut ovat saaneet uuden vastustajan.
Toisaalta sitten kantisten silmät aukenee kun näkevät mitä kaikkea pahaa vihervassut ovat saaneet aikaan maassa, niin ihmiset alkavat äänestää Persuja ja muita jotka vastustaa haitallista maahanmuuttoa ym. vihervassujen hulluuksia.
Näin vihervassut tulevat kokemaan tappion heidän omasta syystään. Tämä on varma asia.
Se vastustaja tulee olemaan vihervassujen kovin vastustaja. Persut eivät ole mitään heihin verrattuna.
Valitettavasti suurella osalla kansaa ei ole muita lähteitä kuin täysin vasemmistolainen YLE.
Mökin ihmiset joutuvat tietotekniikan puuttuessa katsomaan vain Yleä josta ei todellakaan saa muuta näkemystä asioista kuin vassujen näkemykset ovat.
Tästä kertoo rohkeasti Lloyd Libiso joka paljastaa Ylen luonnetta Puopolossa tubessa. Se luonne on täysin vasemmistolaisuuden kyllästämä.
Siellä ei oteta haastatteluun yhtään sellaista ihmistä joilla olisi erilainen poliittinen näkemys kuin Ylessä on. Ovien pienissä lukee ohjeita että tästä ei saa poiketa tai juttua ei tule.
Katsokaa vaan mitä Lloyd Libiso sanoo ja järkyttykää. Tubessa löytyy Puopolon kanavalla.
Asioista perillä oleva kyllä tietää ennestään että yle tuputtaa vain vasemmistolaista maailmankuvaa. Se on näkynyt jo ainakin 70- luvulta alkaen.
Eikös suomi ja saksa hyökänny neukkulaan?
Ota selvää kuule.
Onneksi Suomi ei antautunut vaan onnistui taistelemaan niin että säilytti itsenäisyytensä. Valitettavasti oikeistolaiset ovat tuhonneet tämän maan toisilla tavoilla :/
Milloin vassut olisi kannattaneet kansallisvaltiomallia? Hehän unelmoi neukkulasta esimerkiksi 70-luvulla. Nyt janoavat maan liittovaltioon jolloin Suomi on muisto vain.
Wokea puhtaimmillaan.
Ei tavallinen kansa halua sotia herrat rahan ja vallanhimoissaan kansaansa tapattavat se on hyvä aina muistaa..
Putin on naZi.
On.
Suomi antautui lopulta
Suomea ei miehitetty, kaikki muut maat miehitettiin. Itsenäisyys säilytettiin, se oli kaikkien suomalaisten yhteinen torjuntavoitto.
Paskat muita maita miehitetty. Vironkin päättäjille luvattiin niinkovat edut että suostuivat oitis liittymään venäjään. Kansalaisiltahan ei tuohonaikaan mitään kyselty.
Tuohon aikaan onneksi suomen päättäjinä oli miehiä joita ei voinut lahjoa.
Neuvostoliitossa vainottiin mm. homoja, siitä voi jo päätellä ketkä olisivat halunneet että NL miehittää maan.
Hmmmm.... joo, ei olisi nyt valtavaa valtion velkaa ja menestyisimme kuin Viro.
Viro elää EUn, eli Suomenkin avustuksella, muistetaan tämä nyt.
Lopputulos ratkaisee. Viro tehnyt Suomea parempia ratkaisuja aikanaan ja menestyy siksi suomea paremmin nyt.
Suomenkin olisi pitänyt antautua ehdoitta kuten vironkin. Kuolleita ei olisi juuri tullut ja oltas tätänykyä velaton itsenäinen valtio.
Tyhmien suomalaispäättäjien vikaa että ollaan velkainen luuserivaltio.
Muuta Venäjälle.
Ei tätäkään palstaa olisi, jos olisi antauduttu...
Ukrainalaiset Ei saa päättää mitä haluavat!!!!
Vai kuvitteletko, että kaduilta väkisinvärvätyt Haluaa, että niitä potkitaan päähän, lyödään ja väkivalloin revitään värväreiden matkaan?
Ukrainan miehet, EI selkeästi sodan uhreiksi halua. Silti, heidät sinne pakotetaan jos kiinni saadaan.
Ja sinusta, se on ukrainan miesten tahto..... Olet typerä...
Videoilta nökyy miten värvääjät ukrainassa väkivalloin, lyöden, potkien kaappaavat mukaansa kaduilta miehiä rintamalle uhreiksi vietäviksi.
Maanpuolustustahtoa ei siinä näy. Eikä innokkuutta joutua rintamalle, uhriksi ja hautuumaalle "sankariksi".
Mikä heitä vaivaa?
Eikö olekkaan kunnia, päästä uhriksi hautuumaalle?
Onneksi ei antauduttu, hyvää Itsenäisyyspäivää!
Kremlissä on aina ollut kierot diktaattorit vallassa.
Ei pidä sotia.
Pitää Sovitella erimielisyydet, Ilman uhreja!!!
Se on Mahdollista!
Mutta, aseet on bisnes. Ja sodat lisää asemyyntiä.
Joten sotiakin Halutaan, jotta bisnekset tuo voittoa!
Syy Sotiin, on Päättäjissä!
Huonot päättäjät päästää maan sotaan.
Hyvät päättäjät sovittelevat välit, sotimatta.
Syyllinen sotaan, ei löydy vastapuolesta, vaan huonoista päättäjistä. Joilla ei ollut kykyä sovitella rauhaa, ja sopua.
Huonot päättäjät uhraa kansaansa sodissa. Itse, pysyttelevät turvassa.
Hyvät päättäjät Suojaavat kabsaansa Rauhalla!
Talvisodan alla oltaisiin voitu antaa periksi, koska Suomea ei olisi ehditty sovietisoida ennen barbarossaa.
Meillä ei olisi tällaisia nykyisiä kokoomusnimiä enää muonavahvuuksissa, kun ne olisi loppusijoitettu Katynissä.
Näitä ryzzänrakastajia roikkuu täällä häiriköimässä.
Venäläiset kävelyttäisivät sinut metsään.
Yhdysvaltojen firmat palaa Venäjälle jo Tukokuussa.
Suomiko jää makaamaan kaivamaansa konkurssikuoppaansa?
Siitä ei ole varmuutta.
Ainakin pidin Neuvostoliittoa turvallisempana naapurina kuin Venäjää ja jopa turvallisempana ja ainakin luotettavampana kuin USA.
Hyvä avaus.
---jonku mielestä olisi?...
Joo ja taikaseinästä revittäisiin kortilla ruplia?
T. bertil.
Ruplia varten varattava iso selkäreppu tai kaksikin.
Hyvä avaus - ylös.
Hyvä avaus.
Palkkakuiteissa numerot olisivat eurojen sijaan ruplia.
Vedellä jatkettua kaalisoppaa syötäisiin.
Eri asia.
Ukrainassa on valtava venäläisväestö, ja jotain mitä Venäjä tahtoo: vilja, kaasu jne.
Suomessa ei ollut silloin mitään sellaista, mitä neukkula ja stalin olisi halunnut noin kovasti. Suomalaiset kapionoi joka asiasta ja se ärsytti Stalinia.
Kaljalaiset ovat Suomen syöpä.
Uutiset
"Reportaasi vilisee lukuja Suomen puolustuksesta: maassa on 8 400 ammattisotilasta ja 280 000 nopeasti mobilisoitavissa olevaa reserviläistä. Koko reservi käsittää noin 900 000 ihmistä, ja asevelvollisuutta kannattaa yli 80 prosenttia suomalaisista. 78 prosenttia kaikista suomalaisista ja 71 prosenttia 18–25-vuotiaista kertoo olevansa valmiina taistelemaan maansa puolesta ”kaikissa tilanteissa”.
Keltä ne o taas kysyny?
Toimittajaltako, arpojiltako, " asiantuntija" ennustajiltako?
Sankarivainaja. Mitä se oikeasti tarkoittaa?
Henkilöä, joka on pakotettu/ velvoitettu uhraamaan henkensä, koska maan päättäjät eivät pystyneet sopimaan välejään naapurimaan kanssa.
Hyöty?
Häviäjä on itse vainaja, kun menetti ennenaikaisesti henkensä, ja elämä jäi elämättä.
Hyötyjänä vain rikkaat, ja päättäjät. Jotka säästyivät sodalta, ja saivat pitää maansa.
Koska " Sankarivainajat", sotivat heidän puolestaan.
Uhrimäärien vaikutus.
Ei ole mitään uhrimääriä, että miten paljon niitä pitäisi olla, jotta maa voittaa/ sota loppuu.
Päättäjät voivat lietsoa eripuraa, kieltäytyä sovinnosta miten pitkään vain haluavat. Jolloin uhrimäärät lisääntyvät, kun sota pitkittyy.
Sodassa on aina kaksi osapuolta.Syy, ei ole pelkästään toisessa puolessa.
Sodat ei ala yllättäin, eikä ilman syytä, tai ilman provosointia.
Sankarivainaja . Sanalla pyritään tuomaan esille jotain arvostettua.
Ja samalla vaijetaan syyllisistä asiaan. Niistä, jotka pakottavat muut sodan uhreiksi. Vain pelastaakseen itsekkäästi itsensä!
Päättäjät ovat vastuussa hyvien välien ylläpitämisestä naapurimaihin, ne tuovat turvaa koko maalle.
Huonot päättäjät ei siihen kykene, vaarantavat sitten maan, ja pakottavat kansalaisia sotiin. Puolestaan!
Tasa-arvo!
Missä on tasa-arvo, ja yhdenvertaisuus silloin?
Mut aiheessa.
Kannattaisi vakavasti miettiä miten sodat saisi loppumaan maapallolta. Että mistä kenkä puristaa kullakin taholla ja mikä tämä homma on. Ja miten kommunikoidaan sotaintoisille nuorukaisille eri kulttuureihin ja heidän johtajat. Koska muuten menee aina uusia sukupolvia sodissa joissakin maissa. Ja viina vie. Vaikka realismi pitää armeijat koossa ja valmiina. Rauhantahto on taitolaji. Toksisuus ei johda pitkälle ja itsepäisyys, että alistetaan omassa maassa ihmisiä tai muiden ihmisiä. Pitää katsoa peiliinkin. -Sodissa tuntuu olevan myös kostonkierre kun sitä katsoo ja omat halut joillakin.
Suomihan antautui ja sai huonomman sopimuksen, mitä olisi saanut talvisodan jälkeen, jos ei olisi ryhtynyt natseiksi natsien liittolaisena ja lähtenyt valtaamaan alueita Venäjältä palkkiona Hitlerin kanssa tehdystä liitosta. Lisäksi Suomi perusti keskitysleirejä Venäjältä miehitetyille alueille ja tappoi nälkään siellä vanhuksia ja lapsia.
Venäjän pakotteet= suomi taantuu, velkaantuu, ei nouse suosta
Media luo mielikuvia. Niihin perustuu teidän tieto🙈🙉🙊
Putinin trollitehdas puhdistaa Venäjän rikoksia. Mutta Suomen viisas kansa ei usko Pietarin trollitehtaan propagandaan.
Jo chat gpt kertoo, että länsimaat eivät tutki ja uutisoi Ukrainan tekemiä rikoksia. Ai kokoaa tämän tiedon tietenkin länsimaiden omista tietolähteistä.
Venäjä on Hamas. Samaa terroria harrastaa.
Nope..
Nazimmehan antautuivat, kahteenkin kertaan.
Tällä pläntillä kun ei ole mitään strategista merkitystä, niin mitään miehittämistä ei tapahtunut.
Pahuuden juurisyyhän on juurikin pelle"germaani" saksa.
JOS pascacoccareet&saksalainen murha-marski&kepulit&ikl eivät olisi antautuneet, niin tää pläntti olisi miehitetty....
Olet seonnut, siksi jankutat samaa.
Joko sotakiimaiset kaljalaiset lyövät kolmannen kerran tyhmää ja kovaa päätään Kaljalan mäntyy?
Mahorkkasi loppui?
Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.
Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan Ashke-Nazi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.
Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.
Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.
Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.
Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.
Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.
Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.
Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.
Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Maavoimien julkaisemalla videolla:
"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"
Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?
Mutta mitä ne vielä odottaa?
Että joku muu tekee aloitteen?
Vai menikö pupu pöksyyn?
Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?
Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?
Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.
Trumpin rauhanpuheet ovat varmaan kauhea pettymys ryssävihassa jo lapsesta asti MARINoidulle kansanosalle, joka oli jo pakannut reppunsa ja muskettinsa valmiiksi uuteen Aunuksen retkikuntaan.
Suur-Suomea ei taida tulla vielä moneen vuoteen, ei edes Kaljalaa takas.
Putinin trolli paasaa....heh.
Putinin trolli paasaa....heh.
Sotaa pukkaa Suomeen.
26.05.2025 aamuyöstä on Puolasta avattu ilmasilta Uttiin, suuret puolalaiset kuljetuskoneet ovat lentäneet yöstä asti sotatarvikkeita ja miehiä Uttiin nonstoppina.
Samaan aikaan Turussa/Paimiossa on Pohjoismaiden pääministerien kokous, lounastavat parasta aikaa Paimion parantolassa, Orpo isäntänä.
Varmaan sopivat, että Suomesta tehdään nyt eturintama.
Eläkeläisetkin pääsevät nyt rintamalle polkemaan miinoja ja maalitauluksi.
Eläkerahat on hassattu, eikä hassaajilla ole aikomustakaan maksella mitään eläkkeitä.
Korona väestönhallintapiikit eivät tappaneet tarpeeksi, nyt aletaan tappamaan sodalla.
https://www.flightradar24.com/PLF280/3a8011d1
https://www.flightradar24.com/PLF282/3a80fe82
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011254196.html
Pohjoismaiden pääministerit kokoontuvat Varsinais-Suomessa maanantaina 26.05.2025.
Kyseessä on Suomen ja Ahvenanmaan isännöimä epävirallinen kesäkokous, jonka teemoina ovat kilpailukyky ja kokonaisturvallisuuden vahvistaminen.
Suomesta kokoukseen osallistuvat pääministeri Petteri Orpo (kok) ja Ahvenanmaan maaneuvos Katrin Sjögren.
Lisäksi paikalla ovat Islannin pääministeri Kristrún Frostadóttir, Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre, Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson ja Tanskan pääministeri Mette Frederiksen. Tilaisuuteen osallistuvat pääministerit myös Tanskan saarilta, Färsaarten Aksel Vilhelmsson Johannesen ja Grönlannin Jens Frederik Nielsen.
Orpolla naama punottaa ja puhe sammaltaa: Putin, Putin, Putin, Putin, put put Putin….
Puolasta jatkuu sotamateriaalin kuljetus Suomeen, sotaa pukkaa.
https://www.flightradar24.com/data/flights/plf280#3a8011d1
Suomi on Natossa.
Ukraina on osa äiti-Venäjää. Putin haluaa vain rauhaa, mutta natsi-Ukraina tekee terroritekoja joihin on vastattava
Pietarin trollitehdas jatkaa toimintaansa myös tänään.
Päättele ite siit miten tehtiin, miten meni ja mien kävi.
miten
Onko palstalla mahdollisia antautujia jos...?
Joidenkin mielestä olisi kai pitänyt?
Eihän se tuosta vaan hyökännyt. Pyrki aluevaihtoihin ja kun suomi-idiootti hölmöili niina alueet meni mitään ei saatu tilalle ja jouduttiin viellä maksamaan.
Pitäs käydä vähintään kusella senaikaisten idioottipäättäjien haudoilla. Vittu mitä idiootteja kuvitteli että suomella on mahdollisuuksia ryssää vastaan.
Aloituksessa ei ole mitään järkeä. Se on suoraan hyödyllisen ÄO60-idiootin oppikirjasta.
Suomen sodat on käyty 80 vuotta sitten ja siinä kävi niin kuin kävi. Sitä on täysin turha käyttää spekuloimaan, että pitääkö Suomen osallistua Ukrainan asevarusteluun tai luoda siitä jonkunlainen "perustelu" tai jopa "velvollisuus".
Ukraina ei ole EU-maa, eikä Nato-maa, eikä tästä näkökulmasta löydy mitään perustelua osallistua USA:n proxy-sotaan Venäjää vastaan (humanitaarinen apu on eri asia). Suomen roolina tässä on alistuminen poliittisen paineen vuoksi palvelemaan ensisijaisesti USA:n intressejä, mutta sitä ei tietenkään myönnetä, vaan selitellään ummet ja lammet kaikkea mahdollista, mikä voisi edes etäisesti kuulostaa "pakolliselta" tai jopa "velvollisuudelta". Suomella ei kuitenkaan ole mitään velvollisuuksia toimittaa aseita Ukrainaan, eikä lähteä sinne rintamalle leikkimään ramboa ja ottamaan kuulaa kaIIoon.
Suomen ei olisi tarvinnut antautua. Mutta turha oli myös odotella muilta ehdotonta tukea, jota Suomi on nyt luvannut Ukrainalle.
Saamme Natomaana kaiken tuen Naton jäseniltä, kai nyt sen ymmärrät? Kreml ymmärtää sen, eikä uskalla enää tänne hyökätä, sillä Suomi ei ole enää yksin, kuten 1939.
Onko tuo "kaiken tuen" iso kasa villasukkia. Paljonko tulee tykinruokaa ja mistä näin ensialkuun?
Kyl sukkiakin saadaan, jos tarve on, mitä epäilen.
On meillä ainakin geeneissä että meille ei tulla ilmaiseksi ryttyilemään.
Niin no viimekään kerralla ei tarvinnut ilmaiseksi käydä kyllä suomi maksoi kun kävivät.
Lakkautetaan armeija ja taotaan tykit auroiksi, kyllä se siittä.
Sotaan halukkaat loppuvat kun kukaan ei enää suostu sotimaan.
Näin saadaan maan päälle kestävä RAUHA.
Utopiaa, pelkkää utopiaa.
Eikä ole pelkkä lakihan tuohon vaan tarvitaan ettei kenenkään ole pakko maataan aseellisesti puolustaa jos ei halua. Saksasahan on laki näin. Siellä ketään ei voida sotaan pakottaa taikka edes omaa maataan puolustamaan.
Tottakai Saksassakin maanpuolustusvelvollisuus.
Proletariaatin diktatuuri olisi ollut kokeilemisen arvoinen ihmiskoe.
Jouluksi pohtimista.....
Kuka haluaa antautua Kremlille?
No ei kai. Mutta voi sitä herätä vähän miksi sota. Ja mikä rahasysteemi. Köyhät köyhdytettiin silloinkin.
Ei siinä miettiä ehdi miksi sota, kun päälle tullaan ja yritetään jyrätä....!
Joo, kuka haluaa alamaiseksi, ryssän orjaksi....?
Onneksi laittoivat hanttiin silloin!
Sitäkö putinistit haluaa yhä?
Ei olisi Suomea...