Luterilaisuudessa usko on luja luottamus, ja näin sanotaan myös Heprealaiskirjeessä. Pienet lapset luottivat Jeesukseen koska menivät hänen syliinsä. Jeesus ylisti tätä lasten uskoa ja sitä hän suositteli aikuisillekin.
Miten tämä usko voi syntyä kun mitään luottamusta useinpien sananjulistajien puheisiin ei ole? Usko ei voi syntyä. En ole nähnyt missään niin paljon valehtelijoita kuin uskovien piireissä. Suorastaan vastenmielistä.
Kirkon ulkopuolisissa lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko, määritteli helluntaisarnaaja Reinhard Bonnke. Tässä onkin suurin ero luterilaisuuden ja vapaakirkkojen välillä.
Usko on luottamusta
Anonyymi-ap
400
1562
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä.
Usko on luottamusta olemattomaan. Sitä myös harhaisuudeksi kutsutaan- Anonyymi
Epäuskonsa synnin tähden lankesivat pois. BONKE ON HELLUNTAILAINEN SAKSASTA ÄLÄ ENÄÄ HERJAA TÄÄLLÄ LUTERILAISIA.
- Anonyymi
Harhaisuus jaksaa pilkata hengellisiä mutta kun luet kirjoja huomaat suuret harhaisuudet mitä ihmisten päästä voikaan lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhaisuus jaksaa pilkata hengellisiä mutta kun luet kirjoja huomaat suuret harhaisuudet mitä ihmisten päästä voikaan lähteä.
BONKE JA WILKERSON ON HELLAREIDEN JEESUKSIA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BONKE JA WILKERSON ON HELLAREIDEN JEESUKSIA.
BONKE JA WILKERSON ON HELLAREIDEN JEESUKSIA.
Siis jotain lahko ihmisiä,kuten amerikan lahkoissa,jotka on ihan kaheleita.
Miksi uskotte,te tyhmät ihmisen sanomaan,kun on KRISTUS !
Ihminen kuolee ja sanalla ei oe mitään väliä,heitä ihmisiä ei kuunella koskaan.
Vain Kristus,jonka sana pysyy !
- Anonyymi
Jeesus sanoi epäilijälle:
Joh. 1:47
Kun Jeesus näki Natanaelin tulevan, hän sanoi: "Siinä on oikea israelilainen, mies vailla vilppiä!"
On siis parempi olla vilpitön ateisti kuin vilpillinen uskovainen.- Anonyymi
Totta: " Lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko,"
Luterilaisessa lahkossa se on papin ja kummien yhteinen teko. Vauva kun ei tiedä siitä mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: " Lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko,"
Luterilaisessa lahkossa se on papin ja kummien yhteinen teko. Vauva kun ei tiedä siitä mitään.Totta, helluntailaisuudessa usko on papin ja kummien teko kun se luterilaisuudessa ja perinteisessä kristillisyydessä on aina ollut Jumalan teko. Ja sitä se tulee olemaan! Amen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, helluntailaisuudessa usko on papin ja kummien teko kun se luterilaisuudessa ja perinteisessä kristillisyydessä on aina ollut Jumalan teko. Ja sitä se tulee olemaan! Amen!
Miksi sitten vanhemmat ja kummit vievät vauvan papin kastettavaksi? Jos tuo ei ole ihmisten teki niin johan on kumma.
- Anonyymi
Niinpä! Ei täällä kukaan kristitty ala jostakin vanhemmista ja kummeista jauhamaan kun on kyse Pyhän Hengen synnyttämästä uskosta.
Anonyymi kirjoitti:
Totta, helluntailaisuudessa usko on papin ja kummien teko kun se luterilaisuudessa ja perinteisessä kristillisyydessä on aina ollut Jumalan teko. Ja sitä se tulee olemaan! Amen!
Tuosta tuli mieleen, että eniten valehdellaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. Häikäilemätöntä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen, että eniten valehdellaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. Häikäilemätöntä.
Kuuluuko torre Seinäjoen Helluntaiseurakuntaan? Hän puhuu varmaan kokemuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko torre Seinäjoen Helluntaiseurakuntaan? Hän puhuu varmaan kokemuksesta.
Se jauhaa noita samoja valheitaan vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Ei täällä kukaan kristitty ala jostakin vanhemmista ja kummeista jauhamaan kun on kyse Pyhän Hengen synnyttämästä uskosta.
Eihän ole kun vanhempien, kummien ja papin teosta
- Anonyymi
Missä Jeesus käski vanhempia ja kummeja viedä sylivauvat papin kastettaviksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: " Lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko,"
Luterilaisessa lahkossa se on papin ja kummien yhteinen teko. Vauva kun ei tiedä siitä mitään.TAAS helluntailainen kieltää , kun Jeesus ylisti lapsia , ja sanoo:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
helluntailaine kun ei ymmärrä ja vielä vähemmän uskoo , että kasteessa pukeudutaan Kristukseen. (Gal: 3: 27) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole kun vanhempien, kummien ja papin teosta
Niin helluntailaisille sitä. Meille kristityillä Pyhän Hengen teosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, helluntailaisuudessa usko on papin ja kummien teko kun se luterilaisuudessa ja perinteisessä kristillisyydessä on aina ollut Jumalan teko. Ja sitä se tulee olemaan! Amen!
Helluntailaisuudessa ei edes ole pappeja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen, että eniten valehdellaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. Häikäilemätöntä.
siitä Seinäjoen helluntaiseurakunnasta on kyllä kirjoitettu paljon , eikä todellakaan
mitään ylistettävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Jeesus käski vanhempia ja kummeja viedä sylivauvat papin kastettaviksi?
Jeesus ei erottele ihmisiä tässä.
Ei hän käske viedä ketään siunattavaksikaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuudessa ei edes ole pappeja.
Pastoreita siellä on
- Anonyymi
Niin tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tekee.
Sinä valehtelet koska olet hellareille kade kun heillä on oikea usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pastoreita siellä on
Mutta ei pappeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei erottele ihmisiä tässä.
Ei hän käske viedä ketään siunattavaksikaanMutta luterilaiset erottelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luterilaiset erottelee.
Sinä tunnut erottelevan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin helluntailaisille sitä. Meille kristityillä Pyhän Hengen teosta
Kyllä siinä vanhemmat, kummit ja pappi hääräävät keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä vanhemmat, kummit ja pappi hääräävät keskenään.
Hääräävät ehkä mutta uskon syntyminen on Jumalan teko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hääräävät ehkä mutta uskon syntyminen on Jumalan teko
Miksei sitten valtaosa luterilaista usko?
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko torre Seinäjoen Helluntaiseurakuntaan? Hän puhuu varmaan kokemuksesta.
Kyllä kokemuksesta. Siellä valehdeltiin jopa Valencian sää, se on meidän läänin pääkaupunki.
Ja kaiken huipuksi kävi ilmi, että sieltä lähti kaksi vanhaa miestä tänne Espanjaan parantamaan minut, mutta viime hetkellä he tunnustivat, että eivät pystykään parantamaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä kokemuksesta. Siellä valehdeltiin jopa Valencian sää, se on meidän läänin pääkaupunki.
Ja kaiken huipuksi kävi ilmi, että sieltä lähti kaksi vanhaa miestä tänne Espanjaan parantamaan minut, mutta viime hetkellä he tunnustivat, että eivät pystykään parantamaan.Miksi olet niin helevetin ruma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten valtaosa luterilaista usko?
Miksi ?
Siksi , koska :
"Niin , siis hän armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo" Roon: 9: 18
"Se on Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt."
Joh: 6: 29
Jumalalla on omat aikataulut , ei pidä ihmisen mennä väliin sorkkiin , Jumala kyllä
valvoo kaikkea luomakuntaansa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei sitten valtaosa luterilaista usko?
Koska valtaosa ei elä Sanan vaikutuspiirissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska valtaosa ei elä Sanan vaikutuspiirissä
Mutta juurihan sanoit, että se usko tulee vauvakasteessa.
- Anonyymi
Natanael näki Jeesuksen ihmisenä eikä ollut vielä kristitty eikä Jeesusta ristiin naulittu mutta tästä tuli Jeesuksen todistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: " Lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko,"
Luterilaisessa lahkossa se on papin ja kummien yhteinen teko. Vauva kun ei tiedä siitä mitään.Helluntailaisen vaikea perjantai taas sapatti iskee aivoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta juurihan sanoit, että se usko tulee vauvakasteessa.
Kukaan ei ole täällä sanonut sellaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten vanhemmat ja kummit vievät vauvan papin kastettavaksi? Jos tuo ei ole ihmisten teki niin johan on kumma.
Ympärileikattujen ongelma rabbit taas täällä !
- Anonyymi
Helluntailaiset rabbit kuskaapurolle järveen jordanille aikuisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Jeesus käski vanhempia ja kummeja viedä sylivauvat papin kastettaviksi?
Teon sanoja ei voi käsittää ellei ensin opiskele kielioppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuudessa ei edes ole pappeja.
Hellareissa on rabbit budhan henki ja pastorit myös naispastoreita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet koska olet hellareille kade kun heillä on oikea usko.
Hellarit pilaa ihmisten elämät kuin lestat jehovat juutalaiset muslimit ja vielä vie toisten vaatteet tavarat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä vanhemmat, kummit ja pappi hääräävät keskenään.
Helluntaissa on BONKE JUMALA RODNEY JUMALA MORRIS JUMALA SYNAGOGALTA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska valtaosa ei elä Sanan vaikutuspiirissä
Kaikki kristityt uskoo mutta ei korota omavanhurskaudesta kuin hellarit.
Anonyymi kirjoitti:
TAAS helluntailainen kieltää , kun Jeesus ylisti lapsia , ja sanoo:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
helluntailaine kun ei ymmärrä ja vielä vähemmän uskoo , että kasteessa pukeudutaan Kristukseen. (Gal: 3: 27)Ei enossani näkynyt Kristusta, kun hän kiroili ja manasi serkkuani. Ei todellakaan näkynyt Kristusta hänessä, vain paholainen istuskeli enoni olkapäällä.
Jos hän olisi pukeutunut Kristukseen, hän ei olisi kironnut toisia ihmisiä. Enoni oli kuin afrikkalainen noitatohtori, joka lausui loitsujaan ja kirosi ihmisiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen, että eniten valehdellaan Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. Häikäilemätöntä.
Et ole uskottava syyttämään muita valehtelusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siksi, että sinulla on jotain katsomista.
Ulkoisella ei niin väliä, sisäisellä rumuudella on
- Anonyymi
Mikähän harhaoppi tää on taas. Ja aloita alusta. HEBRELAISILLE kirje voitko ymmärtää keitä ovat hebrealaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: " Lahkoissa usko määritelläänkin toisin. Usko on ihmisen oma teko,"
Luterilaisessa lahkossa se on papin ja kummien yhteinen teko. Vauva kun ei tiedä siitä mitään.Ympärileikattu ei tiedä mitään hellari vauvat ei älyä mistään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten vanhemmat ja kummit vievät vauvan papin kastettavaksi? Jos tuo ei ole ihmisten teki niin johan on kumma.
Vanhemmat varmaan kuuluu kirkkoon mitä luulet. Vauvat syntyy sinne. Mihin teidän vauvat syntyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän ole kun vanhempien, kummien ja papin teosta
Mitään kastetta edes olisi muuten kuin Jumalasta tollo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Jeesus käski vanhempia ja kummeja viedä sylivauvat papin kastettaviksi?
Tehkää kaikki kansat terveisin Jeesus. Jos kiellät Jeesuksen et pelastu paina tämä päähäsi PILKKAAJA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TAAS helluntailainen kieltää , kun Jeesus ylisti lapsia , ja sanoo:
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni" Mark: 10: 14
helluntailaine kun ei ymmärrä ja vielä vähemmän uskoo , että kasteessa pukeudutaan Kristukseen. (Gal: 3: 27)Sallikaa kohta oli ennen ristiä ylösnousemusta koita sinäkin jo tulla järkiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siitä Seinäjoen helluntaiseurakunnasta on kyllä kirjoitettu paljon , eikä todellakaan
mitään ylistettävää.YouTube Petri Kosonen sydämen silmät avaa herra. Helluntailainen joiku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet koska olet hellareille kade kun heillä on oikea usko.
Oikeaa uskoa ei edes ole vaan kuten Paavali kertoi evankeliumi minkä Le olemme alusta asti saaneet tai pysykää terveessä uskossa pojassa Jeesuksessa. Tai me julistamme ristiinnaulittiin Jeesusta Kristusta. Yksi usko yksi kaste EIKÄ MITÄÄN UUSINTA KASTEITA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luterilaiset erottelee.
Luterilainen ei erottele Jeesuksen uskovia mihinkään vain Jeesuksen PILKKAAJAT jää ulos. LOPETA PILKKAAMINEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tunnut erottelevan
Juutalaisuuden käännyttäminen on ihan samaa kuin kadotus kadonneet lampaat ovat kadonneet.
- Anonyymi
Sika rupee rapakossa juutalainen
- Anonyymi
Luterilaisen ja helluntailaisen kasteen ero on selvä.
Luterilaisuudessa kaste on Jumalan armoteko ihmiselle, ja siinä ihmisellä itsellään ei ole osuutta.
Helluntailaisuudessa kaste on ihmisen kuuliaisuuden osoitus Jumalalle, eli ihmisen teko.
Itse olen aina ajatellut, ettei kaste hyödytä, mikäli ihminen ei ota sitä uskossa vastaan. Sama asia kuin Jeesuksen sovitustyön kanssa. Jumalan täydellinen armotyö, jonka ihminen voi vastaanottaa tai hylätä.
Uudelleen kastaminen on aivan jotain muuta. Paavali kirjoitti galatalaisille, että jokainen joka ympärileikkauttaa itsensä (ihmisen teko Jumalan miellyttämiseksi), on velvollinen täyttämään koko lain.- Anonyymi
Hah hah "Luterilaisuudessa kaste on Jumalan armoteko ihmiselle, ja siinä ihmisellä itsellään ei ole osuutta."???
Onko lut kirkko keksinyt jo siihenkin robottiautomaatin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah "Luterilaisuudessa kaste on Jumalan armoteko ihmiselle, ja siinä ihmisellä itsellään ei ole osuutta."???
Onko lut kirkko keksinyt jo siihenkin robottiautomaatin?Kastettavalla ei ole osuutta kastamiseen. Pitääkö näin yksinkertainen asia selittää uudelleenkastajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah "Luterilaisuudessa kaste on Jumalan armoteko ihmiselle, ja siinä ihmisellä itsellään ei ole osuutta."???
Onko lut kirkko keksinyt jo siihenkin robottiautomaatin?Hah hah " Onko lut kirkko keksinyt jo siihenkin robottiautomaatin"???'
Eikö helluntailaiset näe kasteesa muuta kuin kastajan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah " Onko lut kirkko keksinyt jo siihenkin robottiautomaatin"???'
Eikö helluntailaiset näe kasteesa muuta kuin kastajan?Vauva ei edes näe kastajaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastettavalla ei ole osuutta kastamiseen. Pitääkö näin yksinkertainen asia selittää uudelleenkastajalle.
Evlut kirkon kaste pitää tosiaan uusia kun se on pelkkää teatteria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkon kaste pitää tosiaan uusia kun se on pelkkää teatteria.
Tarkoitat varmaan että helluntailaisten kaste on teatteria kun se on pelkkä symboli ja kuuliaisuusteko ilman osallisuutta Kristuksen kuolemaan.
- Anonyymi
Näkeekö luterilainen vauva luomiensa läpi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat varmaan että helluntailaisten kaste on teatteria kun se on pelkkä symboli ja kuuliaisuusteko ilman osallisuutta Kristuksen kuolemaan.
Luterilainen vauvakaste on teatteria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeekö luterilainen vauva luomiensa läpi?
Teillä on kova halua aina jutella luterilaisista vauvoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen vauvakaste on teatteria.
Ei luterilaisilla ole mitään omaa vauvakastetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä on kova halua aina jutella luterilaisista vauvoista
Se on vapaille suunnille tyypillistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luterilaisilla ole mitään omaa vauvakastetta
Kenen kastetta sitte käytätte kun kastatte vauvoja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kastetta sitte käytätte kun kastatte vauvoja ?
Kristuksen asettamaa kastetta, sitä samaa mitä muutkin kristilliset kirkot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen asettamaa kastetta, sitä samaa mitä muutkin kristilliset kirkot.
Ei hän mitään vauvakastetta asettanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän mitään vauvakastetta asettanut.
Eikä mitään vauvakastetta ole erikseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mitään vauvakastetta ole erikseen.
Totta.
Vapailla suunnilla on vain tarve koko ajan jankata moisesta - Anonyymi
vauvoihin ja ihmisiin helluntailaiset tuijottaa , kasteessa , Jeesuksesta Kristuksesta eivät
puhu yhtään mitään . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vauvoihin ja ihmisiin helluntailaiset tuijottaa , kasteessa , Jeesuksesta Kristuksesta eivät
puhu yhtään mitään .Hellarit puhuu mutta sinä et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Vapailla suunnilla on vain tarve koko ajan jankata moisestaMikä sinua sitoo kun et ole vapaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua sitoo kun et ole vapaa?
Minua sitoo Raamatun Sana
Sinua se ei tunnu sitovan Anonyymi kirjoitti:
Minua sitoo Raamatun Sana
Sinua se ei tunnu sitovanMitä tarkoittaa, että Raamattu sitoo sinua? Et voi elää tätä elämää mitä nyt on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastettavalla ei ole osuutta kastamiseen. Pitääkö näin yksinkertainen asia selittää uudelleenkastajalle.
Kadonneelle lampaalle tiedoksi kaikki istuu samassa pöydässä Juudaksen lusteet ja pirun joukot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vauva ei edes näe kastajaansa.
Vauva näkee ellei ole sokeana syntynyt tai kuurona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkon kaste pitää tosiaan uusia kun se on pelkkää teatteria.
Hellarille tiedoksi SOKEAT NÄKEVÄT KUUROT KUULEVAT EVANKELIUMIN NE USKOVAT JOTKA EIVÄT NÄE ! AUTUAITA.
- Anonyymi
Luterilaisen opin mukaan, vaikka toisin väittäisitkin, kirkko pelastaa armon välineiden kautta.
Luterilaisuuden mukaan kirkko pelastaa, sillä kirkko omistaa armon välineet. Kirkon opin mukaa Jeesus ei ole pelastaja, vaan kirkko, jolla on sakramentit siis armon välineet.
KIRKKO JULISTAA OLEVANSA JUMALA!- Anonyymi
Jeesus pelastaa, ei kirkko
Helluntailaisille kirkko pelastaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus pelastaa, ei kirkko
Helluntailaisille kirkko pelastaaMillä perusteella väität noin helluntailaisista
- Anonyymi
Jeesus on Jumala ja kirkot pyhiä veisaa sinäkin pelle muutama virsi vaikka Suvivirsi.
- Anonyymi
Usko on aktiivisti ja uskolla on kohde. Ei ole uskoa ilman kohdetta, eikä ole uskoa ilman tietoa kohteesta. Uskoa käsitteeseen sisältyy myös mahdollisuus epäuskoon.
Sana puhuu hyvin paljon uskosta: usko tulee kuulemista, eli tiedon saamisesta. Kukaan ei voi uskoa siihen, mistä ei ole saanut tietoa.
Sana todistaa pelastumiseen uskon kautta Jeesuksen. Jeesus kuoli jokaisen syntien edestä jo pari tuhatta vuotta taaksepäin. Täydellinen uhri, Jeesus Jumalan Karitsa on jo annettu, niin et voi uhrata lammasta ja lehmää. Jeesus ei kävele kadulla vastaan, niin että voisit Häntä kumartaa ja katua syntejäsi.
Vain uskomalla Sanan voi kokea syntien anteeksi saamisen. Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. - Anonyymi
Luterilaisen opin mukaan ihminen, tavallisesti pikkuvauva, on tullut uskoon silloin, kun hänen päähän on valutettu vettä. Uskoon tulo edellyttää tietoa uskon kohteesta, Jeesuksesta. Eli kolme tippaa vettä antaa ymmärryksen Jeesuksesta ja luterilaisesta perisynnistä ja kadotuksesta.
- Anonyymi
Tuo ei pidä paikkaansa ä
Helluntailaisille usko tulee vesitippojen kautta - Anonyymi
Kolme sanaa sinulle ole ystävä jollekin ! Kokeile.
- Anonyymi
Jeesus ei koskaan tehnyt opetuslapsia kastelemalla päälakea kolme kertaa ja lausuen: "kastan isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen".
Jeesus kutsui opetuslapsekseen hyvin arkisesti, ilman pakanauskonnoista otettua vedenvaluttelua, ilman virsiä ja ilman kummeja ja ristinmerkkejä.
"sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä." Samalla tavalla Jeesus kutsuu opetuslapsiksi tänäänkin.- Anonyymi
Mutta hän käski tehdä opetuspsia kastamalla tuohon nimeen
- Anonyymi
Luterilaisten pakanarituaali, jota kirkon väki kutsuu kasteeksi, ei pelasta. Jokainen voi todeta kirkon ns. kasteen olevan vain tyhjää puhetta. Kastekaavassa sanotaan, ja näin luterilaisen kirkon papit toimivat, kukaan ei voi kieltää: kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä, sanoo lapsen nimen sekä sanat: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Sana ilmoittaa täysin selvästi: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte...
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Vain Jeesuksen nimessä on pelastuminen. Täten isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä ei ole kukaan pelastu, vaan ainoastaan Jeesuksen nimessä.- Anonyymi
Luterilainen kaste on kaste Kristukseen eli se pelastaa
Helluntailainen kaste on pakanallinen kuuluaisuusrituaali eikä pelasta
Jeesus käski kastamaan isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen - Anonyymi
helluntailainen ei ymmärrä kristinuskosta , EI YHTÄÄN MITÄÄN , eikä edes kasteesta Kristukseen , ei helluntailainen ymmärrä hönkäsen pöläystä .
Anonyymi kirjoitti:
helluntailainen ei ymmärrä kristinuskosta , EI YHTÄÄN MITÄÄN , eikä edes kasteesta Kristukseen , ei helluntailainen ymmärrä hönkäsen pöläystä .
Olet nyt kuule huolestuttavasti vihasi vietävänä. 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailainen ei ymmärrä kristinuskosta , EI YHTÄÄN MITÄÄN , eikä edes kasteesta Kristukseen , ei helluntailainen ymmärrä hönkäsen pöläystä .
Kaikkea sitä kuulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea sitä kuulee.
Tai tässä tapauksessa näkee.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Olet nyt kuule huolestuttavasti vihasi vietävänä. 😼
Moneen kertaan upotettu puolet kastamattomia hellareissa ortodoksit omissa opeissa vaparit. Joo upotuskastetut on homoja huoria avoliitossa eronneita varkaita huijareita avustusruuassa ja huumeissa EI AUTA UPOTUKSET.
- Anonyymi
Minä en saanut uskoa helluntaiseurakunnassa. Se touhu ei vaikuttanut uskottavalta. Tässä selitys.
- Anonyymi
Alias errroorrr!!!
- Anonyymi
Olet siis vieläkin ilman uskoa.
No, se näkyy sinun epätoivoisissa kirjoituksissasi.
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen." Hebr 11 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis vieläkin ilman uskoa.
No, se näkyy sinun epätoivoisissa kirjoituksissasi.
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen." Hebr 11Etkö osaa lukea? Hän kirjoitti että vapaat suunnat ovat kadottaneet uskottavuutensa. Kuten sinäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Hän kirjoitti että vapaat suunnat ovat kadottaneet uskottavuutensa. Kuten sinäkin
Siksikö he eivät usko Jumalan sanaa?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea? Hän kirjoitti että vapaat suunnat ovat kadottaneet uskottavuutensa. Kuten sinäkin
Oletko omasta mielestäsi uskottava? 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis vieläkin ilman uskoa.
No, se näkyy sinun epätoivoisissa kirjoituksissasi.
"Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen." Hebr 11Juu vanhan testamentin hörinöitä luetaan deboraa jobia mutta Jeesus ei näy missään.
- Anonyymi
Kirkon virallisen opin mukaan kirkko pesee puhtaaksi synnistä kolmella vesitipalla.
Kirkon virallisen opin mukaan Raamattu valehtelee sanoessaan: uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Kirkon virallisen opin mukaan ennen tehdyt synnit ovat sovittamatta ja ennen tehdyt synnit, aina Aadamista asti, sälytetään jokaisen ihmisen kannettavaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkolla on pelastavat sakramentit. Kirkko kykenee siihen, mihin Jumala ei kyennyt: pelastamaan ihmisen.- Anonyymi
Helluntaikirkolla voi olla tuollaine oppi
Luterilaisuus taas opettaa että Jeesus pesee puhtaaksi Anonyymi kirjoitti:
Helluntaikirkolla voi olla tuollaine oppi
Luterilaisuus taas opettaa että Jeesus pesee puhtaaksiEi Jeesus väkisin ketään pese. 😺
- Anonyymi
JA SITTEN HELLARI TÄHÅN KOHTAAN KENEN SYNNEISTÄ PESTÄÄN PUHTAAKSI KENEN JA MONTAKO KERTAA.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei Jeesus väkisin ketään pese. 😺
Ei Jeesus väkisin pese TAAS OLLAAN MIKVE ALTAILLA
- Anonyymi
Vaan harvat ja valitut pelastuvat, Ei kaikki jotka huutavat HERRA HERRA.
Pelastava kaste on kaste JEESUKSEEN Hänen kuolemaansa.
Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
Jeesus puhui opetuslapsilleen: "Sen maljan, jonka minä juon, te tosin juotte, ja sillä kasteella, jolla minut kastetaan, kastetaan teidätkin;
Kaste vedessä upottamalla eli hautaamalla on kuva kasteesta Jeesuksen kuolemaan.
Mutta kaste Jeesuksen kuolemaan otetaan vastaan uskon kautta.
tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;- Anonyymi
Kyllä, siinä hyvää analyysiä
- Anonyymi
Luopumus tarkoittaa uskon hylkäämistä ja sakramenttien asettamista uskon sijaa.
Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Luterilaisista kirkoista löytyvät villisevät heget ja riivaajien opit!- Anonyymi
Ei sakramentit voi olla uskon sijalla sillä ilman uskoa ei sakramenteista ole hyötyä
- Anonyymi
Milloinhan tuo typerä luterilaisuus-kaunainen pelle laittaa Jeesuksen ja uskon vastakkain?
Anonyymi kirjoitti:
Milloinhan tuo typerä luterilaisuus-kaunainen pelle laittaa Jeesuksen ja uskon vastakkain?
Onko sinusta evlut kirkko luterilainen opissaan?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Onko sinusta evlut kirkko luterilainen opissaan?
Jos puhut kansankirkosta, niin ei kaikilta osin.
- Anonyymi
Tos oli taas kieroon käännetty harhaoppi
- Anonyymi
Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".- Anonyymi
Kaikki ovat sovitettu mutta vain uskon kautta siitä päästään osalliseksi. Uudestikastajat eivät ymmärrä tätä. He luulevat että ilman uskoakin voi pelastua
Raamattu ei opeta missään että joku olisi otollinen jumalalle ilman uskoa. - Anonyymi
Lapsilla ei ole eri tietä taivaaseen. On vain yksi tie ja se on Jeesus Kristus! Aamen!!
- Anonyymi
Mitenkä se vauva sitten menettää sen uskonsa kun sitä ei kuitenkaan laitalahkojen mukkaan voi menettää?
- Anonyymi
Aloittaja mainitsee että sylilapsilla on oikea usko josta aikuistenkin olisi otettava oppia Jeesuksen mukaan. Miksi uudestikastajat eivät usko JUMALAN SANAA?
- Anonyymi
Koska niitä ei sido raamatun sana
- Anonyymi
OK.
Mark. 10:15
Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]
Vastaan ottaminen tarkoittaa juuri uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK.
Mark. 10:15
Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]
Vastaan ottaminen tarkoittaa juuri uskoa.Sylilapset ovat siis oikean uskon esimerkkejä JEESUKSEN MUKAAN. Heidän USKONSA on oikea esimerkki aikuisillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sylilapset ovat siis oikean uskon esimerkkejä JEESUKSEN MUKAAN. Heidän USKONSA on oikea esimerkki aikuisillekin.
Minkä ikäiset sinusta pystyvät erittelemään uskon ja epäuskon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK.
Mark. 10:15
Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." [Matt. 11:25, 18:3, 21:16; 1. Kor. 14:20]
Vastaan ottaminen tarkoittaa juuri uskoa.>tarkoittaa juuri usko"< , ja Jumala sen uskon lahjoittaa.
helluntailaiselle ei kelpaa LAHJAUSKO , heidän täytyy viisastella Jumalan lisäksi , että
>"minä teen ratkaisun . . . - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sinut näyttää sitovan valhe, 😼
Sinua näyttää sitovan valhe, eikä Raamattu jonka Sana on totuus
Anonyymi kirjoitti:
Sinua näyttää sitovan valhe, eikä Raamattu jonka Sana on totuus
Minähän kirjoituksessani oli valhe? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minähän kirjoituksessani oli valhe? 😺
Se että minua sitoo valhe
Anonyymi kirjoitti:
Se että minua sitoo valhe
Minusta sitoo koska valehtelet koko ajan vapaidensuuntien uskovista. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minusta sitoo koska valehtelet koko ajan vapaidensuuntien uskovista. 😺
Minusta vapaiden suuntioen uskovat valehtelevat täällä luterilaisuudesta koko ajan
Anonyymi kirjoitti:
Minusta vapaiden suuntioen uskovat valehtelevat täällä luterilaisuudesta koko ajan
Minusta se olet sinä itse joka valehtelet. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Minusta sitoo koska valehtelet koko ajan vapaidensuuntien uskovista. 😺
Olen itse ollut vapaiden suuntien tilaisuuksissa. Paskaa niissä, toisin kuin evlut.
Eräskin pastori jätti vanhemman brittivaimonsa ja otti nuoremman pimatsun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen itse ollut vapaiden suuntien tilaisuuksissa. Paskaa niissä, toisin kuin evlut.
Eräskin pastori jätti vanhemman brittivaimonsa ja otti nuoremman pimatsun.Olet häpeäksi missä vain liikutkin.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minähän kirjoituksessani oli valhe? 😺
Kyllä sulla kissa on vääriä oppeja
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Minusta sitoo koska valehtelet koko ajan vapaidensuuntien uskovista. 😺
VAPAAMUURARIT KUULUU SYNAGOGAAN SAATANAN JOUKKOIHIN JOTKA ESIINTYY VALKEUDEN ENKELEINÄ NIIN ESIINTYY MUSLIMITKIN BUDHAT MUKA HYVINÄ
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen itse ollut vapaiden suuntien tilaisuuksissa. Paskaa niissä, toisin kuin evlut.
Eräskin pastori jätti vanhemman brittivaimonsa ja otti nuoremman pimatsun.Yx hellari erosi jätti vaimon lapset otti uuden vaimon ja yx kai kun kani lähiössä ukkoja.
- Anonyymi
Henkilökohtaisen uskon aluista, on turha saivarrella. Jumala kutsuu meitä kaikkia yksilöllisesti. Olimmepa maailman sonnassa rypijöitä, toivottomia hylkijöitä, lapsesta asti Jeesuksen rakkautta saaneita, tai elämänsä aikana kokemusperäisesti lujaan uskoon kasvaneita, niin kaikilla on erilainen kutsu. Älkäämme moittiko, jos aloittava uskova kompuroi. Yleensä uskoontulo on pitkä prosessi, johon kuuluu ehkä myös epäilysten jaksoja. On myös nopeita, ihmeiden kautta tulleita uskoontuloja. Mutta rakastetaan näitä alkuaikansa räpiköijiä, sillä saamme valtavan siunauksen, kun talutamme hänet alkuun.
- Anonyymi
Uskosta keskusteleminen ei ole saivartelua. Se on yksi tärkeinmistä teemoista Raamatussa ja kristinuskossa. Raamatussa väitetään ettei ilman uskoa voi kelvata Jumalalle, mutta Jeesus kuitenkin hyväksyi seuraajikseen mm. kavaltajan, kieltäjän ja epäilijätkin. Hän antaa tunnustuksen epäilijälle tämän vilpittömyydestä. Uskonlahkot jotka eivät kestä epäilijöitä on kierrettävä kaukaa. Niitä ovat mm. vapaalahkot ja -kirkot.
Anonyymi kirjoitti:
Uskosta keskusteleminen ei ole saivartelua. Se on yksi tärkeinmistä teemoista Raamatussa ja kristinuskossa. Raamatussa väitetään ettei ilman uskoa voi kelvata Jumalalle, mutta Jeesus kuitenkin hyväksyi seuraajikseen mm. kavaltajan, kieltäjän ja epäilijätkin. Hän antaa tunnustuksen epäilijälle tämän vilpittömyydestä. Uskonlahkot jotka eivät kestä epäilijöitä on kierrettävä kaukaa. Niitä ovat mm. vapaalahkot ja -kirkot.
Sivulla näyttää olevan maaninen tarve valehdella uskovista. 😼
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sivulla näyttää olevan maaninen tarve valehdella uskovista. 😼
". He luulevat että ilman uskoakin voi pelastua"!!????
Mistä vauvan pitäisi pelastua, kun hän ei ole vielä poikennut pois Jumalan yhteydestä eikä ole tehnyt syntiä. Raamattuhan ilmoittaa: "Kaikki ovat poispoikenneet...."
Järkevä lukija tajuaa, että ensin on oltava Jumalan valtakunnassa ennenkuin voi poiketa sieltä pois!!
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ajatella, kastamattomien lasten kaltainen on Jumalan valtakunta! Anonyymi kirjoitti:
". He luulevat että ilman uskoakin voi pelastua"!!????
Mistä vauvan pitäisi pelastua, kun hän ei ole vielä poikennut pois Jumalan yhteydestä eikä ole tehnyt syntiä. Raamattuhan ilmoittaa: "Kaikki ovat poispoikenneet...."
Järkevä lukija tajuaa, että ensin on oltava Jumalan valtakunnassa ennenkuin voi poiketa sieltä pois!!
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ajatella, kastamattomien lasten kaltainen on Jumalan valtakunta!Jeesus tarkoitti lasten luottamusta ja vilpittömyyttä sekä ehdotonta uskoa. Eivät pienet lapset kyseenalaista vaan luottavat,
Eikä kaste pientä lasta pelata synniltä kuten ei aikuisiakaan jos aikuiset eivät kadu, pyydä anteeksi ja hylkää syntejään. 😺- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
". He luulevat että ilman uskoakin voi pelastua"!!????
Mistä vauvan pitäisi pelastua, kun hän ei ole vielä poikennut pois Jumalan yhteydestä eikä ole tehnyt syntiä. Raamattuhan ilmoittaa: "Kaikki ovat poispoikenneet...."
Järkevä lukija tajuaa, että ensin on oltava Jumalan valtakunnassa ennenkuin voi poiketa sieltä pois!!
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ajatella, kastamattomien lasten kaltainen on Jumalan valtakunta!Kaikkien pitää pelastua synnistäp, eikä muut ole synnistä vapaita kuin Jeesus. Jumalan valtakuntan ei päästä luonnollisen syntymän vaan uudestisyntymän kautta.
Jeesus ei sano että "kastamattomien lasten kaltaisten" vaan "lasten kaltaisten". Sinä keksit omiasi - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus tarkoitti lasten luottamusta ja vilpittömyyttä sekä ehdotonta uskoa. Eivät pienet lapset kyseenalaista vaan luottavat,
Eikä kaste pientä lasta pelata synniltä kuten ei aikuisiakaan jos aikuiset eivät kadu, pyydä anteeksi ja hylkää syntejään. 😺Juuri noin! Syntien anteeksiantoon tarvitaan tottakai sydämen usko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien pitää pelastua synnistäp, eikä muut ole synnistä vapaita kuin Jeesus. Jumalan valtakuntan ei päästä luonnollisen syntymän vaan uudestisyntymän kautta.
Jeesus ei sano että "kastamattomien lasten kaltaisten" vaan "lasten kaltaisten". Sinä keksit omiasiEi noita lapsia ollut kastettu, joita Jeesus käytti esimerkkinä!
Kasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen otollisuuteen Jumalan edessä. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sivulla näyttää olevan maaninen tarve valehdella uskovista. 😼
Tarkoitatko uskovalla myös itseäsi? Miten sinusta on valehdeltu?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko uskovalla myös itseäsi? Miten sinusta on valehdeltu?
Katso kommentti mihin vastasin 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noita lapsia ollut kastettu, joita Jeesus käytti esimerkkinä!
Kasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen otollisuuteen Jumalan edessä.Ei tietenkään. Kristillinen kaste syntyi vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemisen jälkeen ja se tehtiin Hänen käskystään SYNTIEN ANTEEKSISAAMISEKSI. Vrt. Paavalin kaste.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään. Kristillinen kaste syntyi vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemisen jälkeen ja se tehtiin Hänen käskystään SYNTIEN ANTEEKSISAAMISEKSI. Vrt. Paavalin kaste.
Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen? Sitä ennen ne olivat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia.
Raamattu ei tunne tuollaista julmaa teoriaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noita lapsia ollut kastettu, joita Jeesus käytti esimerkkinä!
Kasteella ei ole mitään vaikutusta ihmisen otollisuuteen Jumalan edessä.Ei niin yllämainitusta syystä.
Kaste liittää meidät Kristuksen kuolemaan eli sillä on merkitystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen? Sitä ennen ne olivat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia.
Raamattu ei tunne tuollaista julmaa teoriaa.Heh heh, "Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen"???
Ihminen on luonnostaan syntinen sekä ennen että jälkeen Jeesuksen kuoleman. Jeesus ei missään sano että lapsi olisi taivaskelpoinen ilman uskoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, "Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen"???
Ihminen on luonnostaan syntinen sekä ennen että jälkeen Jeesuksen kuoleman. Jeesus ei missään sano että lapsi olisi taivaskelpoinen ilman uskoaKylläpä sanoo:
"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Eivätkö pienet lapset ole lasten kaltaisia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, "Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen"???
Ihminen on luonnostaan syntinen sekä ennen että jälkeen Jeesuksen kuoleman. Jeesus ei missään sano että lapsi olisi taivaskelpoinen ilman uskoaMissään ei ole sanottu, että jumaloton voi esiintyä uskovana, niin kuin sinä luterilainen teet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä sanoo:
"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Eivätkö pienet lapset ole lasten kaltaisia?Jeesus ei sano että lapset pelasytuvat automaattisesti vaan että heidän kaltaistensa on taivasten valtakunta. Ei siis lasten vaan lasten kaltaisten. Siis uskovien
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole sanottu, että jumaloton voi esiintyä uskovana, niin kuin sinä luterilainen teet.
Ei ole missään sanottu. Minä en esiinny uskovana vaan olen sitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin yllämainitusta syystä.
Kaste liittää meidät Kristuksen kuolemaan eli sillä on merkitystäSuurin osa luterilaisista on uskosta osattomia maailman ihmisiä. Luterilainen sakramentti, päänkastelu ei anna muuta kuin menolipun helvettiin ja nimen kirkon kirjoihin.
Paavali opetti: jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. Näetkö sanoja: 'Jos joku on', ei ole kirjoitettu kaikki ovat Kristuksessa ja kaikki ovat uudesti syntyneitä, vaan 'jos joku on Kristuksessa'.
Kaikki on sovitetut, mutta suurin osa sovitetuista joutuu kadotukseen. Raamattu sanoo: ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Jeesus puhui uudesti syntymisestä: niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Näetkö sanoja: 'joka Häneen uskoon'. Ei ole kirjoitettuna: jokainen, jonka puolesta Jeesus kuoli, vaan joka uskoon Häneen.
Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon" Kaikilla oli mahdollisuus katsoa käärmettä tangon päässä ja jäädä eloon, mutta kaikki, joita käärmeet purivat, eivät jääneet eloon, vaan ainoastaan, jotka katsoivat ylennettyyn käärmeeseen. Samoin kaikki sovitetut eivät pelastu, vaan ainoastaan ne, jotka uskossa katsovat ristiinnaulittuun Jumalan Karitsaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, "Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen"???
Ihminen on luonnostaan syntinen sekä ennen että jälkeen Jeesuksen kuoleman. Jeesus ei missään sano että lapsi olisi taivaskelpoinen ilman uskoaIhminen joutuu vastuuseen vai tietoisita ja tahallaan tehdyistä synneistä, sillä jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa luterilaisista on uskosta osattomia maailman ihmisiä. Luterilainen sakramentti, päänkastelu ei anna muuta kuin menolipun helvettiin ja nimen kirkon kirjoihin.
Paavali opetti: jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. Näetkö sanoja: 'Jos joku on', ei ole kirjoitettu kaikki ovat Kristuksessa ja kaikki ovat uudesti syntyneitä, vaan 'jos joku on Kristuksessa'.
Kaikki on sovitetut, mutta suurin osa sovitetuista joutuu kadotukseen. Raamattu sanoo: ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle.
Jeesus puhui uudesti syntymisestä: niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Näetkö sanoja: 'joka Häneen uskoon'. Ei ole kirjoitettuna: jokainen, jonka puolesta Jeesus kuoli, vaan joka uskoon Häneen.
Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon" Kaikilla oli mahdollisuus katsoa käärmettä tangon päässä ja jäädä eloon, mutta kaikki, joita käärmeet purivat, eivät jääneet eloon, vaan ainoastaan, jotka katsoivat ylennettyyn käärmeeseen. Samoin kaikki sovitetut eivät pelastu, vaan ainoastaan ne, jotka uskossa katsovat ristiinnaulittuun Jumalan Karitsaan.Mitäämn päänkastelua ei ole olemassa. Kristillinen kaste antaa osuuden Kristuksen kuolemaan. Se on totta että vain uskovat voivat olla osallisia pelastuksesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen joutuu vastuuseen vai tietoisita ja tahallaan tehdyistä synneistä, sillä jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen"."Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan."
Raamatulle vieras ajatus. Kukaan ei ole otollinen Jumalalle muuta kuin Kristuksen kautta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan."
Raamatulle vieras ajatus. Kukaan ei ole otollinen Jumalalle muuta kuin Kristuksen kauttaLapsella ei ole eri tietä taivaaseen kuin aikuisilla. Kaikille on yksi tie ja se on Jeesus Kristus!
Amen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen? Sitä ennen ne olivat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia.
Raamattu ei tunne tuollaista julmaa teoriaa.Jeesus ei sanonut että lapset olisivat taivaskelpoisia synnittömyytensä takia vaan Jeesus puhui lapsen uskosta joka avaa taivaan portit. Jos et ymmärrä tai et haluakaan ymmärtää lukeemaasi, se on sinun oma asiasi. Sinua voidaan kyllä syyttää silloin vilpillisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä sanoo:
"Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!
Eivätkö pienet lapset ole lasten kaltaisia?lasten kaltaiset
"SALLIKAA lasten tulla minun tyköni , ÄLKÄÄKÄ ESTÄKÖ heitä , sillä senkaltaisten on
taivasten valtakunta." Mark: 10
"lastenkaltaiset" > lapset ei punnitse ja harkitse perustuksia , milloin "tehdä ratkaisu"
vaan lapsenusko on syvää luottamusta .
helluntailainen harkitsee , useamman "sen seitsemän vuotta" , koska tehdä ratkaisu ,
ja koska olen "valmis" > tehdä ratkaisu . . .
ne helluntailaisen omat "ratkaisut" tehdään omille perustuksille , kristityt uskoo
ainoastaan Jumalan ratkaisuun Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
" Sillä muuta perustusta ei voi olla , kuin pantu on ja se on Jeesus Kristus" Anonyymi kirjoitti:
"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan."
Raamatulle vieras ajatus. Kukaan ei ole otollinen Jumalalle muuta kuin Kristuksen kauttaEli pienet lapset, jotka eivät pitempään elä, eivät voi pelastua.
aito_Iainen kirjoitti:
Sivulla näyttää olevan maaninen tarve valehdella uskovista. 😼
Uskovista ei voi pahemmin valehdella. Kyllä uskovat tunnetaan koko elämän ajalta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskovista ei voi pahemmin valehdella. Kyllä uskovat tunnetaan koko elämän ajalta.
Kaikki tosiaan inhoaa sinua ja valheitasi.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus tarkoitti lasten luottamusta ja vilpittömyyttä sekä ehdotonta uskoa. Eivät pienet lapset kyseenalaista vaan luottavat,
Eikä kaste pientä lasta pelata synniltä kuten ei aikuisiakaan jos aikuiset eivät kadu, pyydä anteeksi ja hylkää syntejään. 😺Siinä tuli taas sekoitus oppia hellari ortodoksit sekoilee taas. Sä erehdyt kun katselet vaan maan päällisin asioita ja syntejä etkä älyä mitään muuta. Kaikki tekee parannusta eikä se tarkoita pelastusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että lapset muuttuivat syntisiksi Jeesuksen ristinkuoleman jälkeen? Sitä ennen ne olivat Jeesuksen sanojen mukaan taivaskelpoisia.
Raamattu ei tunne tuollaista julmaa teoriaa.JAHVE ON JULMA MOOSES MOOSES 2 MOOSES 22
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli taas sekoitus oppia hellari ortodoksit sekoilee taas. Sä erehdyt kun katselet vaan maan päällisin asioita ja syntejä etkä älyä mitään muuta. Kaikki tekee parannusta eikä se tarkoita pelastusta.
Kirjoitat sekavia, ettei tiedä mitä tarkalleen yrität sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli taas sekoitus oppia hellari ortodoksit sekoilee taas. Sä erehdyt kun katselet vaan maan päällisin asioita ja syntejä etkä älyä mitään muuta. Kaikki tekee parannusta eikä se tarkoita pelastusta.
Miksi tölvit toista, vaikka kirjoitti asiallisesti, ja laitat toisen kontolle omia mutuja siitä miten hän tarkoittaa asiat
- Anonyymi
Harmi, että se saa sinulle aikaan vihaa
- Anonyymi
Miksi minä tulin pois helluntailaisuus -uskosta? Huomasin että minua oli petetty Jeesuksen nimessä.
ex hellari- Anonyymi
Pitikö taas vaihtaa aihetta? Kyllä jokainen näkee, että sinua on taas petetty rankasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitikö taas vaihtaa aihetta? Kyllä jokainen näkee, että sinua on taas petetty rankasti.
Ikävää se on kun on petetty
- Anonyymi
Olet siis PeKu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis PeKu?
PeKu ei suinkaan ole ainoa joka on tullut järkiinsä ja jättänyt jäähyväiset ko uskonlahkolle. Meitä on paljon.
ex hellari
- Anonyymi
Pohjimmiltaan luterilaiset opettavat Vanhan Liiton olleen parempi kuin Uusi liitto. Vanhasta Liitosta on todistettu: toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Luterilaisuuden mukaan Uudesta liitossa sen sijaan ei ole uhria pikkulapsen tahattomien syntien edestä, vaan ilman pelastavaa kirkon sakramenttia, pikkulapsi joutuu vastuuseen, ei ainoastaan omista tahattomista synneistä, vaan myös isiensä ja Aadamin synnistä.- Anonyymi
Sinä et tunnu tuntevan luterilaisuutta joten kannattaa olla hiljaa asiasta mistä ei mitään tiedä. Nolat vain itsesi.
Luterilaisuuden mukaan vain Kristuksessa on pelastus, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tunnu tuntevan luterilaisuutta joten kannattaa olla hiljaa asiasta mistä ei mitään tiedä. Nolat vain itsesi.
Luterilaisuuden mukaan vain Kristuksessa on pelastus,helluntailaisuudessa on täysin yleistä , että puhuvat omaan korvasyyhyynsä asiaoista mitä eivät edes tutki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tunnu tuntevan luterilaisuutta joten kannattaa olla hiljaa asiasta mistä ei mitään tiedä. Nolat vain itsesi.
Luterilaisuuden mukaan vain Kristuksessa on pelastus,Luterilaisuuden mukaan kirkolla on armon välineet eli sakramentit. LUTERILAINEN KIRKKO PELASTAA JA KIRKKO ON JULISTANUT OLEVANSA JUMALA! KIRKON ULKOPUOLELLA EI OLE PELASTUSTA.
NÄIN LUTERILAISET OVAT PALSTALLA OPETTANEET JA RIEKKUNEET PÄIVÄSTÄ PÄIVÄÄ JA VUODESTA TOISEEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tunnu tuntevan luterilaisuutta joten kannattaa olla hiljaa asiasta mistä ei mitään tiedä. Nolat vain itsesi.
Luterilaisuuden mukaan vain Kristuksessa on pelastus,"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuden mukaan kirkolla on armon välineet eli sakramentit. LUTERILAINEN KIRKKO PELASTAA JA KIRKKO ON JULISTANUT OLEVANSA JUMALA! KIRKON ULKOPUOLELLA EI OLE PELASTUSTA.
NÄIN LUTERILAISET OVAT PALSTALLA OPETTANEET JA RIEKKUNEET PÄIVÄSTÄ PÄIVÄÄ JA VUODESTA TOISEEN.Kaikilla kristillisillä kirkoilla on armonvälineet mutta kukaan kirkko ei ole julistanut olevansa Jumala. Puhut siisn ihan omiasi vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.Luterilaiset tarvitsevat uskon ja kasteen. Sakramentteja ei voi asettaa uskon sjaan vaan ne kuuluvat yhteen uskon kanssa.
SEN SIHAAN HELLUNTAILAISUUS ON TEHNYT SAKRAMENTEISTA SYMBOLEJA JA KORVANNUT USKON EPÄUSKOLLA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset tarvitsevat uskon ja kasteen. Sakramentteja ei voi asettaa uskon sjaan vaan ne kuuluvat yhteen uskon kanssa.
SEN SIHAAN HELLUNTAILAISUUS ON TEHNYT SAKRAMENTEISTA SYMBOLEJA JA KORVANNUT USKON EPÄUSKOLLA.Itse asiassa helluntailaise väittävät täälä että usko ei ole välttämätön pelastukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.Saas nähdä milloin tuo tyyppi itkee että "Jeesus on korvattu uskolla" :D
- Anonyymi
Palstan helluntailaiset ovat taas ottaneet herneen nenäänsä aloituksesta. Miksi? Me luterilaiset annamme teidän uskoa omalla tavallanne ja tehdä omia rtkaisujanne vaikka joka päivä. Jos teitä harmittaa se ettemme usko kanssanne samalla tavalla, mitä sitten? Olkaa omalla palstallanne. En minäkään tule teidän tontillenne.
- Anonyymi
Hellari -lahko kuvittelee että lapset ovat synnittömiä. Raamattu todistaa kuitenkin että kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat pelastajaa. Tämän todistaa myös arkipäivän kokemus. Me luterilaiset tunnustamme olevamme syntisiä vauvasta vaariin ja tarvitsemme Vapahtajaa joka päivä. Lahkolaiset kuvittelevat olevansa synnittömiä kun ovat tehneet ratkaisun lahkoon liittymiseksi. Ei pidä paikkaansa. Tämän tiedän kokemuksesta. Tuollainen teeskentely on vastenmielistä.
ex hellari- Anonyymi
Taas väärin: " Raamattu todistaa kuitenkin että kaikki ovat syntisiä"!!
Raamattu EI OPETA tuollaista.
Synti on teko, joka johtaa pois Jumalasta:
"Se, joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan, eikä vanhempien tekojen mukaan:
Ilm 20
"Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas väärin: " Raamattu todistaa kuitenkin että kaikki ovat syntisiä"!!
Raamattu EI OPETA tuollaista.
Synti on teko, joka johtaa pois Jumalasta:
"Se, joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan, eikä vanhempien tekojen mukaan:
Ilm 20
"Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan".Kyllä Raamattu opettaa että kaikki ovat syntisiä.
Jeesus oli ainoa vailla syntiö. Muissa synti asuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas väärin: " Raamattu todistaa kuitenkin että kaikki ovat syntisiä"!!
Raamattu EI OPETA tuollaista.
Synti on teko, joka johtaa pois Jumalasta:
"Se, joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan, eikä vanhempien tekojen mukaan:
Ilm 20
"Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan".Sinulla on hirsi silmässäsi, koska et tunnusta syntisyyttäsi. Otan osaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on hirsi silmässäsi, koska et tunnusta syntisyyttäsi. Otan osaa!
Minä olen Jeesuksen valitsema ja pyhä, ja sinä luterilainen olet syntinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas väärin: " Raamattu todistaa kuitenkin että kaikki ovat syntisiä"!!
Raamattu EI OPETA tuollaista.
Synti on teko, joka johtaa pois Jumalasta:
"Se, joka syntiä TEKEE, on synnin orja."
Ihmiset tuomitaan TEKOJENSA mukaan, eikä vanhempien tekojen mukaan:
Ilm 20
"Meri antoi kuolleensa, Kuolema ja Tuonela antoivat kuolleensa, ja kaikki heidät tuomittiin tekojensa mukaan".>>>"tekojensa mukaan"<<<
>emme tule syntiseksi siksi , että teemme syntiä , vaan teemme syntiä siksi , koska
olemme syntisiä<
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema , niin
kuolema on tullut kaikkien osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5
jos joku ei kuole tässä maallisessa elämässä , niin sitten voi sanoa olevansa synnitön.
hurskaimpienkin uskovien hautajaisia on vietetty Jkr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on hirsi silmässäsi, koska et tunnusta syntisyyttäsi. Otan osaa!
Syntisyytesi todistaminen paljastaa, että sinä', luterilaien, palvelet syntiä ja olet syntinen eli maailman ihminen, joka palvelee tämän maailman ruhtinasta, etkä ole Jumalalle kelvollinen, vaan olet ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa. kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
Raamattu ei ilmoita ihmistä, joka on puolen päivään aikaan syntinen ja illalla pyhä, taas aamulla syntinen ja päivällä pyhä. Normaali järkikin sanoo opin: samaan syntinen ja pyhä, olevan mielettömyyttä.
Synnin palvelijat, ne jotka todistavat olevansa syntisiä, ovat totta tosiaan syntisiä, eivät pyhiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>"tekojensa mukaan"<<<
>emme tule syntiseksi siksi , että teemme syntiä , vaan teemme syntiä siksi , koska
olemme syntisiä<
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema , niin
kuolema on tullut kaikkien osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5
jos joku ei kuole tässä maallisessa elämässä , niin sitten voi sanoa olevansa synnitön.
hurskaimpienkin uskovien hautajaisia on vietetty Jkr.Taas oikein!
Synti on meissä kaikissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen Jeesuksen valitsema ja pyhä, ja sinä luterilainen olet syntinen.
Uskallatko kertoa mihin uskonlahkoon kuulut? Suosittelen lukemaan UT:sta Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat kumpikin temppelissä rukoilemassa.
luterilainen
- Anonyymi
Raamatun sanoma ei ole synti ja synnillisyys, vaan sovitus. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Jokainen maailmaan syntyvä on sovittu. Eikä kukaan joudu vastuuseen isiensä pahoista teoista. Pieniä vauvoja ei tarvitse eikä voi pelastaa sakramenttien voimalla. Jeesuksen ristinkuolema ja sovintoveri kattaa ja riittää, niin kauan kuin ihminen osaa erottaa hyvän pahasta. Vasta silloin kuin ihminen tekee tahallaan syntiä, hän joutuu vastuuseen valinnoistaan. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Evankeliumin julistaminen on sovituksen eli Herran riemuvuoden julistamista. Herran riemuvuotena jokainen saa palata Isän kotiin. Luterilaisen kirkon sanoma ei ole sovituksen sanoma, vaan synti ja synnillisyys.
Seitsemännessä kuussa, kuukauden kymmenentenä päivänä anna pasunan raikuen soida; sovituspäivänä antakaa pasunan soida koko maassanne.
Ja pyhittäkää viideskymmenes vuosi ja julistakaa vapautus maassa kaikille sen asukkaille. Se olkoon teille riemuvuosi; jokainen teistä saa silloin palata perintömaallensa ja sukunsa luo.
Sana kehottaa: Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,Kristinusko on aika tyhmä juttu. Eikä muissakaan uskonnoissa juuri enempää järkeä ole.
Ei tuossa juutalaisten uskonnossakaan, jota tuot esille.- Anonyymi
"Jeesuksen ristinkuolema ja sovintoveri kattaa ja riittää, niin kauan kuin ihminen osaa erottaa hyvän pahasta"
Raamatulle vieras opetus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen ristinkuolema ja sovintoveri kattaa ja riittää, niin kauan kuin ihminen osaa erottaa hyvän pahasta"
Raamatulle vieras opetusEihän sovintoveri hyödytä ilman uskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sovintoveri hyödytä ilman uskoa.
Omalla uskollasiko luulet pelastuvasi? Jeesus on minun pelastajani, ei minun uskoni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla uskollasiko luulet pelastuvasi? Jeesus on minun pelastajani, ei minun uskoni.
juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla uskollasiko luulet pelastuvasi? Jeesus on minun pelastajani, ei minun uskoni.
Ei vaan Lutherin uskolla. Hän opetti, että vesi pelastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan Lutherin uskolla. Hän opetti, että vesi pelastaa.
Raamattu ei ole "Luther",
"vesi nyt teidätkin pelastaa , KASTEENA , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästänne ,
vaan , koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon LIITON:"
1 Piet: 3: 21
siinä on RAAMATUN opetusta kasteesta Kristukseen .
- onko se helluntailaiselta pois , jos kaste Kristukseen pelastaa ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole "Luther",
"vesi nyt teidätkin pelastaa , KASTEENA , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästänne ,
vaan , koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon LIITON:"
1 Piet: 3: 21
siinä on RAAMATUN opetusta kasteesta Kristukseen .
- onko se helluntailaiselta pois , jos kaste Kristukseen pelastaa ??""vesi nyt teidätkin pelastaa , KASTEENA , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästänne ,"
Hienoa, että vauvat luopuvat saastaisesta elämästään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""vesi nyt teidätkin pelastaa , KASTEENA , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästänne ,"
Hienoa, että vauvat luopuvat saastaisesta elämästään.On se säälittäävää kun tuo ei osaa muusta puhua kuin vauvoista
- Anonyymi
Usko on luottamusta, ei mitään omia ratkaisuja tai tekoja. Usko on vastaus Jumalan rakkauteen. Jumalan rakkaudesta todistavat myös sana ja sakramentit eli kaste ja ehtoollinen oikeassa kristillisessä merkityksessä, Jumalan rakkaudesta käytetään myös nimitystä ARMO. Se on Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni.
luterilainen- Anonyymi
Kyllä se kuule ihan itse on ratkaistava luottaako vai eikö luota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule ihan itse on ratkaistava luottaako vai eikö luota.
Jumalan rakkauden kokeminen herättää luottamusta ja vastarakkautta. Koska Jumala on ensin rakastanut meitä, mekin rakastamme. Tämä on evankeliumia. Se on kokemus uudestisyntymästä. Jumala synnyttää, emme me. Kriittisyyttä toki tarvitaan. Feikkijeesuksia maailmalla kyllä riittää. Näin Jeesus ja Paavalikin opettivat. En minäkään luota kaikkiin jotka mainostavat olevansa Jeesuksen asialla. Kannattaa katsella heidän tekojaan Jeesuksen opetuksen mukaan. En luota esimerkiksi Jehovantodistajiin enkä helluntailaisiin. Muitakin kyllä on vaikka kuinka. Puhun kokemuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule ihan itse on ratkaistava luottaako vai eikö luota.
Jos taho ei ole uskottava ja luotettava, en silloin tietenkään usko enkä luota, mutta jos se on luotettava ja uskottava, silloin uskon. Mikä tässä on ratkaisu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule ihan itse on ratkaistava luottaako vai eikö luota.
Onko sinulla jotain kokemusta luottamuksesta ja epäluottamuksesta? Luotatko johonkin ilman mitään kritiikkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule ihan itse on ratkaistava luottaako vai eikö luota.
Eikö usko luottamuksena synny ilman mitään ihmisen omia tietoisia päätöksiä ja ratkaisuja juuri siitä jos uskon kohde on luotettava? Eikö Jumalan ehdottoman rakkauden kokeminen herätä juuri uskoa ilman mitään ihmisen omia tekoja ja ansioita?
luterilainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö usko luottamuksena synny ilman mitään ihmisen omia tietoisia päätöksiä ja ratkaisuja juuri siitä jos uskon kohde on luotettava? Eikö Jumalan ehdottoman rakkauden kokeminen herätä juuri uskoa ilman mitään ihmisen omia tekoja ja ansioita?
luterilainenNäin se menee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee
Kokemisesta puheenollen, voiko olohuoneen sohvalla istuva kokea kokea sen mitä varmalta hukkumiselta pelastettu on kokenut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemisesta puheenollen, voiko olohuoneen sohvalla istuva kokea kokea sen mitä varmalta hukkumiselta pelastettu on kokenut ?
näin kysyy hellarivaari !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemisesta puheenollen, voiko olohuoneen sohvalla istuva kokea kokea sen mitä varmalta hukkumiselta pelastettu on kokenut ?
" Usko on vastaus Jumalan rakkauteen2???
Tarkoitatko, että Jumala vastaa omaan rakkauteensa ilman ihmisen omaa tahtoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokemisesta puheenollen, voiko olohuoneen sohvalla istuva kokea kokea sen mitä varmalta hukkumiselta pelastettu on kokenut ?
Tuskin voi samaistua tilanteeseen ainakaan täysin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näin kysyy hellarivaari !
Miksi kerrot jostain vaarista etkö osaa vastata kysymykseen, koita pinnistellä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Usko on vastaus Jumalan rakkauteen2???
Tarkoitatko, että Jumala vastaa omaan rakkauteensa ilman ihmisen omaa tahtoa?Minä olen kokenut paljon elämässäni Jumalan rakkautta. Kyllä se herättää minussa vastarakkautta, luottamusta ja uskoa. Mitä ihmisen tahdolla tässä on tekemistä? Kysyvätkö vanhemmat lapseltaan saako häntä rakastaa? Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö usko luottamuksena synny ilman mitään ihmisen omia tietoisia päätöksiä ja ratkaisuja juuri siitä jos uskon kohde on luotettava? Eikö Jumalan ehdottoman rakkauden kokeminen herätä juuri uskoa ilman mitään ihmisen omia tekoja ja ansioita?
luterilainenNiin, ihminenkö ei ole vastuussa omista teoistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen kokenut paljon elämässäni Jumalan rakkautta. Kyllä se herättää minussa vastarakkautta, luottamusta ja uskoa. Mitä ihmisen tahdolla tässä on tekemistä? Kysyvätkö vanhemmat lapseltaan saako häntä rakastaa? Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat?
Voitko kertoa pari esimerkkiä siitä kun jumala rakastaa juuri sinua !
Kun lähes kaikki apostolit tapettiin parhaassa iässä vain siksi että olivat jeesuksen seuraajia, miten he kokivat että jumala rakastaa heitä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa pari esimerkkiä siitä kun jumala rakastaa juuri sinua !
Kun lähes kaikki apostolit tapettiin parhaassa iässä vain siksi että olivat jeesuksen seuraajia, miten he kokivat että jumala rakastaa heitä ?Vastaan, vaikka kysymys ei ollut minulle. Tappaja oli kyllä Paavali, eikä Jumala, ja nämä olivat kyllä Jeesuksen seuraajia, mutta eivät kristinuskon uskovaiset - he ovat Paavalin seuraajia.
Kistinuskossa Jumala -niminen entiteetti on eri kuin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Emme voi edes tietää, että kumman Jumalan rakkaudesta sanoja puhuu, joten Paavalin tapattaneita apostoleja ei edes voi tähän sotkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaan, vaikka kysymys ei ollut minulle. Tappaja oli kyllä Paavali, eikä Jumala, ja nämä olivat kyllä Jeesuksen seuraajia, mutta eivät kristinuskon uskovaiset - he ovat Paavalin seuraajia.
Kistinuskossa Jumala -niminen entiteetti on eri kuin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.
Emme voi edes tietää, että kumman Jumalan rakkaudesta sanoja puhuu, joten Paavalin tapattaneita apostoleja ei edes voi tähän sotkea.Lisäystä - mutta sen voi kysyä, että miten hän määrittelee 'Jumalan rakkauden'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mutta sen voi kysyä, että miten hän määrittelee 'Jumalan rakkauden'.
Paavalin opissa se juuri on narsistinen 'minä rakkaus', kun taas Jeesuksen opetuksessa on kyse universaalista, korkeammasta moraalista ihanteineen, jonka kokeminen on välitöntä jonkin suuremman kokemista, mistä syystä kokee myös tapahtumilla olevan tarkoituksen ja merkityksen, ja tästä syystä noudattaa sitä 'isän tahtoa'. Se ei perustu ulkoiseen Mooseksen lakiin, vaan sisäiseen sydämen ja omantunnon ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kerrot jostain vaarista etkö osaa vastata kysymykseen, koita pinnistellä !
vaari busted ! :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihminenkö ei ole vastuussa omista teoistaan?
Ketjun aihe on usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa pari esimerkkiä siitä kun jumala rakastaa juuri sinua !
Kun lähes kaikki apostolit tapettiin parhaassa iässä vain siksi että olivat jeesuksen seuraajia, miten he kokivat että jumala rakastaa heitä ?Uusi testamentti kertoo Jumalan rakkaudesta. Esimerkiksi pienoisevankeliumissa Johanneksella. Jos Jumala kerran rakastaa maailmaa, niin miksei sitten minuakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Usko on vastaus Jumalan rakkauteen2???
Tarkoitatko, että Jumala vastaa omaan rakkauteensa ilman ihmisen omaa tahtoa?Usko on todellakin vastaus Jumalan rakkauteen ja tätä evankeliumia Jeesus käski saarnata kaikelle kansalle SANOIN JA TEOIN. Minä en koskaan kuullut helluntaiseurakunnassa saarnattavan evankeliumia sanoin ja vielä vähemmän teoin. Pelkkää fariseuksen kaltaista itsekehua. Vertaa Jeesuksen puheeseen fariseuksesta ja publikaanista temmelissä rukoilemassa. Näetkö fariseuksen rukouksessa yhtäläisyyttä lahkosi toimintaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko on todellakin vastaus Jumalan rakkauteen ja tätä evankeliumia Jeesus käski saarnata kaikelle kansalle SANOIN JA TEOIN. Minä en koskaan kuullut helluntaiseurakunnassa saarnattavan evankeliumia sanoin ja vielä vähemmän teoin. Pelkkää fariseuksen kaltaista itsekehua. Vertaa Jeesuksen puheeseen fariseuksesta ja publikaanista temmelissä rukoilemassa. Näetkö fariseuksen rukouksessa yhtäläisyyttä lahkosi toimintaan?
Ei ole kyse mistään lahkosta, vaan koko kristinusko perustuu fariseusten juutalaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - mutta sen voi kysyä, että miten hän määrittelee 'Jumalan rakkauden'.
Oletko koskaan kokenut lapsena vanhempiesi rakkautta? Jos olet, niin silloin sinulla on aavistus Jumalan rakkaudesta. Se on vain vielä suurenpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Usko on vastaus Jumalan rakkauteen2???
Tarkoitatko, että Jumala vastaa omaan rakkauteensa ilman ihmisen omaa tahtoa?Jumala rakastaa ihmistä vaikka tämä ei tahtoisikaan.
- Anonyymi
Sinun pitäisi ymmärtää edes ero Jeesuksen opetusten välillä, kun se perustuu ihmisen vastuuseen omista teoistaan, suhteessa Paavalin opetukseen, kun synti hallitsee ihmistä niin, ettei tämä mitenkään pysty vastaamaan omista teoistaan, vaan tarvitsee Jeesus kuolemaan niiden puolesta.
- Anonyymi
Jeesuksen opetus taivasten valtakuntana maan päällä ihmisen omin teoin, on täysin päinvastainen Paavalin syntiopin opetukseen ilman mitään ihmisen omaa vastuuta teoistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen opetus taivasten valtakuntana maan päällä ihmisen omin teoin, on täysin päinvastainen Paavalin syntiopin opetukseen ilman mitään ihmisen omaa vastuuta teoistaan.
Kyllä totuus on se, että ihminen tarvitsee elämästä selviämiseen luottamusta ja uskoa omaan itseensä, mitä Jeesus opettaa, eikä mitään mystistä uskoa Paavalin luomaan kuoleman jälkeiseen entiteettiin, joka pelastaisi helvetiltä, mikä sekään ei edes pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä totuus on se, että ihminen tarvitsee elämästä selviämiseen luottamusta ja uskoa omaan itseensä, mitä Jeesus opettaa, eikä mitään mystistä uskoa Paavalin luomaan kuoleman jälkeiseen entiteettiin, joka pelastaisi helvetiltä, mikä sekään ei edes pidä paikkaansa.
Tässäkin nämä opit ovat eriävät - siinä missä Jeesus opettaa elämästä, niin Paavalin oppi tähtää kuolemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin nämä opit ovat eriävät - siinä missä Jeesus opettaa elämästä, niin Paavalin oppi tähtää kuolemaan.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Paavali oli saanut oppinsa suoraan Jeesukselta ja hän opetti vain sitä, mitä Jeesus oli neuvonut:
Gal 1
"Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
" minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni. En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin nämä opit ovat eriävät - siinä missä Jeesus opettaa elämästä, niin Paavalin oppi tähtää kuolemaan.
Miksi tulit taas sekoittamaan hyvin alkamaamme keskustelua hellarivaarin kanssa? Olisin halunnut keskustella hänen kanssaan enemmänkin. Nyt jutut jäivät taas kesken. En ole sinun jorinoistasi yhtään kiinnostunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tulit taas sekoittamaan hyvin alkamaamme keskustelua hellarivaarin kanssa? Olisin halunnut keskustella hänen kanssaan enemmänkin. Nyt jutut jäivät taas kesken. En ole sinun jorinoistasi yhtään kiinnostunut.
Niin, ne jorinat olivatkin Raamatun faktaa, ja olen huomennut, että Jeesuksen opetukset saavat aina näppylöitä uskovaisissa aikaiseksi.
Mutta hienoa, että te ääneen sen itsekin myönnätte.
Kun tulin tänne, sanoin, että puolustan Jeesusta ja hänen opetuksiaan, ja sain hämmästyneen vastaanoton - ei kuulemma Jeesuksessa ole mitään puolustettavaa.
Mutta tässä se taas nähtiin, että faktana on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ne jorinat olivatkin Raamatun faktaa, ja olen huomennut, että Jeesuksen opetukset saavat aina näppylöitä uskovaisissa aikaiseksi.
Mutta hienoa, että te ääneen sen itsekin myönnätte.
Kun tulin tänne, sanoin, että puolustan Jeesusta ja hänen opetuksiaan, ja sain hämmästyneen vastaanoton - ei kuulemma Jeesuksessa ole mitään puolustettavaa.
Mutta tässä se taas nähtiin, että faktana on.Jeesuksen opetukset julistamakseen käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla suorastaan pilaavat jopa uskovaisten keskustelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa.
Paavali oli saanut oppinsa suoraan Jeesukselta ja hän opetti vain sitä, mitä Jeesus oli neuvonut:
Gal 1
"Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
" minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni. En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut."Kerrotko, että millä perusteella arvelet Jeesuksen muuttaneen mielensä kuolemansa jälkeen, kun ennen kuolemaansa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja sitten tapettiin Paavalin käskystä jumalanpilkkasyytteellä, mutta antoikin sitten salamaniskun välityksellä Paavalille valtakirjan tehdäkin hänestä jopa teurastettu uhrilammas tosi Jumalana uhrilahjaksi sanomalleen Saatanalle, juutalaisten uhrikulttijumalalle.
Melkoinen mielenmuutos kuoleman jälkeen - en yhtään ihmettele, jos Jeesuksen arvo opetuksineen on teidän mielistä kadonnut. Toinen vaihtoehto on tietysti,että Paavali valehteli.
Kumpaa sitten uskottekin - Paavalia vai Jeesusta - molempia ette voi uskoa samaan aikaan, mutta jos ette usko Jeesusta, niin ei hän silloin tosi Jumalana voi olla teidän syntienkään sovittajana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, että millä perusteella arvelet Jeesuksen muuttaneen mielensä kuolemansa jälkeen, kun ennen kuolemaansa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja sitten tapettiin Paavalin käskystä jumalanpilkkasyytteellä, mutta antoikin sitten salamaniskun välityksellä Paavalille valtakirjan tehdäkin hänestä jopa teurastettu uhrilammas tosi Jumalana uhrilahjaksi sanomalleen Saatanalle, juutalaisten uhrikulttijumalalle.
Melkoinen mielenmuutos kuoleman jälkeen - en yhtään ihmettele, jos Jeesuksen arvo opetuksineen on teidän mielistä kadonnut. Toinen vaihtoehto on tietysti,että Paavali valehteli.
Kumpaa sitten uskottekin - Paavalia vai Jeesusta - molempia ette voi uskoa samaan aikaan, mutta jos ette usko Jeesusta, niin ei hän silloin tosi Jumalana voi olla teidän syntienkään sovittajana.Mielenkiintoinen juutalaisen källi tämäkin. Ja näitä himmeleitä on Raamattu täynnä - kuten kirota Jeesus kiroukseksi tosi Jumalana ja luulla pääsevänsä tällä opilla taivaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, että millä perusteella arvelet Jeesuksen muuttaneen mielensä kuolemansa jälkeen, kun ennen kuolemaansa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja sitten tapettiin Paavalin käskystä jumalanpilkkasyytteellä, mutta antoikin sitten salamaniskun välityksellä Paavalille valtakirjan tehdäkin hänestä jopa teurastettu uhrilammas tosi Jumalana uhrilahjaksi sanomalleen Saatanalle, juutalaisten uhrikulttijumalalle.
Melkoinen mielenmuutos kuoleman jälkeen - en yhtään ihmettele, jos Jeesuksen arvo opetuksineen on teidän mielistä kadonnut. Toinen vaihtoehto on tietysti,että Paavali valehteli.
Kumpaa sitten uskottekin - Paavalia vai Jeesusta - molempia ette voi uskoa samaan aikaan, mutta jos ette usko Jeesusta, niin ei hän silloin tosi Jumalana voi olla teidän syntienkään sovittajana.Tuollaista jorinaako se teidän keskustelunne on: "Kerrotko, että millä perusteella arvelet Jeesuksen muuttaneen mielensä kuolemansa jälkeen, kun ennen kuolemaansa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi "????
Mistä ihmeestä te keksitte tuollainen valheen, että Jeesus olisi kirottu tai olisi sanonut Jumalaa saatanaksi????
Jeesushan rukoili: "Isä meidän, joka olet taivaassa.-...." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaista jorinaako se teidän keskustelunne on: "Kerrotko, että millä perusteella arvelet Jeesuksen muuttaneen mielensä kuolemansa jälkeen, kun ennen kuolemaansa sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi "????
Mistä ihmeestä te keksitte tuollainen valheen, että Jeesus olisi kirottu tai olisi sanonut Jumalaa saatanaksi????
Jeesushan rukoili: "Isä meidän, joka olet taivaassa.-...."Tyyppi on surullinen esimerkki siitä kun uskonto tekee ihmisen hulluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyyppi on surullinen esimerkki siitä kun uskonto tekee ihmisen hulluksi.
No, molemmathan löytyvät
Raamatusta. Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi Joh.8 vuoden 1992 käännöksen mukaan ja vuoden 1938 käännöksen mukasn Perkeleeksi. Se on myös arkeologisesti varmennettu. Ja kiroaminen kiroukseksi löytyy Paavalin Galatalaiskirje luku 3:13. Ja olen kuulemma nämä laittanut ja kopioinutkin tänne jo MILJOONA KERTAA RAAMATUSTA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, molemmathan löytyvät
Raamatusta. Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi Joh.8 vuoden 1992 käännöksen mukaan ja vuoden 1938 käännöksen mukasn Perkeleeksi. Se on myös arkeologisesti varmennettu. Ja kiroaminen kiroukseksi löytyy Paavalin Galatalaiskirje luku 3:13. Ja olen kuulemma nämä laittanut ja kopioinutkin tänne jo MILJOONA KERTAA RAAMATUSTA!!!Se kirous Gal.3:13 - Kristinuskon kolminaisuusopin mukaan (Athanasioksen tunnustus) Kristus on tosi Jumala.
Te saatanan pöljät ette siis tiefä.mitään kristinuskosta??!!
- Anonyymi
Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
... lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.... hän pani oikean kätensä minun päälleni sanoen: "Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
ja minä elän; ja minä olin kuollut, ja katso, minä elän aina ja iankaikkisesti, ja minulla on kuoleman ja tuonelan avaimet - Anonyymi
Luterilaisuus on luja luottamus kirkon sakramentteihin ja kirkon virahaltijoiden toimintaan ja kirkon viranhaltijoiden kykyyn tuottaa jäsenilleen taivaspaikka.
- Anonyymi
Näytät olevan kateellinen. Se on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytät olevan kateellinen. Se on syntiä.
ai, jonkun mielestä luottamus Jumalaan on kateutta ,
> "usko on luja luottamus" Hebr: 11: 1 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytät olevan kateellinen. Se on syntiä.
Hebr 11 "Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen"!
Jumalan vaikuttama usko luottaa siihen, mitä Jumalan sanassa on luvattu jokaiselle uskovalle. Se ei riipu ulkonaisista olosuhteista, vaan luottaa Jumalan apuun myös ikuisuutta koskien:
"jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hebr 11 "Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen"!
Jumalan vaikuttama usko luottaa siihen, mitä Jumalan sanassa on luvattu jokaiselle uskovalle. Se ei riipu ulkonaisista olosuhteista, vaan luottaa Jumalan apuun myös ikuisuutta koskien:
"jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".Luterilaisten kannattaa kuitenkin tietää ettei ihmisen omat teot, ei myöskää oma usko, häntä pelasta, vaan Jumalan rakkaus.
Lahkolaiset pelastaa heidän oma uskonsa, mikä on heidän oma tekonsa ja ratkaisunsa. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten kannattaa kuitenkin tietää ettei ihmisen omat teot, ei myöskää oma usko, häntä pelasta, vaan Jumalan rakkaus.
Lahkolaiset pelastaa heidän oma uskonsa, mikä on heidän oma tekonsa ja ratkaisunsa. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä.Taas meni metsään!
Jumalan rakkaus ei pelasta ketään automaattisesti jonkun seremonian avulla, vaan Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että Hän tarjoaa pelastusta jokaiselle:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten kannattaa kuitenkin tietää ettei ihmisen omat teot, ei myöskää oma usko, häntä pelasta, vaan Jumalan rakkaus.
Lahkolaiset pelastaa heidän oma uskonsa, mikä on heidän oma tekonsa ja ratkaisunsa. Ero on siis kuin yöllä ja päivällä.Usko omaan uskoonsa ja ratkaisuihinsa on itsevalittua omaavanhurskautta ja fariseusten uskoa. Kirkko on hyvin selvästi sanoutunut siitä irti jo reformaatiosta alkaen. Jeesus on Herra!
luterilainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas meni metsään!
Jumalan rakkaus ei pelasta ketään automaattisesti jonkun seremonian avulla, vaan Jumalan rakkaus ilmenee siinä, että Hän tarjoaa pelastusta jokaiselle:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".Olet oikeassa siinä etteivät seremoniat pelasta ketään. Helluntailaisten kädennosto ja salin eteenmenemiset eivät todellakaan pelasta ketään vaikka jotkut höyrypäät niin maagisesti ajattevatkin.
Pelastus pn tässä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jumalan rakkaus pelastaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä etteivät seremoniat pelasta ketään. Helluntailaisten kädennosto ja salin eteenmenemiset eivät todellakaan pelasta ketään vaikka jotkut höyrypäät niin maagisesti ajattevatkin.
Pelastus pn tässä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jumalan rakkaus pelastaa!Tämä kannattaa nostaa ylöspäin mikäli palsta toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä etteivät seremoniat pelasta ketään. Helluntailaisten kädennosto ja salin eteenmenemiset eivät todellakaan pelasta ketään vaikka jotkut höyrypäät niin maagisesti ajattevatkin.
Pelastus pn tässä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jumalan rakkaus pelastaa!'Ettei yksikään, joka HÄNTÄ USKOISI, hukkuisi.'
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko omaan uskoonsa ja ratkaisuihinsa on itsevalittua omaavanhurskautta ja fariseusten uskoa. Kirkko on hyvin selvästi sanoutunut siitä irti jo reformaatiosta alkaen. Jeesus on Herra!
luterilainenKoko kristinuskon oppi perustuu juutalaisten fariseusten tulivuorijumalaan, uhrikulttiin ja Mooseksen lakiin, sekä syntioppiin, joiden vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi sen opin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
- Anonyymi
Etkö ymmärrä eroa USKOA HÄNEEN tai USKOA HÄNTÄ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä eroa USKOA HÄNEEN tai USKOA HÄNTÄ?
Mikähän merkitys näillä korvilla piti olla?
Matteuksen evankeliumi:
11:15 Jolla on korvat, se kuulkoon.
13:9 Jolla on korvat, se kuulkoon."
13:43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.
Markuksen evankeliumi:
4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
7:16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
8:18 Silmät teillä on, ettekö näe? Ja korvat teillä on, ettekö kuule? Ja ettekö muista:
Luukkaan evankeliumi:
8:8 Ja osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja teki satakertaisen hedelmän." Tämän sanottuaan hän lausui suurella äänellä: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
14:35 Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän merkitys näillä korvilla piti olla?
Matteuksen evankeliumi:
11:15 Jolla on korvat, se kuulkoon.
13:9 Jolla on korvat, se kuulkoon."
13:43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.
Markuksen evankeliumi:
4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
4:23 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
7:16 Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon."
8:18 Silmät teillä on, ettekö näe? Ja korvat teillä on, ettekö kuule? Ja ettekö muista:
Luukkaan evankeliumi:
8:8 Ja osa putosi hyvään maahan, kasvoi ja teki satakertaisen hedelmän." Tämän sanottuaan hän lausui suurella äänellä: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
14:35 Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!"Käännös USKOA HÄNEEN, on uskoa hänen nimeesä mihin koko kristinusko perustuu - persoonauskoa, mihin ei liity mitenkään Jeesuksen opetukset tai puhe. Raamatussa Jeesus sanoo, että hänen nimeen uskominen - siis USKOA HÄNEEN - on laittomuuden tekemistä, kun hän käskli uskoa HÄNTÄ, olla ne korvat, joilla kuulla opetukset.
Matteuksen evankeliumi:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun NIMESI kautta ennustaneet ja sinun NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä eroa USKOA HÄNEEN tai USKOA HÄNTÄ?
helluntailainen ei usko "HÄNTÄ" , niinkuin on kastekäsky ,
"pitämällä mitä minä olen KÄSKENYT" Matt: 28: 20
Jeesus KÄSKI kastaa , eikä harkitseen kastaa , eikä , kunhan teette oman ratkaisun , niin kastakaa , - hei , hei ei se niin mene , vaan:
"Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN" Mt: 28: 19
ihan on selkeä KÄSKY , ei jokin toivomus , jos teette valinnan , jne, jne, jne . Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa siinä etteivät seremoniat pelasta ketään. Helluntailaisten kädennosto ja salin eteenmenemiset eivät todellakaan pelasta ketään vaikka jotkut höyrypäät niin maagisesti ajattevatkin.
Pelastus pn tässä: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Jumalan rakkaus pelastaa!Johannes ei tiennyt mitään Jumalasta. Se ei ainakaan Raamatussa rakasta ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailainen ei usko "HÄNTÄ" , niinkuin on kastekäsky ,
"pitämällä mitä minä olen KÄSKENYT" Matt: 28: 20
Jeesus KÄSKI kastaa , eikä harkitseen kastaa , eikä , kunhan teette oman ratkaisun , niin kastakaa , - hei , hei ei se niin mene , vaan:
"Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN" Mt: 28: 19
ihan on selkeä KÄSKY , ei jokin toivomus , jos teette valinnan , jne, jne, jne .Jahas, ennen kuin minun 'nimeen kastaminenkin Pyhällä hengellä' oli todettu laittomuuden tekemiseksi, ja tekstini edes julkisesti nähtävissä, siihen oli tullut kuin Paavalin Damaskoksen tien salaman iskuna jo vastausviestikin mystisesti?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, ennen kuin minun 'nimeen kastaminenkin Pyhällä hengellä' oli todettu laittomuuden tekemiseksi, ja tekstini edes julkisesti nähtävissä, siihen oli tullut kuin Paavalin Damaskoksen tien salaman iskuna jo vastausviestikin mystisesti?!
Ja se koko Pyhä henki Jeesuksen nimeen, mikä nousee helvetistä, mihin Paavali Jeesuksen kirosi kirouksena LUNNAIKSI TEIDÄN SIELUISTANNE uskoa HÄNEEN, on kaiken pahan alku ja juuri.
Jeesus lupasi lähettää Raamatun mukaan totuuden Hengen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se koko Pyhä henki Jeesuksen nimeen, mikä nousee helvetistä, mihin Paavali Jeesuksen kirosi kirouksena LUNNAIKSI TEIDÄN SIELUISTANNE uskoa HÄNEEN, on kaiken pahan alku ja juuri.
Jeesus lupasi lähettää Raamatun mukaan totuuden Hengen.Oletko ystävällinen, sinä mystinen Damaskoksen tien salaman isku, ja kopioit Raamatusta vaikka seuraavaksi osuudet tuosta totuuden Hengestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, ennen kuin minun 'nimeen kastaminenkin Pyhällä hengellä' oli todettu laittomuuden tekemiseksi, ja tekstini edes julkisesti nähtävissä, siihen oli tullut kuin Paavalin Damaskoksen tien salaman iskuna jo vastausviestikin mystisesti?!
kastekäskyn Jeesus antoi jo kymmeniä vuosia aikaisemmin , kun vasta Paavali Damaskoksen tien ja salaman .
Paavalia ei ollut kuulemassa , kun Jeesus antoi kastekäskyn "kaikki kansat",
ja helluntailainen valitsee 2000 x miljardeista ihmisistä , muutaman kymmen > sata henkilöä , jos me nyt sitten se kaste suvaittaisiin . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kastekäskyn Jeesus antoi jo kymmeniä vuosia aikaisemmin , kun vasta Paavali Damaskoksen tien ja salaman .
Paavalia ei ollut kuulemassa , kun Jeesus antoi kastekäskyn "kaikki kansat",
ja helluntailainen valitsee 2000 x miljardeista ihmisistä , muutaman kymmen > sata henkilöä , jos me nyt sitten se kaste suvaittaisiin . . ."Paavalia ei ollut kuulemassa , kun Jeesus antoi kastekäskyn "kaikki kansat", eikäyksikään Jeesuksen opetuslapsikaan ollut kuulemassa, sillä kastekasky annettiin myöhemmin, vasta alkuseurakunnan johtajien kuoltua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paavalia ei ollut kuulemassa , kun Jeesus antoi kastekäskyn "kaikki kansat", eikäyksikään Jeesuksen opetuslapsikaan ollut kuulemassa, sillä kastekasky annettiin myöhemmin, vasta alkuseurakunnan johtajien kuoltua.
suksi ny kuuseen alkuseurakunnan johtajies kanssa,
"Ne yksitoista OPETUSLASTA meni sille GALILEAAN sille vuorelle , jonne Jeesus oli
käskenyt heidän mennä .
Kun he näkivät hänet , he kumartuivat palvomaan häntä , mutta muutamat epäilivät.
Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille:
" Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 16- 19
edellinen on raamatun sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Paavalia ei ollut kuulemassa , kun Jeesus antoi kastekäskyn "kaikki kansat", eikäyksikään Jeesuksen opetuslapsikaan ollut kuulemassa, sillä kastekasky annettiin myöhemmin, vasta alkuseurakunnan johtajien kuoltua.
"Jumalan rakkaus pelastaa!"
Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat, koska Jumala rakastaa kaikkia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan rakkaus pelastaa!"
Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat, koska Jumala rakastaa kaikkia?Hyvä pointti! Kaikki eivät Raamatun mukaan tule pelastumaan. Kaikki eivät ota tuota rakkautta (pelastusta) vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalan rakkaus pelastaa!"
Tarkoitatko, että kaikki ihmiset pelastuvat, koska Jumala rakastaa kaikkia?onko se helluntailaiselta pois , että kaikki pelastuu !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko se helluntailaiselta pois , että kaikki pelastuu !
Ei varmasti mutta kun kaikki eivät pelastu jos on Raamattuun uskominen
Anonyymi kirjoitti:
suksi ny kuuseen alkuseurakunnan johtajies kanssa,
"Ne yksitoista OPETUSLASTA meni sille GALILEAAN sille vuorelle , jonne Jeesus oli
käskenyt heidän mennä .
Kun he näkivät hänet , he kumartuivat palvomaan häntä , mutta muutamat epäilivät.
Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille:
" Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28: 16- 19
edellinen on raamatun sanaa.Tuohon päättyy Matteus. Muilla päättyy siihen, kun Jeesus lensi taivaaseen, tosin useista eri paikoista riippuen kirjoittajasta.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti! Kaikki eivät Raamatun mukaan tule pelastumaan. Kaikki eivät ota tuota rakkautta (pelastusta) vastaan.
Nyt rakkaus onkin (pelastus). Rakkauden kaikki varmaan ottavat vastaan, jos kohdalle sattuu.
- Anonyymi
"Menkää siis ja TEHKÄÄ kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN" Mt: 28: 19
Kenellekähän Jeesus olisi tämän kastekäskyn jättänyt eläessään, koska opetuslapset eivät olleet vielä Apostolien tekojen tiedon mukaan vuonna 53 - kaksikymmentä vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen - kuulleet ,että Pyhää henkeä on olemassakaan.
Tämä tieto myös kumoaa koko Apostolien tekojen alun Jeesuksen ylösnousemustarinan, jonka piti liittyä Pyhän hengen vuodattamiseen. Nyt on kyllä evankeliumin kirjoittajalle tullut jokin moka.
Pyhä henki -termin on antanut Paavali kastamalla sillä ensimmäisen kerran opetuslapset Jeesuksen nimeen - tämä laittomuuden tekeminen. Tapaus on historiallisesti määritelty vuoteen 53.
Apostolien teot:
"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN".- Anonyymi
Ap, "19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN.
19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. "
Matteuksen evankeliumi:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun NIMESI kautta ennustaneet ja sinun NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ap, "19:5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN.
19:6 Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat. "
Matteuksen evankeliumi:
7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun NIMESI kautta ennustaneet ja sinun NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Uskoa häneen, Jeesuksen persoonaan, on Paavalin oppi Pyhällä hengellä, mutta niillä, joilla on korvat kuulla Jeesuksen opetus, uskoa häntä, heillä on totuuden Henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoa häneen, Jeesuksen persoonaan, on Paavalin oppi Pyhällä hengellä, mutta niillä, joilla on korvat kuulla Jeesuksen opetus, uskoa häntä, heillä on totuuden Henki.
Ja tässä on myös kahden eri Jumalan ja kahden eri evankeliumin ero.
Paavalin persoonauskon syntievankeliumin Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja tulivuori, joka kiristää uhrilahjoja synti-sanalla.
Ja Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, mitä Jeesus käski julistaa, Jumala on taivasten valtakunnan isä, joka tahtoo, että tehdään niitä oikeudenmukaisia tekoja sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoa häneen, Jeesuksen persoonaan, on Paavalin oppi Pyhällä hengellä, mutta niillä, joilla on korvat kuulla Jeesuksen opetus, uskoa häntä, heillä on totuuden Henki.
"onko se helluntailaiselta pois , että kaikki pelastuu !"
Ei, mutta Jumalalta se on pois, koska kaikki eivät usko Jeesukseen:
"Kaikki ovat kutsutut mutta HARVAT ovat valitut."
"Portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään ja HARVAT sen löytävät." Matt 7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä on myös kahden eri Jumalan ja kahden eri evankeliumin ero.
Paavalin persoonauskon syntievankeliumin Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja tulivuori, joka kiristää uhrilahjoja synti-sanalla.
Ja Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, mitä Jeesus käski julistaa, Jumala on taivasten valtakunnan isä, joka tahtoo, että tehdään niitä oikeudenmukaisia tekoja sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen.Ei siis ole yhdentekevää, että USKOTKO HÄNEEN vai USKOTKO HÄNTÄ.
Kyseessä on kaksi eri evankeliumia. Ja Jeesuksen sanoin 'häneen uskominen', persoonausko, on laittamuuden tekemistä, joille uskoville hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä on myös kahden eri Jumalan ja kahden eri evankeliumin ero.
Paavalin persoonauskon syntievankeliumin Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja tulivuori, joka kiristää uhrilahjoja synti-sanalla.
Ja Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin, mitä Jeesus käski julistaa, Jumala on taivasten valtakunnan isä, joka tahtoo, että tehdään niitä oikeudenmukaisia tekoja sekä kieltää viattoman veren vuodattamisen.mitä hemmetin sianpaskaoppia toi on , >kiristää uhrilahjoja Jumalalta<
Raamattu. "yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt PYSYVÄSTI täydelliseksi " Hebr: 10: 14 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis ole yhdentekevää, että USKOTKO HÄNEEN vai USKOTKO HÄNTÄ.
Kyseessä on kaksi eri evankeliumia. Ja Jeesuksen sanoin 'häneen uskominen', persoonausko, on laittamuuden tekemistä, joille uskoville hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä.Jeesus itse sanoo:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Minä uskon sekä Häneen että Häntä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus itse sanoo:
Joh 8
"Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Minä uskon sekä Häneen että Häntä!Niinpä ja pitää vielä ymmärtääkin.
Kuolette synteihinne, jos ette käänny pois koko syntitieltä, tee mielenmuutosta poid Paavalin opista, joka tie vie kadotukseen Saatanan ollessa Jumalana.
Raamatun mukaan Pasvalin syntitien pää on helvetissä 1.Korinttolaiskirje 3:13,.
Jos ette usko, että se tie vie alas, eikä ylös - usko siis sitä, että vain Jeesus opetuksineen on ylhäältä (Joh.8), tie, totuus ja elämä.
Tehkää parannus on väärä käännös.
"Parannus" sana on alkuperäisenä todellisuudessa mielenmuutos ja tieltä kääntyminen.
Parannusta syntiopista ei voi tehdä, sen pääpepiste on joka tapauksessa helvetissä ja pelastuminen on palvella lihalla synnin lakia ja tehdä vaikka ditä pahaa mitä vihaa Paavalin omin sanoin (Room.7). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja pitää vielä ymmärtääkin.
Kuolette synteihinne, jos ette käänny pois koko syntitieltä, tee mielenmuutosta poid Paavalin opista, joka tie vie kadotukseen Saatanan ollessa Jumalana.
Raamatun mukaan Pasvalin syntitien pää on helvetissä 1.Korinttolaiskirje 3:13,.
Jos ette usko, että se tie vie alas, eikä ylös - usko siis sitä, että vain Jeesus opetuksineen on ylhäältä (Joh.8), tie, totuus ja elämä.
Tehkää parannus on väärä käännös.
"Parannus" sana on alkuperäisenä todellisuudessa mielenmuutos ja tieltä kääntyminen.
Parannusta syntiopista ei voi tehdä, sen pääpepiste on joka tapauksessa helvetissä ja pelastuminen on palvella lihalla synnin lakia ja tehdä vaikka ditä pahaa mitä vihaa Paavalin omin sanoin (Room.7).Matteuksen evankeliumin 7. luku, kaksi eri tietä, joista toinen vie kadotukseen - se lavea tie 'yksin uskosta' - ja toinen tie - Jeesuksen opetuksen - takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa. (Ilm. 2:7 ja 2:17).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä hemmetin sianpaskaoppia toi on , >kiristää uhrilahjoja Jumalalta<
Raamattu. "yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt PYSYVÄSTI täydelliseksi " Hebr: 10: 14Niinpä UHRILLA, UHRILLA, UHRILLA.
Ja kolminaisuusopin mukaan Paavalin syntiopilla tuo UHRI on itse TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä UHRILLA, UHRILLA, UHRILLA.
Ja kolminaisuusopin mukaan Paavalin syntiopilla tuo UHRI on itse TOSI JUMALA JEESUKSEN NIMEEN.Mikä saa teidät edes tarttumaan oppiin ja uskoon, jossa Jeesus on tosi Jumalana teurastettu, viaton uhrilammas, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte? (Room.7). Ihmettelen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa teidät edes tarttumaan oppiin ja uskoon, jossa Jeesus on tosi Jumalana teurastettu, viaton uhrilammas, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte? (Room.7). Ihmettelen.
Tämä nyt kokonaisuutena oli sitä Raamatun kylväjävertausta - 1.Moos.3:22 hyvän tiedon ja pahan tiedon erottamista - ei tainnut puintivaiheessa jäädä jäljelle kuin pelkät akanat odottamaan kunnon tuulenpuuskaa tempaustaan varten?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa teidät edes tarttumaan oppiin ja uskoon, jossa Jeesus on tosi Jumalana teurastettu, viaton uhrilammas, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte? (Room.7). Ihmettelen.
Väitättekö vakavissanne, ettei tämä JEESUKSEN NIMEEN tehty tie olisi laittomuuden tekemistä, joille hän, Jeesus, sanoo Matteus 7, että menkää pois, en tunne teitä te laittomuuden tekijät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitättekö vakavissanne, ettei tämä JEESUKSEN NIMEEN tehty tie olisi laittomuuden tekemistä, joille hän, Jeesus, sanoo Matteus 7, että menkää pois, en tunne teitä te laittomuuden tekijät?
Vappu on tulossa ja olet taas yksin. Rukoile Jumalaa että saisit avun ja tulisit järkiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vappu on tulossa ja olet taas yksin. Rukoile Jumalaa että saisit avun ja tulisit järkiisi.
Paavalia 1.Korinttolaiskirje:
"1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?"
Tarkoittanet, että pitäisi teidän tavalla tulla hulluksi. Ei pienintäkään aikomustakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalia 1.Korinttolaiskirje:
"1:20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?"
Tarkoittanet, että pitäisi teidän tavalla tulla hulluksi. Ei pienintäkään aikomustakaan.En nyt tyhmempää ja hullumpaa maailmassa tiedä, kuin jos ei Raamattu nimisestä kirjasta erota edes Saatanaa Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tyhmempää ja hullumpaa maailmassa tiedä, kuin jos ei Raamattu nimisestä kirjasta erota edes Saatanaa Jumalasta.
Tyhmät ja hullut eivät sitä erota, mutta Jeesukseen uskovat tietävät, mikä ero on saatanalla ja Jumalalla. Maailman viisaus on hulluutta mutta Jumalan viisautta maailma ei ymmärrä. Se on heidän mielestään hulluutta.
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmät ja hullut eivät sitä erota, mutta Jeesukseen uskovat tietävät, mikä ero on saatanalla ja Jumalalla. Maailman viisaus on hulluutta mutta Jumalan viisautta maailma ei ymmärrä. Se on heidän mielestään hulluutta.
Mikä ero on saada syntinsä anteeksi menemällä Gangesiin, tai että ei mene.
Tyhmät ja hullut eivät sitä ymmärrä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä ero on saada syntinsä anteeksi menemällä Gangesiin, tai että ei mene.
Tyhmät ja hullut eivät sitä ymmärrä.Tuo on juuri sitä hulluutta, josta Raamattu varoittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri sitä hulluutta, josta Raamattu varoittaa.
Käsitän uskonnot hulluutena.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Käsitän uskonnot hulluutena.
Sinä se kuvaat koiran oksennusta ja rampoja koipiasi. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tyhmempää ja hullumpaa maailmassa tiedä, kuin jos ei Raamattu nimisestä kirjasta erota edes Saatanaa Jumalasta.
Oletko katsonut peiliin? Onko sinulla sarvet päässä, kaviot ja häntä? Sinä sopisit ainakin hyvin siihen rooliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko katsonut peiliin? Onko sinulla sarvet päässä, kaviot ja häntä? Sinä sopisit ainakin hyvin siihen rooliin.
Katsopa helluntailainen peiliin niin näet sarvet
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se kuvaat koiran oksennusta ja rampoja koipiasi. 🤣
Sinä se jaksat esittää negatiivista asennetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko katsonut peiliin? Onko sinulla sarvet päässä, kaviot ja häntä? Sinä sopisit ainakin hyvin siihen rooliin.
Oletko koskaan lukenut Raamattua tai tunnustuksia?
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI i meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
" KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
Kumman voiman avulla tässä tosi Jumala kirotaan kiroukseksi uhrina - Jumalan vai Saatanan voiman avulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan lukenut Raamattua tai tunnustuksia?
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI i meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Augsburgin tunnustus:
" KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
Kumman voiman avulla tässä tosi Jumala kirotaan kiroukseksi uhrina - Jumalan vai Saatanan voiman avulla?Vastauksestasi nyt riippuu, että kummalla meistä todellisuudessa on sarvet, sorkat ja häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmät ja hullut eivät sitä erota, mutta Jeesukseen uskovat tietävät, mikä ero on saatanalla ja Jumalalla. Maailman viisaus on hulluutta mutta Jumalan viisautta maailma ei ymmärrä. Se on heidän mielestään hulluutta.
Entä sinun mielestäsi uskolla Jeesukseen Kristuksena - kumman voiman avulla luetaan kirouksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sinun mielestäsi uskolla Jeesukseen Kristuksena - kumman voiman avulla luetaan kirouksia?
Tässä tapauksessa kirotaan siis tosi Jumala ristille kiroukseksi Jeesuksen nimeen Paavalin sanoin ja opilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa kirotaan siis tosi Jumala ristille kiroukseksi Jeesuksen nimeen Paavalin sanoin ja opilla.
Sinä tarvitsisit mielestäni nyt psykiatria ja vahvempaa lääkitystä. Vaikutat hyvin sairaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tarvitsisit mielestäni nyt psykiatria ja vahvempaa lääkitystä. Vaikutat hyvin sairaalta.
Juu, kun näkee miten Pyhä ja Paha on väärinpäin Raamatussa, ja lyö sen totuuden kaikkien näkyviin Joskus tuosta tempusta menetti koko päänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kun näkee miten Pyhä ja Paha on väärinpäin Raamatussa, ja lyö sen totuuden kaikkien näkyviin Joskus tuosta tempusta menetti koko päänsä.
Virallisesti kuuluu hymistä vain yhtä virttä - kyllä keisarilla on sitten komeat vaatteet. Niin hienot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virallisesti kuuluu hymistä vain yhtä virttä - kyllä keisarilla on sitten komeat vaatteet. Niin hienot.
Juu, kyllä Jumalan voiman avulla kirotaan Jumala. Näinhän se meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, kyllä Jumalan voiman avulla kirotaan Jumala. Näinhän se meni.
Siis kiroukseksi.
- Anonyymi
Mooseksellekin vanhoihin taluihin on kuvattu sarvet päähän, tämä Paavalin uskonto liittyy jotenkin härkäuskontoon ja härkä on Pirunkin esikuvana sorkkineen, häntineen ja sarvineen. Pirulla ei siis ole kavioita kuin hevosella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksellekin vanhoihin taluihin on kuvattu sarvet päähän, tämä Paavalin uskonto liittyy jotenkin härkäuskontoon ja härkä on Pirunkin esikuvana sorkkineen, häntineen ja sarvineen. Pirulla ei siis ole kavioita kuin hevosella.
Ahaa, oli tarvetta poistaa, kun käskin pirun lähteä kälppimään. Olipa modella herkkä hipiä.
- Anonyymi
Mielestäni Uusitestamentti tukee VT:n sanomaa, ollessaan jatkumoa VT;n sanomalle. Kovin ahtaalle, eräät näyttävät selittävän Jumalan avaran sylin. Henkilökohtaisen uskon synnystä ei tarvitse väitellä. Mitä väliä sillä on, miten usko syntyy, tärkeintä on lopputulos. Jumala loi meidät ihmisiksi, ei Jumaliksi. Jumala tietää millaista tekoa me olemme. Meihin intekroitu vapaatahto ja persoona, on ehdoton edellytys, koska sen kautta meissä oleva, saatanan kylvös, erottuu Jumalan puhtaasta siemenestä itsestään. Jumala ei luo rajoituksin varusteltuja robotteja lapsikseen, persoona haluaa olla persoonien kanssa. Jeesuskin leikki Taivaan Isän edessä päivätpitkät, kun Hän syntyi iankaikkisuudessa ja Hänen ilonaan olivat ihmislapset. Sanan laskut 8: 22-36
- Anonyymi
Vapaatahto mutta ei sitten kuitenkaan koska saatanakin noin helposti sisään pääsee. Aivan puuta heinää juttusi,
- Anonyymi
Niin, se uskonnon VT:n Jumala on uhreja vaativa tulivuori edelleenkin nimeltä Jahve - on tosin Paavalin opin Jumala, mutta sen avara syli on tulenlieskoja täynnä.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen kun antaa kymmenen käskyään.
Tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan isä Jumalan kanssa, joka Jeesuksen nimeen on se tosi Jumala, ristille kirottu uhri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaatahto mutta ei sitten kuitenkaan koska saatanakin noin helposti sisään pääsee. Aivan puuta heinää juttusi,
Sanopa muuta, juuri näin. Ja sitä puuta heinää korjatakseni 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanoin ihminen tuli kyllä jumalien kaltaiseksi. Mutta teidät, joissa on tuon 'saatanan kylvös' on todennäköisesti luotu helvetissä eikä paratiisissa, koska siellä oli saatanakin, kun teidät luotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta, juuri näin. Ja sitä puuta heinää korjatakseni 1.Moos.3:22 Luojajumalan sanoin ihminen tuli kyllä jumalien kaltaiseksi. Mutta teidät, joissa on tuon 'saatanan kylvös' on todennäköisesti luotu helvetissä eikä paratiisissa, koska siellä oli saatanakin, kun teidät luotiin.
Vain hölmö uskoo mokomiin lammaspaimenten kertomuksiin joista ei ole yhtään todistetta.
- Anonyymi
torre: "Käsitän uskonnot hulluutena."???
Hän yrittää kertoa, että hän on hullu, koska viihtyy täällä uskonnot- palstalla. - Anonyymi
Sellaista vihapuhetta sinulta vihaajalta tällä kertaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
torre: "Käsitän uskonnot hulluutena."???
Hän yrittää kertoa, että hän on hullu, koska viihtyy täällä uskonnot- palstalla.on tervettä uskoakin olemassa , kaikille se ei vaan kelpaa ,
"Sillä aika tulee , jolloin he eivät kärsi TERVETTÄ OPPIA" 2 Tim: 4: 3
monenlaiset lahkot ovat vääristäneet terveen opin pelkästään omien himojensa takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on tervettä uskoakin olemassa , kaikille se ei vaan kelpaa ,
"Sillä aika tulee , jolloin he eivät kärsi TERVETTÄ OPPIA" 2 Tim: 4: 3
monenlaiset lahkot ovat vääristäneet terveen opin pelkästään omien himojensa takia.Ei de ole mikään lahkon oppi, vaan koko kristinuskon perusta. Lue edeltä. Turha osoitella mitään lahkoja sormella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei de ole mikään lahkon oppi, vaan koko kristinuskon perusta. Lue edeltä. Turha osoitella mitään lahkoja sormella.
Ja lisäksi vielä - LOPETTAKAA VALEHTELEMINEN.
Anonyymi kirjoitti:
torre: "Käsitän uskonnot hulluutena."???
Hän yrittää kertoa, että hän on hullu, koska viihtyy täällä uskonnot- palstalla.Uskonnot ovat huijausta ja hulluutta. Olen ollut tällä palstalla vuodesta 2009, koska sekin kiinnostaa miksi homoja niin paljon vihataan ja inhotaan ja heistä esitetään kaikkea älytöntä.
En koe olevani sen takia hullu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnot ovat huijausta ja hulluutta. Olen ollut tällä palstalla vuodesta 2009, koska sekin kiinnostaa miksi homoja niin paljon vihataan ja inhotaan ja heistä esitetään kaikkea älytöntä.
En koe olevani sen takia hullu.Olet osittain oikeassa, mutta sielun pelastus jää noilla asetuksilla toteutumatta. "Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat."
- Anonyymi
Tuo kaikki mitä sanot on luettavissa uskontojen uhrien sairaskertomuksista. Kaikki tuo on niin totta kuin vain olla voi. Jotkut haluavat torjua mielestään tosiasiat, mutta niiden tunnustaminen on kuitenkin parantumisen edellytys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikki mitä sanot on luettavissa uskontojen uhrien sairaskertomuksista. Kaikki tuo on niin totta kuin vain olla voi. Jotkut haluavat torjua mielestään tosiasiat, mutta niiden tunnustaminen on kuitenkin parantumisen edellytys.
uskontojen uhrit on kylläkin todellisuudessa , eksytysten uhrit.
"Monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävä monta" Anonyymi kirjoitti:
Olet osittain oikeassa, mutta sielun pelastus jää noilla asetuksilla toteutumatta. "Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat."
Jumala katsoo mitä katsoo, mutta käytännössä me koko eläinkunta elelee täällä keskenään.
Ihmiset ovat keksineet aikansa kuluksi uskontoja ja jumalia.torre3 kirjoitti:
Jumala katsoo mitä katsoo, mutta käytännössä me koko eläinkunta elelee täällä keskenään.
Ihmiset ovat keksineet aikansa kuluksi uskontoja ja jumalia.En hoksannut. Jumala siis julistaa hulluutta, ja pelastaa ne, jotka hulluuteen uskovat.
Raamattu on siis sen takia yksi hulluus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskonnot ovat huijausta ja hulluutta. Olen ollut tällä palstalla vuodesta 2009, koska sekin kiinnostaa miksi homoja niin paljon vihataan ja inhotaan ja heistä esitetään kaikkea älytöntä.
En koe olevani sen takia hullu.Tuo todistaa että olet hullu: "En koe olevani sen takia hullu."
Nimittäin ei hullu itse koskaan myönnä olevansa hullu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
uskontojen uhrit on kylläkin todellisuudessa , eksytysten uhrit.
"Monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävä monta"Eksytyksetkin ovat uskontoja. Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta. Luterilainen kirkkokaan ei ole hengellisestä väkivallasta vapaa. Myös lestaadiolaisuus ja viidesläisyys tekee uhreja. Jokainen voi miettiä mitä yhteistä näillä tahoilla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksytyksetkin ovat uskontoja. Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta. Luterilainen kirkkokaan ei ole hengellisestä väkivallasta vapaa. Myös lestaadiolaisuus ja viidesläisyys tekee uhreja. Jokainen voi miettiä mitä yhteistä näillä tahoilla on.
luterilaisuudessa on myös herätysliikkeitä , ns, viidesläiset , > viisi erilaista kristillistä yhdistys / säätiö organisaatiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksytyksetkin ovat uskontoja. Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta. Luterilainen kirkkokaan ei ole hengellisestä väkivallasta vapaa. Myös lestaadiolaisuus ja viidesläisyys tekee uhreja. Jokainen voi miettiä mitä yhteistä näillä tahoilla on.
Tuo ei pidä paikkaansa: " Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta"???
Kyllä luterilaiset ovat selvä enemmistö uskontojen uhreissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa: " Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta"???
Kyllä luterilaiset ovat selvä enemmistö uskontojen uhreissa.Ja vankiloissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa: " Tällä hetkellä uskontojen uhreja tulee eniten Jehovantodistajista ja helluntailaisuudesta"???
Kyllä luterilaiset ovat selvä enemmistö uskontojen uhreissa.Uskontojen uhrien sivuja kun lukee niin enemmän siellä on hellareita ja jehovia kuin luterilaisia
Anonyymi kirjoitti:
Tuo todistaa että olet hullu: "En koe olevani sen takia hullu."
Nimittäin ei hullu itse koskaan myönnä olevansa hullu.En kai hullu ole, kun otan osaa homojen vastaisiin kirjoituksiin. Etkö osaa ajatella?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En kai hullu ole, kun otan osaa homojen vastaisiin kirjoituksiin. Etkö osaa ajatella?
Ei se osaa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen uhrien sivuja kun lukee niin enemmän siellä on hellareita ja jehovia kuin luterilaisia
Minä en ole koskaan kuullut että joku uskontojen uhreista olisi sanonut olevansa luterilaisuuden uhri, mutta monet ovat kertoneet olevansa kirkon äärilaidan kuten lestaadiolaisuuden ja viidennen herätysliikkeen uhri. Helluntailaisia ja Jehovantodistajia on kyllä hyvin paljon Uskontojen uhrien vertaistukiryhmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan kuullut että joku uskontojen uhreista olisi sanonut olevansa luterilaisuuden uhri, mutta monet ovat kertoneet olevansa kirkon äärilaidan kuten lestaadiolaisuuden ja viidennen herätysliikkeen uhri. Helluntailaisia ja Jehovantodistajia on kyllä hyvin paljon Uskontojen uhrien vertaistukiryhmissä.
Samat tahot jotka vainoavat homoja ovat muunkin hengellisen ja henkisen väkivallan asialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat tahot jotka vainoavat homoja ovat muunkin hengellisen ja henkisen väkivallan asialla.
Heidän uskontonsa Jumala onkin ihan virallisesti Saatana. Hedelmistään puu tunnetaan.
- Anonyymi
Uskossa on kysymys siis toiveista ja unelmista, ei tiedosta eikä tosiasioista. Ei pidä uskoa tosiasioitten ja realiteettien kustannuksella jos haluaa pitää mielenterveytensä.
- Anonyymi
OK. Realiteettitaju on yksi mielenterveyden mittapuu. Sotkeutuminen henkimaailmoihin liikaa on riski.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK. Realiteettitaju on yksi mielenterveyden mittapuu. Sotkeutuminen henkimaailmoihin liikaa on riski.
Kyllä kai se nyt riippuu henkimaailmoista, että saako uskolla kimppuunsa demoneita vai avukseen enkeleitä.
Valitettavasti kristinuskolla tapahtuu vain tuo ensimmäinen.
- Anonyymi
ylös
- Anonyymi
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Hebr 12
"Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."
Hebr 12
"Sentähden, kun meillä on näin suuri pilvi todistajia ympärillämme, pankaamme mekin pois kaikki, mikä meitä painaa, ja synti, joka niin helposti meidät kietoo, ja juoskaamme kestävinä edessämme olevassa kilvoituksessa, silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle."Uskonnollinen usko ei ole siis näkevää uskoa eikä uskoa tosiasioihin, vaan se on uskoa siihen mitä toivotaan ja unelmoidaan. Esimerkki tästä päivästä: Toivon että Ukraina voittaa sodan ja haluana uskoa siihen, mutta mahdollista on että voi käydä toisinkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnollinen usko ei ole siis näkevää uskoa eikä uskoa tosiasioihin, vaan se on uskoa siihen mitä toivotaan ja unelmoidaan. Esimerkki tästä päivästä: Toivon että Ukraina voittaa sodan ja haluana uskoa siihen, mutta mahdollista on että voi käydä toisinkin.
Mutta usko kehoittaa myös "ojentautumaan" sen mukaan mikä ei vielä näy.
Ei Ukraina voita, elleivät ukrainalaiset ja länsimaat pyri ojentautumaan ja auttamaan Ukrainaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta usko kehoittaa myös "ojentautumaan" sen mukaan mikä ei vielä näy.
Ei Ukraina voita, elleivät ukrainalaiset ja länsimaat pyri ojentautumaan ja auttamaan Ukrainaa.Toivosta syntyy usko ja uskosta tietysti uskon mukaan toimiminen ja ojentautuminen- Toivon Ukrainan voittavan sodan ja olen ojentautunut lähettämään tietyn rahasumman kuukausittain Ukrainaan Kirkon ulkomaanavun kautta.
- Anonyymi
Jotkut uskovat edelleen että Jeesus tulee toisen kerran niinkuin hän lupasi. Mutta kun luemme Raamattua taremmin huomaamme tämän ennustuksen toteutumisen olevan Jeesuksen ajassa. Ei ole raamatullista uskoa 2000 -vuotta jälkeenpäin sen tapahtuvan. Historia on osoittanut ennustuksen vääräksi.
- Anonyymi
Raamatun KAIKKI ennustukset ovat toteutuneet kirjaimellisesti, joten lupaus Jeesuksen takaisintulostakin tulee toteutumaan. Ennen sitä, pitää tapahtua määrättyjä asioita, mutta ken elää, hän näkee.
Israelin valtion synty ja juutalaisten paluumuutto sinne toteutuu meidän silmiemme edessä, ja sekin on yksi merkki Jeesuksen takaisintulosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun KAIKKI ennustukset ovat toteutuneet kirjaimellisesti, joten lupaus Jeesuksen takaisintulostakin tulee toteutumaan. Ennen sitä, pitää tapahtua määrättyjä asioita, mutta ken elää, hän näkee.
Israelin valtion synty ja juutalaisten paluumuutto sinne toteutuu meidän silmiemme edessä, ja sekin on yksi merkki Jeesuksen takaisintulosta.Mitä Raamatun ennustuksia on toteutunut? Raamattu ei edes kerro meidän päivistämme mitään. Jos Jeesus tulisi nykypäivänä, hän ihmettelisi että maailma on ylipäätään edelleen olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun KAIKKI ennustukset ovat toteutuneet kirjaimellisesti, joten lupaus Jeesuksen takaisintulostakin tulee toteutumaan. Ennen sitä, pitää tapahtua määrättyjä asioita, mutta ken elää, hän näkee.
Israelin valtion synty ja juutalaisten paluumuutto sinne toteutuu meidän silmiemme edessä, ja sekin on yksi merkki Jeesuksen takaisintulosta.Kyseinen Raamatun ennustus juutalaisten paluusta on haluttu nähdä maagisesti tarkoittavan meidän aikaamme. Se olikin itseään toteuttava ennustus aikoinaan uskovaisten vielä avittaessa muuttohommissa, mutta nykyisinhän juutalaisia on päinvastoin lähtenyt pois maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Raamatun ennustuksia on toteutunut? Raamattu ei edes kerro meidän päivistämme mitään. Jos Jeesus tulisi nykypäivänä, hän ihmettelisi että maailma on ylipäätään edelleen olemassa.
Juutalaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset!
"Mitä Raamatun ennustuksia on toteutunut?"
No esimerkiksi se, että juutalaiset palaavat omaan maahansa . Sellaista ei ole tapahtunut minkään muun kansan kohdalla 2000-vuoden exiilin jälkeen:
Jer 31
"'Auta, Herra, kansaasi,
Israelin jäännöstä'. Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.
Heissä on sokeita ja rampoja ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
suurena joukkona he palajavat tänne. Itkien he tulevat,
ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen Raamatun ennustus juutalaisten paluusta on haluttu nähdä maagisesti tarkoittavan meidän aikaamme. Se olikin itseään toteuttava ennustus aikoinaan uskovaisten vielä avittaessa muuttohommissa, mutta nykyisinhän juutalaisia on päinvastoin lähtenyt pois maasta.
Väärin: "Se olikin itseään toteuttava ennustus aikoinaan uskovaisten vielä avittaessa muuttohommissa, ".
Juutalaiset alkoivat muuttaa Israeliin jo 1800-luvun lopussa ILMAN Kristittyjen avittamista.
He pakenivat Venäjän pogromeja.
Israelissa on tänä päivänä n 7,5 miljoonaa juutalaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin: "Se olikin itseään toteuttava ennustus aikoinaan uskovaisten vielä avittaessa muuttohommissa, ".
Juutalaiset alkoivat muuttaa Israeliin jo 1800-luvun lopussa ILMAN Kristittyjen avittamista.
He pakenivat Venäjän pogromeja.
Israelissa on tänä päivänä n 7,5 miljoonaa juutalaista.Muistan kun uskovaiset puhuivat sinivalkoisista siivistä mitkä veivät juutalaisia Lähi-Itään, ja se tarkoitti Finairia. Tuollaisella maagisella raamatuntulkinnalla saadaan aikaiseksi mielettömiä juttuja joille raamatuntutkijat nauravat. Monenlaisia hörhöjä riittää.
- Anonyymi
Kaikkein vähiten luottaisin helluntailaisten ja Jehovantodistajien jorinoihin. Heidän juttujensa tarkoitus on vain saada lisää jäseniä omiin hullutuksiinsa.
- Anonyymi
Jehovantodistajien kohdalla pitää paikkaansa.
- Anonyymi
Liberaaliteologit ovat suuruus- ja vaikuttavuusluokassaan ykkösongelmana mitä tulee eksyttäjiin. He ovat päättäneet kieltää maailman kanssa epämuodikkaan Jumalan sanan, selitellä muuksi, johtaa ihmisiä kauemmas Jumalasta. Heillä on valtaa lähinnä Jumalan sanasta kiihtyvällä vauhdilla irtaantuvassa ev.lut.kirkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jehovantodistajien kohdalla pitää paikkaansa.
Ja myös helluntailaisiin ja muihin vapaakirkkoihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliteologit ovat suuruus- ja vaikuttavuusluokassaan ykkösongelmana mitä tulee eksyttäjiin. He ovat päättäneet kieltää maailman kanssa epämuodikkaan Jumalan sanan, selitellä muuksi, johtaa ihmisiä kauemmas Jumalasta. Heillä on valtaa lähinnä Jumalan sanasta kiihtyvällä vauhdilla irtaantuvassa ev.lut.kirkossa.
Ongelma on vain sinun korviesi välissä, kun kuvittelet edustavasi omilla horinoillasi Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös helluntailaisiin ja muihin vapaakirkkoihin
Noissa piireissä pastoreiksikin kelpaa kuka tahansa suoraan kadulta. Ei tarvita mitään kunnon koulutusta kun on kielipeli hallussa ja saa hurmosta aikaan valehtelemalla ummet ja lammet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noissa piireissä pastoreiksikin kelpaa kuka tahansa suoraan kadulta. Ei tarvita mitään kunnon koulutusta kun on kielipeli hallussa ja saa hurmosta aikaan valehtelemalla ummet ja lammet.
Niissä ei puhukkaan kuivat teologit, jotka on aivopesty teologisessa tiedekunnassa kumoamaan kaikki Jumalan sanan lupaukset ja totuudet.
Messuaminen ja yksitoikkoinen saarna ei innosta ketään lähtemään heidän tilaisuuksiinsa, ja siksi kirkot ovat tyhjinä nykyisin. Muutama puolikuuro mummo jaksaa enää käydä kirkossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissä ei puhukkaan kuivat teologit, jotka on aivopesty teologisessa tiedekunnassa kumoamaan kaikki Jumalan sanan lupaukset ja totuudet.
Messuaminen ja yksitoikkoinen saarna ei innosta ketään lähtemään heidän tilaisuuksiinsa, ja siksi kirkot ovat tyhjinä nykyisin. Muutama puolikuuro mummo jaksaa enää käydä kirkossa.No sehän ei ole sinun ongelmasi koska et kirkossa koskaan käykään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissä ei puhukkaan kuivat teologit, jotka on aivopesty teologisessa tiedekunnassa kumoamaan kaikki Jumalan sanan lupaukset ja totuudet.
Messuaminen ja yksitoikkoinen saarna ei innosta ketään lähtemään heidän tilaisuuksiinsa, ja siksi kirkot ovat tyhjinä nykyisin. Muutama puolikuuro mummo jaksaa enää käydä kirkossa.sellainen , kenelle ei aukea koko kristinuskon evankeliumi , sellaiselle kirkossa käyminen
on , >kuivaa<.
helluntailaiset hakee lahkostaan ihan muuta kuin kristillistä evankeliumia.
- Anonyymi
Jumala yksin antaa tulevaisuuden ja toivon. Ei tässä ole mitään erotusta, sillä Hän on yksi.
- Anonyymi
1Kor:13:13
- Anonyymi
Usko on luottamusta tulee hyvin esiin Jeesuksen opettamassa Isä meidän -rukouksessa. Huomionarvoista on etteivät kaikki kristillisinä seurakuntina itseään pitävät uskonliikkeet käytä sitä. En ole koskaan kuullut sitä helluntailaisten kokouksissa. Syynä lienee heidän käsityksensä itsestään. Hehän ovat omasta mielestään synnittömiä ja tuossa rukouksessa pyydetään syntejä anteeksi Jumalalta.
- Anonyymi
Onkohan sinun kuulossasi jotain vikaa tai estävätkö ennakkoluulosi sinua kuulemasta?
Olen kuullut USEIN helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa Isä meidän rukouksen ja Herran siunauksen.
Pitääkö sinun paljastaa tyhmyytesi joka käänteessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan sinun kuulossasi jotain vikaa tai estävätkö ennakkoluulosi sinua kuulemasta?
Olen kuullut USEIN helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa Isä meidän rukouksen ja Herran siunauksen.
Pitääkö sinun paljastaa tyhmyytesi joka käänteessä?Minun kuulossani ei ole mitään vikaa, eikä ollut aikanaan mitään ennakkoluulojakaan. Nykyisin on kyllä paljon ennakkotietoja kyseisestä uskonlahkosta. Minä en kuullut Isä meidän -rukousta siellä kertaakaan ja olen aika paljon käynyt helluntailaisten kokouksissa aikaisemmin. Kysyinkin kerran sitä eräältä helluntailaiselta ja hän sanoi ettei kyseinen rukous kuulu enää uskoville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun kuulossani ei ole mitään vikaa, eikä ollut aikanaan mitään ennakkoluulojakaan. Nykyisin on kyllä paljon ennakkotietoja kyseisestä uskonlahkosta. Minä en kuullut Isä meidän -rukousta siellä kertaakaan ja olen aika paljon käynyt helluntailaisten kokouksissa aikaisemmin. Kysyinkin kerran sitä eräältä helluntailaiselta ja hän sanoi ettei kyseinen rukous kuulu enää uskoville.
No sitten sinun ymmärryksessäsi on vikaa.
Se on valitettavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun kuulossani ei ole mitään vikaa, eikä ollut aikanaan mitään ennakkoluulojakaan. Nykyisin on kyllä paljon ennakkotietoja kyseisestä uskonlahkosta. Minä en kuullut Isä meidän -rukousta siellä kertaakaan ja olen aika paljon käynyt helluntailaisten kokouksissa aikaisemmin. Kysyinkin kerran sitä eräältä helluntailaiselta ja hän sanoi ettei kyseinen rukous kuulu enää uskoville.
Ei sitä siellä kovin usein ole esillä
helluntailainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun kuulossani ei ole mitään vikaa, eikä ollut aikanaan mitään ennakkoluulojakaan. Nykyisin on kyllä paljon ennakkotietoja kyseisestä uskonlahkosta. Minä en kuullut Isä meidän -rukousta siellä kertaakaan ja olen aika paljon käynyt helluntailaisten kokouksissa aikaisemmin. Kysyinkin kerran sitä eräältä helluntailaiselta ja hän sanoi ettei kyseinen rukous kuulu enää uskoville.
Evankelista Kalevi Lehtinen, nyt jo manan majoille mennyt, kertoi kirjassaan Löytöretkellä ettei rukous "Annan anteeksi meidän syntimme" kuulu enää ratkaisun tehneelle uskovalle. Tämä rukous kuuluu juuri Jeesuksen opettamaan Isä meidän -rukoukseen. Tässä saattaa olla syy miksi helluntailaisuudessakaan sitä ei kuule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan sinun kuulossasi jotain vikaa tai estävätkö ennakkoluulosi sinua kuulemasta?
Olen kuullut USEIN helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa Isä meidän rukouksen ja Herran siunauksen.
Pitääkö sinun paljastaa tyhmyytesi joka käänteessä?Sekö koira älähti, johon kalikka kalahti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö koira älähti, johon kalikka kalahti?
Alkuseurakunnassa ei ollut mitään liturgista käsikirjaa, tai mallirukousta, jonka mukaan jumalanpalvelus eteni, kuten lut kirkossa, vaan jokainen, joka oli saanut sanan Herralta, saattoi puhua, rukoilla tai laulaa:
1. Kor 14
"Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuseurakunnassa ei ollut mitään liturgista käsikirjaa, tai mallirukousta, jonka mukaan jumalanpalvelus eteni, kuten lut kirkossa, vaan jokainen, joka oli saanut sanan Herralta, saattoi puhua, rukoilla tai laulaa:
1. Kor 14
"Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi."vähäinen on sulla sitten kristinuskon historiatuntemus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vähäinen on sulla sitten kristinuskon historiatuntemus.
Nyt keskustellaankin alkuseurakunnan käytänteistä, eikä luopiokirkon seremonioista tai kirkkohistoriasta. Sieltä löytyisi liian paljon kirkon julmuuksia toisinajattelijoita kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt keskustellaankin alkuseurakunnan käytänteistä, eikä luopiokirkon seremonioista tai kirkkohistoriasta. Sieltä löytyisi liian paljon kirkon julmuuksia toisinajattelijoita kohtaan.
Eli luopiokirkot (helluntaiseurakunta, luterilainen kirkko) käyttävät isä meidän -rukousta??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli luopiokirkot (helluntaiseurakunta, luterilainen kirkko) käyttävät isä meidän -rukousta??
Taivaaseen mennään YKSILÖINÄ, eikä kirkkokuntina.
Jumala katsoo sydämeen eikä siihen, mihin kirkkoon kuulut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaaseen mennään YKSILÖINÄ, eikä kirkkokuntina.
Jumala katsoo sydämeen eikä siihen, mihin kirkkoon kuulut!Hyvä tiivistys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekö koira älähti, johon kalikka kalahti?
Käytät tuota sitä vastaan, joka korjaa valheet?
Siihenkö kyseinen sanonta on tarkoitettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät tuota sitä vastaan, joka korjaa valheet?
Siihenkö kyseinen sanonta on tarkoitettu?Miksi mm. helluntaiseurakunnissa ei rukoilla Jeesuksen opetuksen mukaisesti? Jeesushan opetti rukoilemaan: "Kun rukoilette, sanokaa näin..." Onko kyseinen uskonlahko kristillinen lainkaan?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mm. helluntaiseurakunnissa ei rukoilla Jeesuksen opetuksen mukaisesti? Jeesushan opetti rukoilemaan: "Kun rukoilette, sanokaa näin..." Onko kyseinen uskonlahko kristillinen lainkaan?????
Kyllä siellä rukoillaan tuokin rukous, mutta rukoileminen ei ole kuorolausuntaa, vaan sydämen huokausta Jumalan puoleen ja Hänen tekojensa ylistystä.
Miksihän luterilaiset eivät kiitä Jeesusta pelastuksestaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä rukoillaan tuokin rukous, mutta rukoileminen ei ole kuorolausuntaa, vaan sydämen huokausta Jumalan puoleen ja Hänen tekojensa ylistystä.
Miksihän luterilaiset eivät kiitä Jeesusta pelastuksestaan?He nimenomaan kiittävät. Rukous on myös kiitosta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä rukoillaan tuokin rukous, mutta rukoileminen ei ole kuorolausuntaa, vaan sydämen huokausta Jumalan puoleen ja Hänen tekojensa ylistystä.
Miksihän luterilaiset eivät kiitä Jeesusta pelastuksestaan?Vaihtakaa tuo älämölö sydämen huokaukseksi Jumalan puoleen niin vaikutatte viisaammilta. Miksi Jeesuksen opettamaa rukousta ei saa lausua kovaan ääneen? Sitä on vaikea uskoa jos ei sitä koskaan teillä kuule. Kävisit joskus luterilaisessa kirkossa niin tietäisit että myös kiitosrukous on meillä aina synnintunnustuksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihtakaa tuo älämölö sydämen huokaukseksi Jumalan puoleen niin vaikutatte viisaammilta. Miksi Jeesuksen opettamaa rukousta ei saa lausua kovaan ääneen? Sitä on vaikea uskoa jos ei sitä koskaan teillä kuule. Kävisit joskus luterilaisessa kirkossa niin tietäisit että myös kiitosrukous on meillä aina synnintunnustuksen jälkeen.
Minulle on tullut mieleen Jeesuksen kertomus fariseuksesta temppelissä rukoilemassa kun olen kuunnellut vapaakirkkojen edustajien puheita ja "todistuksia". Vaikka sanoilla kiitetään Jumalaa, vaikutelmaksi on tullut että itseähän siinä vain kiitetään ja kehutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä siellä kovin usein ole esillä
helluntailainenOnko koskaan? MInä en ole koskaan kuullut.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa sanoohan raamattukin että lopunajassa tulee eksyttäjiä jopa uskovia eksyttämään?
- Anonyymi
Luterilaisuudessa usko on luja luottamus, ja näin sanotaan myös Heprealaiskirjeessä.
Heprealaiskirjeessä ei ollut Luterilaisuutta,Pride pappeja ja nais pappeja.
Usko on hyvä mutta luterilaisuus on mennyt pilalle.- Anonyymi
Heprealaiskirjeen määrittely uskosta on luterilaisuutta. Pappien sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta ei puhuta. Miksi seksiasiat ovat sinulle niin tärkeitä että yrität ujuttaa niitä joka paikkaan? Omista ongelmistako haluat ujosti puhua?
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639646Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde503095Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422861- 612659
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012065- 1091986
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251903Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä541470Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281251