On se mennyt oikeasti oudoksi tämä nykyinen sodankäynti. Ei ole voitollisesti varmaa merkitystä miten hienoja asejärjestelmiä joku omistaa tai käyttää. Niitä joita käyttää tulee olla paljon, myös käyttäjiä?
Ukraina on vetänyt Yhdysvaltojen antamat Abrams M1A1 -tankit eturintamalta osin sen takia, että Venäjän dronesodankäynti on tehnyt niiden operoimisesta huomaamatta tai ilman, että ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi, liian vaikeaa, kaksi yhdysvaltalaista sotilaslähdettä sanoo AP:lle
Ukraina on vetänyt Yhdysvaltojen antamat Abrams M1A1 -tankit eturintamalta osin sen takia, että Venäjän dronesodankäynti on tehnyt niiden operoimisesta huomaamatta tai ilman, että ne joutuvat hyökkäyksen kohteeksi, liian vaikeaa, kaksi yhdysvaltalaista sotilaslähdettä sanoo AP:lle
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onneksi Suomessa on 300 000 taistelutahtoista reserviläistä kuolemaan maansa tulevan vision puolesta, jonkun tulisi ensin kertoa se visio.
Orpo ja Purra ovat olleet siinä aika huonoja.
Onko tämä ovikyselyn tulos, vai uskomus?
Ukraina tarvitsee 500 000 miestä etulinjaan. Miten suuria tappioita he oikein ovat kärsineet?
Venäjän ei tarvitse muuta kuin vuodattaa Ukraina kuiviin. Sillä on vara heittää miehiä rintamalle, vähän huonommallakin tapposuhteella , ja Ukrainan miehet loppuvat.
Ehkä sodan jälkeen jäljelle jää sentään tynkä-Ukraina. Jos Ukraina aikoo voittaa, sen pitäisi saada tapposuhde paremmaksi (1:4) ja omat tappionsa pienemmiksi.
Näin se on, ja useimmat ihmiset ajattelevat miten joku maa olisi tampio taisteluissa. Ei sitä nykypäivänä enää nähdä, osaaminen on ostettavissa. Raha virtaa, ihmisiä tulee ja menee. Kuka hyötyy, ehkä aseteollisuus.
Kysymys, kenellä olisi enemmän?
Asetehtailijat näkevät TILINPÄÄTÖKSISTÄÄN. että paljonko tuli voittoa. Sillä ei ole mitään väliä häviääkö Ukraina maailmankartalta vai kaikki taistelunsa.
Kysymys: Kenellä on määrällisesti eniten voita?
Putin on tosiaan jumalan (Bhaal?) lahja asetehtailijoille!