Viimeisimpinä villityksinä ateistit ovat aloittaneet pornografiaa ja sexuaalisuutta sisältävien sivustojen linkkaamisen ateismipalstalle. Mistä se johtuu, että ateistit saattavat jopa liata omaa pesäänsä, kuten ateismipalstaa, jos siinä käsitellään itse asiaa eli ateismia?
Monesti on sanottu, että ateismissa ei ole mitään muuta kuin uskominen siihen, että jumaluuksia ei ole. Siinä missä toinen ateisti kertoo, että kyseessä voi on kokonainen elämäntapa. Molempia viestejä esiintyy palstalla.
Kumpaan näistä tavoista ajatella ateismista kuuluu se, että lähetellään materiaaleja, jotka eivät ole soveliaita lapsille, sellaiselle palstalle, jota alle 18 vuotiaat voivat lukea? Mistä ajatus ateismin, kaupallisen seksuaalisuuden ja pornografian yhteisestä rajapinnasta on syntynyt niin, että se on aktualisoitunut toteutettavaksi jälleen kerran siten, että ateismi likaa omaa pesäänsä?
Jos toinen tekee jotain, se ei ole merkki tai puolustelu sille, että itsekin pitäisi. Eipä siis ihme, että ateismi karkottaa kokoajan luotaan ajattelevia ihmisiä. Ja sen osuus vähenee sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on mahdollisuus päästä tietoon käsiksi ja vertailla aatteita keskenään.
Tällä hetkellä ateisteja on n. 7% maailman väestöstä, mutta siinä voi olla harhaa, koska kaikkien maiden tilastointi ei ole samanlaista. Ja osassa maita voidaan myös valtateismistä eroavia tapoja harjoittaa teismiä tulkita jumalattomuudeksi. Ja joissain ihmiset voivat olosuhteiden tähden ilmoittaa olevansa teistejä, vaikka eivät ole. Samoin on mielenkiintoista onko esim. ateisteille määritelty tiettyjä tehtäviä, joita heidän tulee tehdä ja toisia, joita heidän on kielletty tekemästä? Tai mikä on ateismin harjoittajan ihmisoikeus suhteessa muihin tietyissä olosuhteissa?
Mm. eriteateismin osalta ateismista tiedettäviin asioihin kriittisesti suhtautumista ja siitä käytävää keskustelua pyritään jatkuvasti sabotoimaan. Mikä myös karkottaa kriittisestikin ajattelevia aatteen parista.
Monesti on sanottu, että ateismissa ei ole mitään muuta kuin uskominen siihen, että jumaluuksia ei ole. Siinä missä toinen ateisti kertoo, että kyseessä voi on kokonainen elämäntapa. Molempia viestejä esiintyy palstalla.
Kumpaan näistä tavoista ajatella ateismista kuuluu se, että lähetellään materiaaleja, jotka eivät ole soveliaita lapsille, sellaiselle palstalle, jota alle 18 vuotiaat voivat lukea? Mistä ajatus ateismin, kaupallisen seksuaalisuuden ja pornografian yhteisestä rajapinnasta on syntynyt niin, että se on aktualisoitunut toteutettavaksi jälleen kerran siten, että ateismi likaa omaa pesäänsä?
Jos toinen tekee jotain, se ei ole merkki tai puolustelu sille, että itsekin pitäisi. Eipä siis ihme, että ateismi karkottaa kokoajan luotaan ajattelevia ihmisiä. Ja sen osuus vähenee sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa ihmisillä on mahdollisuus päästä tietoon käsiksi ja vertailla aatteita keskenään.
Tällä hetkellä ateisteja on n. 7% maailman väestöstä, mutta siinä voi olla harhaa, koska kaikkien maiden tilastointi ei ole samanlaista. Ja osassa maita voidaan myös valtateismistä eroavia tapoja harjoittaa teismiä tulkita jumalattomuudeksi. Ja joissain ihmiset voivat olosuhteiden tähden ilmoittaa olevansa teistejä, vaikka eivät ole. Samoin on mielenkiintoista onko esim. ateisteille määritelty tiettyjä tehtäviä, joita heidän tulee tehdä ja toisia, joita heidän on kielletty tekemästä? Tai mikä on ateismin harjoittajan ihmisoikeus suhteessa muihin tietyissä olosuhteissa?
Mm. eriteateismin osalta ateismista tiedettäviin asioihin kriittisesti suhtautumista ja siitä käytävää keskustelua pyritään jatkuvasti sabotoimaan. Mikä myös karkottaa kriittisestikin ajattelevia aatteen parista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.