Hitler henkilönä
Unreal
161111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Liian aikaista sanoa kuka oli Hitler ja minkälainen mies ...
mutta ehkä 100 vuoden kuluttua asiaa tutkitaan viileämmin ilman tarkoitusperiä, jos sittenkään ...
Hitlerillä oli muutamia pahoja puutteita, vaikka saikin kansansa yhdistettyä yhden asian taakse.
Ensinnäkään Hitler ei kuunnellut niitä, jotka asioista jotakin ymmärsivät ...
Itärintaman tappiot menee melkein kaikki Hitlerin itsensä piikkiin, tolikka mikä tolikka ...
Toisaalta 1940 kun Englanti oli loukussa Belgian Dungerguessa ja armeija lyötynä, niin Hitler vastoin omien kenraaliensa tahtoa antoi heidän vetäytyä kanaalin yli.
Luuli että saisi näin Englannin hyväksymään rauhansopimuksen.
Itseasiassa koko sota länsirintamalla jäi ratkaisematta ennenhyökkäystä itään, se tuli Saksalle kalliiksi kun pommitukset alkoivat ...
Toinen ratkaiseva virhe oli jakaa joukot itärintamalla hyökkäysvaiheen aikana useisiin eri kohteisiin, silloin jäi kaikki kohteet saavuttamatta kun ei ollut voimaa missään tarpeeksi.
Tämäkin oli Hitlerin oma valinta, sillä Hitler oli se joka päätti minkä kenraalin suunnitelma toteutetaan.
En oikeastaan edes ymmärrä miksi kesken kaukasian öljykenttien valtauksen alettiin edetä myös kohti Pietaria ja Moskovaa ...
Mitä hyötyä olisi ollut noiden kaupunkien valtaamisesta.
ne jäi kyllä valtaamatta ...
Entä jos Hitler ajoi tieten tahtoen Saksan kansan tuhoon?
Hitlerhän oli pelkkä rautatieyöläisen poika Itävallan ja Saksan rajalta, ja tultuaan hylätyksi Wienin taideakatemiasta (Hitler teki ihan näyttäviä piirustuksia ja maalauksia, joten en ymmärrä ,miksi hänen hylättiin) hän jäi tuuliajolle, ja ilman sodan syttymistä olisi voinut vaikka alkoholisoitua.
Sodassa hän sai tarkoituksensa olemassaololleen tekemällä sankaritekoja, mutta johtajanominaisuuksia hänellä ei kai ollut, kuin jäi pelkäksi korpraaliksi.
Hitlerille jäi jonkinlainen sisäinen palo ja pakkomielle. ei hän varmasti poliittisen uransa alussa olisi uskonut mihin asemaan hän vielä pääsi.
Hitler löysi paikkansa NSDAP:sta ja kohosi siellä sisäisen palonsa ja hyvien suggeestivisten puhelahjojensa avulla nopeasti puolueen johtoon.
Vankila-aika vain karaisi häntä, ja teki oikeastaan hyvää hänelle, siellä hän sai rauhassa kirjoituttaa ajatuksiaan paperille. ankila-aikanahan hän kirjoitti Mein Kampfinsa.
Pikku hiljaa NSDAP:n kannatus nousi ja se sai puolelleen rahapiirit, jotka näkivät siinä mahdollisuuden sosialismin torjumiseen.
Valtaan tultuaan hän rakennutti Saksan moottoritiet ja poisti työttömyyden. Hitlerin valtakauden alkuaikaa voitaisiin jopa pitää onnellisena.
Mutta Hitlerillä oli koko ajan sisäinen palo, joka ajoi häntä kohti sotaa. Hitler ei lopulta halunnut Saksan kansan parasta, vaan kostaa sen, kun joutui itse aikoinaan tuuliajolle.
Vaikka sotaa ei olisi tullutkaan, olisi Hitlerin hirmuvalta koko ajan pahentunut, sillä Hitlerin tiedostamattomana päämääränä oli tuhoaminen.
Hitlerhän ei luopunut vallasta sillonkaan, ku tuho näytti väistämättömältä, vaan tapatti turhaan miljoonia saksalaisia ja antoi koko maan tuhoutua.
Hitler oli kasvissyöjä, absolutisti eikä polttanut. Hän oli kohtelias naisille ja ystävällinen lapsille. Hän oli oppinut salonkien käytöstavat. Ei se estänyt hänen hulluja suunnitelmiaan. Hän on syypää kymmenien miljoonien ihmisten kuolemaan.
Hitlerin esittäminen eläimellisenä julmurina on vaarallista: todellisuudessa hän on esimerkki siitä, että arkipäiväisenkin olemuksen alle saattaa kätkeytyä vaarallinen peto. Ulkonäkö voi pettää, ja mainosmiehet osaaavat asiansa. Hitlerin estraaditaide karjuvine puheineen ja kansanjoukkojen kiihottamisineen oli harkittua näyttelemistä ainakin alkuun (kunnes hän lappalaisten tapaan saattoi "langeta loveen" ts. heittää kontrollin sikseen). Paljon vaarallisempia olivat kylmän rauhalliset päätökset, joille Hitler haki kansanjoukkojen tuen.
... huokuu kyllä tietty hulluus, en usko hänen olleen aivan "täyspäinen".
onko nykyään jossain uusi Hitler muhimassa?
Minusta Hitler oli surkimus, siis pahemman luokan luuseri, jolla sattui kuitenkin olemaan myös käsittämätöntä tuuria, kerran pääsi Saksan johtoon. Henkilönä Hitler oli mahdollimman säälittävä eli wannabe-taitelija, joka piti yllä väärin ymmärretyn neron kulttiaan vielä silloinkin, kun Saksa oli jo romahtanut. Fyysisesti Hitler oli jopa vastenmielinen: lyhyenläntä, pallinaamainen ja hänellä oli akkamainen kävelytyyli. Toisaalta Hitlerissä oli joitakin herrasmiehen elkeitä, mutta hän vaikutti myös teeskentelijältä, joka pyrki keinoja kaihtamatta päämääränsä kohti. Tottakai Hitlerissä oli charmia ja karismaa, ei hän nimittäin ilman niitä ominaisuuksia olisi voinut olla johtaja.
Minusta Hitler vaikutti typerältä tosikolta, kun hän raivosi ja karjui puheissaan kuin hullu idiootti. Tosikkomaisuus on Hitlerissä silmiinpistävää, sillä hän oli myös vegaani, raitis ja joidenkin lähteiden mukaan jopa seksuaalisesti kylmä. Nämä ominaisuudet tekevät Hitleristä luuserimaisen ja jopa epäkiinnostavan henkilön. Minusta Stalin ja esimerkiksi Mussolini ovat miljoona kertaa mielenkiintoisempia henkilöinä. Stalin oli petomaisen taitava juonittelija, joka myhäili salaperäisesti viiksien takaa - aivan kuin paholainen. Mussolini puolestaan oli kova naistenmies, karismaattinen macho, jolla oli käsittämätön tyylitaju.
minun mielestäni Hitler oli käsittämättömän taitava manipuloija, joka viime kädessä ajoi vain omaa etuaan.
Hitler sai viekoitettua varsinkin NAISET mukaansa.
Naisten vaikutusvaltaa ei pidä koskaan aliarvioida.
stalinahn murhautti neuvostoliittolaisia 30-luvulla, mukana 8000 suomalaista, jotka lähtivät rakentamaan NL:oa.
alkaa vaikuttaa.Neuvostoliittolaisia ei ole
ollut olemassakaan, ne olivat venäläisiä ja muita kansallisuuksia, joita stalinahn tapatti.
käytin ilmaisua Neuvostoliitto, koska Stalin tapatti kaikkia muita paitsi venäläisiä.
En sanoisi miestä surkimukseksi, joka nosti laman kourissa kamppailevan valtion maailmanmahdiksi ja rakensi puolueen jolla sai ehdottoman vallan käsiinsä.
Sen lisäksi se yhdisti 80 miljoonaisen kansan yhden tavoitteen taakse ja laittoi maailman polvilleen ...
surkimus on pikkuisen väärä sana, jos et miehetsä pidä sano sitä vaikka "hulluksi", sillä aika hulluhan se semmoinen on joka kuvittelee saavansa maailman komentoonsa.
Vaikka melkein onnistuikin.
Vielä kun muistaa, että se teki sen 13 vuodessa ....
Hitler hävisi, luojan kiitos, ja niinpä hän on luuseri. Luuseriuden mittasin kuitenkin enemmänkin henkilökohtaisella tasolla, en hänen valtakautensa saavutusten ja hävitysten perusteella. Hitler oli wannebe-taiteilija, sotilasarvoltaan korpraali ja pitkään työtön kylähullu. Hitler lopulta päättikin elämänsä pelkurimaisimmalla tavalla eli itsemurhalla. Tietysti Hitlerin aikakauteen mahtuu hyvääkin, kuten työttömyyden hävittäminen, mutta Hitlerillä oli vain yksi päämäärä, jolle muut olivat alisteisia. Tässä yhdessä päämäärässään hän epäonnistui, ja niinpä hän epäonnistui kaikessa, koska Hitlerillä oli nimenomaan "kaikki-tai-ei-mitään"-asenne. Hitler hävisi, sortui tykkänään, ja niinpä siis oli LUUSERI.
Hitlerin surkeus paljastui parhaiten sota-ajan ratkaisuissa, joissa hän kuunteli vain itseään, ja arvatenkin Hitler oli huono taktikko, koska häntä ohjasivat absurdit tunteet, kuten viha, raivo, inho, ahneus, vaan ei järki. Tottakai Hitlerilläkin oli lahjoja, eritoten manipuloimisen lahja, jonka siivittämä hän pääsi valtaan. Pohjimmiltaan Hitler oli kuitenkin luuseri, ja kaiketi tästä syystä jotkut epätoivoiset luuserit samaistuvat häneen ja puolueenseensa. Näitä pikkunatseja on tälläkin palstalla.
Hitler, Stalin ja Mussolini olivat psykopaatteja. Narsistisia elukoita, joita olisi pitänyt lääkitä vihtavuoren vitamiineilla jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Ihme juttu, että samanlaiset limanuljaskat päästetään vielä nykyäänkin terrorisoimaan ihmiskuntaa.
Hitler? Ainakin menetelmät tuntuvat olevan samankaltaisia...
"Sinustako uusi Hitler?"
Kiitos luottamuksesta, mutta en ole kiinnostunut pestistä, enkä onneksemme täytä myöskään pääsyvaatimuksia. Psykopaatit ovat olleet kautta historian ihmiskunnan pahin vitsaus. Jaksan kuitenkin vielä uskoa, että lopulta ihmisyys voittaa ja sinäkin heräät todellisuuteen. Siihen asti toivotan kauniita unia ja hyvää jatkoa.