Miksi julkinen media yrittää koko ajan vähätellä nykymiesten isokullisuutta ja siittimien kokoa ympäri maailmaa?
Eri maiden keskimitat ilmoitetaan todennäköisesti ns. virallisissa mittauksissa alakanttiin, vaikka todistettavasti netti on yhä enemmän täynnä mittanauhoin ja viivoittimin todistettuja isoja siittimiä. Niin pitkiä kuin paksuja. Ja tässä tarkoitetaan manipuloimattomia, aitoja kuvia.
Monella nuorellakin miehellä on nykyään jo erektiossa 18-23-senttinen parru jalkovälissään. Ja onhan niitä ollu aiemmillakin ikäluokilla aina, mutta eivät ole päässeet sillä lailla yhtä paljon esille, kun ei ole ollut nettiä ja kullikuvailukulttuuria ennen tätä.
Vai ovatko muka nettiin elimistään kuvia ottaneet vain 10-20 % miehistä, joilla on kookkaampi varustus, ja kaikki muut jättäneet sitten kuvaamatta kokonaan?
Myös afrikkalaistaustaisten miesten tiettävästi isoja elimiä monesti vähätellään ja mittoja alennellaan virallisissa mittaustaulukoissa ja artikkeleissa. Että "eihän niilläkään ole kuin jotain 14-16 cm keskimäärin." Ei voi pitää paikkaansa. Onhan näitäkin tuloksia nähty jo NA-sarjan eri versioissa, levossakin ovat jo noin 20 cm tummaihoisilla. Ja lukuisat yksityiset netinkäyttäjät kertovat omakuvillaan ihan muuta. Isolla osalla tummaihoisista on ilmeisesti vähintään 18-20 cm tai usein vielä sitäkin kookkaampi siitin.
Eräs suomalainen lääketieteen tohtori onkin antanut erääseen teokseen 2015 lausunnon "pippelin kokoa" kysyttäessä: "Nuorilla aikuisilla penis on normaalitilassa keskimäärin 8,5 - 10,5 cm pituinen, mutta voi kasvaa sitä suuremmaksikin. Erektiossa pituus on keskimäärin 15-18 cm."
Niin miksi sitten syötetään jatkuvasti valtamediassa suomalaismiesten keskimitaksi 12-14 cm:iä? Ja samalla vähätellään miesten kaluja maailmanlaajuisestikin.
Mitä mieltä olette tästä kaikesta?
Eri maiden keskimitat ilmoitetaan todennäköisesti ns. virallisissa mittauksissa alakanttiin, vaikka todistettavasti netti on yhä enemmän täynnä mittanauhoin ja viivoittimin todistettuja isoja siittimiä. Niin pitkiä kuin paksuja. Ja tässä tarkoitetaan manipuloimattomia, aitoja kuvia.
Monella nuorellakin miehellä on nykyään jo erektiossa 18-23-senttinen parru jalkovälissään. Ja onhan niitä ollu aiemmillakin ikäluokilla aina, mutta eivät ole päässeet sillä lailla yhtä paljon esille, kun ei ole ollut nettiä ja kullikuvailukulttuuria ennen tätä.
Vai ovatko muka nettiin elimistään kuvia ottaneet vain 10-20 % miehistä, joilla on kookkaampi varustus, ja kaikki muut jättäneet sitten kuvaamatta kokonaan?
Myös afrikkalaistaustaisten miesten tiettävästi isoja elimiä monesti vähätellään ja mittoja alennellaan virallisissa mittaustaulukoissa ja artikkeleissa. Että "eihän niilläkään ole kuin jotain 14-16 cm keskimäärin." Ei voi pitää paikkaansa. Onhan näitäkin tuloksia nähty jo NA-sarjan eri versioissa, levossakin ovat jo noin 20 cm tummaihoisilla. Ja lukuisat yksityiset netinkäyttäjät kertovat omakuvillaan ihan muuta. Isolla osalla tummaihoisista on ilmeisesti vähintään 18-20 cm tai usein vielä sitäkin kookkaampi siitin.
Eräs suomalainen lääketieteen tohtori onkin antanut erääseen teokseen 2015 lausunnon "pippelin kokoa" kysyttäessä: "Nuorilla aikuisilla penis on normaalitilassa keskimäärin 8,5 - 10,5 cm pituinen, mutta voi kasvaa sitä suuremmaksikin. Erektiossa pituus on keskimäärin 15-18 cm."
Niin miksi sitten syötetään jatkuvasti valtamediassa suomalaismiesten keskimitaksi 12-14 cm:iä? Ja samalla vähätellään miesten kaluja maailmanlaajuisestikin.
Mitä mieltä olette tästä kaikesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska niiden toiminta on niin epäluotettavaa. Sellainen velttoilu luonnollisestikin hävettää ja siksi pidetään pois julkisuudesta
Eikö kukaan ole huomannut samaa?
On huomannut. Keskimitta on tosiasia. Se mihin sinä viittaat on se ilmiö jossa isoja vähättellään. Sitä tapahtuu mediassa ja tuktijoiden keskuudessa jatkuvasti, ikäänkuin että iso on turha ja pieni se olla pitää. Tilastot ja mielipiteet kuitenkin osoittavat toista.
Esimerkiksi radiossa on moneen kertaan kuultu eri seksiaiheisissa ohjelmissa kuinka on olemassa sellainen kuin big cock energy. Eli isomunaisilla on itsetunto kohdillaan ja he menestyvät elämässään ja heille sallitaan ja mahdollistetaan ympäristön toimesta enemmän. Naiset siis tunnistavat tuon näkemättä kullia. Mutta kun tuo on mainittu niin välittömästi se ammutaan alas ja sitä vähätellään jopa niin pitkälle että muka normaalimittaisillakin olisi muka jotain ison kullin energiaa. No ei todellakaan ole!
Iso kyrpä on iso kyrpä. Keskimittainen tai pieni, ei missään tapauksessa ole iso, eikä siitä saa isoa.