60 % suomalaisista EI hyväksy Israelin sotatoimia! KTS seuraa!

Anonyymi-ap

172

1188

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kertoiko yle ihan tuon.
      Miten voikaan olla, että ei tule yllätyksenä sen satanisti porukan Israel vastaisuus.

      • Anonyymi

        No eiköhän ne satanistit ole siellä Israelissa sillä eihän kukaan täysijärkinen voi kansanmurhaa hyväksyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eiköhän ne satanistit ole siellä Israelissa sillä eihän kukaan täysijärkinen voi kansanmurhaa hyväksyä.

        Israel taistelee olemassaolostaan. Ei siihen vaikuta joidenkin terroristia sympatiseeraavien mielipiteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel taistelee olemassaolostaan. Ei siihen vaikuta joidenkin terroristia sympatiseeraavien mielipiteet.

        Samanlaisia terroristeja ne israelilaiset ovat kuin muslimitkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eiköhän ne satanistit ole siellä Israelissa sillä eihän kukaan täysijärkinen voi kansanmurhaa hyväksyä.

        Kyllä ne satanisti islamistit leikkasi kurkut auki Israelin porukalta ja sai aikaan sodan.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä ne satanisti islamistit leikkasi kurkut auki Israelin porukalta ja sai aikaan sodan.

        Eli sinä hyväksyt viattomien tappamisen? Myös silloin kun kyseessä on sinun perheesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä hyväksyt viattomien tappamisen? Myös silloin kun kyseessä on sinun perheesi?

        Olipa tyhmiä pöätelmiä ja kysymyksiä taas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa tyhmiä pöätelmiä ja kysymyksiä taas

        Trollilta niitä löytyy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa tyhmiä pöätelmiä ja kysymyksiä taas

        Miten niin oli? osaatko perustella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel taistelee olemassaolostaan. Ei siihen vaikuta joidenkin terroristia sympatiseeraavien mielipiteet.

        Mistä olemassaolosta.
        Uhan avaimet on Crime Ministerin taskussa.

        Pitäisikö Kansanmurhia suvaita ihan tosta vaan:
        "Joo muttako se on jumalan valittu kansa niin tietysti se saa tappaa
        jos kerran mieli tekee. Niin kerta".


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Mistä olemassaolosta.
        Uhan avaimet on Crime Ministerin taskussa.

        Pitäisikö Kansanmurhia suvaita ihan tosta vaan:
        "Joo muttako se on jumalan valittu kansa niin tietysti se saa tappaa
        jos kerran mieli tekee. Niin kerta".

        Hamas on terroristijärjestö.
        Menikö ymmärrykseen, mitä se tarkoittaa.
        Terroristi.
        Länsipuolella on sopimukset esim siitä,että terroristien kanssa ei neuotella.
        Hamas on tuhottava ja muut terroristit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hamas on terroristijärjestö.
        Menikö ymmärrykseen, mitä se tarkoittaa.
        Terroristi.
        Länsipuolella on sopimukset esim siitä,että terroristien kanssa ei neuotella.
        Hamas on tuhottava ja muut terroristit.

        Anonyymi
        2024-05-28 12:46:20
        Hamas on terroristijärjestö.
        Menikö ymmärrykseen, mitä se tarkoittaa.
        Terroristi.
        +++++++++++
        israel venäjä kiina ja p-korea ovart terroristi Valtiota
        israel poikkeaa siitä että se ei terrorisoi omaa kansaansa.
        venäjä terrorisoi Ukrainaa mutta myös omaa kansaansa
        kiina ja p-korea terrorisoi vain omiaan.
        Crime Minister joutuu Haagiin.
        Syyte on Gazan Kansanmurha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaisia terroristeja ne israelilaiset ovat kuin muslimitkin.

        Jos tutkisit laajemmin uutisointia, kuin vain Ylen ja Hamasin suoltamaa tiedotusta, huomaisit olevasi väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eiköhän ne satanistit ole siellä Israelissa sillä eihän kukaan täysijärkinen voi kansanmurhaa hyväksyä.

        Olenkohan minä pohjimmiltani perussuomalainen, vaikka en ikinä ole heitä äänestänyt. mutta ollen ajattelutapani olevan monesti samanlainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä hyväksyt viattomien tappamisen? Myös silloin kun kyseessä on sinun perheesi?

        Nämä viattomat äänestivät Hamasin johtoon suurella ääntenenemmistöllä, saavat sitä mitä tilasivat, sitäpaitsi näistä kakaroista koulutetaan aikanaan kivittäjiä ja itsemurhapommittajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samanlaisia terroristeja ne israelilaiset ovat kuin muslimitkin.

        Aivan. Uskon että jopa pahempia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä hyväksyt viattomien tappamisen? Myös silloin kun kyseessä on sinun perheesi?

        Sitten heräisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamas on terroristijärjestö.
        Menikö ymmärrykseen, mitä se tarkoittaa.
        Terroristi.
        Länsipuolella on sopimukset esim siitä,että terroristien kanssa ei neuotella.
        Hamas on tuhottava ja muut terroristit.

        Ei saatu isistä ,al gaidaa pois tappamalla ko kansoja. Ei saada tätäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä viattomat äänestivät Hamasin johtoon suurella ääntenenemmistöllä, saavat sitä mitä tilasivat, sitäpaitsi näistä kakaroista koulutetaan aikanaan kivittäjiä ja itsemurhapommittajia.

        Niinhän täälläkin äänestettiin persuja valheiden perusteella ja saatiin paskaa.


    • Anonyymi

      Huomio huomio‼️‼️‼️‼️

      Ketjun avaaja on terrorismia kannattava sairas sekopää musIimi. On myös Lössin jäsen.

      • Anonyymi

        Jostain syystä Israelin sotatoimien hyväksyjät ovat samoja henkilöitä, jotka hyväksyivät J. Kärkkäisen juutalaisvastaiset ulostulot. Melkoisia suvakkeja siis.

        Persut, KD ja suuri osa kokoomuslaisista hyväksyy Israelin sotatoimet.

        Israelin sotatoimien hyväksyjistä löytyy myös ne suomalaiset, jotka hyväksyvät Venäjän sotatoimet.


      • Anonyymi

        Joojoo. Ja sinä pelkkä mitätön persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä Israelin sotatoimien hyväksyjät ovat samoja henkilöitä, jotka hyväksyivät J. Kärkkäisen juutalaisvastaiset ulostulot. Melkoisia suvakkeja siis.

        Persut, KD ja suuri osa kokoomuslaisista hyväksyy Israelin sotatoimet.

        Israelin sotatoimien hyväksyjistä löytyy myös ne suomalaiset, jotka hyväksyvät Venäjän sotatoimet.

        Aivan. Ja rakastavat myös Trumppia Ja orbpaia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä Israelin sotatoimien hyväksyjät ovat samoja henkilöitä, jotka hyväksyivät J. Kärkkäisen juutalaisvastaiset ulostulot. Melkoisia suvakkeja siis.

        Persut, KD ja suuri osa kokoomuslaisista hyväksyy Israelin sotatoimet.

        Israelin sotatoimien hyväksyjistä löytyy myös ne suomalaiset, jotka hyväksyvät Venäjän sotatoimet.

        Sellaisia valheita


    • Muslimit ulos Suomesta.
      Tämä on myös kulttuuri asia. Jokainen täysjärkinen näkee tämän.
      Sitten on tuo vihervasemmisto saatanat jotka ovat lähtöisin itse saatanasta ja hedelmät näyttää heidän tekonsa todeksi.
      Vaikka muslimit leikkaa kurkut auki kristityiltä Suomessa ja Israelissa niin nämä perkeleet hyväksyy sen.
      Se paljastaa vihervasemmiston saatanallisuuden tässä ajassa.

      • Anonyymi

        Miksi pelkäät kummituksia?


      • Anonyymi

        "2024-04-30 10:13:59
        Sitten on tuo vihervasemmisto saatanat jotka ovat lähtöisin itse saatanasta ja hedelmät näyttää heidän tekonsa todeksi".
        ---------
        Nyt päätit kokeilla että jos jumala ja saatana otettas mukaa hommailee?
        No voithan toki kokeilla että jos näillä "satukirjojen sankareilla " saisit vähä vauhtia
        tähän juttuu ?
        Oisko sulla joku säe minkä juutalaiset kirjoitti 2500v sitte vanhaan testamenttiin?
        Se vois antaa kato lisäpontta nuihin sun AntiPelottaviin kirjoituksiin saatanoista.


      • Anonyymi

        Olet itse saatana. Joka maassa on oikeus olla eri uskontoa. Siis demokraattisissa maissa.


    • Anonyymi

      Mitä kettua suomalaisille kuuluu israelilaisten ja palestiinalaisten rähjäys? Oblivion stout...

      • Anonyymi

        No ei tietenkään tämän maailman konfliktit ja kansanmurhat suomalaisille kuulu ollenkaan. Käperrytään omiin koloihin vain. Lisäksi turkulaisille ei kuulu muun Suomen ongelmat.


    • Anonyymi

      Israel ei ole koskaan uhonnut lähi-idän maita täysruholla, kuten Iran, ulkoistettujen kumppaneittensa kanssa julistavat lähes päivittäin kuolemaa Israelille ja lännelle. Hamas ja Iran, ovat ampuneet satoja ohjuksia varoittamatta Israelin siviilejä kohti. On oikein, että Gaza saa sitä mitä halusi tehdä Israelille. Iranin ajatollahit paskovat jo housuihinsa bunkkereissaan, kun tietävät, mikä heitä odottaa. Lännen rikastuttamat miljonääri johtajat, eivät tietenkään halua rauhaa, löhöillessään ylellisissä hotelleissaan. Heiltähän menisi miljoonat saamatta, kun nykyiset lännen hyödylliset idiootit vähentäisi miljardien avustukset ja vastikkeeton miljardisade lakkaisi. Lännen hyödylliset idiootit rohkaisevat kaikin tavoin Hamasia. Miksi päästää panttivangit, kun länsimaat raivoavat Hamasin puolesta.

      • Anonyymi

        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia.

        on kyllä tosi outoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia.

        No sotilaita tuppaa sodassa kuolemaan. Mutta nyt on kyse siitä että Israel tappaa täysin sivullisia ja viattomia.

        "Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia."

        ja ei tule loppumaan vaikka saisivat tuhottua heidät. Ovat saaneet niin monen ihmisen vihaamaan itseään tappamalla viattomia ihmisiä, että terrorismi heitä kohtaan tulee jatkumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sotilaita tuppaa sodassa kuolemaan. Mutta nyt on kyse siitä että Israel tappaa täysin sivullisia ja viattomia.

        "Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia."

        ja ei tule loppumaan vaikka saisivat tuhottua heidät. Ovat saaneet niin monen ihmisen vihaamaan itseään tappamalla viattomia ihmisiä, että terrorismi heitä kohtaan tulee jatkumaan.

        Nämä "sivulliset" sallivat hamasterroristien kaivaa 700 km tunneleita jalkojensa alle voidakseen hyökätä siviilien kimppuun.
        Palet lisääntyy kuin torakat - siinnä on ongelman alku ja juuri - väkivaltaisen uskonnon lisäksi.


      • Anonyymi

        Iran ei ole koskaan uhannut ydinaseilla koska sillä ei edes ole niitä.

        Israelilla sen sijaan on Simson suunnitelmansa, jossa Israelin tuhoutuessa laajennetaan tuhoa mahdollisimman laajalle, jopa Euroopan pääkaupunkeihin joten kiitoksia tästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä "sivulliset" sallivat hamasterroristien kaivaa 700 km tunneleita jalkojensa alle voidakseen hyökätä siviilien kimppuun.
        Palet lisääntyy kuin torakat - siinnä on ongelman alku ja juuri - väkivaltaisen uskonnon lisäksi.

        Ei se silti oikeuta ketään tappamaan jos on kaivanut jotain tunneleita. Israel voi ihan itse katsoa peiliin, kun itse tämän saanut aikaan.

        "Palet lisääntyy kuin torakat - siinnä on ongelman alku ja juuri - väkivaltaisen uskonnon lisäksi."

        Ja tuossa näkee millainen asenne sinulla on lähimmäisiin. Tervemenoa helvettiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sotilaita tuppaa sodassa kuolemaan. Mutta nyt on kyse siitä että Israel tappaa täysin sivullisia ja viattomia.

        "Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia."

        ja ei tule loppumaan vaikka saisivat tuhottua heidät. Ovat saaneet niin monen ihmisen vihaamaan itseään tappamalla viattomia ihmisiä, että terrorismi heitä kohtaan tulee jatkumaan.

        Kaikki islamin mieliset toimijat lähi-idässä, haluavat tuhota ja tappaa kaikki juutalaiset. tämän he vahvistavat lähes päivittäin. YK: n johto kiihkoaa raivoissaan Israelille,, vaikka Israel ei ole koskaan uhannut tuholla ketään. Viha Israelia kohtaan ei voi johtua muusta kuin heidän juutalaisuudestaan.. Israel laittoi länsirannankin kukoistamaan , velttojen arabien jäljiltä, nyt nämä loiseläjät ja lännen rikastuttamat veltot elätit vaativat koko Israelia omakseen, vaikka Israel on oikeudellisesti tunnustettu valtio. Kun Gaza, Hamas, Syyria, Hizbollah, Libanon ja Iran, ulkoistettuine valtioineen on hävinneet taas sotansa, seuraa näennäinen rauhanaika, jolloin hävinneet kansat kokoavat voimiaan salaa, Venäjän ja Turkin ja Kiinan kanssa, iskeäkseen yllätys iskulla Israeliin. mutta Raamatun mukaan he häviävät taas. kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia.

        Mitä kauemmin Israel kurittaa gazalaisia, sitä helpompi Hamasin on värvätä jäseniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        Israel tietää, että tuollainen jatkuu, jos se ei tuhoa Hamasia.

        Anonyymi
        2024-05-06 15:40:15
        Outoa, että yksikään "rauhanpuolustaja" ei reagoi, vaikka Hamas ampui Rafahista raketteja IDF:n joukkoja kohti ja neljä sotilasta sai surmansa. Rauhanneuvottelut loppuivat siihen.
        --------
        Oho ettäkö oikeen 4kpl sehän on hirviää ja Gazassa tapettu vasta 30 000 tuhatta.

        Mitä tule tuohon "rauhanneuvotteluihin niin Crime Minister ei ole koskaan ollut
        missään niistä mukana vaan päivastoin.
        Haagiin sen tie kuitenkin vie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iran ei ole koskaan uhannut ydinaseilla koska sillä ei edes ole niitä.

        Israelilla sen sijaan on Simson suunnitelmansa, jossa Israelin tuhoutuessa laajennetaan tuhoa mahdollisimman laajalle, jopa Euroopan pääkaupunkeihin joten kiitoksia tästäkin.

        Anonyymi
        2024-05-06 20:45:08
        Iran ei ole koskaan uhannut ydinaseilla koska sillä ei edes ole niitä.
        -------
        Tommostako haaveilet etteikö Iranilla muka ydinasetta olisi ?
        Kyllähän sillä muuten ja jos lisää tarvitaan niin valmistus kestää n. 3 vikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki islamin mieliset toimijat lähi-idässä, haluavat tuhota ja tappaa kaikki juutalaiset. tämän he vahvistavat lähes päivittäin. YK: n johto kiihkoaa raivoissaan Israelille,, vaikka Israel ei ole koskaan uhannut tuholla ketään. Viha Israelia kohtaan ei voi johtua muusta kuin heidän juutalaisuudestaan.. Israel laittoi länsirannankin kukoistamaan , velttojen arabien jäljiltä, nyt nämä loiseläjät ja lännen rikastuttamat veltot elätit vaativat koko Israelia omakseen, vaikka Israel on oikeudellisesti tunnustettu valtio. Kun Gaza, Hamas, Syyria, Hizbollah, Libanon ja Iran, ulkoistettuine valtioineen on hävinneet taas sotansa, seuraa näennäinen rauhanaika, jolloin hävinneet kansat kokoavat voimiaan salaa, Venäjän ja Turkin ja Kiinan kanssa, iskeäkseen yllätys iskulla Israeliin. mutta Raamatun mukaan he häviävät taas. kerran.

        "Anonyymi
        2024-05-17 22:33:04
        ...............vaikka Israel ei ole koskaan uhannut tuholla ketään".

        -----------------
        Mitä uhannut?
        Sehän on toteuttanut länsirannalla 75vuotta Apartheidia sekä
        tehnyt laittomia miehityksiä.
        Tälläkin hetkellä netanjauho toteuttaa Gazan kansan tuhoamista.
        Sen tarvi mitään uhkailla................


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se silti oikeuta ketään tappamaan jos on kaivanut jotain tunneleita. Israel voi ihan itse katsoa peiliin, kun itse tämän saanut aikaan.

        "Palet lisääntyy kuin torakat - siinnä on ongelman alku ja juuri - väkivaltaisen uskonnon lisäksi."

        Ja tuossa näkee millainen asenne sinulla on lähimmäisiin. Tervemenoa helvettiin!

        Samoin toivon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kauemmin Israel kurittaa gazalaisia, sitä helpompi Hamasin on värvätä jäseniä.

        Näin on.


    • Anonyymi

      Israel viha näyttää olevan selvästi lähtöisin saatanalta. Ihmiset, joille ei ole mitään hyötyä hamasista, ovat valmiit rohkaisemaan hamasia kaikin tavoin. Miksi hamas lopettaisi sotatoimet Israelin tuhoamiseksi, koska maailma kiihkoilee Israelin verta. Mitä maailma hyötyy juutalaisten tuhosta? USA:n opiskelija, ovat altistuneet muslimien nuoleskelijoiksi. Eivät he kiihkoilleet hamasin hyökkäyksestä Israeliin, eikä Iranin ohjushyökkäyksistä Israeliin. Maailma on juopunut juutalaisten verestä, kuten Raamattu kertoo.

      • Anonyymi

        Kummallista, että jopa systemaattisen siviilien lahtaamisen kritisointiin pitää keksiä yliluonnollinen selitys. Eiköhän empatiaa voi esiintyä ihan ilman pajoja henkivaltoja.


    • Anonyymi

      Hamas hyväksyi juuri äsken välittäjien tekemän aselepoehdotuksen Gazan taisteluiden päättämiseksi, kertoo järjestön johtaja Ismail Haniyya.

      – Nyt pallo on Israelin kenttäpuoliskolla, Hamas-lähde kommentoi asiaa

      KTS

      • Anonyymi

        Noin siinä käy, kun maahan muuttaa paljon muslimiopiskelijoita. He aloittavat täälläkin rettelöinnin ja koettavat saada yleisen mielipiteen Israel-vastaiseksi.
        Ikäänkuin pieni Suomi voisi vaikuttaa mitään Hamasin terroristitoimintaan.
        Seuraavaksi täälläkin alkavat raketit paukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin siinä käy, kun maahan muuttaa paljon muslimiopiskelijoita. He aloittavat täälläkin rettelöinnin ja koettavat saada yleisen mielipiteen Israel-vastaiseksi.
        Ikäänkuin pieni Suomi voisi vaikuttaa mitään Hamasin terroristitoimintaan.
        Seuraavaksi täälläkin alkavat raketit paukkua.

        "koettavat saada yleisen mielipiteen Israel-vastaiseksi."

        Miksi heidän tarvitsisi sitä tehdä kun Israel tekee sen ihan itse?


    • Anonyymi

      Helsingin Yliopiston opiskelijat ovat liittyneet mukaan Palestiinaa tukeviin mielenosoituksiin!

      JUMALALLE KIITOS FIKSUSTA NUORISOSTAMME!

      KTS

      • Anonyymi

        Milloinkahan tuo KTS muuttuisi fiksuksi?

        Hamasin palvominen ei ainakaan auta siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloinkahan tuo KTS muuttuisi fiksuksi?

        Hamasin palvominen ei ainakaan auta siinä.

        Entä Israelin palvominen?


    • Anonyymi

      Onko minkään kansakunnan nostaminen jalustalle jumalan oppien vastaista epäjumalan palvontaa...

      • Anonyymi

        Kyllä eräät yrittävät nostaa Hamasia jalustalle ja ummistaa silmänsä sen julmalle terrorismille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä eräät yrittävät nostaa Hamasia jalustalle ja ummistaa silmänsä sen julmalle terrorismille.

        sinä et näköjään


    • Anonyymi

      Ylivoimainen enemmistö suomalaista varmastikin hyväksyy Israelin iskut Hamasia vastaan, mutta ei summittaisia iskuja siviiliväestöä kohtaan. Ei tätä hyväksytä oli kyse mistä tahansa sodasta.

      • Israel on ainoa armeija joka ilmoittaa etukäteen mikä kortteli tullaan tuhoamaan ja kehoittaa siviileitä poistumaan.
        Miksi nämä ”siviilit” ovat sallineet Hamasin rakentaa tukikohtaansa siviilien joukkoon?


    • Anonyymi

      Jokainen kuollut olisi mahdollinen terroristi . Joten hyvä näin .

      • Anonyymi

        Israelin politiikka tuottaa hamas-terroristeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin politiikka tuottaa hamas-terroristeja.

        Turha tuollaisesta on Israelia yrittää syyttää.
        Islamistinen ideologia on sen takana


    • Anonyymi

      Minä en hyväksy mitään sotaa enkä ylettömiä sotakalusteita. Suomella rahaa sotiin, mutta ei vanhustenhoitoon. Kokoomus haluaa aseta, mutta ei halua maksaa niistä.

      • Anonyymi

        Okei. Lahjoitetaan ylettömät kalusteet vaikka Ukrainaan.


    • ”Kysymys kuului: Hyväksytkö Israelin viime kuukausien sotatoimet Gazassa? 60 prosenttia vastasi ei, 21 prosenttia kyllä ja 19 ei osaa sanoa.”

      ”Naisten suhtautuminen on selvästi miehiä tiukempaa. Ainoa puolue, jonka kannattajien enemmistö hyväksyi Israelin sotatoimet, oli perussuomalaiset.”

      Jokainen vähänkin asiaa seuraava ymmärtää, että Israelin kostotoimet ovat aivan liian suuret. Kärsimystä tuotetaan liikaa. Paitsi PS:set…

      • Anonyymi

        Ihan sama mitä suomalaiset ajattelee. Israel itse tietää miten puolustaa itseään.


      • Anonyymi

        No millä tavalla mummonmuori taistelisi Hamasia vastaan, joka on piiloutunut siviilien keskelle ja tunneleihin? Kaivanut tunneleita talojen alle. Käyttää sairaaloita tukikohtinaan. jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No millä tavalla mummonmuori taistelisi Hamasia vastaan, joka on piiloutunut siviilien keskelle ja tunneleihin? Kaivanut tunneleita talojen alle. Käyttää sairaaloita tukikohtinaan. jne.

        Entä sinä itse? Miten välttäisit siviilien tappamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sinä itse? Miten välttäisit siviilien tappamista?

        Täysin ei kukaan voi estää siviilien kuolemaa, jos Hamas käyttää heitä suojakilpenään. Aina sodassa kuolee myös siviilejä, sille ei voi mitään.
        Tuo sota loppuisi heti, kun Hamas luovuttaisi nuo panttivangit, joista osa on jo kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin ei kukaan voi estää siviilien kuolemaa, jos Hamas käyttää heitä suojakilpenään. Aina sodassa kuolee myös siviilejä, sille ei voi mitään.
        Tuo sota loppuisi heti, kun Hamas luovuttaisi nuo panttivangit, joista osa on jo kuollut.

        Palestiinalaisten ei pitäisi hyväksyä terrorismia alueellaan kuten nyt tekevät.
        Toimittaisivat Hamas-terroristien irtileikatut päät Israelille niin puhdistus voitaisiin lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palestiinalaisten ei pitäisi hyväksyä terrorismia alueellaan kuten nyt tekevät.
        Toimittaisivat Hamas-terroristien irtileikatut päät Israelille niin puhdistus voitaisiin lopettaa.

        Mitä puhdistusta tarkoitat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No millä tavalla mummonmuori taistelisi Hamasia vastaan, joka on piiloutunut siviilien keskelle ja tunneleihin? Kaivanut tunneleita talojen alle. Käyttää sairaaloita tukikohtinaan. jne.

        ”No millä tavalla mummonmuori taistelisi Hamasia vastaan, joka on piiloutunut siviilien keskelle ja tunneleihin?”

        Olen jo sanonut, että tämä on vaikea tilanne. Hamasin sotilaat kun eivät pukeudu välttämättä sotilaallisiin asusteisiin, jotta heidät olisi helppo tunnistaa. Mutta Israelin tiedustelupalvelua on aina kehuttu sen tehokkuudesta. Missä nyt on sen tehokkuus?

        Kyse on ns. kaupunkisodasta, jossa toimet ovat vähän erilaisia kuin muualla.

        Ajatellaan ensin ihan taktisesti tilannetta. Hamasin joukot ovat vähäisempiä, mutta ne ovat hajaantuneet pieniin osastoihin ja käyvät sissisotaa. Ne toimivat aika itsenäisesti ja ovat nopeita liikkeissään.

        Isreal hyökkääjänä on hankalassa asemassa, sillä heidän pitäisi valloittaa talo talolta ja kortteli korttelilta alueita. Se vaatii paljon miehiä ja on hidasta – mikäli siviiliuhreja halutaan välttää.

        Sen vuoksi Israel saattaa pommittaa talon tai korttelit, huolimatta siviiliuhreista. Israelilla on myös paremmat välineet, joilla he voivat paljastaa piiloutuneita ruumiinlämmön, liikkeen, viestinnän elektroniset jäljet jne.

        Asiantuntijat sanovat, että Hamasia on mahdoton hävittää, sillä sen soluja on vaikeaa löytää.

        Sen vuoksi Israelin pitäisi pyrkiä sisukkaasti kohti rauhanneuvotteluja, jotta edes jonkinlainen aselepo saataisiin aikaan. Samaan aikaan sen tulisi tiedustelun avulla löytää ne tärkeimmät Hamasin solut sekä johtajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä puhdistusta tarkoitat?

        silä on omat termit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin ei kukaan voi estää siviilien kuolemaa, jos Hamas käyttää heitä suojakilpenään. Aina sodassa kuolee myös siviilejä, sille ei voi mitään.
        Tuo sota loppuisi heti, kun Hamas luovuttaisi nuo panttivangit, joista osa on jo kuollut.

        Ei pidä paikkaansa. Hamas olisi jo luovuttanut panttivangit rauhaa vastaan mutta sitä ei tarjottu vastineeksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Hamas olisi jo luovuttanut panttivangit rauhaa vastaan mutta sitä ei tarjottu vastineeksi

        Netanjahu lupasi että Israel ”ei lopeta sotaa vähemmällä kuin kaikkien tavoitteidensa saavuttamisella". Tämä tarkoittaa Hamasin eliminoimista, kaikkien panttivankien palauttamista ja lupausta siitä, että Gaza ei enää muodosta uhkaa Israelille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Hamas olisi jo luovuttanut panttivangit rauhaa vastaan mutta sitä ei tarjottu vastineeksi

        Netanjahu lupasi että Israel ”ei lopeta sotaa vähemmällä kuin kaikkien tavoitteidensa saavuttamisella". Tämä tarkoittaa Hamasin eliminoimista, kaikkien panttivankien palauttamista ja lupausta siitä, että Gaza ei enää muodosta uhkaa Israelille.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”No millä tavalla mummonmuori taistelisi Hamasia vastaan, joka on piiloutunut siviilien keskelle ja tunneleihin?”

        Olen jo sanonut, että tämä on vaikea tilanne. Hamasin sotilaat kun eivät pukeudu välttämättä sotilaallisiin asusteisiin, jotta heidät olisi helppo tunnistaa. Mutta Israelin tiedustelupalvelua on aina kehuttu sen tehokkuudesta. Missä nyt on sen tehokkuus?

        Kyse on ns. kaupunkisodasta, jossa toimet ovat vähän erilaisia kuin muualla.

        Ajatellaan ensin ihan taktisesti tilannetta. Hamasin joukot ovat vähäisempiä, mutta ne ovat hajaantuneet pieniin osastoihin ja käyvät sissisotaa. Ne toimivat aika itsenäisesti ja ovat nopeita liikkeissään.

        Isreal hyökkääjänä on hankalassa asemassa, sillä heidän pitäisi valloittaa talo talolta ja kortteli korttelilta alueita. Se vaatii paljon miehiä ja on hidasta – mikäli siviiliuhreja halutaan välttää.

        Sen vuoksi Israel saattaa pommittaa talon tai korttelit, huolimatta siviiliuhreista. Israelilla on myös paremmat välineet, joilla he voivat paljastaa piiloutuneita ruumiinlämmön, liikkeen, viestinnän elektroniset jäljet jne.

        Asiantuntijat sanovat, että Hamasia on mahdoton hävittää, sillä sen soluja on vaikeaa löytää.

        Sen vuoksi Israelin pitäisi pyrkiä sisukkaasti kohti rauhanneuvotteluja, jotta edes jonkinlainen aselepo saataisiin aikaan. Samaan aikaan sen tulisi tiedustelun avulla löytää ne tärkeimmät Hamasin solut sekä johtajat.

        Israelin tiedustelu on jo osoittautunut hampaattomaksi ja kykenemättömäksi hoitamaan asiaa. Myöntänyt sen itsekin

        KTS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin tiedustelu on jo osoittautunut hampaattomaksi ja kykenemättömäksi hoitamaan asiaa. Myöntänyt sen itsekin

        KTS

        En ole varma tuosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin ei kukaan voi estää siviilien kuolemaa, jos Hamas käyttää heitä suojakilpenään. Aina sodassa kuolee myös siviilejä, sille ei voi mitään.
        Tuo sota loppuisi heti, kun Hamas luovuttaisi nuo panttivangit, joista osa on jo kuollut.

        Anonyymi
        2024-05-10 11:22:56
        Tuo sota loppuisi heti, kun Hamas luovuttaisi nuo panttivangit, joista osa on jo kuollut.
        ------------
        Ookko ihan varma?
        Israel ei käy sotaa se suorittaa Kansanmurhaa
        millä myös venäjä aloitti 2022.
        Tosin nykyään venäjä sotii enimmäkseen rintamalinjoilla.

        Hamas on ilmoittanut että mikäli israel tunnustaa Palestiinan valtion
        he laskevat aseensa.
        Luulekko että "Matkalla Haagiin" koskaan tunnustaisi Palestiinan valtion?


    • Anonyymi

      War2 hampuri pommitettiin maan tasalle, ei mitään zotilaskohteita kaupungissa, 40000 siviiliä pääsi hengestään.
      Samaan aikaan juutalaisia kaasutettiin yötä päivää, tarkoitus oli tappaa kaikki juutal euroopasta, vanseen kokouksen asialista paljadtaa suunnitelman, suomen listaus oli 2300 henkilöä!
      Hiroshiman ja nagazagin pommeissa meni 200000 japanin siviiliä, eli välillä hyvä miettiä jo elettyjä aikoja.

      • Juu, mutta asiat pitää suhteuttaa aina oikeisiin mittasuhteisiin.

        Nyt ei käydä maailmansotaa. Eikä se oikeuta ketään tekemään samoja rikoksia, joita edellisille sukupolville on tehty.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Juu, mutta asiat pitää suhteuttaa aina oikeisiin mittasuhteisiin.

        Nyt ei käydä maailmansotaa. Eikä se oikeuta ketään tekemään samoja rikoksia, joita edellisille sukupolville on tehty.

        Mummolla nuo mittasuhteet ovat hukassa, koska hän ei tajua sitä faktaa, että Hamasin tarkoituksena ON TUHOTA juutalaiset ja heidän valtionsa. Sehän lukee heidän peruskirjassaan.
        Jos Hitlerin suhteen olisi toimittu samalla periaatteella, että ENNAKKOON olisi estetty hänen valloitushalunsa, ei tuollaista suurta katastrofia olisi syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummolla nuo mittasuhteet ovat hukassa, koska hän ei tajua sitä faktaa, että Hamasin tarkoituksena ON TUHOTA juutalaiset ja heidän valtionsa. Sehän lukee heidän peruskirjassaan.
        Jos Hitlerin suhteen olisi toimittu samalla periaatteella, että ENNAKKOON olisi estetty hänen valloitushalunsa, ei tuollaista suurta katastrofia olisi syntynyt.

        Rikokset eivät koskaan ole oikeutettuja, mutta isänmaan puolustaminen on, silläkin uhalla, että sivullisia kuolee.
        Niinhän sodissa AINA käy, eikä niistä yleensä pidetä kovaa meteliä, mutta Israelin kohdalla näköjään tilanne on toinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikokset eivät koskaan ole oikeutettuja, mutta isänmaan puolustaminen on, silläkin uhalla, että sivullisia kuolee.
        Niinhän sodissa AINA käy, eikä niistä yleensä pidetä kovaa meteliä, mutta Israelin kohdalla näköjään tilanne on toinen.

        Tuo on niin totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on niin totta!

        Miksihän mummonmuori ei osaa laittaa Hamasin terveysministeriön tiedotteita oikeisiin mittasuhteisiin?
        Sehän todistettavasti liioittelee ja antaa väärää tietoa.
        Kaikki tiedotus kelpaa, missä saadaan Israel näyttämään julmalta teurastajalta. Hamasia ei voi tuhota muutoin kuin tappamalla terroristeja, jotka yrittävät tappaa juutalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän mummonmuori ei osaa laittaa Hamasin terveysministeriön tiedotteita oikeisiin mittasuhteisiin?
        Sehän todistettavasti liioittelee ja antaa väärää tietoa.
        Kaikki tiedotus kelpaa, missä saadaan Israel näyttämään julmalta teurastajalta. Hamasia ei voi tuhota muutoin kuin tappamalla terroristeja, jotka yrittävät tappaa juutalaisia.

        ”Miksihän mummonmuori ei osaa laittaa Hamasin terveysministeriön tiedotteita oikeisiin mittasuhteisiin?”

        Joka kerranhan näin teen. Tuon myös aina esiin mm. Yhdysvaltain sekä Britannian tiedustelupalvelun arviot – sillä sodan aikana nämä ovat aina arviota. Tähän saakka ne ovat olleet lähempänä Gazan terveysviraston lukuja kuin Israelin antamia arvauksia.


    • Anonyymi

      Netanyahu on nyt etsintäkuulutettu.

      Haagin kansainvälinen tuomioistuin on etsintäkuuluttanut Benjamin Netanyahun rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Hän on siis nyt samassa asemassa kuin Putin. Jos astuu maastaan ulos, on oikeus napata tavattaessa.

      Myös maan puolustuministeri ja pari Hamasin johtohenkilöä saivat samat sanktiot Haagilta.

      KTS

      • Anonyymi

        KTS tuntuu olevan täysin pihalla maailman asioista: "Netanyahu on nyt etsintäkuulutettu.".

        Tuomiota ei ole vielä annettu, vaan tuo on syyttäjän mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KTS tuntuu olevan täysin pihalla maailman asioista: "Netanyahu on nyt etsintäkuulutettu.".

        Tuomiota ei ole vielä annettu, vaan tuo on syyttäjän mielipide.

        juuri noin on asia


    • Anonyymi

      Ennen israelilaisista suurin osa kannatti kahden valtion mallia, mutta mikään avokätisistäkään ehdotuksista ei palestiinalaisille käynyt, eivät hyväksyneet Israelin valtion tunnustamista ja oikeutta elää rauhassa. Nykyään enää vähemmistö israelilaisista kannattaa kahden valtion mallia/uskoo sen toimivuuteen.

      • Anonyymi

        Eivät olleet niinkään avokätisiä vaan esim vesimonopolin kaappaavia. Kuten sanottu vaihtoehdot ovat yksi valtio tai kaksi. Ensin mainittu johtaa arabienemmistöön. Jälkimmäinen eriyttää kulttuurit.

        KTS


    • Anonyymi

      Valtosenkin mukaan suomen ei tarvitsisi tehdä mitään. On parempi seurata Sanaa ja katsoa kelloa.

    • Anonyymi

      Totesit, että 60 % suomalaisista ei hyväksy Israelin sotatoimia.

      Alkaa näyttämään siltä ikään kuin vastaava prosenttimäärä ns. demokraattisten länsimaiden väestöstäkään ei hyväksy Israelin sotatoimia kohdistuupa ne mihin tahansa islamistisiin Palestiina-arabien terroristijärjestöihin lisättynä muut esim. Länsirannalla olevat Israel vastaiset aseelliset järjestöt.

      Kun lisätään joukkoon vielä Arabiliittoon kuuluvien asukasten lukumäärä, joita on noin 450 miljoonaa, joiden Allah-jumala vaatii tuhoamaan kaikki juutalaiset maan päältä, niin Lähi-Idän tilanne näyttäytyy kolmisentuhatta vuotta sitten tapahtuneelta Daavid/Goljat asetelmalta.

      No ei mitään uutta Auringon alla sanotaan.

      Jumalan aikakauden asetelmat, joista ajasta on todettu noin kolmisentuhatta vuotta sitten näin: ”Tulkaa hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta” näyttävät olevan jo olemassa. ja jatkoa seuraa kiihtyvällä vauhdilla.
      -jeesusfani-

      • ”…vastaava prosenttimäärä ns. demokraattisten länsimaiden väestöstäkään ei hyväksy Israelin sotatoimia kohdistuupa ne mihin tahansa islamistisiin Palestiina-arabien terroristijärjestöihin…”

        Tilanteeseen on vaikuttanut vahvasti nykyinen Israelin politiikka, missä tuhotaan järjestelmällisesti palestiinalaisia.

        Kaikki hyväksyivät sen, että Israel puolustaa itseään, mutta nyt se käy hyökkäyssotaa. Näissä on iso ero.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…vastaava prosenttimäärä ns. demokraattisten länsimaiden väestöstäkään ei hyväksy Israelin sotatoimia kohdistuupa ne mihin tahansa islamistisiin Palestiina-arabien terroristijärjestöihin…”

        Tilanteeseen on vaikuttanut vahvasti nykyinen Israelin politiikka, missä tuhotaan järjestelmällisesti palestiinalaisia.

        Kaikki hyväksyivät sen, että Israel puolustaa itseään, mutta nyt se käy hyökkäyssotaa. Näissä on iso ero.

        Noinko sinulle on väitetty?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…vastaava prosenttimäärä ns. demokraattisten länsimaiden väestöstäkään ei hyväksy Israelin sotatoimia kohdistuupa ne mihin tahansa islamistisiin Palestiina-arabien terroristijärjestöihin…”

        Tilanteeseen on vaikuttanut vahvasti nykyinen Israelin politiikka, missä tuhotaan järjestelmällisesti palestiinalaisia.

        Kaikki hyväksyivät sen, että Israel puolustaa itseään, mutta nyt se käy hyökkäyssotaa. Näissä on iso ero.

        Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa. Sellaista tavoitteleva ei ilmoittele etukäteen, kehoita ihmisiä poistumaan. Etelästäkin 800 000 henkilön kerrotiin poistuneen sodan alta.
        Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä, terroristeille ei anneta siellä tilaa ja jo kouluissa lapset tulee opettaa suhtautumaan Israeliin asiallisesti.
        Ei Israel voi jatkaa vain vierestä seuraamista 7.10 terroristisen hyökkäyksen ja panttivankien viennin jälkeen, kun raketit lentää koko ajan omaan maahan, vihollinen voimistuu ja uusilla vastaavilla iskuilla uhkaillaan. Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen. Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa. Sellaista tavoitteleva ei ilmoittele etukäteen, kehoita ihmisiä poistumaan. Etelästäkin 800 000 henkilön kerrotiin poistuneen sodan alta.
        Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä, terroristeille ei anneta siellä tilaa ja jo kouluissa lapset tulee opettaa suhtautumaan Israeliin asiallisesti.
        Ei Israel voi jatkaa vain vierestä seuraamista 7.10 terroristisen hyökkäyksen ja panttivankien viennin jälkeen, kun raketit lentää koko ajan omaan maahan, vihollinen voimistuu ja uusilla vastaavilla iskuilla uhkaillaan. Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen. Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.

        ”Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. ” sitten vertaat sitä ”Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. ”

        Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan vähän kokonaisvaltaisemmin. Ukraina ei ole miehittänyt yhtään osaa Venäjästä vaan Venäjä Ukrainasta. Israel siis vastannee paremmin Venäjän toimintaa. – venäläisetkin sanovat ”puolustavansa”.

        Otetaan lähtötilanne. Israel on miehittänyt tavalla tai toisella palestiinalaisten alueita. Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas. Hamas teki kammottavat hyökkäyksen ja otti panttivankeja (koska Israelin johto ei uskonut omia armeijan tiedustelijoitaan).

        Israel siis hyökkäsi Hamasin kimppuun, joka aluksi oli todellakin ymmärrettävää puolustautumista.
        Sitten tulee se mutta: pian sota muuttui sotilaallisen ylivoiman hyökkäykseksi, jossa sumeilematta tuhotaan palestiinalaisia alueita ja ihmisiä. Eikä heille sallita oikein mitään humanitaarista apuakaan.

        ’”Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa.”

        Ikävä kyllä Israel tekee sitä koko ajan. Kun vertaat eri vuosina karttoja toisiinsa, Israel on valloittanut aina vain lisää, ja nyt laittomia asutusalueita on tilkkutäkkinä kaikkialla. Israelin hallinnossa ikävä kyllä on tahoja, jotka todellakin haluavat hävittää palestiinalaiset.

        ”Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä…”

        Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on vain se, että ensin tulee molempien puolinen saada sama valtiolle asema, jotta tasavertaisesti voidaan käynnistää neuvottelut.

        Toinen puoli on se, että Israelin vallankäyttö on ollut sitä luokkaa ja etenkin nyt tämä hyökkäyssota, että se synnyttää juuri sitä vaarallisinta terrorismia.

        ”Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen.”

        Terrorismi on vain luonteeltaan sellaista, ettei se ole yleensä mikään yhtenäinen joukko ja se toimii aika lailla myös itsenäisinä soluina. Sen vuoksi sen hävittäminen on mahdotonta. Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee.

        ”Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.”

        Niin, ratkaisut voisivat olla yksikertaisia, loppuisihan Ukrainan sotakin siihen, että Venäjä käskisi joukkojen vetäytyä omien rajojensa taakse.

        Se, mikä oikeastaan on Hamasin tavoite nyt, on aika epäselvää. Samalla kun se nöyryyttää Israelin hallintoa, se tosiaan alistaa omatkin kuolemaan. Strategiat ovat usein aika sekavia, eikä niitä saa selville useinkaan kuin vasta myöhemmin kun asioita päästään kunnolla tutkimaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. ” sitten vertaat sitä ”Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. ”

        Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan vähän kokonaisvaltaisemmin. Ukraina ei ole miehittänyt yhtään osaa Venäjästä vaan Venäjä Ukrainasta. Israel siis vastannee paremmin Venäjän toimintaa. – venäläisetkin sanovat ”puolustavansa”.

        Otetaan lähtötilanne. Israel on miehittänyt tavalla tai toisella palestiinalaisten alueita. Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas. Hamas teki kammottavat hyökkäyksen ja otti panttivankeja (koska Israelin johto ei uskonut omia armeijan tiedustelijoitaan).

        Israel siis hyökkäsi Hamasin kimppuun, joka aluksi oli todellakin ymmärrettävää puolustautumista.
        Sitten tulee se mutta: pian sota muuttui sotilaallisen ylivoiman hyökkäykseksi, jossa sumeilematta tuhotaan palestiinalaisia alueita ja ihmisiä. Eikä heille sallita oikein mitään humanitaarista apuakaan.

        ’”Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa.”

        Ikävä kyllä Israel tekee sitä koko ajan. Kun vertaat eri vuosina karttoja toisiinsa, Israel on valloittanut aina vain lisää, ja nyt laittomia asutusalueita on tilkkutäkkinä kaikkialla. Israelin hallinnossa ikävä kyllä on tahoja, jotka todellakin haluavat hävittää palestiinalaiset.

        ”Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä…”

        Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on vain se, että ensin tulee molempien puolinen saada sama valtiolle asema, jotta tasavertaisesti voidaan käynnistää neuvottelut.

        Toinen puoli on se, että Israelin vallankäyttö on ollut sitä luokkaa ja etenkin nyt tämä hyökkäyssota, että se synnyttää juuri sitä vaarallisinta terrorismia.

        ”Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen.”

        Terrorismi on vain luonteeltaan sellaista, ettei se ole yleensä mikään yhtenäinen joukko ja se toimii aika lailla myös itsenäisinä soluina. Sen vuoksi sen hävittäminen on mahdotonta. Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee.

        ”Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.”

        Niin, ratkaisut voisivat olla yksikertaisia, loppuisihan Ukrainan sotakin siihen, että Venäjä käskisi joukkojen vetäytyä omien rajojensa taakse.

        Se, mikä oikeastaan on Hamasin tavoite nyt, on aika epäselvää. Samalla kun se nöyryyttää Israelin hallintoa, se tosiaan alistaa omatkin kuolemaan. Strategiat ovat usein aika sekavia, eikä niitä saa selville useinkaan kuin vasta myöhemmin kun asioita päästään kunnolla tutkimaan.

        Sinun tarvitsee olla todella tyhmä jos et vieläkään suostu ymmärtämään, että Hamas on perustettu tuhoamaan Israel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tarvitsee olla todella tyhmä jos et vieläkään suostu ymmärtämään, että Hamas on perustettu tuhoamaan Israel.

        Sen pitäisi olla selvää kaikille


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. ” sitten vertaat sitä ”Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. ”

        Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan vähän kokonaisvaltaisemmin. Ukraina ei ole miehittänyt yhtään osaa Venäjästä vaan Venäjä Ukrainasta. Israel siis vastannee paremmin Venäjän toimintaa. – venäläisetkin sanovat ”puolustavansa”.

        Otetaan lähtötilanne. Israel on miehittänyt tavalla tai toisella palestiinalaisten alueita. Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas. Hamas teki kammottavat hyökkäyksen ja otti panttivankeja (koska Israelin johto ei uskonut omia armeijan tiedustelijoitaan).

        Israel siis hyökkäsi Hamasin kimppuun, joka aluksi oli todellakin ymmärrettävää puolustautumista.
        Sitten tulee se mutta: pian sota muuttui sotilaallisen ylivoiman hyökkäykseksi, jossa sumeilematta tuhotaan palestiinalaisia alueita ja ihmisiä. Eikä heille sallita oikein mitään humanitaarista apuakaan.

        ’”Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa.”

        Ikävä kyllä Israel tekee sitä koko ajan. Kun vertaat eri vuosina karttoja toisiinsa, Israel on valloittanut aina vain lisää, ja nyt laittomia asutusalueita on tilkkutäkkinä kaikkialla. Israelin hallinnossa ikävä kyllä on tahoja, jotka todellakin haluavat hävittää palestiinalaiset.

        ”Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä…”

        Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on vain se, että ensin tulee molempien puolinen saada sama valtiolle asema, jotta tasavertaisesti voidaan käynnistää neuvottelut.

        Toinen puoli on se, että Israelin vallankäyttö on ollut sitä luokkaa ja etenkin nyt tämä hyökkäyssota, että se synnyttää juuri sitä vaarallisinta terrorismia.

        ”Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen.”

        Terrorismi on vain luonteeltaan sellaista, ettei se ole yleensä mikään yhtenäinen joukko ja se toimii aika lailla myös itsenäisinä soluina. Sen vuoksi sen hävittäminen on mahdotonta. Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee.

        ”Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.”

        Niin, ratkaisut voisivat olla yksikertaisia, loppuisihan Ukrainan sotakin siihen, että Venäjä käskisi joukkojen vetäytyä omien rajojensa taakse.

        Se, mikä oikeastaan on Hamasin tavoite nyt, on aika epäselvää. Samalla kun se nöyryyttää Israelin hallintoa, se tosiaan alistaa omatkin kuolemaan. Strategiat ovat usein aika sekavia, eikä niitä saa selville useinkaan kuin vasta myöhemmin kun asioita päästään kunnolla tutkimaan.

        Mummon "kokonaisvaltainen" perehtyminen asioihin ei oikein ole onnistunut:
        "Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas."???

        Hamasta ei ole perustettu vastustamaan mitään, vaan HÄVITTÄMÄÄN juutalaisvaltio ja ajamaan juutalaiset mereen. Se sanotaan heidän peruskirjassaan ja lisäksi siinä sanotaan, että tuollaista tulosta ei saada neuvottelemalla.

        Tuokaan ei pidä paikkaansa: ". Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee."

        Miksi täysin sivullinen Iran pyrkii tuhomaan Israelin?
        Miksi Hitzbollah, jolla on Libanonissa TÄYSI VAPAUS toimia, ampuu raketteja Israeliin ja välillä hyökkää sinne?
        Miksi huthit ampuvat raketteja sekä Israeliin, että laivoihin?
        Miksi Hamas ei tyytynyt siihen, että se sai hallita Gazassa?

        Mummonmuori ei tajua, että kysymys on hengellisestä sodankäynnistä ja nämä kiihkoislamistiset terroristityhmät toimivat, vaikka heillä olisi kuinka hyvät eliolosuhteet.

        Siksi AINOA keino saada edes jonkinlainen pysyvä rauha Lähi-itään, on Hamasin tuhoaminen niin, että se ei enää ole uhka Israelille eikä palestiinalaisväestölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummon "kokonaisvaltainen" perehtyminen asioihin ei oikein ole onnistunut:
        "Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas."???

        Hamasta ei ole perustettu vastustamaan mitään, vaan HÄVITTÄMÄÄN juutalaisvaltio ja ajamaan juutalaiset mereen. Se sanotaan heidän peruskirjassaan ja lisäksi siinä sanotaan, että tuollaista tulosta ei saada neuvottelemalla.

        Tuokaan ei pidä paikkaansa: ". Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee."

        Miksi täysin sivullinen Iran pyrkii tuhomaan Israelin?
        Miksi Hitzbollah, jolla on Libanonissa TÄYSI VAPAUS toimia, ampuu raketteja Israeliin ja välillä hyökkää sinne?
        Miksi huthit ampuvat raketteja sekä Israeliin, että laivoihin?
        Miksi Hamas ei tyytynyt siihen, että se sai hallita Gazassa?

        Mummonmuori ei tajua, että kysymys on hengellisestä sodankäynnistä ja nämä kiihkoislamistiset terroristityhmät toimivat, vaikka heillä olisi kuinka hyvät eliolosuhteet.

        Siksi AINOA keino saada edes jonkinlainen pysyvä rauha Lähi-itään, on Hamasin tuhoaminen niin, että se ei enää ole uhka Israelille eikä palestiinalaisväestölle.

        Mummo on Hamasin ja setan trolli.
        Kyky sovittaa nuo yhteen on melkoinen suoritus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummo on Hamasin ja setan trolli.
        Kyky sovittaa nuo yhteen on melkoinen suoritus.

        ja hellarin riehuminenon vielä melkoisempi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummon "kokonaisvaltainen" perehtyminen asioihin ei oikein ole onnistunut:
        "Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas."???

        Hamasta ei ole perustettu vastustamaan mitään, vaan HÄVITTÄMÄÄN juutalaisvaltio ja ajamaan juutalaiset mereen. Se sanotaan heidän peruskirjassaan ja lisäksi siinä sanotaan, että tuollaista tulosta ei saada neuvottelemalla.

        Tuokaan ei pidä paikkaansa: ". Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee."

        Miksi täysin sivullinen Iran pyrkii tuhomaan Israelin?
        Miksi Hitzbollah, jolla on Libanonissa TÄYSI VAPAUS toimia, ampuu raketteja Israeliin ja välillä hyökkää sinne?
        Miksi huthit ampuvat raketteja sekä Israeliin, että laivoihin?
        Miksi Hamas ei tyytynyt siihen, että se sai hallita Gazassa?

        Mummonmuori ei tajua, että kysymys on hengellisestä sodankäynnistä ja nämä kiihkoislamistiset terroristityhmät toimivat, vaikka heillä olisi kuinka hyvät eliolosuhteet.

        Siksi AINOA keino saada edes jonkinlainen pysyvä rauha Lähi-itään, on Hamasin tuhoaminen niin, että se ei enää ole uhka Israelille eikä palestiinalaisväestölle.

        "Mummonmuori ei tajua, että kysymys on hengellisestä sodankäynnistä ja nämä kiihkoislamistiset terroristityhmät toimivat, vaikka heillä olisi kuinka hyvät eliolosuhteet."

        Sinä et näemmä puolestaan tajua, ettei kyse ole tuosta. Hamas voidaan osittain tuhota, mutta uusia soluja tulee syntymään.

        Oletko miettinyt sitä, miksi palestiinalaisten keskuudessa ylipäätään on niin monta eri ryhmää? Jotka eivät välttämättä ole edes samanmielisiä.

        Israel tuki aikoinaan Hamasin syntymistä ja odotti että Plo saa vastavoimaa ja heikkenee.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Mummonmuori ei tajua, että kysymys on hengellisestä sodankäynnistä ja nämä kiihkoislamistiset terroristityhmät toimivat, vaikka heillä olisi kuinka hyvät eliolosuhteet."

        Sinä et näemmä puolestaan tajua, ettei kyse ole tuosta. Hamas voidaan osittain tuhota, mutta uusia soluja tulee syntymään.

        Oletko miettinyt sitä, miksi palestiinalaisten keskuudessa ylipäätään on niin monta eri ryhmää? Jotka eivät välttämättä ole edes samanmielisiä.

        Israel tuki aikoinaan Hamasin syntymistä ja odotti että Plo saa vastavoimaa ja heikkenee.

        Vielä tällaista ”musta tuntuu”- väitettä, että Israel loi Hamasin, jaksetaan esittää vaikka todellisuudessa asia on aivan toisenlainen.
        Ilmeisesti moisen typerän huhun on tehtaillut joku ns. palestiinalainen tai niitä puolustava taho pelkästään propagandamielessä saadakseen mustamaalattua Israelin.

        Israelilla ei ollut mitään tekemistä Hamasin luomisen kanssa. Järjestön johtajia inspiroivat Egyptissä vuonna 1928 perustetun islamilaisen fundamentalistisen Muslimiveljeskunnan ideologia ja käytäntö.

        Sheik Ahmad Yassin rekisteröi Hamasin laillisesti Israelissa vuonna 1978 islamilaisena yhdistyksenä. Aluksi järjestö harjoitti ensisijaisesti sosiaaliturvatoimintaa ja kehitti pian maineen palestiinalaisten, erityisesti Gazan kaistan pakolaisten, elämän parantajana.

        Vaikka Hamas oli alusta alkaen sitoutunut Israelin tuhoamiseen, se otti kannan, että tämä oli tulevaisuuden tavoite ja että välittömämmin tulisi keskittyä ihmisten sydämen ja mielen voittamiseen hyväntekeväisyys- ja koulutustoiminnallaan. Sen rahoitus tuli pääasiassa Jordanialta ja Saudi-Arabiasta.

        PLO oli vakuuttunut siitä, että Israel auttoi Hamasia sisällissodan käynnistämisen toivossa. Koska Hamas ei aluksi osallistunut terroriin, Israel ei nähnyt sitä vakavana lyhyen aikavälin uhkana. Jotkut israelilaiset uskoivat, että fundamentalismin nousulla Gazassa olisi myönteinen vaikutus PLO:n heikentymiseen, mitä tapahtui. Ei-toivottu seuraus oli radikaalien islamistien vahvistuminen.

        Hamas ei todellakaan uskonut Israelin tukeneen sitä. Jo helmikuussa 1988 ryhmä julkaisi pohjustuksen siitä kuinka sen jäsenten tulisi käyttäytyä, jos he kohtaavat Shin Betin. Hamas jakoi useita muita ohjeasiakirjoja opettaakseen seuraajilleen kuinka kohdata israelilaiset ja säilyttää salassapito.

        Israelin apu oli enemmän passiivista kuin aktiivista; se ei häirinnyt Hamasin toimintaa tai estänyt varojen virtaamista organisaatioon ulkomailta. Israel on myös saattanut tarjota jonkin verran rahoitusta, jotta sen turvallisuusjoukot voisivat soluttautua organisaatioon. Sillä välin Jordania auttoi aktiivisesti Hamasia horjuttamaan PLO:ta ja vahvistamaan Jordanian vaikutusvaltaa alueilla.

        Vaikka jotkut israelilaiset olivat erittäin huolissaan Hamasista ennen mellakoiden alkamista joulukuussa 1987, Israel oli haluton sekaantumaan islamilaisen järjestön toimintaan, koska se pelkäsi, että se saattaisi nostaa syytteet palestiinalaisten uskonnonvapauden loukkaamisesta. Vasta intifadan alkuvaiheessa, kun Hamas osallistui aktiivisesti väkivaltaan, ryhmää alettiin pitää mahdollisesti merkittävämpänä uhkana kuin PLO:ta.

        Käännekohta tapahtui kesällä 1988, kun Israel sai tietää, että Hamas oli varastoimassa aseita rakentaakseen maanalaisia joukkoja ja että Hamas oli tehnyt sopimuksen Israelin tuhoamisesta. Tässä vaiheessa kävi selväksi, että Hamas ei aio lykätä jihadia vapauttaakseen Palestiinan ja siirsi painopisteensä "vastarintaan". Hamas on käynyt terrorisotaa Israelia vastaan siitä lähtien.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Israel käy puolustussotaa, mikä on oikeutettua. ” sitten vertaat sitä ”Sitä tekee Ukrainakin ampuessaan Venäjälle, mutta sillä on paljon töitä jo rajojensa sisäpuolella ja suurvalta vastassa. Tilanteet ovat ihan erilaisia. ”

        Ehkä kannattaisi ensin perehtyä asiaan vähän kokonaisvaltaisemmin. Ukraina ei ole miehittänyt yhtään osaa Venäjästä vaan Venäjä Ukrainasta. Israel siis vastannee paremmin Venäjän toimintaa. – venäläisetkin sanovat ”puolustavansa”.

        Otetaan lähtötilanne. Israel on miehittänyt tavalla tai toisella palestiinalaisten alueita. Tätä vastustamaan syntyi erilaisia järjestöjä, joista pahin on Hamas. Hamas teki kammottavat hyökkäyksen ja otti panttivankeja (koska Israelin johto ei uskonut omia armeijan tiedustelijoitaan).

        Israel siis hyökkäsi Hamasin kimppuun, joka aluksi oli todellakin ymmärrettävää puolustautumista.
        Sitten tulee se mutta: pian sota muuttui sotilaallisen ylivoiman hyökkäykseksi, jossa sumeilematta tuhotaan palestiinalaisia alueita ja ihmisiä. Eikä heille sallita oikein mitään humanitaarista apuakaan.

        ’”Israel ei pyri valloittamaan maata Venäjän tavoin, hävittämään tavallista kansaa.”

        Ikävä kyllä Israel tekee sitä koko ajan. Kun vertaat eri vuosina karttoja toisiinsa, Israel on valloittanut aina vain lisää, ja nyt laittomia asutusalueita on tilkkutäkkinä kaikkialla. Israelin hallinnossa ikävä kyllä on tahoja, jotka todellakin haluavat hävittää palestiinalaiset.

        ”Alueelle tulee saada hallinto, joka sallii Israelin olemassaolon, ei uhkaa sitä…”

        Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on vain se, että ensin tulee molempien puolinen saada sama valtiolle asema, jotta tasavertaisesti voidaan käynnistää neuvottelut.

        Toinen puoli on se, että Israelin vallankäyttö on ollut sitä luokkaa ja etenkin nyt tämä hyökkäyssota, että se synnyttää juuri sitä vaarallisinta terrorismia.

        ”Terroristit ja heidän toimintaedellytykset alueella tulee tuhota, jotta rauha on mahdollinen.”

        Terrorismi on vain luonteeltaan sellaista, ettei se ole yleensä mikään yhtenäinen joukko ja se toimii aika lailla myös itsenäisinä soluina. Sen vuoksi sen hävittäminen on mahdotonta. Ainoa tapa on tehdä sellaiset toimintaedellytykset ihmisille, etteivät he enää ”tarvitse” moisia terroristeja ja kannatus näin harvenee.

        ”Kaikkia panttivankeja ei ole vieläkään vapautettu. Vihollinen voisi koska vain päättää sen tehdä, mutta heillä ei ole mitään inhimillisyyttä israelilaisia kuin gazalaisiakaan kohtaan, haluavat vain valtaa.”

        Niin, ratkaisut voisivat olla yksikertaisia, loppuisihan Ukrainan sotakin siihen, että Venäjä käskisi joukkojen vetäytyä omien rajojensa taakse.

        Se, mikä oikeastaan on Hamasin tavoite nyt, on aika epäselvää. Samalla kun se nöyryyttää Israelin hallintoa, se tosiaan alistaa omatkin kuolemaan. Strategiat ovat usein aika sekavia, eikä niitä saa selville useinkaan kuin vasta myöhemmin kun asioita päästään kunnolla tutkimaan.

        Seitsemänkymmentäviisi vuotta sitten, 29. marraskuuta 1947, YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman 181, jossa vaaditaan pakollisen Palestiinan jakamista juutalais- ja arabivaltioihin. Juutalaiset hyväksyivät suunnitelman ilon ja epäröinnin sekoituksella, kun taas arabit hylkäsivät sen ja aloittivat sodan estääkseen väkisin sen toteuttamisen – HUOM. Tämä alue oli Kansainliiton yhteisesti hyväksytyllä päätöksellä osoitettu juutalaisvaltion alueeksi eli kysymys oli jakaa jo juutalaisille osoitettu alue kahteen osaan. Koska arabit hylkäsivät ko. jakoehdotuksen, niin alue kuuluu täysvaltaisesti juutalaisvaltiolle eikä arabeilla jälkikäteen ole mitään oikeutta vaatia juutalaisvaltioon kuuluvaa aluetta itselleen ja juutalaisvaltion oikeutus Jordanjoesta Välimereen on edelleen voimassa huolimatta siitä mitä YK poliittisessa ja äänestyskorruptiossaan tekee, Kansainliiton päätös on sellaisenaan kirjattu YK:n peruskirjaan, joten kysymys on juutalaisvaltiolle kuuluvan alueen tunnustamisesta, tällöin koko 181-ehdotus oli jo sellaisenaan laiton ja juutalaisvaltion tunnustaminen sai vahvistuksen huolimatta siitä miten arabit ja vääristävän historian tukijat yrittävät väittää.
        Arabit kielsivät juutalaisilta minkäänlaisen oikeuden heidän esi-isänsä kotimaassa, ja suuri enemmistö pitää tätä näkemystä edelleen.
        Koska arabivaltiot hylkäsivät päätöslauselman sen hyväksymisen jälkeen ja estivät sen täytäntöönpanon, Palestiinan johto ei voi tänään loogisesti eikä oikeudellisesti väittää, että päätöslauselma 181 voi toimia perustana Palestiinan valtion perustamiselle tai YK:n itsensä hyväksymän ja peruskirjaan kirjatun juutalaisvaltion alueen vielä kerran jakamiselle.
        Lisäksi jakosuunnitelmassa viitataan arabivaltioiden, ei palestiinalaisvaltion, perustamiseen. Mikään ei todellakaan osoita Palestiinan valtion perustamista palestiinalaisille. Alueella asuville arabiväestöille ei koskaan ollut nimitystä ”palestiinalainen”.
        Lopuksi, YK:n peruskirjan mukaan yleiskokouksen päätöslauselmat ovat yksinkertaisesti suosituksia eivätkä ole oikeudellisesti sitovia. Ainoastaan turvallisuusneuvoston peruskirjan 7 luvun nojalla hyväksymät päätöslauselmat voivat olla pakollisia. Siksi päätöslauselmaa 181 ei voida millään tavoin pitää perustana palestiinalaisille valtion vaatimukselle.

        Ja v. 1948 arabit toteuttivat uhkauksensa hävittää juutalaiset Lähi-idästä 181-ehdotuksen hylkäämisensä jälkeen. Tuloksena tästä laittomasta sodasta Jordania miehitti laittomasti Juudean ja Samarian sekä Itä-Jerusalemin vastoin YK:n peruskirjaa ja jonka tuloksena Jordania karkotti kaikki juutalaiset alueelta.
        Tuolloin ei tiedetty mitään nimityksestä ”palestiinalaiset”.
        Koko nimitys on lähtöisin PLO:sta vasta v. 1964 tarkoituksena hämärtää alueen arabien siirtyminen alueelle ensin ottomaanien valloituksen aikana sittemmin paremman toimeentulon vuoksi, sillä juutalaisten aktiviteetti tuotti mahdollisuuksia paremmalle elintasolle kuin mitä arabimaissa oli.
        Kuten esim. Zahir Muhse'in, Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) toimeenpanevan komitean jäsen, sanoi seuraavan vuonna 1977 amsterdamilaisen Trouw-sanomalehden haastattelussa. "Palestiinalaisia ei ole olemassa. Palestiinan valtion luominen on vain keino jatkaa taisteluamme Israelin valtiota vastaan arabien yhtenäisyyden puolesta. Todellisuudessa tänään ei ole eroa jordanialaisten, palestiinalaisten, syyrialaisten ja libanonilaisten välillä. Ainoastaan poliittisista ja taktisista syistä puhumme tänään Palestiinan kansan olemassaolosta, koska arabien kansalliset edut vaativat, että oletamme erillisen "palestiinalaisten" olemassaolon vastustamaan sionismia."
        Jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seitsemänkymmentäviisi vuotta sitten, 29. marraskuuta 1947, YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman 181, jossa vaaditaan pakollisen Palestiinan jakamista juutalais- ja arabivaltioihin. Juutalaiset hyväksyivät suunnitelman ilon ja epäröinnin sekoituksella, kun taas arabit hylkäsivät sen ja aloittivat sodan estääkseen väkisin sen toteuttamisen – HUOM. Tämä alue oli Kansainliiton yhteisesti hyväksytyllä päätöksellä osoitettu juutalaisvaltion alueeksi eli kysymys oli jakaa jo juutalaisille osoitettu alue kahteen osaan. Koska arabit hylkäsivät ko. jakoehdotuksen, niin alue kuuluu täysvaltaisesti juutalaisvaltiolle eikä arabeilla jälkikäteen ole mitään oikeutta vaatia juutalaisvaltioon kuuluvaa aluetta itselleen ja juutalaisvaltion oikeutus Jordanjoesta Välimereen on edelleen voimassa huolimatta siitä mitä YK poliittisessa ja äänestyskorruptiossaan tekee, Kansainliiton päätös on sellaisenaan kirjattu YK:n peruskirjaan, joten kysymys on juutalaisvaltiolle kuuluvan alueen tunnustamisesta, tällöin koko 181-ehdotus oli jo sellaisenaan laiton ja juutalaisvaltion tunnustaminen sai vahvistuksen huolimatta siitä miten arabit ja vääristävän historian tukijat yrittävät väittää.
        Arabit kielsivät juutalaisilta minkäänlaisen oikeuden heidän esi-isänsä kotimaassa, ja suuri enemmistö pitää tätä näkemystä edelleen.
        Koska arabivaltiot hylkäsivät päätöslauselman sen hyväksymisen jälkeen ja estivät sen täytäntöönpanon, Palestiinan johto ei voi tänään loogisesti eikä oikeudellisesti väittää, että päätöslauselma 181 voi toimia perustana Palestiinan valtion perustamiselle tai YK:n itsensä hyväksymän ja peruskirjaan kirjatun juutalaisvaltion alueen vielä kerran jakamiselle.
        Lisäksi jakosuunnitelmassa viitataan arabivaltioiden, ei palestiinalaisvaltion, perustamiseen. Mikään ei todellakaan osoita Palestiinan valtion perustamista palestiinalaisille. Alueella asuville arabiväestöille ei koskaan ollut nimitystä ”palestiinalainen”.
        Lopuksi, YK:n peruskirjan mukaan yleiskokouksen päätöslauselmat ovat yksinkertaisesti suosituksia eivätkä ole oikeudellisesti sitovia. Ainoastaan turvallisuusneuvoston peruskirjan 7 luvun nojalla hyväksymät päätöslauselmat voivat olla pakollisia. Siksi päätöslauselmaa 181 ei voida millään tavoin pitää perustana palestiinalaisille valtion vaatimukselle.

        Ja v. 1948 arabit toteuttivat uhkauksensa hävittää juutalaiset Lähi-idästä 181-ehdotuksen hylkäämisensä jälkeen. Tuloksena tästä laittomasta sodasta Jordania miehitti laittomasti Juudean ja Samarian sekä Itä-Jerusalemin vastoin YK:n peruskirjaa ja jonka tuloksena Jordania karkotti kaikki juutalaiset alueelta.
        Tuolloin ei tiedetty mitään nimityksestä ”palestiinalaiset”.
        Koko nimitys on lähtöisin PLO:sta vasta v. 1964 tarkoituksena hämärtää alueen arabien siirtyminen alueelle ensin ottomaanien valloituksen aikana sittemmin paremman toimeentulon vuoksi, sillä juutalaisten aktiviteetti tuotti mahdollisuuksia paremmalle elintasolle kuin mitä arabimaissa oli.
        Kuten esim. Zahir Muhse'in, Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) toimeenpanevan komitean jäsen, sanoi seuraavan vuonna 1977 amsterdamilaisen Trouw-sanomalehden haastattelussa. "Palestiinalaisia ei ole olemassa. Palestiinan valtion luominen on vain keino jatkaa taisteluamme Israelin valtiota vastaan arabien yhtenäisyyden puolesta. Todellisuudessa tänään ei ole eroa jordanialaisten, palestiinalaisten, syyrialaisten ja libanonilaisten välillä. Ainoastaan poliittisista ja taktisista syistä puhumme tänään Palestiinan kansan olemassaolosta, koska arabien kansalliset edut vaativat, että oletamme erillisen "palestiinalaisten" olemassaolon vastustamaan sionismia."
        Jatkuu...

        Jatko

        Mitä tapahtui YK:n vuoden 1947 jakosuunnitelmalle?

        29. marraskuuta on 75 vuotta YK:n vuoden 1947 jakosuunnitelmasta – yleiskokouksen päätöslauselmasta 181 – joka jakoi Jordanjoen länsipuolisen maantieteellisen alueen kahdeksi osavaltioksi: juutalaisvaltioksi ja arabivaltioksi. Pohjimmiltaan jakosuunnitelma oli perustavanlaatuinen rikkomus Palestiinan vuoden 1922 Kansainliiton mandaattia vastaan, joka asetti koko alueen Ison-Britannian hallintaan ainoana tarkoituksenaan luoda juutalainen valtio koko alueelle.

        Vuoden 1922 Palestiinan mandaatti oli jo ottanut koko maantieteellisen alueen, jota silloin kutsuttiin "Palestiinaksi", ja jakanut sen kahteen osaan: Palestiinan itäosa – arabivaltio – asetettiin hashemiittiperheen vallan alle ja siitä tuli Transjordania. Palestiinan länsiosasta tuli juutalainen valtio.

        Mandaattien rikkomisesta huolimatta sen ajan juutalainen johto, jota edusti David Ben Gurion, hyväksyi suunnitelman. Arabimaat puolestaan hylkäsivät suunnitelman ja alkoivat välittömästi suunnitella juutalaisen valtion hävittämistä ennen sen syntymistä.

        Nyt, 75 vuotta myöhemmin, palestiinalaisten johtaja Mahmud Abbas on kertonut YK:lle, että hän on päättänyt hyväksyä suunnitelman ja jopa vaatia sen täytäntöönpanoa: "Siksi esitän tänään tälle YK:n järjestölle kansainvälisen legitiimiyden tittelin tässä maailmassa, muodollisen pyynnön yleiskokouksen päätöslauselman 181 täytäntöönpanosta, joka muodosti perustan kahden valtion ratkaisulle vuonna 1947.

        Esittäessään tämän vaatimuksen Abbas jätti huomiotta joukon perustavanlaatuisia tosiseikkoja.

        Ensinnäkin Abbas vaatii suunnitelman täytäntöönpanoa, joka on ollut kuollut 75 vuotta. Lupaustensa mukaan arabimaat hyökkäsivät syntymässä olevaa juutalaista valtiota vastaan jo ennen Britannian mandaattien päättymistä 14. toukokuuta 1948.

        Israel onnistui selviytymään ja laajentumaan sodassa, jossa kuoli 6 000 israelilaista miestä, naista ja lasta,
        1% koko väestöstä. Suurin osa arabivaltiolle osoitetuista alueista – Juudea, Samaria ja Gazan alue – olivat kuitenkin Jordanian ja Egyptin miehittämiä.

        Alkuperäisessä peruskirjassaan vuodelta 1965 Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) (eikö tule mieleen mitä tuossa tapauksessa tarkoittaa Palestiinan vapauttaminen), jota nykyään johtaa Abbas, kielsi yhteyden arabivaltiolle väliaikaisesti osoitettuihin alueisiin. Se julisti: "Tällä järjestöllä [PLO] ei ole minkäänlaista alueellista suvereniteettia Jordanian Hašhemiittisen kuningaskunnan Länsirannalla, Gazan alueella tai Himman alueella."

        Itse asiassa, vaikka Egypti hallitsi Gazan kaistaa ja Jordania hallitsi Juudeaa ja Samariaa vuosina 1948–1967, he ja muut arabimaat pidättyivät luomasta sitä mikä olisi voinut olla "Palestiinan" arabivaltio.

        Israelin vapaussota päättyi muodollisesti aseleposopimusten allekirjoittamiseen (marraskuusta 1948 huhtikuuhun 1949) arabimaiden kanssa. Samaan aikaan YK perusti Palestiinan sovittelukomission.

        Sovittelukomission keskusteluissa arabimaat vaativat Israelia tekemään kansallisen demografisen itsemurhan ja suostumaan itsensä satojen tuhansien arabipakolaisten tulvaan ennen kuin he ilmaisivat halukkuutta hyväksyä Israelin olemassaolon.

        Israel puolestaan vaati, että arabimaat hyväksyvät ensin Israelin olemassaolon ja oikeuden olemassaoloon. Mielenkiintoista on, että komission 23. lokakuuta 1950 julkaiseman raportin mukaan Israel tarjoutui neuvottelujen aikana muuttamaan aselevon rajoja Jordanian, Libanonin ja Syyrian kanssa. Israel tarjoutui myös muuttamaan aselepolinjan Egyptin kanssa rajaksi, lukuun ottamatta Gazan kaistaa, jonka se tarjoutui liittämään Israeliin ja antamaan kaikille siellä asuville arabeille Israelin kansalaisuuden.

        "Israelin delegaatio julisti, että jos Gazan alue liitetään Israelin valtioon, Israelin hallitus olisi valmis hyväksymään Israelin kansalaisiksi alueen koko arabiväestön, sekä asukkaat että pakolaiset", raportissa sanotaan.

        Arabimaat kieltäytyivät hyväksymästä Israelin olemassaoloa ja oikeutta olla juutalaisten kansallisena kotimaana ja hylkäsivät Israelin tarjoukset.

        Joten mikä taho on tunkeutuja, valloittaja ja miehittäjä?
        Tämä tuntuu olevan täysin kielletty asia tunnustaa, sillä onhan trendikästä joka taholla seurata muoti-ilmiöitä aina matra-sanan muodossa, joissa vain Israel pitää asettaa syytöksen alaiseksi ja terrorismiin vihkiytyneet saavat synninpäästön, sillä ajattelu pitää olla kielettyä.


    • Anonyymi

      Sotaa käydään syyttömien panttivankien vapauttamiseksi.
      Panttivangit ovat yksi osa taistelua juutalaisista puhdestetun Palestiinalaisvaltion perustamiseksi.

      Sota loppuu juutalaisten puolelta kun panttivangit on vapautettu.
      Sota loppuu gazalaisten puolelta, kun Palestiina on puhdistettu juutalaisista vapaaksi joelta merelle.

      • Anonyymi

        Outoa, että YK:n Turvallisuusneuvoston hätäistunto kutsutaan koolle, kun IDF tuhoaa Hamasin terroristeja ja kymmeniä sivullisia kuolee, mutta kun Venäjä ampuu päivittäin raketteja Ukrainan siviilien päälle, ja sielläkin kuolee kymmeniä, niin Turvallisuusneuvosto vain valittaa tapahtunutta.
        Israelin iskut kohdistuvat sotilaskohteisiin ja terroristeihin, mutta Venäjän iskut suoraan siviileihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että YK:n Turvallisuusneuvoston hätäistunto kutsutaan koolle, kun IDF tuhoaa Hamasin terroristeja ja kymmeniä sivullisia kuolee, mutta kun Venäjä ampuu päivittäin raketteja Ukrainan siviilien päälle, ja sielläkin kuolee kymmeniä, niin Turvallisuusneuvosto vain valittaa tapahtunutta.
        Israelin iskut kohdistuvat sotilaskohteisiin ja terroristeihin, mutta Venäjän iskut suoraan siviileihin.

        Eikös Raamattuun ole kirjoitettu juutalaisista: "Te joudutte kaikkien vihattavaksi minun nimeni tähden."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Raamattuun ole kirjoitettu juutalaisista: "Te joudutte kaikkien vihattavaksi minun nimeni tähden."

        Nuo sanat Jeesus sanoi opetuslapsilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo sanat Jeesus sanoi opetuslapsilleen.

        Kyllä, mutta Saria kirjoittaa juutalaisista:
        Sak 13
        " Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä. Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja KAIKKI maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta Saria kirjoittaa juutalaisista:
        Sak 13
        " Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä. Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja KAIKKI maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan."

        Mummomuori2 on ainutlaatuinen ja rehellinen realisti.
        Kaikki vastakommentit Hänen kirjoituksiinsa lentävät tuulien mukana.
        Kiitos Mummo2 rehellisýytesi nimittäminen tyhmyydeksi on turhaa.
        "Totuutesi ei pala"
        DayShadow kiittää.


    • Anonyymi

      Israelilla on täysi oikeus puolostautua terroristeja vastaan.
      Hamas teroristit hyökkäilevät koko ajan israelin siviilejä vastaan.

      • Anonyymi

        Anonyymi
        2024-05-28 17:53:51
        Israelilla on täysi oikeus puolostautua terroristeja vastaan.
        Hamas teroristit hyökkäilevät koko ajan israelin siviilejä vastaan.
        -----
        Molemmat floppeja.
        Crime Minister (Israelin kansan antama nimitys) on ilmoittanut että:
        Koska hamasia ei voi erottaa siviileistä varminta tappaa kaikki
        --
        Hamasin kohteena ei ole siviilit.
        Kuka hyötyi Lokakuun iskusta eniten ?
        Crime Minister going to Haag.


    • Anonyymi

      Palestiina nimistä valtiota ei ole olemassa.

      • Anonyymi

        Materilistisesti ei mutta lue tuosta alta
        kuinka monta maata on eri mieltä itsesi kanssa

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

        "Palestiinalaishallinnon mukaan 142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion vuoden 1967 kuuden päivän sotaa edeltävien rajojen mukaan".
        "Israelin ilmaiskussa Rafahiin kuoli kymmeniä ihmisiä. Israelin pääministerin mukaan kyseessä oli traaginen vahinko"

        "Joukko Suomen juutalaisia osoitti mieltään Israelia vastaan – ”Hierarkkinen, rasistinen ja epäterve systeemi".
        .https://www.hs.fi/maailma/art-2000010259889.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Materilistisesti ei mutta lue tuosta alta
        kuinka monta maata on eri mieltä itsesi kanssa

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

        "Palestiinalaishallinnon mukaan 142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion vuoden 1967 kuuden päivän sotaa edeltävien rajojen mukaan".
        "Israelin ilmaiskussa Rafahiin kuoli kymmeniä ihmisiä. Israelin pääministerin mukaan kyseessä oli traaginen vahinko"

        "Joukko Suomen juutalaisia osoitti mieltään Israelia vastaan – ”Hierarkkinen, rasistinen ja epäterve systeemi".
        .https://www.hs.fi/maailma/art-2000010259889.html

        "...142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion..."

        Aivan ja toivon mukaan loputkin tekevät niin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion..."

        Aivan ja toivon mukaan loputkin tekevät niin.

        Mihin se valtio perustetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se valtio perustetaan?

        Etkö tiedä?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion..."

        Aivan ja toivon mukaan loputkin tekevät niin.

        Tuo YK on sitten hauska laitos, kun siellä menee läpi kaikki esitykset, jotka ovat haitallisia Israelille.
        Jos vaikka joku muslimimaa esittäisi, että maapallo on litteä ja se on Israelin syy, niin 142 jäsenmaata puoltaisi tuollaista päätöstä, 10 vastustaisi ja loput äänestäisivät tyhjää, mm Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo YK on sitten hauska laitos, kun siellä menee läpi kaikki esitykset, jotka ovat haitallisia Israelille.
        Jos vaikka joku muslimimaa esittäisi, että maapallo on litteä ja se on Israelin syy, niin 142 jäsenmaata puoltaisi tuollaista päätöstä, 10 vastustaisi ja loput äänestäisivät tyhjää, mm Suomi.

        Sinustako tuo on hauskaa?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...142 YK:n 193 jäsenmaasta tunnustaa valtion..."

        Aivan ja toivon mukaan loputkin tekevät niin.

        Tuo toivomus ei perustu YK:n peruskirjaan, vaan rikkoo sitä räikeästi ja samalla tukee terrorismia.
        Jokaisella valtiolla ja järjestöllä on oma perustuslaki eli peruskirja.
        Niin on YK:lla ja jossa on selkeästi kirjattu juutalaisvaltion alue eli Jordanjoesta Välimereen. Alunperin se oli suurempi, mutta Kansainliiton v.1922 arabien hyväksi brittien tekemän muutoksen hyväksynnän jälkeen jäi 1/3-osa juutalaisille.
        Tämä hyväksyntä on kirjattu tiivistetysti artiklaan 80 ja artikla 103 määrää peruskirjan olevan määräävässä asemassa riitatapauksissa.
        Joten tätä asiaa rikkovat YK ja ja sen jäsenvaltiot räikeästi.
        Samoin jokaisella terroristijärjestöllä on oma peruskirjansa.
        PLO:n ja Hamasin yms. terroristijärjestöjen peruskirjat määrittelevät Israelin tuhoamisen.
        Jotkut hyväuskoiset idiootit ja höynäytettävät luulevat että PLO olisi muuttanut oman peruskirjansa tuhoamisartiklat, mutta näin ei todellisuudessa ole tapahtunut, sillä mitään uutta peruskirjaa ei ole tullut julkisuuteen ja samaa todistavat PLO:n keskuskomitean kokoukset, joissa tulokseksi jäi entinen peruskirjan painos.
        Voi hyvin todeta, että jokainen joka tulee virtuaalivaltio Palestiinaa syyllistyy rasismiin ja voimassa olevan lain törkeään rikkomiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo toivomus ei perustu YK:n peruskirjaan, vaan rikkoo sitä räikeästi ja samalla tukee terrorismia.
        Jokaisella valtiolla ja järjestöllä on oma perustuslaki eli peruskirja.
        Niin on YK:lla ja jossa on selkeästi kirjattu juutalaisvaltion alue eli Jordanjoesta Välimereen. Alunperin se oli suurempi, mutta Kansainliiton v.1922 arabien hyväksi brittien tekemän muutoksen hyväksynnän jälkeen jäi 1/3-osa juutalaisille.
        Tämä hyväksyntä on kirjattu tiivistetysti artiklaan 80 ja artikla 103 määrää peruskirjan olevan määräävässä asemassa riitatapauksissa.
        Joten tätä asiaa rikkovat YK ja ja sen jäsenvaltiot räikeästi.
        Samoin jokaisella terroristijärjestöllä on oma peruskirjansa.
        PLO:n ja Hamasin yms. terroristijärjestöjen peruskirjat määrittelevät Israelin tuhoamisen.
        Jotkut hyväuskoiset idiootit ja höynäytettävät luulevat että PLO olisi muuttanut oman peruskirjansa tuhoamisartiklat, mutta näin ei todellisuudessa ole tapahtunut, sillä mitään uutta peruskirjaa ei ole tullut julkisuuteen ja samaa todistavat PLO:n keskuskomitean kokoukset, joissa tulokseksi jäi entinen peruskirjan painos.
        Voi hyvin todeta, että jokainen joka tulee virtuaalivaltio Palestiinaa syyllistyy rasismiin ja voimassa olevan lain törkeään rikkomiseen.

        On jännää seurata, miten palestiinalaiset huiputtavat jatkuvasti noita hyväntahtoisia hölmöjä.
        Jo Jasser Arafar lupasi aikoinaan Bill Clintonille, että PLO:n peruskirjasta poistetaan tuo kohta, jossa luvataan hävittää juutalainen valtio, ja Billi uskoi siihen ja lupasi tukea palstiinalaisia.
        Arafatille myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto.

        Tuota tuhoamista uhkuvaa kohtaa ei ole vielä TÄHÄN PÄIVÄÄNKÄÄN mennessä poistettu PLO:n peruskirjassa ja Hamas ei ole edes luvannut sitä poistaa.
        Ja Länsimaat vain nyökyttelevät ja vaikenevat asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On jännää seurata, miten palestiinalaiset huiputtavat jatkuvasti noita hyväntahtoisia hölmöjä.
        Jo Jasser Arafar lupasi aikoinaan Bill Clintonille, että PLO:n peruskirjasta poistetaan tuo kohta, jossa luvataan hävittää juutalainen valtio, ja Billi uskoi siihen ja lupasi tukea palstiinalaisia.
        Arafatille myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto.

        Tuota tuhoamista uhkuvaa kohtaa ei ole vielä TÄHÄN PÄIVÄÄNKÄÄN mennessä poistettu PLO:n peruskirjassa ja Hamas ei ole edes luvannut sitä poistaa.
        Ja Länsimaat vain nyökyttelevät ja vaikenevat asiasta.

        Miksihän YK yrittää rikkoa omaa peruskirjaansa?
        Sen mukaan voidaan tunnustaa vain valtioita!

        Ei Länsiranta ole mikään valtio, sillä ei ole omaa valtiosääntöä, ei armeijaa, ei omaa kieltä, ei demokraattisesti valittua hallintoa, ei omaa taloutta, joka elättäisi heidät.
        Sen ainoa elinehto olisi jatkuva ulkomainen tuki ja Suomikin joutuisi maksumieheksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän YK yrittää rikkoa omaa peruskirjaansa?
        Sen mukaan voidaan tunnustaa vain valtioita!

        Ei Länsiranta ole mikään valtio, sillä ei ole omaa valtiosääntöä, ei armeijaa, ei omaa kieltä, ei demokraattisesti valittua hallintoa, ei omaa taloutta, joka elättäisi heidät.
        Sen ainoa elinehto olisi jatkuva ulkomainen tuki ja Suomikin joutuisi maksumieheksi.

        "60 % suomalaisista EI hyväksy Israelin sotatoimia"!

        Tuskin kukaan hyväksyy sotatoimia, mutta joskus se on välttämätöntä estää oman maan tuhoutuminen.
        Eihän talvisodassakaan kysytty suomalaisilta kuka hyväksyy sotatoimet. Itsesuojeluvaisto vaan pani taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
        Israelilla on nyt sama tilanne.
        Israel taistelee olemassaolostaan, sillä Hamas ja muut terroristijärjestöt ja eräät naapurimaat, kuten Iran, ovat vannoneet tuhoavansa juutalaisen valtion.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "60 % suomalaisista EI hyväksy Israelin sotatoimia"!

        Tuskin kukaan hyväksyy sotatoimia, mutta joskus se on välttämätöntä estää oman maan tuhoutuminen.
        Eihän talvisodassakaan kysytty suomalaisilta kuka hyväksyy sotatoimet. Itsesuojeluvaisto vaan pani taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
        Israelilla on nyt sama tilanne.
        Israel taistelee olemassaolostaan, sillä Hamas ja muut terroristijärjestöt ja eräät naapurimaat, kuten Iran, ovat vannoneet tuhoavansa juutalaisen valtion.

        ”Tuskin kukaan hyväksyy sotatoimia, mutta joskus se on välttämätöntä estää oman maan tuhoutuminen.”

        Aivan, siihen saakka Israelin toimet hyväksyttiin kunnes he alkoivat käydä hyökkäyssotaa.

        ”Eihän talvisodassakaan kysytty suomalaisilta kuka hyväksyy sotatoimet.”

        Jaa a. Yrittihän suomikin hyökätä Venäjälle, vaan ei siinä kovin hyvin käynyt.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tuskin kukaan hyväksyy sotatoimia, mutta joskus se on välttämätöntä estää oman maan tuhoutuminen.”

        Aivan, siihen saakka Israelin toimet hyväksyttiin kunnes he alkoivat käydä hyökkäyssotaa.

        ”Eihän talvisodassakaan kysytty suomalaisilta kuka hyväksyy sotatoimet.”

        Jaa a. Yrittihän suomikin hyökätä Venäjälle, vaan ei siinä kovin hyvin käynyt.

        Siis mitä tuolla hyökkäyssodalla oikein tarkoitetaan?
        Eivätkö ns. palestiinalaisten terroristien aloittamat hyökkäykset ole mitään joihin pitäisi reagoida?
        Onko tilanne kysyjälle todella se ettei Israel saisi reagoida mihinkään siihen kohdistuvaan terroritekoon ja pitäisi vain heristellä sormeaan, kuten YK ja EU, jotta terroristit eivät tekisi lahtauksiaan niin härskisti ja sumeilematta siviilejä kohtaan, vaan olisivat hieman ”sivistyneitä” ettei juutalaisiin kohdistuneista terroriteoista muiden tarvitsisi rasittaa mieltään?
        Samalla ei tarvitsisi kantaa huolta juutalaisten kärsimyksistä, jotka kaiken historian maailman dokumentin mukaan pitäisi olla edelleen vallassa.
        Taitaa olla niin, että kun väkivallanteko kohdistuu juutalaiseen siviiliväestöön, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta kun siitä johtuva vastareaktio kohdistuu laittomaan terroristijärjestelmään niin siitä pitää heti metelöidä ja tuomita milloin milläkin valheella.
        Eikö kysymyksessä ole että koko tilanne tapahtumineen pitää asettaa aikakategoriaan, eikä median tuotoksen, joka on jo pitkältä ajalta tiedetty olevan toimittajien ja koko mediatalon johtajiston omien poliittisten asenteiden sekä mammonan pyyteiden mukaista, jossa kaikki mikä tulisi olla juutalaisen kansanosalle kuuluva jo historiallisesti kuin myös kv-päätösten mukaisesti oikeudellisesti pitää ohittaa jotta massahysterian jatkuva vääristely voi hyvin, joka sitten antaa tekohengitystä pinnallisille uutistuotannoille ja eri järjestöjen omahyväisyyden tyydyttämiselle.
        Tätä myös kirkkolaitos on hyödyntänyt omissa ns. humaanikertomuksissaan, joihin nykyisin ei kuulu mikään Raamatun tosiasiat eivätkä Israelille kuuluvat oikeudet, vaan ollaan omissa yhteiskuntahuumeissa niin humaaneja jotta kaikki muu unohdetaan ”yhteisen hyvän” nimissä. Yksi kirkkolaitoksen tuotos on KUA, joka on olevinaan jokin hyväntekijälaitos mutta on aiheuttanut vääristävän tilannekuvan ja kannustanut terrorismiin vihkiytyneitä. Tämä ei tietenkään häiritse kirkkolaitosta, sillä sille ei kuulu millään tavalla puolustaa maailman ainutta ja arabimaihin verrattuna vajaata 1%:n maatilkkua joka on Raamatun mukaan Hänen maansa.
        No, eihän tämä ole kirkkolaitokselle ongelma, sillä sehän ei usko omaan peruskirjaansa ja yrittää muuttaa alkuperäistä tekstiä oman mielensä mukaiseksi samalla kosiskelee maailman mielipidettä aina monenkirjavin perustein ja jättää reagoimatta juutalaisvaltion hävittämistä tavoittelevien valtioiden ja järjestöjen, kuten PLO, jonka luullaan sitoutuneen rauhaan lopullisena ratkaisuna, toiminnat.
        No, kirkkolaitos on valtiovallan alainen ja siksi se ei pysty eikä pyri olemaan se mikä sen pitäisi olla ja näin saamme kuulla vaikka millaisia ”yhteiskunnallisia ja humaaneja” tarinoita, joissa tarkoitus on ainoastaan tuottaa samaa mitä poliitikot omissa tarinoissaan tuottavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis mitä tuolla hyökkäyssodalla oikein tarkoitetaan?
        Eivätkö ns. palestiinalaisten terroristien aloittamat hyökkäykset ole mitään joihin pitäisi reagoida?
        Onko tilanne kysyjälle todella se ettei Israel saisi reagoida mihinkään siihen kohdistuvaan terroritekoon ja pitäisi vain heristellä sormeaan, kuten YK ja EU, jotta terroristit eivät tekisi lahtauksiaan niin härskisti ja sumeilematta siviilejä kohtaan, vaan olisivat hieman ”sivistyneitä” ettei juutalaisiin kohdistuneista terroriteoista muiden tarvitsisi rasittaa mieltään?
        Samalla ei tarvitsisi kantaa huolta juutalaisten kärsimyksistä, jotka kaiken historian maailman dokumentin mukaan pitäisi olla edelleen vallassa.
        Taitaa olla niin, että kun väkivallanteko kohdistuu juutalaiseen siviiliväestöön, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta kun siitä johtuva vastareaktio kohdistuu laittomaan terroristijärjestelmään niin siitä pitää heti metelöidä ja tuomita milloin milläkin valheella.
        Eikö kysymyksessä ole että koko tilanne tapahtumineen pitää asettaa aikakategoriaan, eikä median tuotoksen, joka on jo pitkältä ajalta tiedetty olevan toimittajien ja koko mediatalon johtajiston omien poliittisten asenteiden sekä mammonan pyyteiden mukaista, jossa kaikki mikä tulisi olla juutalaisen kansanosalle kuuluva jo historiallisesti kuin myös kv-päätösten mukaisesti oikeudellisesti pitää ohittaa jotta massahysterian jatkuva vääristely voi hyvin, joka sitten antaa tekohengitystä pinnallisille uutistuotannoille ja eri järjestöjen omahyväisyyden tyydyttämiselle.
        Tätä myös kirkkolaitos on hyödyntänyt omissa ns. humaanikertomuksissaan, joihin nykyisin ei kuulu mikään Raamatun tosiasiat eivätkä Israelille kuuluvat oikeudet, vaan ollaan omissa yhteiskuntahuumeissa niin humaaneja jotta kaikki muu unohdetaan ”yhteisen hyvän” nimissä. Yksi kirkkolaitoksen tuotos on KUA, joka on olevinaan jokin hyväntekijälaitos mutta on aiheuttanut vääristävän tilannekuvan ja kannustanut terrorismiin vihkiytyneitä. Tämä ei tietenkään häiritse kirkkolaitosta, sillä sille ei kuulu millään tavalla puolustaa maailman ainutta ja arabimaihin verrattuna vajaata 1%:n maatilkkua joka on Raamatun mukaan Hänen maansa.
        No, eihän tämä ole kirkkolaitokselle ongelma, sillä sehän ei usko omaan peruskirjaansa ja yrittää muuttaa alkuperäistä tekstiä oman mielensä mukaiseksi samalla kosiskelee maailman mielipidettä aina monenkirjavin perustein ja jättää reagoimatta juutalaisvaltion hävittämistä tavoittelevien valtioiden ja järjestöjen, kuten PLO, jonka luullaan sitoutuneen rauhaan lopullisena ratkaisuna, toiminnat.
        No, kirkkolaitos on valtiovallan alainen ja siksi se ei pysty eikä pyri olemaan se mikä sen pitäisi olla ja näin saamme kuulla vaikka millaisia ”yhteiskunnallisia ja humaaneja” tarinoita, joissa tarkoitus on ainoastaan tuottaa samaa mitä poliitikot omissa tarinoissaan tuottavat.

        ”Siis mitä tuolla hyökkäyssodalla oikein tarkoitetaan?”

        Jos sen määrittelisi siten, että hyökätään omien rajojen ulkopuolelle ilman laillista syytä. Hyökkääjiä ja miehittäjiä vastaan käytävä taistelu on puolustautumissotaa.

        ”Eivätkö ns. palestiinalaisten terroristien aloittamat hyökkäykset ole mitään joihin pitäisi reagoida?”

        Ensin verrataan Israelin armeijan kokoa ja aseistusta ja sitten terroristeja, niin terroristit hyökkäävät mutta varsin alkeellisin keinoin.
        Israelin armeijan ylivoima on melkoinen verrattuna vastapuoleen.

        Ennen näitä hyökkäyksiä Israel oli miehittäjä, eli piti valtaa Palestiinan alueella. Vaikka se osittain vetäytyi, silti se kontrolloi vahvasti noita alueita. Siihen kuului mm. laittomia asutusten rakentamista.

        ”Onko tilanne kysyjälle todella se ettei Israel saisi reagoida mihinkään siihen kohdistuvaan terroritekoon ja pitäisi vain heristellä sormeaan…”.

        Kun Hamas teki raukkamaisen hyökkäyksen tapahtuman aikana ja Israel käynnisti sotilaalliset toimenpiteet panttivankien takaisin saamiseksi, se oli ihan ok.

        ”…kun väkivallanteko kohdistuu juutalaiseen siviiliväestöön, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta kun siitä johtuva vastareaktio kohdistuu laittomaan terroristijärjestelmään niin siitä pitää heti metelöidä ja tuomita milloin milläkin valheella.”

        Totta kai siitä välitetään, kun siviilit kohtaavat väkivaltaa sodassa!
        Et tunnu vain millään hahmottavan, että ei se poista vastuuta Israelilta, että se tuhoaa siviilejä nyt monin kertaisesti. Samoin Palestiinan infrastruktuuria tuhotaan moninkertaisesti verratuna siihen, mitä nämä terroristit ovat tehneet.

        Muistutan, että kun puhun Israelista tarkoitan sen hallintoa. En Israelin kansaa. Siellä on koko ajan mielenosoituksia tätä hallitusta vastaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Siis mitä tuolla hyökkäyssodalla oikein tarkoitetaan?”

        Jos sen määrittelisi siten, että hyökätään omien rajojen ulkopuolelle ilman laillista syytä. Hyökkääjiä ja miehittäjiä vastaan käytävä taistelu on puolustautumissotaa.

        ”Eivätkö ns. palestiinalaisten terroristien aloittamat hyökkäykset ole mitään joihin pitäisi reagoida?”

        Ensin verrataan Israelin armeijan kokoa ja aseistusta ja sitten terroristeja, niin terroristit hyökkäävät mutta varsin alkeellisin keinoin.
        Israelin armeijan ylivoima on melkoinen verrattuna vastapuoleen.

        Ennen näitä hyökkäyksiä Israel oli miehittäjä, eli piti valtaa Palestiinan alueella. Vaikka se osittain vetäytyi, silti se kontrolloi vahvasti noita alueita. Siihen kuului mm. laittomia asutusten rakentamista.

        ”Onko tilanne kysyjälle todella se ettei Israel saisi reagoida mihinkään siihen kohdistuvaan terroritekoon ja pitäisi vain heristellä sormeaan…”.

        Kun Hamas teki raukkamaisen hyökkäyksen tapahtuman aikana ja Israel käynnisti sotilaalliset toimenpiteet panttivankien takaisin saamiseksi, se oli ihan ok.

        ”…kun väkivallanteko kohdistuu juutalaiseen siviiliväestöön, niin siitä ei tarvitse välittää, mutta kun siitä johtuva vastareaktio kohdistuu laittomaan terroristijärjestelmään niin siitä pitää heti metelöidä ja tuomita milloin milläkin valheella.”

        Totta kai siitä välitetään, kun siviilit kohtaavat väkivaltaa sodassa!
        Et tunnu vain millään hahmottavan, että ei se poista vastuuta Israelilta, että se tuhoaa siviilejä nyt monin kertaisesti. Samoin Palestiinan infrastruktuuria tuhotaan moninkertaisesti verratuna siihen, mitä nämä terroristit ovat tehneet.

        Muistutan, että kun puhun Israelista tarkoitan sen hallintoa. En Israelin kansaa. Siellä on koko ajan mielenosoituksia tätä hallitusta vastaan.

        Onpa erikoinen väännös siitä mikä on hyökkäys ja mikä on miehittäjä.
        Ensinnäkin Israel luovutti Gazan alueen täysin arabeille rauhaa vastaan.
        Arabien saadessa alueen haltuunsa, joka kuitenkin YK:n peruskirjan artikla 80:n mukaan kuuluu juutalaisvaltion alueeseen, ensimmäiseksi tuhosivat koko juutalaisten rakentaman infrastruktuurin, joka oli täysin idioottimaisesti tehty, sillä siellä oli täydellisesti rakennetut kasvihuoneet ja muu elämiseen tarvittava. Ulkovallat vaativat Israelia vetäytymään Gazasta ja ne lupasivat suojan Israelille, etteivät terroristit uhkaa Israelin kansalaisia. Ja Hamasin valtaan pääsyn v.2007 alkoivat raketti- ja terrori-iskut Israelin puolelle ja maailman lupaukset ”unohtuivat sen sileän tien.
        Eikä se siihen jäänyt. Nyt asiaa ei ”muisteta” ja kaikessa totellaan Hamasin ”terveysministeriön opetuksia” ja Israel-vihan kasvattaminen jatkuu kaikenlaisilla ”unohduskohtauksilla” siitä mitä oli päätetty, luvattu ja sovittu.
        On aivan hassunkurista väittää Israelia hyökkääjäksi, sillä kysymys ei ole miehittäjästä eikä valloitussodista, vaan kyse on Israelin alueen koon ja muodon sekä ympäröivien valtojen sanelemasta pakosta. Tähän lisättynä se tosiasia, että Juudea ja Samaria oli ja on edelleen kv-päätöksen mukaan Israelille kuulua alue, jonka Jordania laittoman hyökkäyssodan aikana v.1948 miehitti täysin laittomasti ja jota miehitystä kansainvälisesti tunnustettu oikeutetuksi eikä edes Arabiliitto tuolloin tunnustanut oikeutetuksi.
        Jordania ajoi kaikki juutalaiset pois alueelta ja toi tilalle omia kansalaisiaan, joita arabeja nykyisin hämäävästi kutsutaan palestiinalaisiksi.
        Jos alueen arabit ovat palestiinalaisia, niin silloin myös juutalaiset ovat palestiinalaisia, sillä molempia oli arabien ja ottomaanien valloitussotien aikana alueella ja niiden jälkeen.
        Mitä sitten tulee kontrolliin, niin jos se ei ole tarkkaa ja voimaksta niin tuloksena on monen juutalaissiviilin hengen menetys.
        Tätä ei haluta ajatella ja se lieneekin tarkoitus – siis ollaan hiljaa juutalaisuhreista, heidän oikeuksista ja arabien tekemistä laittomuuksista ja heidän ylläpitämästä terrorismista.
        Sekö on humaania ja hyväksyttävää.
        Kokonaisuutena pitäisi muistaa, jos edes vilkaiseekin historiaa ja ymmärtää sitä, että arabien ja ottomaanien valloituksien aikana ja jälkeen valloittajat eivät perustaneet alueelle kertaakaan valtiota, vaan pitivät alueita hallussaan Damaskoksessa, Istanbulissa, Kairossa yms. pääpaikoissa asuvien feodaaliherrojen toimesta ja riistivät alueita oman mielensä mukaan eli koko näiden tahojen hallinnan aikana kysymys oli miehityksestä, ei minkään itsenäisen valtion perustamisesta tai edes sellaisen yrittämisestä. Tämä pitäisi ymmärtää ennen kuin väittää Israelia miehittäjäksi.


    • Israelin hirmutekojen puolustelijoita kuunnellessa tulee mieleen tämä: "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa."

      • Anonyymi

        Israelin kaasuttaminen on päättynyt jo ajat sitten !

        Etkö tiennyt zitä ?


      • Anonyymi

        Israel ei ole syyllinen mihinkään hirmutekoihin, vaan Hamas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ei ole syyllinen mihinkään hirmutekoihin, vaan Hamas

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israel ei ole syyllinen mihinkään hirmutekoihin, vaan Hamas

        Juuri näin.


      • "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa."

        Kieltämättä. Kun ei halua nähdä sitä, mitä todellisuus on, vaan haluaa muokata siitä jotain sellaista, mitä se ei ole, päädytään tuohon.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa."

        Kieltämättä. Kun ei halua nähdä sitä, mitä todellisuus on, vaan haluaa muokata siitä jotain sellaista, mitä se ei ole, päädytään tuohon.

        Hamasia ei siis saisi tuhota?


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa."

        Kieltämättä. Kun ei halua nähdä sitä, mitä todellisuus on, vaan haluaa muokata siitä jotain sellaista, mitä se ei ole, päädytään tuohon.

        Israel räjäyttää vauvalta pään irti, mutta vain Hamas tekee hirmutekoja. Olisi hirveätä olla ihminen, jonka täytyy puolustella vauvan pään irti räjäyttämistä.


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Israel räjäyttää vauvalta pään irti, mutta vain Hamas tekee hirmutekoja. Olisi hirveätä olla ihminen, jonka täytyy puolustella vauvan pään irti räjäyttämistä.

        Luin tuosta vierestä että suomessa räjäytettiin 8300 aborttivauvaa oliko se viime vuonna !

        Mielenkiintoisia nämä asiat eikö olekkin .


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Israel räjäyttää vauvalta pään irti, mutta vain Hamas tekee hirmutekoja. Olisi hirveätä olla ihminen, jonka täytyy puolustella vauvan pään irti räjäyttämistä.

        Kukahan on räjäyttänyt herrakerjäläiseltä aivot?
        Noin typerää kommenttia ei ole nähty vähään aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hamasia ei siis saisi tuhota?

        ”Hamasia ei siis saisi tuhota?”

        No jopas oli tokaisu?

        Kyse on siis siitä, miten tiedonkulku menee ja miten siitä kerrotaan kenellekin.

        Täällä tosiaan jotkut eivät halua tietää edes sitä, miten totuus ei koskaan ole yksioikoista tai suoraviivaista.

        Kun tätä miettii: "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.", niin toisinaan tosiaan kuulostaa, että jotkut uskovat tosiaan näin tekevät.

        Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus.
        Samoin käsitys, miten äärioikeiston ajama totalitarismi on jotain hyvää ja demokratia jotain pahaa, onko todellisuudessa juuri tuo ”orjuus on vapautta”.

        Samoin joidenkin hokemat siitä, että mistään kannata ottaa selvää ja monipuoliesti etsiä tietoa, vaan pitää vain ”uskoa” sokeasti jotain omaksumaansa auktoriteettia on juuri tuota, heidän mielestään tietämättömyys on voimaa.

        Mitä tulee ”herrens_tiggare” 2024-06-04 06:58:02 varsin provosoivaan ”Israel räjäyttää vauvalta pään irti, mutta vain Hamas tekee hirmutekoja.”, sen jätän omaan arvoonsa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Hamasia ei siis saisi tuhota?”

        No jopas oli tokaisu?

        Kyse on siis siitä, miten tiedonkulku menee ja miten siitä kerrotaan kenellekin.

        Täällä tosiaan jotkut eivät halua tietää edes sitä, miten totuus ei koskaan ole yksioikoista tai suoraviivaista.

        Kun tätä miettii: "Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa.", niin toisinaan tosiaan kuulostaa, että jotkut uskovat tosiaan näin tekevät.

        Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus.
        Samoin käsitys, miten äärioikeiston ajama totalitarismi on jotain hyvää ja demokratia jotain pahaa, onko todellisuudessa juuri tuo ”orjuus on vapautta”.

        Samoin joidenkin hokemat siitä, että mistään kannata ottaa selvää ja monipuoliesti etsiä tietoa, vaan pitää vain ”uskoa” sokeasti jotain omaksumaansa auktoriteettia on juuri tuota, heidän mielestään tietämättömyys on voimaa.

        Mitä tulee ”herrens_tiggare” 2024-06-04 06:58:02 varsin provosoivaan ”Israel räjäyttää vauvalta pään irti, mutta vain Hamas tekee hirmutekoja.”, sen jätän omaan arvoonsa.

        Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa:
        "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??

        Israelkös se tässä vain sotii?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa:
        "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??

        Israelkös se tässä vain sotii?

        It takes too to tango


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa:
        "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??

        Israelkös se tässä vain sotii?

        ”Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa: "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??”

        No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?

        ”Israelkös se tässä vain sotii?”

        Israelin aseellinen ylivoima on kiistämätön tosiasia. Sillä todella on tulivoimaa niin paljon, että voi laittaa kaikki palestiinalaisalueet sileäksi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa: "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??”

        No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?

        ”Israelkös se tässä vain sotii?”

        Israelin aseellinen ylivoima on kiistämätön tosiasia. Sillä todella on tulivoimaa niin paljon, että voi laittaa kaikki palestiinalaisalueet sileäksi.

        Israelin asevoimat ovat ihan mitättömät verrattuna ympäröiviin vihamielisiin arabimaihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelin asevoimat ovat ihan mitättömät verrattuna ympäröiviin vihamielisiin arabimaihin.

        ”Israelin asevoimat ovat ihan mitättömät verrattuna ympäröiviin vihamielisiin arabimaihin.”

        Israelin asevoimia pidetään yhtenä maailman voimakkaimmista. Sillä on aseistusta, joka on laadukasta ja pitkälle kehittelyä. Israelin vuosittainen puolustusbudjetti on 4.5% bruttokansantuotteesta ja lisäksi se saa valtavat määrät aseistusta Yhdysvalloista.

        Israelin ilmavoimat ovat Lähi-idän vahvimmat ja nykyaikaisimmat ja sillä on täydellinen meriylivoima.

        Sotilaita on reservissä (joista suurin osa on nyt köytössä) 360 000 (Hamasin ja terroristein lukumääräksi arvoitiin sodan alussa n. 30 000).

        Koska Hamas ei kykene vastaavaan taktiikkaan kun Israel, se käyttää keinoja, jotka ovat olleet haastavia Israelin sotilaille.

        Eikä pidä unohtaa yhtä maailman tehokkaimmista tiedustelupalveluista Mossad, Aman ja Shin Bet.


      • Anonyymi

        Onkohan tuo "Herrankerjäläinen" aivan terve?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Siinä taas sitä yksipuolista Hamasin propagandaa: "Se, että Israel sotii raakaa sotaa ja jonka luullaan johtavan rauhaan, on mieletön ajatus"??”

        No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?

        ”Israelkös se tässä vain sotii?”

        Israelin aseellinen ylivoima on kiistämätön tosiasia. Sillä todella on tulivoimaa niin paljon, että voi laittaa kaikki palestiinalaisalueet sileäksi.

        Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???

        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!!!
        Eräät muslimivaltiota haluavat hävittää sen pois maailmankartalta.

        Kannattaisi joskus lukea Iranin johtaja Khamenein n puheita. Viimeksi toissapäivänä hän uhosi, että "PIAN ei juutalaisvaltiota enää ole olemassa Allahin ansiosta".


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Israelin asevoimat ovat ihan mitättömät verrattuna ympäröiviin vihamielisiin arabimaihin.”

        Israelin asevoimia pidetään yhtenä maailman voimakkaimmista. Sillä on aseistusta, joka on laadukasta ja pitkälle kehittelyä. Israelin vuosittainen puolustusbudjetti on 4.5% bruttokansantuotteesta ja lisäksi se saa valtavat määrät aseistusta Yhdysvalloista.

        Israelin ilmavoimat ovat Lähi-idän vahvimmat ja nykyaikaisimmat ja sillä on täydellinen meriylivoima.

        Sotilaita on reservissä (joista suurin osa on nyt köytössä) 360 000 (Hamasin ja terroristein lukumääräksi arvoitiin sodan alussa n. 30 000).

        Koska Hamas ei kykene vastaavaan taktiikkaan kun Israel, se käyttää keinoja, jotka ovat olleet haastavia Israelin sotilaille.

        Eikä pidä unohtaa yhtä maailman tehokkaimmista tiedustelupalveluista Mossad, Aman ja Shin Bet.

        Israel on säilynyt itsenäisenä valtiona JUURI SEN JOHDOSTA, että sillä on ylivoimainen armeija.
        Naapurivaltiot ovat jo VIIDESTI yrittäneet tuhota sen, mutta ovat aina saaneet selkäänsä.
        Jos Israel häviäisi yhdenkin sodan, niin sitä ei enää olisi olemassa. Jo Egyptin kuningas Nasset uhosi ennen 67 sotaa, että kohta juutalaiset on ajettu mereen Allahin avulla.
        Ja kuinkas kävikään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???

        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!!!
        Eräät muslimivaltiota haluavat hävittää sen pois maailmankartalta.

        Kannattaisi joskus lukea Iranin johtaja Khamenein n puheita. Viimeksi toissapäivänä hän uhosi, että "PIAN ei juutalaisvaltiota enää ole olemassa Allahin ansiosta".

        ”Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???”

        Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Isreal tavoittelee sotimisellaan?

        Vai onko se tietyn tai tiettyjen järjestöjen tuhoaminen? Tehdäänkö tuhoaminen hinnalla millä hyvänsä?

        Vai onko se palestiinalaisten täydellinen hävittäminen tai karkottaminen alueelta täydellisesti?
        Onko se rauha? Onko se jonkinlaisen tasapainon saaminen, jotta voidaan lopettaa isommat väkivaltaisuudet?

        Saavutetaanko tuo rauha vain silmittömän tuhoamisen kautta? Vai miten?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???”

        Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Isreal tavoittelee sotimisellaan?

        Vai onko se tietyn tai tiettyjen järjestöjen tuhoaminen? Tehdäänkö tuhoaminen hinnalla millä hyvänsä?

        Vai onko se palestiinalaisten täydellinen hävittäminen tai karkottaminen alueelta täydellisesti?
        Onko se rauha? Onko se jonkinlaisen tasapainon saaminen, jotta voidaan lopettaa isommat väkivaltaisuudet?

        Saavutetaanko tuo rauha vain silmittömän tuhoamisen kautta? Vai miten?

        Onko joku todella noin tyhmä:
        "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"

        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!
        Sitähän on yritetty tuhota jo monta kertaa.

        Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!
        He pyrkivät hävittämään TERRORISTIJÄRJESTÖN, samaan tapaan kun ISIS hävitettiin lähes täydellisesti!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???”

        Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Isreal tavoittelee sotimisellaan?

        Vai onko se tietyn tai tiettyjen järjestöjen tuhoaminen? Tehdäänkö tuhoaminen hinnalla millä hyvänsä?

        Vai onko se palestiinalaisten täydellinen hävittäminen tai karkottaminen alueelta täydellisesti?
        Onko se rauha? Onko se jonkinlaisen tasapainon saaminen, jotta voidaan lopettaa isommat väkivaltaisuudet?

        Saavutetaanko tuo rauha vain silmittömän tuhoamisen kautta? Vai miten?

        Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.

        no niinpä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.

        Osa ei tajua lähellekään Hamasin iskun merkitystä israelilaisille.

        Panttivankeinakin jo pitkään olleisiin viattomiin israelilaiset naisiin kohdistetaan seksuaalista väkivaltaa ja heidän olosuhteensa ovat muutenkin kaameat. Joidenkin oma lapsi on siellä.
        https://www.hs.fi/maailma/art-2000010472456.html
        Hamasin teot ovat hirviömäisiä, mutta tälläkin palstalla yksikin kovasydäminen vasemmistolainen Israelin/juutalaisten vihaaja kuvasi Hamasia ”suloiseksi”. Niinkin alhaisia, häpeilemättömiä kirjoittajia tältä palstalta löytyy. Ei tarvi jatkossakaan ihmetellä heidän ulosantiaan, kun normaalit tunteet puuttuvat. Israel vastaa Hamasin hirviöille, puolustaa maataan vastaavilta hyökkäyksiltä ja pyrkii pelastamaan kansalaisensa raakalaisten kynsistä mahdollisimman pian, niin sitä vastaan sitten hyökätään mitä mielivaltaisemmin syytöksin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku todella noin tyhmä:
        "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"

        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!
        Sitähän on yritetty tuhota jo monta kertaa.

        Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!
        He pyrkivät hävittämään TERRORISTIJÄRJESTÖN, samaan tapaan kun ISIS hävitettiin lähes täydellisesti!

        ”Onko joku todella noin tyhmä: "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"” Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!”

        :D Mollaaminen ei tässä asiassa auta.

        Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. Vatiolla on isoja tukijoita, jotka aivan varmasti eivät suostu valtion hävittämiseen.

        ”Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!”

        Annoin eri vaihtoehtoja. En siis väitä mitään. Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.

        ”Anonyymi” 2024-06-07 17:37:25 kirjoittaa ”Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.”

        Aivan, olet tässä täysin oikeassa. Hamasin tavoite on tosiaan luoda väkivaltaa ja epävakautta alueelle. Sen vuoksi mm. Venäjä tukee sitä.

        Kyse onkin siitä, että tuleeko siihen vastata juuri siten, miten he ovat tahtoneetkin - aloittaa sota ja laajentaa sitä?

        Sen sijaan nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-08 06:11:19 on vähän harhateillä: ”Osa ei tajua lähellekään Hamasin iskun merkitystä israelilaisille.”

        Aivan varmaan kaikki ymmärtävät sen, miten kamala ja pelkoa luova tuo isku oli. Tuo isku on laajalti tuomittu.

        Kyse onkin siitä, miten Israelin hallitus on asiaa hoitanut. Onko siis tärkeämpää se, kun
        Israelin hallitus on kuitenkin päättänyt viedä Hamasin tuhoamisen ja vallasta syöksemisen loppuun. Siinä ohessa vaikka panttivankia kuolisi tai he itse tulisiva heitä ampuneeksi, on vähän sivuseikka.

        Vai onko panttivankien vapauttaminen tärkeintä?

        Israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan. Etenkin panttivankien omaiset arvostelevat rajusti sitä, ettei heidän panttivankien vapauttamiseksi ole tehty riittävästi. He sanovatkin että Benjamin Netanjahulla on kuolleiden israelilaisten panttivankien verta käsissään.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko joku todella noin tyhmä: "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"” Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!”

        :D Mollaaminen ei tässä asiassa auta.

        Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. Vatiolla on isoja tukijoita, jotka aivan varmasti eivät suostu valtion hävittämiseen.

        ”Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!”

        Annoin eri vaihtoehtoja. En siis väitä mitään. Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.

        ”Anonyymi” 2024-06-07 17:37:25 kirjoittaa ”Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.”

        Aivan, olet tässä täysin oikeassa. Hamasin tavoite on tosiaan luoda väkivaltaa ja epävakautta alueelle. Sen vuoksi mm. Venäjä tukee sitä.

        Kyse onkin siitä, että tuleeko siihen vastata juuri siten, miten he ovat tahtoneetkin - aloittaa sota ja laajentaa sitä?

        Sen sijaan nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-08 06:11:19 on vähän harhateillä: ”Osa ei tajua lähellekään Hamasin iskun merkitystä israelilaisille.”

        Aivan varmaan kaikki ymmärtävät sen, miten kamala ja pelkoa luova tuo isku oli. Tuo isku on laajalti tuomittu.

        Kyse onkin siitä, miten Israelin hallitus on asiaa hoitanut. Onko siis tärkeämpää se, kun
        Israelin hallitus on kuitenkin päättänyt viedä Hamasin tuhoamisen ja vallasta syöksemisen loppuun. Siinä ohessa vaikka panttivankia kuolisi tai he itse tulisiva heitä ampuneeksi, on vähän sivuseikka.

        Vai onko panttivankien vapauttaminen tärkeintä?

        Israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan. Etenkin panttivankien omaiset arvostelevat rajusti sitä, ettei heidän panttivankien vapauttamiseksi ole tehty riittävästi. He sanovatkin että Benjamin Netanjahulla on kuolleiden israelilaisten panttivankien verta käsissään.

        Kyse on siitä, että Hamas on terroristijärjestö ja yrittää tuhota Israelin.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko mummonmuori todella noin tietämätön:
        "No, minkä vuoksi Israel sitten sotii? Sotimisen vuoksi? Saadakseen sodan leviämään?"???”

        Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Isreal tavoittelee sotimisellaan?

        Vai onko se tietyn tai tiettyjen järjestöjen tuhoaminen? Tehdäänkö tuhoaminen hinnalla millä hyvänsä?

        Vai onko se palestiinalaisten täydellinen hävittäminen tai karkottaminen alueelta täydellisesti?
        Onko se rauha? Onko se jonkinlaisen tasapainon saaminen, jotta voidaan lopettaa isommat väkivaltaisuudet?

        Saavutetaanko tuo rauha vain silmittömän tuhoamisen kautta? Vai miten?

        "Vai onko se palestiinalaisten täydellinen hävittäminen tai karkottaminen alueelta täydellisesti?"

        Etninen puhdistus ei taida tänä päivänä enää onnistua samalla tavalla kuin 1948, ja oikeastaan myös 1948 oli jo liian myöhäistä etniselle puhdistukselle. Paska juttu Israelin kannalta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko joku todella noin tyhmä: "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"” Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!”

        :D Mollaaminen ei tässä asiassa auta.

        Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. Vatiolla on isoja tukijoita, jotka aivan varmasti eivät suostu valtion hävittämiseen.

        ”Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!”

        Annoin eri vaihtoehtoja. En siis väitä mitään. Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.

        ”Anonyymi” 2024-06-07 17:37:25 kirjoittaa ”Hamasin julma hyökkäys 7.10. ainakin todisti sen, että silmittömällä hyökkäyksellä ei saavuteta rauhaa vaan lisää väkivaltaa.”

        Aivan, olet tässä täysin oikeassa. Hamasin tavoite on tosiaan luoda väkivaltaa ja epävakautta alueelle. Sen vuoksi mm. Venäjä tukee sitä.

        Kyse onkin siitä, että tuleeko siihen vastata juuri siten, miten he ovat tahtoneetkin - aloittaa sota ja laajentaa sitä?

        Sen sijaan nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-08 06:11:19 on vähän harhateillä: ”Osa ei tajua lähellekään Hamasin iskun merkitystä israelilaisille.”

        Aivan varmaan kaikki ymmärtävät sen, miten kamala ja pelkoa luova tuo isku oli. Tuo isku on laajalti tuomittu.

        Kyse onkin siitä, miten Israelin hallitus on asiaa hoitanut. Onko siis tärkeämpää se, kun
        Israelin hallitus on kuitenkin päättänyt viedä Hamasin tuhoamisen ja vallasta syöksemisen loppuun. Siinä ohessa vaikka panttivankia kuolisi tai he itse tulisiva heitä ampuneeksi, on vähän sivuseikka.

        Vai onko panttivankien vapauttaminen tärkeintä?

        Israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan. Etenkin panttivankien omaiset arvostelevat rajusti sitä, ettei heidän panttivankien vapauttamiseksi ole tehty riittävästi. He sanovatkin että Benjamin Netanjahulla on kuolleiden israelilaisten panttivankien verta käsissään.

        Ovelasti mummonmuori tuo esiin omaa agendaansa laittamalla se Israelin ääriuskonnollisten piikkiin:
        "Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.".

        Tuollainen piilopropaganda on mummonmuorille ominaista. Kas kun hän ei kirjoittanut Iranin diktaattorin lausuntoja, jossa juutalainen "kasvain" poistetaan muslimien pyhältä maalta.
        Kovin on valikoivaa mummonmuorin kannanotot.

        Mutta ymmärtää hän sentään faktat: "Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. "
        Sekös se harmittaa?

        Mitenkä mummonmuori vastaisi tuohon brutaaliin hyökkäykseen? Jos järjestö VUODESTA TOISEEN tekee iskuja ja ampuu raketilla Israeliin, niin tuskin sitä saadaan kukistettua millään hyssyttelyllä.
        Taas mummonmuori kelaa tuota samaa vakiofraasiaan, että israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.??
        Palestiinalaisten puolella taas ihmiset EIVÄT EDES SAA osoittaa mieltään PLO:n toimintaa vastaan, jos aikoo pysyä hengissä.
        Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN, että Israel on DEMOKRATIA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovelasti mummonmuori tuo esiin omaa agendaansa laittamalla se Israelin ääriuskonnollisten piikkiin:
        "Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.".

        Tuollainen piilopropaganda on mummonmuorille ominaista. Kas kun hän ei kirjoittanut Iranin diktaattorin lausuntoja, jossa juutalainen "kasvain" poistetaan muslimien pyhältä maalta.
        Kovin on valikoivaa mummonmuorin kannanotot.

        Mutta ymmärtää hän sentään faktat: "Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. "
        Sekös se harmittaa?

        Mitenkä mummonmuori vastaisi tuohon brutaaliin hyökkäykseen? Jos järjestö VUODESTA TOISEEN tekee iskuja ja ampuu raketilla Israeliin, niin tuskin sitä saadaan kukistettua millään hyssyttelyllä.
        Taas mummonmuori kelaa tuota samaa vakiofraasiaan, että israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.??
        Palestiinalaisten puolella taas ihmiset EIVÄT EDES SAA osoittaa mieltään PLO:n toimintaa vastaan, jos aikoo pysyä hengissä.
        Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN, että Israel on DEMOKRATIA!

        taas tuo riehuja tuli tänne

        Se koko jan hyökkää mummomuorin kimppuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taas tuo riehuja tuli tänne

        Se koko jan hyökkää mummomuorin kimppuun

        Onko väärän information oikaiseminen kimppuunhyökkäämistä?

        Yritätkö jotenkin uhriutua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovelasti mummonmuori tuo esiin omaa agendaansa laittamalla se Israelin ääriuskonnollisten piikkiin:
        "Koska Israelin hallituksessa on jopa tahoja, jotka ovat tuollaisen kannan ottaneet, niin sen vuoksi otin sen mukaan.".

        Tuollainen piilopropaganda on mummonmuorille ominaista. Kas kun hän ei kirjoittanut Iranin diktaattorin lausuntoja, jossa juutalainen "kasvain" poistetaan muslimien pyhältä maalta.
        Kovin on valikoivaa mummonmuorin kannanotot.

        Mutta ymmärtää hän sentään faktat: "Israelin valtio on jo olemassa. Eikä se katoa mihinkään. "
        Sekös se harmittaa?

        Mitenkä mummonmuori vastaisi tuohon brutaaliin hyökkäykseen? Jos järjestö VUODESTA TOISEEN tekee iskuja ja ampuu raketilla Israeliin, niin tuskin sitä saadaan kukistettua millään hyssyttelyllä.
        Taas mummonmuori kelaa tuota samaa vakiofraasiaan, että israelilaiset eivät ole tyytyväisiä hallituksen toimintaan.??
        Palestiinalaisten puolella taas ihmiset EIVÄT EDES SAA osoittaa mieltään PLO:n toimintaa vastaan, jos aikoo pysyä hengissä.
        Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN, että Israel on DEMOKRATIA!

        Anonyymi
        2024-06-08 10:07:14
        Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN, että Israel on DEMOKRATIA!
        ------
        Mummomuori on humanisti kuten moni muu kuten itsekin olen.

        ”Humanismi on eettistä. Se tähdentää yksilön arvokkuutta, omanarvontuntoa ja autonomiaa sekä jokaisen yksilön oikeutta suurimpaan mahdolliseen vapauteen, joka on sopusoinnussa muiden oikeuksien kanssa".
        http://www.humanistiliitto.fi/?page_id=50

        Kuka voi väittää että israel on Demokratia?
        Mielestäni sanasta puuttuu yksi kirjain:
        DemoNkratia.
        Nyt sanan on täydellinen.


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-06-08 10:07:14
        Eikö mummonmuori tajua VIELÄKÄÄN, että Israel on DEMOKRATIA!
        ------
        Mummomuori on humanisti kuten moni muu kuten itsekin olen.

        ”Humanismi on eettistä. Se tähdentää yksilön arvokkuutta, omanarvontuntoa ja autonomiaa sekä jokaisen yksilön oikeutta suurimpaan mahdolliseen vapauteen, joka on sopusoinnussa muiden oikeuksien kanssa".
        http://www.humanistiliitto.fi/?page_id=50

        Kuka voi väittää että israel on Demokratia?
        Mielestäni sanasta puuttuu yksi kirjain:
        DemoNkratia.
        Nyt sanan on täydellinen.

        Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku todella noin tyhmä:
        "Sinä et näemmä ymmärrä lukemaasi. Kyse on siitä, mitä Israeal tavoittelee sotimisellaan?"

        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!
        Sitähän on yritetty tuhota jo monta kertaa.

        Miksi sotket asioita. Ei Israelin joukot pyri hävittämään palestiinalaisia täydellisesti!
        He pyrkivät hävittämään TERRORISTIJÄRJESTÖN, samaan tapaan kun ISIS hävitettiin lähes täydellisesti!

        "Anonyymi
        2024-06-07 16:22:37
        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!
        Sitähän on yritetty tuhota jo monta kertaa."

        ---------------
        Jos israel taistelee olemassaolostaan niin miksi?
        Sen Crime Minister sotii israelia vastaan?


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        "Anonyymi
        2024-06-07 16:22:37
        Israel taistelee OLEMASSAOLOSTAAN!
        Sitähän on yritetty tuhota jo monta kertaa."

        ---------------
        Jos israel taistelee olemassaolostaan niin miksi?
        Sen Crime Minister sotii israelia vastaan?

        Miksi muslimimaat eivät anna Isrselin elää rauhassa omassa maassaa ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin.

        Anonyymi
        2024-06-08 13:48:19
        Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin.

        ---------------
        Turha käyttää meihin tuota "antisemiitti" sanaa koska se on perusteetonta.
        En vihaa juutalaisten kansaa.
        Vastustan Crime Ministerin sotakoneiston johtamaa Gazan Kansanmurhaa.
        Myös Israelin kansa vastustaa siitä.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009712359.html
        "– Tulin tänne tänään, koska hallitus tuhoaa täysin demokratian Israelissa, sanoi Jerusalemin ulkopuolella valtatiellä protesteihin osallistunut lääkäri Eitan"

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22fbe03b-118f-43e0-b9d8-79342d0a880f

        https://www.hs.fi/maailma/art-2000010329911.html
        "Kymmenet tuhannet ihmiset marssivat Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun syrjäyttämisen puolesta, kertoo The Guardian.


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-06-08 13:48:19
        Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin.

        ---------------
        Turha käyttää meihin tuota "antisemiitti" sanaa koska se on perusteetonta.
        En vihaa juutalaisten kansaa.
        Vastustan Crime Ministerin sotakoneiston johtamaa Gazan Kansanmurhaa.
        Myös Israelin kansa vastustaa siitä.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009712359.html
        "– Tulin tänne tänään, koska hallitus tuhoaa täysin demokratian Israelissa, sanoi Jerusalemin ulkopuolella valtatiellä protesteihin osallistunut lääkäri Eitan"

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/22fbe03b-118f-43e0-b9d8-79342d0a880f

        https://www.hs.fi/maailma/art-2000010329911.html
        "Kymmenet tuhannet ihmiset marssivat Israelin pääministeri Benjamin Netanjahun syrjäyttämisen puolesta, kertoo The Guardian.

        Sinä varmaan marssit Israelia vastaan ja Hamasin puolesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä varmaan marssit Israelia vastaan ja Hamasin puolesta?

        "Anonyymi
        2024-06-08 14:33:33
        Sinä varmaan marssit Israelia vastaan ja Hamasin puolesta?"

        ++++++++++++
        En marssi.
        Olet siis sitä mieltä että Israelin Kansa marssii itseäään vastaan?
        Israelin kansa haluaa rauhaa kuten myös minä?
        Miksi ilmiselvät lauseet menevät ymmärryksesi yli?

        Vaikka oletkin Kansanmurhan kannattaja ei se tee sinusta semitistiä.
        No oikeuden tajusi arvot ovat vähemmistön arvoja.
        Onko elämäarvojesi noudattaminen itsellesi raskasta vai helppoa?

        Minun elämänarvoni ovat: Rauha Rakkaus & Empatia.


      • Anonyymi
        DayShadow kirjoitti:

        "Anonyymi
        2024-06-08 14:33:33
        Sinä varmaan marssit Israelia vastaan ja Hamasin puolesta?"


        En marssi.
        Olet siis sitä mieltä että Israelin Kansa marssii itseäään vastaan?
        Israelin kansa haluaa rauhaa kuten myös minä?
        Miksi ilmiselvät lauseet menevät ymmärryksesi yli?

        Vaikka oletkin Kansanmurhan kannattaja ei se tee sinusta semitistiä.
        No oikeuden tajusi arvot ovat vähemmistön arvoja.
        Onko elämäarvojesi noudattaminen itsellesi raskasta vai helppoa?

        Minun elämänarvoni ovat: Rauha Rakkaus & Empatia.

        Olet Hamasin perseennuolija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet Hamasin perseennuolija.

        Anonyymi
        2024-06-08 15:26:06
        Olet Hamasin perseennuolija.
        -----
        Koska vastustat Israelin kansaa mutta kannatat Crime Ministerin sotakoneistoa
        ole antisemitisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin.

        "Mummomuori on punavihteät antisemiitti kuten sinäkin."

        :D Siinä tapauksessa melkoinen määrä Israelin kansasta on myös sitä...


    • Anonyymi

      Istael toimii YK:n ja Geneven sopimusten yläpuolella eli pitäisi maailman laajuinen Ritari Ässä joka laittaa lain yläpuolella toimivat rikolliset kuriin.

    • Anonyymi

      Hyvä. Oikeisto ,varsinkin persut ja hihhuliuskovaiset hyväksyy lasten tappamisen. Ei ne ymmärrä että terroristeja ei koskaan saada kuriin vaikka miten yrittäisivät. Mikä on seuraava kansa jota ruvetaan lahtaamaan.

      • Anonyymi

        Ovatko kaikki vihervasemmistolaiset noin sokeita:
        " Oikeisto ,varsinkin persut ja hihhuliuskovaiset hyväksyy lasten tappamisen."???

        Vai kuuluuko se vaan heidän normaaliin valehtelukulttuuriin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko kaikki vihervasemmistolaiset noin sokeita:
        " Oikeisto ,varsinkin persut ja hihhuliuskovaiset hyväksyy lasten tappamisen."???

        Vai kuuluuko se vaan heidän normaaliin valehtelukulttuuriin?

        Ja erityisen kovasydämistä valehtelua onkin.


      • ”Oikeisto ,varsinkin persut ja hihhuliuskovaiset hyväksyy lasten tappamisen.”

        Ikävä kyllä tappaminen sallitaan kun kyseessä on sota.

        Enemmän olen huolissani siitä, miten nekin, jotka hyvin ehdottomasti tuomitsevat tappamisen syntinä, innosta hehkuen puolustavat sitä. Kaksinaismoralismi jyllää.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      51
      3124
    2. Joonas Rask viettänyt omasta

      mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html
      Maailman menoa
      5
      2621
    3. Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin

      Matti, 72, on myynyt jäätelöä Espalla 27 vuotta, mutta nyt hänelle riittää: "Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin". Rep
      Maailman menoa
      48
      2104
    4. Nythän sitä sopii hallituksen lepäillä lomilla

      kun on Suomi saatu perikadon partaalle. Työpttömyys on huipussaan ja velkaa on vedetty kaksin käsin. Valtion yhtiöistä o
      Maailman menoa
      75
      1391
    5. J mies jos vain vielä voit

      Tule luo https://m.youtube.com/watch?v=F5pinBuBRwE&pp=ygUdam9zIHZhaW4gdmllbMOkIHZvaXQgdHVsZSBsdW8%3D Ikuisuutta ei van
      Ikävä
      18
      1236
    6. Nainen haluaisitko

      Mieluiten viettää mökkiviikobloppua viinamiehen, himogrillaajan, fitness-addiktin vai vauva kuumeisen miehen kanssa ?
      Sinkut
      34
      1033
    7. Mites ois nainen?

      Lähdettäisiinkö yhteiselle lenkille joku ilta? Vaikka sinne metsään. Olisi varmaan juteltavaa puolin ja toisin.
      Ikävä
      59
      1032
    8. Onko sulla joku

      Suunnitelma jo olemassa
      Ikävä
      58
      997
    9. Koska kumpikaan ei saa sanaa suustaan

      niin miten olisi, jos opeteltaisiin viittomakieli ja hoidettaisiin kommunikointi sillä? Olisi varmasti helpompi murtaa j
      Ikävä
      61
      972
    10. Captain suuttui ja mustaksi muuttui

      Nyt on sitten laadittu oikein tiedote. Viimeksi oli siirtämässä laivojaan kun hävisi oikeudessa Savonlinnan kaupunkia va
      Savonlinna
      43
      941
    Aihe