Vornanen sanoi, että hänellä oli suojeluperusteella poliisin ammatin vuoksi myönnetty lupa taskukokoiseen pistoolin ja että hänellä oli oikeus kantaa sitä kaupungilla. Tällaisella pistoolillahan ei voi harrastaa practicalia eikä tarkkuusammuntaa. Onko siis muillakin poliiseilla vastaavat pistoolit aina vapaa-ajalla mukana?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010396318.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010396318.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
No mitäs luulisit ?
Luulisin, että kohta alkaa poliisien työpaikkoja vapautua uusille yrittäjille.
Minulla on kokoajan kuudesti laukeava pistooli haarojeni välissä, jonka tyhjennä kauniin naisen sisään. 👀😂🤣
Minulla taas on pallistinen ohjus!✒️
Taitaa olla pelkkä leikkipyssy. Ei ole Ihkuun asiaa semmosen kanssa tuolileikkiä pelaamaan.
Nyt kyllä H menit jo liioittelemaan! ;D
Kuva nettiin, tai mm-af kauniit naiset eivät usko todeksi.
Lähetän kuvan vain yllättäen ja pyytämättä!
Teoriassa karjunkaataja on voinut saada tällaisen luvan löysemmän vanhan lain aikaan, siis ennen vuotta 1998. Hän olisi näin ollut uhattuna jo 27-vuotiaasta alkaen.
Ei helppo elämä.
Eikö ole saanut käytännössäkin. Poliisi tiedotti, että ase oli laillinen.
Vornanen totesi, että luvan peruste näkyy aserekisteristä, mutta ei liene sieltä kenen vain katsottavissa?
No ei. Sikäli hölmö heitto, mutta Tinke ei muutenkaan liene poliisikunnan terävimpiä sketsihahmoja.
Eikö ole kyllä ihan kansakuntatasollakaan, tuo yksilö.
Nythän sillä alkoi neliöympyräksi-selittelykausi; ja kaikki näkee valheittensa läpi - jt ko. neropatti ei näytä tajuavan, ei sitten millään. Myöntäisi jo ihan suoraan perseilynsä ja jatkaisi sitten sitä 99nen centin olut -elämäänsä, koko spede.
Mitäs hän on sellaista tehnyt, että täytyy aseen kanssa siviilissä kulkea? Että pitää itseään suojella pitämällä alati asetta mukana?
Kännäysreissuillaan aamuyöllä perheellinen? ukko? Se on ihan pihalla. Hyvä että aseet pois ja muihin töihin. Ei sattunut pahemmin tällä kerralla.
Aika juntti jos ei tajua aseen esille ottamisessa että muutkin saattaa tehdä niin ja ampua sitä. Hölmöläisen jorinoita sillä. Ketään ei ole kiinnostunut siitä eikä sen aseista. Takasin Joensuuhun ja etsimään töitä vaikka metsurin apupoikana.
Takasin Joensuuhun ja etsimään töitä vaikka metsurin apupoikana.
PUOLESTA.
Olisko pistännyt rosvoja linnaan?
Oli tai ei, asetta ei oteta käyttöön tuollaisissa tilanteissa. Ja varsinkaan rapa kännissä pidetä edes mukana. Turha selitellä.
Mutta mitä itsesuojeluun tarkoitetulla pistoolilla sitten tekee jos sitä ei pidä mukana?
Selitys: Oli tarkoitus ottaa vain yhdet eikä mitään rapakänniä. Sitten kävi niin kuin aina käy: tuli otettua toinenkin. Ja kohtapa alkoi 18-vuotias tyzy vokotella baarissa jossa ikäraja on 22.
Vaikea sanoa, sillä itsesuojeluun tarkoitettuja aselupia ei ole myönnetty ainakaan 27 vuoteen.
Ei tainnut tyzy vokotella vaan setämies tunki seuraan niinkuin setämiehet kännissä tekevät.
Mutta vanhatkin luvat ovat edelleen voimassa alkuperäisellä perusteella.
Jep.
Puhtaasti näkökulmakysymys!
Mutta jos aseelle on myönnetty lupa itsesuojelutarkoituksessa, eikö sitä sitten enää saa siihen käyttää? Kieltääkö joku lain kohta tosiaan sen?
Paha tuosta sanoa, kuka vokotteli. On typyt voineet ajatella putsata paapan, ja kenties riita onkin syntynyt siitä, kun paapa sen tajusi ja huomasi, että tytyjen poitsut olikin mukana juonessa.
Hätävarjelu on aina laillista, mutta keinon on oltava suhteessa vaaraan. Eli jos on puoli sekuntia aikaa reagoida, siinä ajassa vaaranalaisen on harkittava mikä on asianmukainen varjelukeino ja mikä niin sanoakseni ampuu yli.
Jos siis yksilöllä on kiistattomasti vaara tulla tapetuksi, on mahdollista käyttää hätävarjelussa tappavaa voimaa saamatta rangaistusta. Mutta jos tarkoissa tutkimuksissa selviää että vähempikin olisi riittänyt, tulee todennäköisesti tuomio.
Helppoa kuin heinänteko!
"ja mikä niin sanoakseni ampuu yli".
Tai kuten tässä tapauksessa, ali. LOL.
Pyrralla on pillyssa iso pyyttoni
Ihan älytöntä. Ei tollasta kuulu olla. Töissä olevat poliisit hoitaa hommat. Vornaset lopettaa mielikuvitus jutut ja etsii uuden ammatin.
Mitä sä luulet että se enää oppisi?
Kivien roudaamisen paikasta A paikkaan B; vihreiden luontoprojekteissa.
"Onko siis muillakin poliiseilla vastaavat pistoolit aina vapaa-ajalla mukana?"
Saattaa ollakin niillä, jotka ovat saaneet luvan tuollaiseen aseeseen silloin, kun niitä vielä myönnettiin.
Onhan niitä itsesuojelun perusteella myönnetty aikoinaan taksikuskeillekin, kuten olemme saaneet tietää.
Vornanen vaikuttaa olleen vähän kovaotteinen poliisi ja oletettavasti saanut vihamiehiä, joiden vuoksi on saanut luvan aseeseen.
Kun laki muuttui, ei entisiä lupia ole peruttu, vaikka samoilla perusteilla uusia ei enää myönnetä.
Olisi siis saanut tuon luvan 26-vuotiaana tahi nuorempana.
Nuorena poliisina. Ehkä. Kai media voi tiedot tarkistaa. Vai pääseekö aserekisterin tietoja näkemään vain toinen viranomainen?
Voi olla, ettei ulkopuolisilla ole sinne mitään pääsyä.
Jos joku on joskus uhkaillut Joensuun yössä, se ei ole peruste ammuskella Helsingissä.
Helsinkiin on muuttanut väkeä pahemmiltakin sotatoimialueilta, eikä kulje yökerhoissa pyssyn kanssa.