Joensuun Mikon keskustelu poistettiin,, ihan oli asiaa.
Kirkkoherra (vl.) näytti karvansa. Hönelle ihmiset eivät ole samanarvoisia. Puhui persoonasta, ei musiikista. Kirkkoherra ei tasan yhtään Mikon kappaletta ole kuuölut saati kuunnellut. Silti oikeus tuomita.
Kirkkoherra (vl.) näytti karvansa. Hönelle ihmiset eivät ole samanarvoisia. Puhui persoonasta, ei musiikista. Kirkkoherra ei tasan yhtään Mikon kappaletta ole kuuölut saati kuunnellut. Silti oikeus tuomita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole soveliasta kirkossa esitettäväksi.
https://yle.fi/a/74-20086719?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Ylen uutisesta voi tulkita että kirkkohallitus ja Auranen ei olisi perunut päätöstä konsertista..
Auranen onkin järkevä ja asioihin perehtyvä ihminen. Ilmeisesti Alajärven kirkkoon ei saa tulla jos on epävarma uskostaan. Tätä ennen minulla on ollut käsitys, että kirkko voi vahvistaa uskoa. Kaipa on järkevää erota sellaisesta, missä ihmiset eivät ole tasavertaisia.
Sellaista se on. Jokainen voi miettiä mielessään, miksi nimenomaan tämän Joensuun ajatukset nyt niin kiusasivat seurakuntaa ja kirkkoherraa. Siksi, että tämä on paikallinen ja siksi häneltä koetaan heti tarvetta ottaa luulot pois. Kyllä muualta Suomesta tulevat esiintyjät hyväksytään, vaikka olisivat puhuneet mitä vain.