Oletko noin pääosin eri mieltä vapaa-ajattelijoiden kanssa, mutta jossain asiassa samaa mieltä? Päinvastoin, oletko noin pääosin vapaa-ajattelijoiden kannalla mutta jossain asiassa eri mieltä?
Tarkoitan kirkkojen verotusoikeutta ja jumalanpilkkalakia, ja mitä kaikkia tavoitteita nyt onkaan.
Tarkoitan kirkkojen verotusoikeutta ja jumalanpilkkalakia, ja mitä kaikkia tavoitteita nyt onkaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Minä olen aina jyrkästi vapaa-ajattelijoiden esityksiä vastaan.
Hyppäisitkö kaivoon jos vapaa-ajattelijat kieltäisivät?
Mieluummin he saattaisivat olla kehottamassa hyppäämään kaivoon 😄
Kirkko ja valtio eroon. Kirkko voi kerätä jäsenmaksunsa. Niinhän ammattiliitotkin tekevät. Jumalan pilkan kriminalisointi pois.
Mistä olet eri mieltä vapaa-ajattelijoiden kanssa?
Ammattiliitot eivät kerää jäsenmaksujaan vaan työnantajat tekevät sen näiden puolesta.
Pornosekoilusta olen jyrkästi eri mieltä vaparien kanssa.
Mistä samaa mieltä?
Olen samaa mieltä siitä, että uskonnonvapaus on tärkeää. Tässä on kuitenkin myös sellainen erimielisyys, että tulkitsemme uskonnonvapauden eri tavoin. Minulle kyse ei ole pelkästään negatiivisesta uskonnonvapaudesta.
Eli miten konkreettisesti, kun viimeisimmät lausunnot ovat olleet "Silpomisen eli ns. ympärileikkausten kielto ulotettava myös poikiin" ja "Tartuntautien torjunnassa jumalanpalveluksille ei erityisasemaa", niin oletko vaikka noista samaa mieltä?
En kannata. Vaparit käyttävät uskonnonvapauden nimeä aina uskonnonvapauden rajoituksiin, siis negatiiviseen vapauteen.
Se olisi takuulla varmaa, jos vapaa-ajattelijat olisivat vallassa, että kaikenlaisia uskontojen rajoittamisia ja kieltoja keksittäisiin. Saisiko edes kirkonkylääkään enää sanoa kirkonkyläksi?
Ymmärrän tuon ympärileikkausten osalta. Mutta "tartuntatautien" eli koronan torjuminen? Miksi kirkon pitäisi olla auki, jos teatterit ja museot pitää sulkea?
Olkiukoista jääneet oljenkorret on hyvä käyttää hyödyksi uskonnonvapautta vastaan.
Mitä mieltä Jori olet polyamoriasta?
a) jos sillä ei ole uskonnollista perustetta
b) jos sitä perustellaan uskonnolla
Teattereihin ja museoihin ei useimmiten kokoonnuta hädän hetkellä.
Kirkot ja seurakuntien rakennukset ovat usein kohtuu suuria rakennuksia joissa on mahdollista toteuttaa turvavälejä sekä saapua ja poistua useista ovista jolloin vältetään ruuhkia. Seurakunnat tarjosivat tilojaan myös joukkorokotuksia varten.
Miksi maskin käyttöpakko työntekijöillä saman työnantajan palveluksessa oli eri terveydenhuollon ja sosiaalihuollon yksiköissä voimassa eri pituisen ajan vaikka kaikissa hoidettiin erityisen hauraita ihmisiä?
Tuo on hyvä pointti että kirkot ovat isoja. Mutta vaikka valtakunnansalit eivät.
Mistä aloittaja on eri mieltä vaparien kanssa vai onko mistään?
Rituaaliteurastuksista. Vaparit eivät ole tehneet niistä minkäänlaista lausuntoa, vaikka selvästi uskonto tuottaa turhaa kärsimystä.
Onko vaparit eri mieltä tuosta?
Virallista kantaa ei ole otettu, kaiketi koska kukaan ei vain lähtenyt tekemään luonnosta kannanotoksi. Fb-ryhmän perusteella likimain kaikki halusivat kieltää rituaaliteurastukset.
Aloituksen kysymys on erinomainen. Palstan osoitteessa on sana "keskustelu" mutta enemmänkin täällä huudetaan miten va-liike on huono, surkea, kauhea, kamala ja sietää tuhoutua.
Kovin on erikoista jos ei missään asiassa satu olemaan samaa mieltä kuin me. Eikä sen myöntäminen tarkoita, että olisi päälinjoissa samalla kannalla.
Järjestönä mielipiteetön vähän lapsellinen ( = tyhmä) raamatussa on virheitä, luterilaiset ovat kamalia. Median otsikoiden iltalehtipostausporukka
Luterilaisten potkimiskerho vaikka ongelma on raakainen islam ja Suomessa lisäksi ortodoksivenäläisyys ja hiukan siihen liittyvä kommariporukka
Eli epäuskottavaa puuhaa va-liitto
Luterilaisuus on synnyttänyt suomalaisuuden eli tavallaan jopa hyvinvoinnin, vrt venäjäkurjala, Luther suomen kirjakielen isoisänä, mutta va- liiton viherpunaiset syövät sitä kuluttaen oppimattomattomina rassukoina kuin ruokapöydän antimia yltäkylläisyydessä
Asiallinen keskustelu kohtaa nopean lopun jollei satu olemaan samaa mieltä vapaa-ajattelijain kanssa. Täydellinen vaikeneminen tai "antivapari", "kirkollinen", "mielisairas" huutelu alkaa.
Vapaa-ajattelijain kanssa erimieltä olemisesta seuraa automaattisesti että on kaikesta samaa mieltä "kirkon" kanssa. Kerronpa salaisuuden: ei seuraa, vaikka vapaa-ajattelijat pyrkivät esittämään kirkon hirmuvaltiaana joka sanelee ajatuksetkin.
Ööh, tässä aloituksessahan juuri ja nimenomaan haetaan sitä, että voi olla yhdessä asiassa samaa mieltä ja toisessa ei.
Yllä kysyttiin minulta polyamoriasta. Uskonnottomana minun on oikeastaan mahdoton keksiä miten voisi kannattaa sellaista uskonnollista käsitystä, että yhdellä miehellä voi olla useampi vaimo, mutta toisinpäin ei käy.
epäuskottavaa muslimijokellusta
Entä jos kyseessä on uskonnottomasti perusteltu polyamoria?
Ei tuohon mitään va-liiton virallista kantaa ole, enkä nyt keksi miksi pitäisikään olla.
Aikuisten osalta vaikea keksiä miksi ei saisi vapaaehtoisesti useampikin ihminen jakaa sänkyä ja jääkaappia. Lasten osalta en ole varma, mutta epäilen ettei pieni lapsi mitään osaa ihmetellä jos ympäristö ei ihmettele. Minuthan muuten kasvattivat äiti ja eno, alle kouluikäisenä heidän lisäkseen mummu.
Äiti ja eno tuskin jakoivat vuodettaan vaikka aikuisia ihmisiä olivatkin? Jääkaapin jakamisestakin on kiinnostunut maallinen virkakoneisto mikäli joku perheenjäsen joutuu hakemaan yhteiskunnan tukia vaikkapa täyttääkseen yhteistä jääkaappia omalta osaltaan.
Va-liitolla on harvoihin asioihin virallista kantaa, mutta etiikkaa ja moraalia voi toki pohtia uskonnottomalta kannalta. Vaikka uskonnottoman vaihtoehdon kehutaan usein olevan parempi kuin uskonnollisen (mainitsematta minkä uskonnon) asiat jäävät hämärän peittoon. "Va-liitolla ei ole juhlallisen virallista kantaa."
Äidin, enon (ja mummun) esimerkki muistuttaa, että muunkinlaisia kasvuympäristöjä on kuin perinteiset parisuhteet. On tietysti mahdoton sanoa jälkikäteen millainen olisin jos olisi enon tilalla ollut isä.
Ja kyllä, va-liiton toimintaa voisi viedä myös tuohon eettiseen ja yhteiskunnalliseen pohdintaan. Esimerkiksi joku Polyamoria ry:n jäsen voisi tulla klubi-illan alustajaksi.
muslimisuhteet ovat teoreettisesti erilaisia irakilainen polttivaimonsa elävältä sekoitteella
päästäkseen päämääriinsä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51b17c89-ba90-447c-9569-f5a6b696ec01
Protu on tuossakin asiassa vapaa-ajattelijoita edellä.
Vapaa-ajattelijoiden kanssa ei voi olla kuin yhtä mieltä.
Jorilla on epäselvää jokellusta muslimien puuhista haaremeista ja shariapankeista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392769/samaa-ja-eri-mielta-kuin-vapaa-ajattelijat#comment-129117454
aivan uskomatonta sekoilua
Uskaltavatko vapaa-ajattelijat lukea uskoon myönteisesti tai vähintään neutraalisti suhtautuvia kirjoituksia ilman, että ne heti tyrmätään? Mika Korkeesta kyllä syntyy sellainen kuva, ettei hän lue kuin kielteisiä julkaisuja, jotka sitten vahvistavat hänen kielteisiä ennakkokäsityksiään ja -luulojaan entisestään.
Toki uskaltavat ja välillä lukevatkin.
Tietysti jossain menee raja, jossa ei enää jaksa vaivautua. Sen varmaan huomaat itsekin, tuskin aina luet Vartiotornia sen varalta, että uusimmassa numerossa olisikin jotain mikä vakuuttaa sinut jehovantodistajien opin totuudesta.
Pääasioissa oma pääni on samoilla linjoilla.