Wikipedoan puolueellisuus pelottaa paranormaalia ryhmää

Artikkeli Paranormal Daily News -sivustolla kritisoi skeptikkojen puolueellisuutta ja häirintää Wikipediassa, erityisesti sitä, miten he kohtelevat joitakin vaihtoehtoisen lääketieteen muoto- ja ja paranormaalia tutkimusta. Artikkelisssa todetaan, kuinka anonyymit ryhmät, kuten Guerrilla Skeptics, ovat kaapanneet Wikipedian.
Tätä salamyhkäistä ryhmää johtaa ilmeisesti eräs Yhdysvaltojen skeptikkojen (Committee for Skeptical Inquiry, CSI) jäsen. Ryhmällä on ateistinen/materialistinen maailmankuva, ja se toimii tukahduttaakseen kaiken, mikä saattaisi haastaa sen uskonnolliset näkemykset.
Tämäntapainen puolueellisuus vaikuttaa myös sellaisten aiheiden käsittelyyn, jotka liittyvät alkuperään ja muihin raamatullisen kristillisyyden kannalta olennaisiin kysymyksiin. CMI:n kannattajia on estetty muokkaamasta Wikipediaa, kun anonyymit muokkaajat ovat yksissä tuumin ryhtyneet vastustamaan niitä, jotka yrittävät tuoda artikkeleihin tasapainoa.
CMI on pitkään ollut tietoinen tästä puolueellisuudesta eikä pidä Wikipediaa luotettavana lähteenä. Ks. creation.com/ wikipedia. Lainaus artikkelista:
”Mutta alustalla, joka sallii anonyymit muokkaajat, voidaan tehdä kaikenlaisia kepposia, eikä niitä voida estää. Esimerkiksi samat henkilöt voivat olla eri nimillä sekä muokkaajina että omina ylläpitäjinään, muokkauksia voidaan tehdä järjestäytyneesti ylläpitäjän asemaan pääsemiseksi ja muokkaajien välisten ristiriitatilanteiden ratkaisumenettelyjen hallitsemiseksi.”
Kirjoittajan mukaan auttaisi paljon, jos Wikipedia ei sallisi anonyymien muokkaajien toimintaa vaan vaatisi heitä käyttämään oikeaa nimeään. Kysymys toki herää, kuinka hyvin tätä voitaisiin valvoa, kuten Facebook on huomannut: huolimatta Facebookin (Metan) säännöistä, joiden mukaan käyttäjien on käytettävä oikeaa nimeään, monet eivät tee niin.

1

173

    Vastaukset 1

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Olen tumma ja tulinen

        Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
        Ikävä
        179
        1329
      2. Tunnustuksia

        Haluatko tunnustaa jotain, mitä on sydämelläsi?
        Ikävä
        85
        1236
      3. Mitä kysyisit

        Mihin haluaisit vastauksen häneltä eli mitä kysyisit?
        Ikävä
        96
        977
      4. Sä et vaan töllö tajua että rakastuin

        Mikä stana siinä on niin vaikea ymmärtää?! Täh
        Ikävä
        48
        823
      5. Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa

        ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su
        Ikävä
        40
        723
      6. Haluatko, että kierrän sinut kauempaa

        Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.
        Ikävä
        83
        609
      7. Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni

        mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä
        Ikävä
        30
        528
      8. Mikä on vahvuutesi palstalla?

        Oletko kuullut asian joltain toiselta vai oletko itse sitä mieltä? Itse luen avarakatseisuuden omaksi vahvuudekseni. Yr
        Sinkut
        111
        520
      9. Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!

        En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su
        Ikävä
        44
        488
      10. Tunnetta ja sinua on vaikea kuvailla

        Paremmin se varmaan aukeaa muulla tavalla. Olen merellä, jossa kovin usein puhkeaa rajuilma ja huomaan taistelevani hu
        Ikävä
        33
        465
      Aihe