Feministinen väkivalta

..koska nyt löytyi tuollaisia tutkimustuloksia, niin laitoin ne tänne, mielestäni tämä mies on syyllinen filosofia on jo virallinen totuus valtakunnassa, joten jos on näyttöä päinvastaisestakin, niin voinee ainakin pohtia, onko joku tehnyt vääriä johtopäätöksiä, kenties konstruoinut maailmaa väärällä tavalla, kuten yhdessä pdf:ssä epäillään..
..olisihan se väärin, jos syyttömälle pistettäisiin pallo jalkaan..
..ja palstallakin selvää lynkkausmielialaa on havaittavissa..
..perheväkivalta ei ole sukupuoleen liittyvä ilmiö, vaan ihmissuhteisiin, joten miehestä julkinen konnan leipominen on vähintään kyseenalaista, samoin kuin horina miehen harjoittamasta vuosituhantisesta sorrosta yms..
..olisi jo aika päästä miehen vainoamisesta..
..miksi minun pitäisi mennä australiaan..??

j.pukkila kirjoitti:

..koska nyt löytyi tuollaisia tutkimustuloksia, niin laitoin ne tänne, mielestäni tämä mies on syyllinen filosofia on jo virallinen totuus valtakunnassa, joten jos on näyttöä päinvastaisestakin, niin voinee ainakin pohtia, onko joku tehnyt vääriä johtopäätöksiä, kenties konstruoinut maailmaa väärällä tavalla, kuten yhdessä pdf:ssä epäillään..
..olisihan se väärin, jos syyttömälle pistettäisiin pallo jalkaan..
..ja palstallakin selvää lynkkausmielialaa on havaittavissa..
..perheväkivalta ei ole sukupuoleen liittyvä ilmiö, vaan ihmissuhteisiin, joten miehestä julkinen konnan leipominen on vähintään kyseenalaista, samoin kuin horina miehen harjoittamasta vuosituhantisesta sorrosta yms..
..olisi jo aika päästä miehen vainoamisesta..
..miksi minun pitäisi mennä australiaan..??

Ja pitikö avauksen nimi valita provokatoorisesti ja riitaa haastavaksi?
Kyselin tilastoja tuossa alempana neutraalilla avauksella, mutta ei sinunkaan tullut mieleen laittaa tätä viestiäsi siihen.
Pukkila harrastaa henkistä väkivältaa tässä ketjussa kohteenaan feministiset naiset. Asiat voi esittää neutraalisti ilman lisämausteita. Etkö tajua, että provoon vastataan voimalla. Näin syntyy kierre, josta palstafeministejä moititaan. Voi voi, kun palstalla olevat feministit ovat pahoja miesvihaisia naisia.
Räikeää vääristelyä!
Mieti mihin tarvitset tuollaista.
Mieti vakavasti, mistä mainitsemasi lynkkausmieliala syntyy sovinisteja kohtaan. Se on kuule VASTAREAKTIO sovinistisista törkeyksistä ja vääristelyistä.

Mitä tulee miesten vuosituhansien sortoon naisia kohtaan, niin mikä sortaa Iranin naisia tänä päivänä? Kerrohan tämä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja pitikö avauksen nimi valita provokatoorisesti ja riitaa haastavaksi?
Kyselin tilastoja tuossa alempana neutraalilla avauksella, mutta ei sinunkaan tullut mieleen laittaa tätä viestiäsi siihen.
Pukkila harrastaa henkistä väkivältaa tässä ketjussa kohteenaan feministiset naiset. Asiat voi esittää neutraalisti ilman lisämausteita. Etkö tajua, että provoon vastataan voimalla. Näin syntyy kierre, josta palstafeministejä moititaan. Voi voi, kun palstalla olevat feministit ovat pahoja miesvihaisia naisia.
Räikeää vääristelyä!
Mieti mihin tarvitset tuollaista.
Mieti vakavasti, mistä mainitsemasi lynkkausmieliala syntyy sovinisteja kohtaan. Se on kuule VASTAREAKTIO sovinistisista törkeyksistä ja vääristelyistä.

Mitä tulee miesten vuosituhansien sortoon naisia kohtaan, niin mikä sortaa Iranin naisia tänä päivänä? Kerrohan tämä.

olisi kiinnostavaa tutkia, miten väkivaltaisia f e m i n i s t i t (siis feministeiksi itsensä luokittelevat) ovat verrattuina niihin naisiin, jotka eivät pidä itseään feministeinä. Lieneekö maailmalla tutkimuksia tällaisesta?

Hertha kirjoitti:

olisi kiinnostavaa tutkia, miten väkivaltaisia f e m i n i s t i t (siis feministeiksi itsensä luokittelevat) ovat verrattuina niihin naisiin, jotka eivät pidä itseään feministeinä. Lieneekö maailmalla tutkimuksia tällaisesta?

Nimittäin minä itse veikkaisin näin etukäteen, että tiedostava nainen pyrkii hillitsemään itsensä. Tottakai temperamentissa on yksilöllisiä eroja. Tosin täytyy sanoa, että miehen fyysinen ylivalta saa varmasti monessa parisuhteessa naisen kuohuksiin. Mies nimittäin saattaa monessa tilanteessa käyttää ylivaltaansa väärin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nimittäin minä itse veikkaisin näin etukäteen, että tiedostava nainen pyrkii hillitsemään itsensä. Tottakai temperamentissa on yksilöllisiä eroja. Tosin täytyy sanoa, että miehen fyysinen ylivalta saa varmasti monessa parisuhteessa naisen kuohuksiin. Mies nimittäin saattaa monessa tilanteessa käyttää ylivaltaansa väärin.

Mahtaako feministinainen parisuhteessa/lapsenhoidossa kovin herkästi ajautua sellaiseen tilanteseen, että hän turvautuisi fyysiseen väkivaltaan? Fyysinen väkivaltahan on avuttomuuden ilmaus.

Hertha kirjoitti:

Mahtaako feministinainen parisuhteessa/lapsenhoidossa kovin herkästi ajautua sellaiseen tilanteseen, että hän turvautuisi fyysiseen väkivaltaan? Fyysinen väkivaltahan on avuttomuuden ilmaus.

Toisaalta ymmärrän fyysisesti heikomman väkivallan vahvempaansa kohtaan niinkin, että tilanteessa, jossa puhuminen vahvemmalle ei auta, vaan hän vähättelee voimansa turvin, niin heikompi ärsyyntyy yli sietokykynsä ja käy toisen kraiveliin.

Siis avuttomuutta ymmärtääkseni voi kokea fyysisesti vahvemman edessä. En tiedä, mutta ihmiset toisinaan voivat olla hyvin itsekkäitä ja vaikeita, joten feminismi ei sinällään suojaa naista. Se tekee naisen tiedostavaksi, mutta pitkää alistamiskierrettä ei ehkä jakseta. Miehellä on suuremmat mahdollisuudet alistaa naista fyysisti uhkailemalla. Nainen voi vastata siihen henkisellä väkivallan, mutta mies saa senkin loppumaan fyysellä voimallaan.
Mihin naisen viha lopulta kääntyy? Itseään ja omaa avuttomuuttaan kohtaan. Ajoittaisena se on tuttu tunne itsellenikin. Matkan varrella kun sattuu ja tapahtuu.

Miten itse näet feministin parisuhteessa ja kasvattajana yleensä?

Hertha kirjoitti:

olisi kiinnostavaa tutkia, miten väkivaltaisia f e m i n i s t i t (siis feministeiksi itsensä luokittelevat) ovat verrattuina niihin naisiin, jotka eivät pidä itseään feministeinä. Lieneekö maailmalla tutkimuksia tällaisesta?

Olen myös sitä mieltä, että JOTKUT eifeministiset naiset saattaisivat EHKÄ käyttää vaikkapa hyväkseen `mies ei lyö naista` -juttua. Ainakin ainoa nainen joka on sanonut lyövänsä miestään,(ei jälkiä) on todellakin täysin eifeministinen nainen. Myös erittäin itserakas ja muista välinpitämätön ihminen.
Joku varmaan kääntää tämänkin taas joksikin naisten mollaamiseksi, kun yhdestä tuntemastani puhun. Hän kyllä varmasti pitää OMAN puolensa aina.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja pitikö avauksen nimi valita provokatoorisesti ja riitaa haastavaksi?
Kyselin tilastoja tuossa alempana neutraalilla avauksella, mutta ei sinunkaan tullut mieleen laittaa tätä viestiäsi siihen.
Pukkila harrastaa henkistä väkivältaa tässä ketjussa kohteenaan feministiset naiset. Asiat voi esittää neutraalisti ilman lisämausteita. Etkö tajua, että provoon vastataan voimalla. Näin syntyy kierre, josta palstafeministejä moititaan. Voi voi, kun palstalla olevat feministit ovat pahoja miesvihaisia naisia.
Räikeää vääristelyä!
Mieti mihin tarvitset tuollaista.
Mieti vakavasti, mistä mainitsemasi lynkkausmieliala syntyy sovinisteja kohtaan. Se on kuule VASTAREAKTIO sovinistisista törkeyksistä ja vääristelyistä.

Mitä tulee miesten vuosituhansien sortoon naisia kohtaan, niin mikä sortaa Iranin naisia tänä päivänä? Kerrohan tämä.

..olen laittanut tuon saman tilaston avaukseesi, jos otat vuorostasi sen silmän käteesi, niin löydät sen sieltäkin..
..ja feministinen väkivalta otsikossani viittaa tähän feministiseen väkivaltakeskusteluun palstalla, pitääkö kaikki tulkita pahimmalla mahdollisella tavalla ja siitä perspektiivistä, kuten tavallisesti, että mies on roisto..
..mitä iraniin tulee, niin luulenpa, ettei kenelläkään länsimaassa ole kuvaa siitä, miten ja minkälaisesta viitekehyksestä siellä asioita tarkastellaan tai tulkitaan, epäilen, että katsotaan vain kuinka asiat ovat läntisessä maailmassa ja kun havaitaan, että ei helvetti, eihän noilla onnettomilla ole yhtään samanlaista kuin meillä,niin siitä tehdään sitten johtopäätöksiä, ja vääriä kaikenlisäksi..
..mitä ihmeen vääristelyä löydät ja mistä..??
..avauksessani on niin selkeä tilasto kuin olla voi ja vielä lähteet perässä, anna mun kaikki kestää..

j.pukkila kirjoitti:

..olen laittanut tuon saman tilaston avaukseesi, jos otat vuorostasi sen silmän käteesi, niin löydät sen sieltäkin..
..ja feministinen väkivalta otsikossani viittaa tähän feministiseen väkivaltakeskusteluun palstalla, pitääkö kaikki tulkita pahimmalla mahdollisella tavalla ja siitä perspektiivistä, kuten tavallisesti, että mies on roisto..
..mitä iraniin tulee, niin luulenpa, ettei kenelläkään länsimaassa ole kuvaa siitä, miten ja minkälaisesta viitekehyksestä siellä asioita tarkastellaan tai tulkitaan, epäilen, että katsotaan vain kuinka asiat ovat läntisessä maailmassa ja kun havaitaan, että ei helvetti, eihän noilla onnettomilla ole yhtään samanlaista kuin meillä,niin siitä tehdään sitten johtopäätöksiä, ja vääriä kaikenlisäksi..
..mitä ihmeen vääristelyä löydät ja mistä..??
..avauksessani on niin selkeä tilasto kuin olla voi ja vielä lähteet perässä, anna mun kaikki kestää..

Jos saman linkkin laitoit aloitukseeni, niin pahoitteluni etten huomannut sitä. Vääristelyä on puolestaan se, että väität feministejä valehtelijoiksi, vaikka kysymys on ihan luotettavien tahojen tutkimustuloksista, joita on täällä feministien toimesta tuotu esiin.
Neutraali sävy on hyvä sävy aloittaa keskustelu, muuten tulee aina tapahtumaan, että huutoon vastataan huutamalla. Ja antifemut saavat aiheen ihmetellä mukamas feministien lynkkausmielialaa.
Ei kannata sulkea silmiä omilta toimiltaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän fyysisesti heikomman väkivallan vahvempaansa kohtaan niinkin, että tilanteessa, jossa puhuminen vahvemmalle ei auta, vaan hän vähättelee voimansa turvin, niin heikompi ärsyyntyy yli sietokykynsä ja käy toisen kraiveliin.

Siis avuttomuutta ymmärtääkseni voi kokea fyysisesti vahvemman edessä. En tiedä, mutta ihmiset toisinaan voivat olla hyvin itsekkäitä ja vaikeita, joten feminismi ei sinällään suojaa naista. Se tekee naisen tiedostavaksi, mutta pitkää alistamiskierrettä ei ehkä jakseta. Miehellä on suuremmat mahdollisuudet alistaa naista fyysisti uhkailemalla. Nainen voi vastata siihen henkisellä väkivallan, mutta mies saa senkin loppumaan fyysellä voimallaan.
Mihin naisen viha lopulta kääntyy? Itseään ja omaa avuttomuuttaan kohtaan. Ajoittaisena se on tuttu tunne itsellenikin. Matkan varrella kun sattuu ja tapahtuu.

Miten itse näet feministin parisuhteessa ja kasvattajana yleensä?

Miksi tiedostava feministi alistuisi pitkän alistamiskierteen sietämiseen?

proffan rouva kirjoitti:

Miksi tiedostava feministi alistuisi pitkän alistamiskierteen sietämiseen?

Aiheesta voisi kirjoitta kirjan verran tekstiä. Mutta jos yhdellä lauseella yritän, niin vastaus on tässä. Ei-alistavia miehiä taitaa olla aika vähän, siksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aiheesta voisi kirjoitta kirjan verran tekstiä. Mutta jos yhdellä lauseella yritän, niin vastaus on tässä. Ei-alistavia miehiä taitaa olla aika vähän, siksi.

Eli ottaako feministi sitten miehen kuin miehen kunhan jonkun saa??

Sekö on sitä tiedostamista?

Väitän nimittäin, että jonkinlaista haisua saa miehen arvomaailmasta, jos vaivautuu miehen kanssa keskustelemaankin ennen lopullista yhteiselon aloitusta.. Ranttu kannattaa ehottomasti olla, ottaa vaan sen parhaan pois kuleksimasta. Jämille ei kannata tyytyä. Tähän kannustan kaikkia nuoria naisia, joiden kanssa asia tulee keskusteluun sen ajankohtaisuuden vuoksi. Tiedostava nainen selviää elämässä yksinkin, ellet tiennyt.

Ei-alistavia miehiä oletan olevan suomessa enemmänkin kuin oma puolisosi..:) Luulenpa heitä olevan kohtuullisen suuren joukon itse asiassa, tuntien itsekin heistä hyvin monia..

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos saman linkkin laitoit aloitukseeni, niin pahoitteluni etten huomannut sitä. Vääristelyä on puolestaan se, että väität feministejä valehtelijoiksi, vaikka kysymys on ihan luotettavien tahojen tutkimustuloksista, joita on täällä feministien toimesta tuotu esiin.
Neutraali sävy on hyvä sävy aloittaa keskustelu, muuten tulee aina tapahtumaan, että huutoon vastataan huutamalla. Ja antifemut saavat aiheen ihmetellä mukamas feministien lynkkausmielialaa.
Ei kannata sulkea silmiä omilta toimiltaan.

..tuon tutkimuksen yhteydessä käytettiin juuri sanaa, että tutkimus paljastaa feministien esittämän valheen, mutta yritän jatkaa selvittelyäni aiheesta..
..muuten yksi konfliktin syy yhteiskunnassa on väärä ideologia tai keskenään ristiriidassa olevat näkemykset, siitä kai kaikki organisoitu väkivaltakin juontaa juurensa..
..sama pätee mielestäni perheen tasollakin, siksi kaiketi erikulttuuriset avioliitotkin niin perin harvoin onnistuvat..
..mitä taas provosoimiseen tulee, niin eihän pidä provosoitua, muistaakseni joku presidentti aikoinaan esitti tämän kuolemattoman viisauden, toisaalta kyllä keuhkot vahvistuvat, kun pääsee huutamaan..

j.pukkila kirjoitti:

..tuon tutkimuksen yhteydessä käytettiin juuri sanaa, että tutkimus paljastaa feministien esittämän valheen, mutta yritän jatkaa selvittelyäni aiheesta..
..muuten yksi konfliktin syy yhteiskunnassa on väärä ideologia tai keskenään ristiriidassa olevat näkemykset, siitä kai kaikki organisoitu väkivaltakin juontaa juurensa..
..sama pätee mielestäni perheen tasollakin, siksi kaiketi erikulttuuriset avioliitotkin niin perin harvoin onnistuvat..
..mitä taas provosoimiseen tulee, niin eihän pidä provosoitua, muistaakseni joku presidentti aikoinaan esitti tämän kuolemattoman viisauden, toisaalta kyllä keuhkot vahvistuvat, kun pääsee huutamaan..

Kerrotko ihmeessä, jos sinulla kerran on tieto, että mitkä kaksi erilaista näkemystä johtavat jopa organisoituun väkivaltaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kerrotko ihmeessä, jos sinulla kerran on tieto, että mitkä kaksi erilaista näkemystä johtavat jopa organisoituun väkivaltaan.

..usa väittää, että irakissa on joukkotuhoaseita, irak sanoo, ettei ole, usa ei usko ja organisoi sodan..

j.pukkila kirjoitti:

..usa väittää, että irakissa on joukkotuhoaseita, irak sanoo, ettei ole, usa ei usko ja organisoi sodan..

Luulin että tarkoitit jotakin yhteiskunnallista ideologiaa, joka olisi globaali.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Luulin että tarkoitit jotakin yhteiskunnallista ideologiaa, joka olisi globaali.

..tuo irakin sota, siinähän oli koalitio ja kaikki, läntinen maailma vastaan rosvovaltiot, kansainvälinen terrorismi..
..pitäisikö sen olla vielä isompaa..??
..tähtien sota..??

Hertha kirjoitti:

olisi kiinnostavaa tutkia, miten väkivaltaisia f e m i n i s t i t (siis feministeiksi itsensä luokittelevat) ovat verrattuina niihin naisiin, jotka eivät pidä itseään feministeinä. Lieneekö maailmalla tutkimuksia tällaisesta?

Kyllä sen luulisi olevan teidän tasa-arvon siivestäjienkin etu luokitella itsenne reilusti femakoiksi, kun ilman suffgaretteja ei olisi naisilla edes äänioikeutta.

Väkivalta on käyttäytymistä, sitä voi säädellä. Väkivaltaisuus ei ole mikään ominaisuus, vaikka impulsiivisuus voikin sitä olla. Siispä feministi tai sovinisti voi olla tai voi olla olematta väkivaltainen sen mukaan miten hän käytöksensä valitsee.

..juuri teidän kaltaistanne asioihin syvällisesti perehtynyttä keskustelijaa toivoinkin kommentoimaan esittämääni tilastoa..
..tietämyksemme lisääntyi valtavasti kommentistasi

Kritisoin myös avauksen syyllistävää otsikkoa. Ne naiset, jotka ovat suomalaistutkimuksissa kertoneet joutuneensa väkivallan kohteiksi, ovat aivan tavallisia, erilaisia naisia. Eivät mitenkään feministejä.
Feministejä syytetään nykyään jo Stakesinkin tutkimuksista.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kritisoin myös avauksen syyllistävää otsikkoa. Ne naiset, jotka ovat suomalaistutkimuksissa kertoneet joutuneensa väkivallan kohteiksi, ovat aivan tavallisia, erilaisia naisia. Eivät mitenkään feministejä.
Feministejä syytetään nykyään jo Stakesinkin tutkimuksista.

Kuten vastauksessa toiseen repliikkiisi sanoin, herääpi küsümüs, kuinka väkivaltaisia feministit oikeasti ovat.

Hertha kirjoitti:

Kuten vastauksessa toiseen repliikkiisi sanoin, herääpi küsümüs, kuinka väkivaltaisia feministit oikeasti ovat.

ja tuu sitten ymmärtämään että "feministinen väkivalta" tarkottaa feministien ylläpitämää väitettä siitä, että van naiset on uhreja. Tätä inttämistä vois verrata henkiseen väkivaltaan, jota harrastetaan miehiä vastaan.
j.pukkila korjatkoon jos ei tätä tarkottanut. Mutta näin mä sen ymmärsin.

meikä- kirjoitti:

ja tuu sitten ymmärtämään että "feministinen väkivalta" tarkottaa feministien ylläpitämää väitettä siitä, että van naiset on uhreja. Tätä inttämistä vois verrata henkiseen väkivaltaan, jota harrastetaan miehiä vastaan.
j.pukkila korjatkoon jos ei tätä tarkottanut. Mutta näin mä sen ymmärsin.

Tuollaisilta aasinsilloilta aasit putoavat.

---

Kun näen sanaparin "feministinen väkivalta", ymmärrän sen tarkoittavan feministien/feminististen liikkeiden harjoittamaa väkivaltaa.

meikä- kirjoitti:

ja tuu sitten ymmärtämään että "feministinen väkivalta" tarkottaa feministien ylläpitämää väitettä siitä, että van naiset on uhreja. Tätä inttämistä vois verrata henkiseen väkivaltaan, jota harrastetaan miehiä vastaan.
j.pukkila korjatkoon jos ei tätä tarkottanut. Mutta näin mä sen ymmärsin.

Tilastollisia faktoja eivät feministit ole tehneet. Eikä näin ollen meitä voi niistä syyttää. Jos ei todellakaan mielikuvituksesi riitä hahottamaan että mitä tapahtuu tilanteessa, jossa fyysisesti heikompi ja vahvempi ovat vastakkain, niin ei voi mitään.

meikä- kirjoitti:

ja tuu sitten ymmärtämään että "feministinen väkivalta" tarkottaa feministien ylläpitämää väitettä siitä, että van naiset on uhreja. Tätä inttämistä vois verrata henkiseen väkivaltaan, jota harrastetaan miehiä vastaan.
j.pukkila korjatkoon jos ei tätä tarkottanut. Mutta näin mä sen ymmärsin.

Juuri näin on.

Nyökyn nyökyn.

..olen itsekin elänyt luulossa, että nainen on luonnostaan miestä väkivallattomampi, mutta ehkä olen elänyt niin väkivallattomassa (patriarkaattisessa) ympäristössä, että todellisuuteni on vääristynyt..
..amerikassa lukemani tutkimukseen mukaan muija hakkaa pari miljoonaa amerikkalaismiestä(??), ja artikkeleita löytyy, joissa kuvataan, ettei naisen väkivalta historiallisestikaan tarkasteltuna näyttäisi olevan tuntematon..
..ja tämä palsta vahvistaa käsitystäni naisen raadollisuudesta entisestään, ties millaisia luurankoja tännekin kätkeytyy..??
..silmäni alkavat vähitellen avautua..

j.pukkila kirjoitti:

..olen itsekin elänyt luulossa, että nainen on luonnostaan miestä väkivallattomampi, mutta ehkä olen elänyt niin väkivallattomassa (patriarkaattisessa) ympäristössä, että todellisuuteni on vääristynyt..
..amerikassa lukemani tutkimukseen mukaan muija hakkaa pari miljoonaa amerikkalaismiestä(??), ja artikkeleita löytyy, joissa kuvataan, ettei naisen väkivalta historiallisestikaan tarkasteltuna näyttäisi olevan tuntematon..
..ja tämä palsta vahvistaa käsitystäni naisen raadollisuudesta entisestään, ties millaisia luurankoja tännekin kätkeytyy..??
..silmäni alkavat vähitellen avautua..

Älä ota liian vakavasti kaikenlaisia marginaalitutkimuksia. Menee nyt vähän Justiina28 malliin.

liian vakavasti kirjoitti:

Älä ota liian vakavasti kaikenlaisia marginaalitutkimuksia. Menee nyt vähän Justiina28 malliin.

..tutkimus on luultavasti marginaalitutkimusta siinä mielessä, ettei siitä pahemmin puhuta tai tämän tyyppisen tutkimuksen tekemiseen ei ole saatavissa rahaa, koska se on vastoin yleistä uskomusta..
..toisaalta sukupuolen leimaaminen pahuuden lähteeksi ei ole erityisen hedelmällinen lähtökohta lainsäädännölle ja maailmanlaajuisille julistuksille..
..mielestäni väkivaltaongelman ratkaisun lähtökohdaksi on hedelmällisempi tapa tarkastella ongelmaa sen syistä kuin olettaa syyn automaattisesti olevan sukupuoli..
..jos ongelman syy on sukupuoli, niin ongelmahan poistuisi sukupuolen myötä, ei kai tämä liene tarkoitus..??

Ja vielä sekin, että lapsena perheväkivaltaisessa ympyröissä olleet ihmiset ovat niin tottuneet siihen malliin, että heitä ei kunnioiteta ja että heidän on jatkuvasti taisteltava tilaa itselleen, jolloin perheväkivallan on helppo pesiytyä melkeinpä huomaamattomasti myös heidän aikuiseen parisuhteeseen.
On ihan eri juttu, jos lapsena on saanut kokea kunnioitusta, niin sitä osaa vaatia myös aikuisena aivan itsestäänselvyytenä.

On todella helppo sanoa sivusta, että lähde suhteesta, mutta yhtä helppohan on yleensäkin toiselle ihmiselle antaa neuvoja asiasta kuin asiasta, mutta kun jotakin epämieluisaa osuu omalle kohdalle, niin sormi menee suuhun ja toisten neuvoista suututaan apinan raivolla. :)

Jes. Samaa mieltä kanssasi. Utsin vain Jöröjukan mielipidettä asiaan, koska feministi kuullostaa välillä olevan sellainen pelkästään upea supernainen hänen juttujaan kuunnellessaan..
:)


Ihmisiä ne taitaa olla feministitkin..

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja vielä sekin, että lapsena perheväkivaltaisessa ympyröissä olleet ihmiset ovat niin tottuneet siihen malliin, että heitä ei kunnioiteta ja että heidän on jatkuvasti taisteltava tilaa itselleen, jolloin perheväkivallan on helppo pesiytyä melkeinpä huomaamattomasti myös heidän aikuiseen parisuhteeseen.
On ihan eri juttu, jos lapsena on saanut kokea kunnioitusta, niin sitä osaa vaatia myös aikuisena aivan itsestäänselvyytenä.

On todella helppo sanoa sivusta, että lähde suhteesta, mutta yhtä helppohan on yleensäkin toiselle ihmiselle antaa neuvoja asiasta kuin asiasta, mutta kun jotakin epämieluisaa osuu omalle kohdalle, niin sormi menee suuhun ja toisten neuvoista suututaan apinan raivolla. :)

Taisin ryövätä tuon lainauksen sinulle tarkoitetusta viestistä! Tämä nettiin kurkkiminen tapahtuu minulla välillä niin pätkissä että en näköjään muista miksi ole kopioinut lähtevään viestiruutuun jotain. Ja mistä sen olen kopioinut. Anteeksi. Oli vaan aiemmin puhetta Proffan rouvan (vai Narin?) kanssa tästä samasta aiheesta.

mezo kirjoitti:

Taisin ryövätä tuon lainauksen sinulle tarkoitetusta viestistä! Tämä nettiin kurkkiminen tapahtuu minulla välillä niin pätkissä että en näköjään muista miksi ole kopioinut lähtevään viestiruutuun jotain. Ja mistä sen olen kopioinut. Anteeksi. Oli vaan aiemmin puhetta Proffan rouvan (vai Narin?) kanssa tästä samasta aiheesta.

Minä en kyllä huomannut mitään. Nopeaa on tämä omakin lukeminen ja kirjoittelu. Joskus oikein naurattaa kun nuo antifemut suuttuvat, kun en ole heidän kirjoituksistaan perillä... Niin vaikka kirjoitetut viestit olisivat jo päivien takaisia. :)

proffan rouva kirjoitti:

Jes. Samaa mieltä kanssasi. Utsin vain Jöröjukan mielipidettä asiaan, koska feministi kuullostaa välillä olevan sellainen pelkästään upea supernainen hänen juttujaan kuunnellessaan..
:)


Ihmisiä ne taitaa olla feministitkin..

En ole koskaan missään väittänyt feministejä supernaisiksi. Elämä kolhii feministejä siinä missä kaikkia muitakin. Emme todella säästy miltään. Toki tiedostaminen tekee rauhalliseksi, kun tajuaa, mistä on kysymys, eikä aina syytä omaa persoonaansa.