Taas Espanjassa asuvat vinkuivat kansaneläkkeestä

Kun sen lopetus kuulemma estää, ettei voi vapaasti liikkua eri maissa...hyvät hyssykät, se sosiaaliturvan hoito kuuluu sille maalle, jossa ollaan kirjoilla. Nyt nämä valittajat vievät sen EU-komission puntaroitavaksi..jsut.
52262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Ei ole aivan selvä tuo asia. Ei ole lainkaan varmaa, voiko kansaneläkkeen maksun lopettaa ulkomaille. Asiaa ei ole testattu.

Äänestä
  • No tuossa yllähän kai sanottiin, että komissio puntaroi tehdyn valituksen johdosta.
    Et sattunut lukemaan....
    Ihmettelen , jos komissio kaataa tuon hallituksen päätöksen - sittenhän Ruotsin maksaman takuueläkkeen lopettaminen Suomeen on myös väärä...hmm,,,

    Äänestä

  • Kyllä on komissiossa puntaroitu Ruotsin kohdalla, sillä seurauksella, että Ruotsin kansaneläkettä ei vuoden 2023 alusta enää maksettu Suomeen, omakohtainen kokemus. Jos Suomen valitus menee läpi, on Ruotsinkin taas maksettava suomalaisille kansaneläkettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä on komissiossa puntaroitu Ruotsin kohdalla, sillä seurauksella, että Ruotsin kansaneläkettä ei vuoden 2023 alusta enää maksettu Suomeen, omakohtainen kokemus. Jos Suomen valitus menee läpi, on Ruotsinkin taas maksettava suomalaisille kansaneläkettä.

    Ja miksi menisi kun kerran Ruotsin tapauksen hyväksyi...ihme siksakkia..

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ja miksi menisi kun kerran Ruotsin tapauksen hyväksyi...ihme siksakkia..

    Onko sulla antaa linkki Ruotsin käytäntöön?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Onko sulla antaa linkki Ruotsin käytäntöön?

    Siitä on ollu uutisjuttua IS:ssa jne..

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siitä on ollu uutisjuttua IS:ssa jne..

    Anna linkki koska kiinnostava asia.

    Äänestä


  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No tuossa yllähän kai sanottiin, että komissio puntaroi tehdyn valituksen johdosta.
    Et sattunut lukemaan....
    Ihmettelen , jos komissio kaataa tuon hallituksen päätöksen - sittenhän Ruotsin maksaman takuueläkkeen lopettaminen Suomeen on myös väärä...hmm,,,

    Täytyy ensin tietää sen maan missä on töissä tai asuu eläkkeellä mikä siellä on se perus toimeentulo ja perus palkat ja perus eläkkeet.Eri maissa on erilaiset systeemit ja eläkeikä sekä tuet.Kaikissa euromaissa on vähän erilaisia hintatasoja ja verotuksia.Vuokrat vaihtelee tason ja lämmityskulun mukaan.Unionin ulkopuolella taas on erilaiset tuet ja hinnat sekä palkat niiden hintojen tason mukaan.Paremmat tuet eri maissa saa kun kiltisti maksaa veroja pienestäkin tulosta vaikka ihan pienestä on väärin edes ottaa mitään TV veroja tai muuta.Itäeuroopassa on halvinta ruoka ja asuminen, turisti kohteissa kalleinta.Vaikka asuu asuntovaunussa voi silti kasvattaa itse ruokaa kukkapurkeissa.On ihmisiä jotka asuu veneissä kalastaa ruokansa.Kenenkään vaatteita ei saa varastaa eikä ketään syrjiä vaatteiden mukaan.Eläkkeitä ei voi vähentää mitenkään ne työssä käyvien työpaikasta otettua omaa rahaa vain kelan avustukset on lisä osaa jos omat on pienet.Niissä ei ole mitään mystistä eikä kadehdittavaa.Ovat niin vähäisiä.Eläkkeistä on otettu YLE veroa mistä osa menee sanoma yhtiölle lienee väärin ottaa eläkkeistä näitä.Sanoma on yksityinen yritys.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä on komissiossa puntaroitu Ruotsin kohdalla, sillä seurauksella, että Ruotsin kansaneläkettä ei vuoden 2023 alusta enää maksettu Suomeen, omakohtainen kokemus. Jos Suomen valitus menee läpi, on Ruotsinkin taas maksettava suomalaisille kansaneläkettä.

    Jaaha siis Ruotsi on Euroopan unionissa ja työeläkkeet on pakko maksaa työntekijöille oli maa mikä hyvänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siitä on ollu uutisjuttua IS:ssa jne..

    Mitään iltalehtien propakandaa ei kannata ottaa tosissaan ensin pitää miettiä onko se laillista sitten väärennettyä tai kiusantekoa ja katsoa ensin sen toimittajan nimi jutun alusta tai lopusta kuka hän on.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jaaha siis Ruotsi on Euroopan unionissa ja työeläkkeet on pakko maksaa työntekijöille oli maa mikä hyvänsä.

    Eihän Suomessa olla lopettamassa työeläkkeiden maksua ulkomaille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No tuossa yllähän kai sanottiin, että komissio puntaroi tehdyn valituksen johdosta.
    Et sattunut lukemaan....
    Ihmettelen , jos komissio kaataa tuon hallituksen päätöksen - sittenhän Ruotsin maksaman takuueläkkeen lopettaminen Suomeen on myös väärä...hmm,,,

    Niin, ei ole testattu. Ei ole päätöstä. Suomen hallitus hätiköi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No tuossa yllähän kai sanottiin, että komissio puntaroi tehdyn valituksen johdosta.
    Et sattunut lukemaan....
    Ihmettelen , jos komissio kaataa tuon hallituksen päätöksen - sittenhän Ruotsin maksaman takuueläkkeen lopettaminen Suomeen on myös väärä...hmm,,,

    Juridisesti uskallan väittää että kansaeläkkeen oikeutta ei voi Eun alueella kansalaisiltaan poistaa, olen tuosta 100 varma. ko kansaneläke on henkilökohtainen ei paikkakunta. Eu on yhteinen talousalue ja peruskirja takaa oikeuden asua Fugessa tai simpeleellä oikeuksia ei voi poistaa, mehän maksamme myös virolaisille sosiaaliturvaa vaikka perhe asuu virossa ja elättäjä on suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Jaaha siis Ruotsi on Euroopan unionissa ja työeläkkeet on pakko maksaa työntekijöille oli maa mikä hyvänsä.

    Työeläkkeet tulevat edelleen ihan normisti Ruotsista mutta sikäläinen kansaneläke lakkasi tulemasta 2023 alusta kuten yllä olevasta linkistä ilmenee, EU määräys. Toivottavasti Suomen eläkeläiset saa tuon pykälän purettua, mulle sopii.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Juridisesti uskallan väittää että kansaeläkkeen oikeutta ei voi Eun alueella kansalaisiltaan poistaa, olen tuosta 100 varma. ko kansaneläke on henkilökohtainen ei paikkakunta. Eu on yhteinen talousalue ja peruskirja takaa oikeuden asua Fugessa tai simpeleellä oikeuksia ei voi poistaa, mehän maksamme myös virolaisille sosiaaliturvaa vaikka perhe asuu virossa ja elättäjä on suomessa.

    Ei kansaneläke ole mitään EU:n eläkettä. Siis kyse on sosiaaliturvasta, eikä sitä voida velvoittaa maksettavaksi toiseen maahan....ajatushan on ihan pölhö.

    Sama kuin Suomi maksaisi sosiaaliapua Kaliforniaan tai Luxemburgiin..

    Äänestä

Maksakoon Espanja näille luusereille kansaneläkkeensä ja sillä sipuli.

Äänestä
  • Suomessa ansaittu, Suomi siis maksaa, selvä juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Suomessa ansaittu, Suomi siis maksaa, selvä juttu.

    Ei ole työeläkkeeseen verrattava, ei ansaittu vaan myönnetty.

    Äänestä

  • Muistakaa kun tulette sairaaksi tai vanhaksi teitä haukutaan looseriksi. Helluntaiseurakunnissa haukutaan useinkin kaikkia kaikesta myös looseriksi. Itse syövät avustusruokia ja muiden vaatteita pitävät ominaan jopa elukoita. Autoja. Vaativat antamaan heille rahaa laittomasti mutta osasyy on se että ammattirikolliset esiintyy uskontolahkoissa ovat usein muista maista. Laittomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei ole työeläkkeeseen verrattava, ei ansaittu vaan myönnetty.

    Siis TYÖ ELÄKE NIMESSÄ ON SANA TYÖ TYÖ TYÖ TYÖ TYÖ TYÖ

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Suomessa ansaittu, Suomi siis maksaa, selvä juttu.

    Ei takuu- tai kansaneläkettä ole ansaittu. Ne ovat sosiaalitukia ja niitä ei kuulu maksaa ulkomaille.

    Äänestä

Eivätkö ressukat tiedä että sosiaalihuolto on vähävaraisten turvana.

Äänestä
  • Kyllä niiden omat selittelyt ja "työhistoria" kertoo jo kaiken oleellisen.

    Äänestä

  • Siksi varmaan espanjassa asuvatkin kun siellä elkeläiselläkin on varaa elää jotenkin?

    Äänestä

  • Rosvojoukot Afrikasta arabiasta Aasiasta kuulkaa tekee pimeitä töitä verottomasti ja lypsää avustukset myyntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä niiden omat selittelyt ja "työhistoria" kertoo jo kaiken oleellisen.

    Ai kaikki jotka on tehnyt palkkatyötä yli 5 tai 10-30 vuotta saa jonkinlaiset työeläkkeet tietysti jotka tehneet työtä 40-60 vuotta saavat hyvän eläkkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Siksi varmaan espanjassa asuvatkin kun siellä elkeläiselläkin on varaa elää jotenkin?

    No Bulgaria ja viro on edullisia asua ja ruoka sekä tietysti itäsaksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    No Bulgaria ja viro on edullisia asua ja ruoka sekä tietysti itäsaksa.

    Mikä itäsaksa? On nykyään kyllä ihan läntista saksaa.

    Äänestä

Miten tyhmä täytyy olla, että oleskelee ulkomailla, jos siihen ei ole oikeasti itse hankittua rahaa. Ei Suomen sosiaalituki ole mikään maailmanlaajuinen automaatti.

Äänestä
  • No unionissa jos asut jossain pitää ilmoittautua viranomaisille ja ilmoittautua myös työkkäriin siellä ettei hullu pimeästi siellä.

    Äänestä

Kateus on valtavaa. Kyllä sen pitäisi olla ihmisen oma asia mihin eläkkeensä käyttää. Se estää myös syömisen ja elämisen jos ei saa enää eläkettä.

Äänestä
  • kateus on näiden syntyperäisten vihervassareiden geeneissä, mutta työnteko on heille aivan vierasta.

    Äänestä

  • Kateusmantraa voi aina vänkyttää. Ja eläkkeensä saa käyttää mihin haluaa, siitähän ei ole kyse. Mutta silloin asua tulee Suomessa eikä odottaa sitä tarjottimelle laitettuna ulkomaille!!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kateusmantraa voi aina vänkyttää. Ja eläkkeensä saa käyttää mihin haluaa, siitähän ei ole kyse. Mutta silloin asua tulee Suomessa eikä odottaa sitä tarjottimelle laitettuna ulkomaille!!

    Siis kun sinä saat palkkaa jostain unionin maasta sitten eläkettä niin sehän on sinun rahaasi vaikka asut missä unionin maassa tahansa. Viron bussikuskit saa eläkkeen Viroon täältä koska ovat tehneet täällä työtä. Samoin suomalaiset jotka tehneet työtä Virossa saavat eläkkeensä Suomeen jos asuvat suomessa. ÄLKÄÄ TE OLKO AINA VARASTAMASSA MUILTA. KATEUS ON SYNTIÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Siis kun sinä saat palkkaa jostain unionin maasta sitten eläkettä niin sehän on sinun rahaasi vaikka asut missä unionin maassa tahansa. Viron bussikuskit saa eläkkeen Viroon täältä koska ovat tehneet täällä työtä. Samoin suomalaiset jotka tehneet työtä Virossa saavat eläkkeensä Suomeen jos asuvat suomessa. ÄLKÄÄ TE OLKO AINA VARASTAMASSA MUILTA. KATEUS ON SYNTIÄ.

    Emme me elä missään liittovaltiossa , jossa on samat oikeudet. Ei toiseen maahan kuulu siirtää toisen maan sosiaaliturvaa. Jossain Amerikassa ajatuksesi olisi pätevä.

    Toisessa asuinmaassa sosiaaliturvan kustantaa suomalaiselle asukkaalle se maa...esim. Espanja.
    Palkalla ja kansaneläkkeellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

    Äänestä

Ei auta kuin vähentää sangrian litkimistä niin kyllä sitten taas pärjää.

Äänestä
  • Ei se auta mitään. Sangria on niin halpaa, että on sama juoko sitä vai ei.

    Äänestä

Ne laulut on laulettu ja hyvä niin

Äänestä

Pitäisikö oikein toisesta rescue-Rekusta luopua...woi kauhiaa!

Äänestä
  • Varastettu tavara vaate on sitten Mooses lain mukaan varkaalle tuhoonvihittyyä Joosua 7:15

    Äänestä

Siis joutuu Suomi maksamaan kansaneläkkeen Suomeen, niin ei miksi ei Espanjaan? Mikä on syy lopettaa maksut? Siis ihan kateus ettei pysty auringosta nauttia köyhät ?

Äänestä
  • Juuri niin. Kateus vie kalatkin vedestä.

    Äänestä

  • Ensinnäkin ne eläkkeet tulee kuluttaa Suomessa, koska ne ovat verrattavissa sossun myöntämiin avustuksiin. Nythän ne kulutetaan ulkomailla. Ja toisekseen Suomen ei tartte sitten maksaa niin paljon eläkelläisten sairaanhoitokuluista Espanjalle.

    Äänestä

  • Unohtu tuosta vielä, että verot (joskin pienet sellaiset) jäävät myös Suomeen, kun takuu-ja kansaneläkkeen maksatus ulkomaille lopetetaan.

    Äänestä

  • Riippuu missä asuu mistä maasta saa eläkkeen Saksassa työssä olleet saa eläkkeen Suomeen jos asuvat suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ensinnäkin ne eläkkeet tulee kuluttaa Suomessa, koska ne ovat verrattavissa sossun myöntämiin avustuksiin. Nythän ne kulutetaan ulkomailla. Ja toisekseen Suomen ei tartte sitten maksaa niin paljon eläkelläisten sairaanhoitokuluista Espanjalle.

    Juuri noin. Ei kansaneläke ole ulkomailla elätystä varten. Pitää olla ITSE ansaittua rahaa, jos siellä haluaa lollotella.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Riippuu missä asuu mistä maasta saa eläkkeen Saksassa työssä olleet saa eläkkeen Suomeen jos asuvat suomessa.

    Jokainen maa maksaa työeäkkeen ulkomaille, oli Saksa tai Suomi..

    Äänestä

Hyvä kun verovapauttaan verotomassa maasa oleskelu tehään mahottomaksi

SEHÄN OLI TÄYTTÄ PÄSSIÄ KAIKKI

Äänestä

Ilmeisesti tällä palstalla ihan tahallaan halutaan sekoittaa työeläke ja kansaneläke.. Nyt lopetetaan kansaneläkkeen maksu ulkomaille EUn käskystä.

Äänestä
  • Huomannu ihan saman. Ei auta, vaikka kuinka yrittää selittää noitteen eri eläkkeitten eroja.

    Äänestä

Erikoinen näkökanta jotta kansaneläke pois, suomen kansalaiselta ? Suomi maksaa jopa somaliaan suoraan sosiaaliturvaa, jokainen suomeen keharimaista muuttava vajakki on oikeutettu suomen kansaneläkeen saajaksi vaikka tulisi tiibetistä tai mistä vaan hoidattamaa tautejaan ,tiesitkö että Hiv antaa oikeuden turvispaikkaa meillä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun sen lopetus kuulemma estää, ettei voi vapaasti liikkua eri maissa...hyvät hyssykät, se sosiaaliturvan hoito kuuluu sille maalle, jossa ollaan kirjoilla. Nyt nämä valittajat vievät sen EU-komission puntaroitavaksi..jsut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu