Tällä menolla tämä maa on konkurssin partaalla

Ei vain ensi vuosi vaan monet vuodet siitä eteenpäin on kurjaa, kylmää ja köyhää pohjan perillä, revi siitä tai muuta pois.

Purran ja Orpon propagandaviestin mukaan tämä politiikka on hyvää.

Melko sairasta propagandaa oikeistolaisilta, mutta niinhän ne aina.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Purran ja Orpon propagandaviestin mukaan tämä politiikka on hyvää.

Melko sairasta propagandaa oikeistolaisilta, mutta niinhän ne aina.

Kestää jonkun aikaa ennenkuin edellisen hallituksen touhut on korjattu, sen jokainen mäki jo ennen vaaleja. Ja hyvä että äänestettiin kunnon hallitus korjaamasn tilanne.

Jos edellinen hallitus, myös Rinteen, olisi jatkanut samalla linjalla kuin Sipilän hallitus, olisi nyt enemmän elvytysvaraa. Ja jos Marinin hallitus ei olisi jakanut rahaa nousukaudella velaksi.

Korjattavaa on.

Kommenttisi on hölynpölyä.

Nyt päästiin euroon, kohta varmaan Venäjän-kaupan katkeamisen tuhoisuuteen. 🥱

No mutta. Mitä puoluetta suosittelet äänestämään, jotta voimme päästä eroon eurosta?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt päästiin euroon, kohta varmaan Venäjän-kaupan katkeamisen tuhoisuuteen. 🥱

No mutta. Mitä puoluetta suosittelet äänestämään, jotta voimme päästä eroon eurosta?

Demareita. Ainakin ne kylvävät euromme maailmalle, vieläpä tienaamattomatkin sellaiset.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt päästiin euroon, kohta varmaan Venäjän-kaupan katkeamisen tuhoisuuteen. 🥱

No mutta. Mitä puoluetta suosittelet äänestämään, jotta voimme päästä eroon eurosta?

Mitäs sinä aiot äänestää, että talous alkaisi taas pelittää?

Euro on tyhmä keksintö, siitä on haittaa muillekin kuin meille. Ja idänkaupalla on ollut merkityksensä, ei sitä tappiollisesti ole käyty. Et kai nyt oikeasti kuvitellut, että sen voi lopettaa ilman, että se vaikuttaisi mitään?

Itse asiassa idänkaupan merkitys on ollut suurempi kuin yksinkertaisesti laskettu prosenttiluku kertoo. Se merkitys on korostunut, yllätys yllätys, euron takia.

"Tässä vaiheessa ennen pelastus oli devalvointi. Sen jälkeen uusi nousu. Eurossa jatkamme näivettymisen tiellä."

Pitää täsmälleen paikkansa.

On hyvä kysymys, menimmekö euroon siksi, että Venäjä niin halusi. Tahot, jotka euroa innolla ajoivat, ovat yllättävän samoja kuin Venäjän kanssa puuhastelleetkin. Alkaen nyt vaikka siitä Paavo Lipposesta.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mitäs sinä aiot äänestää, että talous alkaisi taas pelittää?

Euro on tyhmä keksintö, siitä on haittaa muillekin kuin meille. Ja idänkaupalla on ollut merkityksensä, ei sitä tappiollisesti ole käyty. Et kai nyt oikeasti kuvitellut, että sen voi lopettaa ilman, että se vaikuttaisi mitään?

Itse asiassa idänkaupan merkitys on ollut suurempi kuin yksinkertaisesti laskettu prosenttiluku kertoo. Se merkitys on korostunut, yllätys yllätys, euron takia.

Et siis halua vastata, mitä puoluetta pitäisi äänestää? Mutta muutosta kovasti vaadit? 😃

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nyt päästiin euroon, kohta varmaan Venäjän-kaupan katkeamisen tuhoisuuteen. 🥱

No mutta. Mitä puoluetta suosittelet äänestämään, jotta voimme päästä eroon eurosta?

Äänestämällä ei ole mikään muuttunut misksikään, koska valta on harvalukuisella eliitillä, joka ohjailee poliitikkoja. Hallitus ei kuuntele äänestäjiä vaan harvalukuista elinkoinelämän eliittiä, joka ahneuksissaan pyrkii sanelemaan työelämän säännöt ja sitomaan kaikki palkat vientivetoisen teollisuuden mukaisiksi, mutta jokainen tietää millä typeryydellä tätä vientihommaa nykyisin hoidetaan olipa kyse sitten mistä tahansa niin takkiin tulee jotta ropisee lähinnä eurolla tuonti korvataan kymmenen euron viennillä niin ei siitä tekijöille katetta jää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Et siis halua vastata, mitä puoluetta pitäisi äänestää? Mutta muutosta kovasti vaadit? 😃

Hän ei ehkä tiedä oikeaa vastausta mutta autetaan!
Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Tässä vaiheessa ennen pelastus oli devalvointi. Sen jälkeen uusi nousu. Eurossa jatkamme näivettymisen tiellä."

Pitää täsmälleen paikkansa.

On hyvä kysymys, menimmekö euroon siksi, että Venäjä niin halusi. Tahot, jotka euroa innolla ajoivat, ovat yllättävän samoja kuin Venäjän kanssa puuhastelleetkin. Alkaen nyt vaikka siitä Paavo Lipposesta.

Euro oli kätevä väline Suomen talouden tuhoamiseksi ja on sitä edelleen!

Anonyymi00099 kirjoitti:

Hän ei ehkä tiedä oikeaa vastausta mutta autetaan!
Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

Vaihtoehto taitaa olla. Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Vaihtoehto taitaa olla. Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

Vaihtoehto taitaa olla. Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Demareita. Ainakin ne kylvävät euromme maailmalle, vieläpä tienaamattomatkin sellaiset.

Haista persu pa*ka!

Anonyymi00118 kirjoitti:

Haista persu pa*ka!

Tämähän on kuin laivan upotusta , taas osui ja opposi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

"Tässä vaiheessa ennen pelastus oli devalvointi. Sen jälkeen uusi nousu. Eurossa jatkamme näivettymisen tiellä."

Pitää täsmälleen paikkansa.

On hyvä kysymys, menimmekö euroon siksi, että Venäjä niin halusi. Tahot, jotka euroa innolla ajoivat, ovat yllättävän samoja kuin Venäjän kanssa puuhastelleetkin. Alkaen nyt vaikka siitä Paavo Lipposesta.

Ihmettelen edelleen että miksi suomessa ei hyväksytä samanlaisia toimia kuin ennen devalvation tehdessä?
Eli kun ennen devalvoitiin meinasi se ostovoiman heikkenemistä.
Ainoa mikä ei nousuut devalvatin takia oli kotimainen tuotantokustannukset mutta ulkomaan vinti saatiin korjattua.
Ruotsi ja norja ovat päästäneet rahansa arvon vajoamaan ja he ovat parantaneet kilpailukykyään.
Kun kävin ruotsissa ruokakaupassa niin elintarvikkeiden hinnat olivat kalliimmat kuin suomessa, eli ruotsalaisten ostovoima on todellakin heikentynyt rajusti.

Suomessa vain itketään ja parutaan jos ostovoina pikkuisen heikkenee mutta jos mietitään ihan oikeasti niin onko suomalaisten ostovoima jo liian korkea?
Suomessa ei tuoteta niin paljoa että pystyttäisiin nykyistä ostovoimaa pitää yllä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Hän ei ehkä tiedä oikeaa vastausta mutta autetaan!
Vapauden liitto tuo eron EU:sta.

No nyt tuli reilu vastaus! Pitää oikein kiittää suoraselkäisyydestä. 🤝

Tissiläiset saivat eduskuntavaaleissa 26 000 ääntä, ja päätellen ryhmän "muut" kannatuksesta uusimmassa gallupissa nyt tulisi enintään samat. Fixitin kannatus ei siis toistaiseksi ole kasvussa, mutta demokratiassa kaikki on aina mahdollista.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Äänestämällä ei ole mikään muuttunut misksikään, koska valta on harvalukuisella eliitillä, joka ohjailee poliitikkoja. Hallitus ei kuuntele äänestäjiä vaan harvalukuista elinkoinelämän eliittiä, joka ahneuksissaan pyrkii sanelemaan työelämän säännöt ja sitomaan kaikki palkat vientivetoisen teollisuuden mukaisiksi, mutta jokainen tietää millä typeryydellä tätä vientihommaa nykyisin hoidetaan olipa kyse sitten mistä tahansa niin takkiin tulee jotta ropisee lähinnä eurolla tuonti korvataan kymmenen euron viennillä niin ei siitä tekijöille katetta jää.

Eli mitä ehdotat asioiden muuttamiseksi, jos äänestäminen ei käy? Tietenkin nykyinen hallitus tottelee elinkeinoelämää, senhän jokainen äänestäjä tiesi vaaleissa, mutta vaihtoehtoja oli ja on monia. Et kai tosissasi väitä että vaikkapa vasemmistoliitto on täysin EK:n ohjailtavissa?

Viimeinen hienoinen nousu taisi olla joskus 2007 ? Että onhan tuosta aikaa.

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

..... Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas....

Täydellinen osaamattomuus mahdollistaa tällaisten jyrkkien kommentien ulospäästämisen suustaan tai sormenpäistään.

Julkista sektoria ei ajeta mihinkään alas, se vaan säädetään sille tasolle, mihin tällä kansakunnalla on varaa. Älä höpötä turhia.

Emme kuulu enää samaan ryhmään kuin Ruotsi ja Tanska. Olemme kuitenkin hyvää keskikastia EUssa ja näyttää siltä, että siihen on tyytyminen. Italia.. Ranska, kunhan vaan ei valahdeta samaan kastiin kuin itäeuroopsn muutamat maat.

Jatkossa joutuu yksilöt tekemään hiukan enemmän itse ja se on varmaan hyvä asia.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

Miten talous kasvaa, jos velkarahaa pyöritellään Suomen sisällä?

Vaikka työllisyys olisi silloin 90%, niin kuinka se talous kasvaa?

Kuinka kannattavaa on antaa apuja muille velaksi (ilman vastinetta)?

Kuinka älykästä on yrittää tehostaa julkisen sektorin tehottomuutta syöttämällä sinne lisää rahaa? Se on kuin Yle… ongelmia tulee siitä miten budjettia saisi kasvatettua, ettei se pienenisi jatkossa.

Miten vastikkeeton raha tuottaisi enemmän sitä lisäämällä?

Noihin voisi joku vitun dorka vihavasemmistosta vastata.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

Julkisen sektorin tehokkuus:

- jouduin käymään 4 kertaa terveysasemalla, ennen kuin vuotava verisuoni poltettiin kiinni nenästä

- jouduin käymään 4 kertaa terveysasemalla luomen takia, joka hiertyi vaatteiden siihen hangatessa… lopulta jouduin poistamaan luomen itse

Kyllä tuonne pitäisi pumpata lisää rahaa, niin varmasti tehokkuus lisääntyy 🙏🏻

Anonyymi00055 kirjoitti:

..... Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas....

Täydellinen osaamattomuus mahdollistaa tällaisten jyrkkien kommentien ulospäästämisen suustaan tai sormenpäistään.

Julkista sektoria ei ajeta mihinkään alas, se vaan säädetään sille tasolle, mihin tällä kansakunnalla on varaa. Älä höpötä turhia.

Emme kuulu enää samaan ryhmään kuin Ruotsi ja Tanska. Olemme kuitenkin hyvää keskikastia EUssa ja näyttää siltä, että siihen on tyytyminen. Italia.. Ranska, kunhan vaan ei valahdeta samaan kastiin kuin itäeuroopsn muutamat maat.

Jatkossa joutuu yksilöt tekemään hiukan enemmän itse ja se on varmaan hyvä asia.

Oletko koskaan katsonut karttaa, missä Ranska ja Italia sijaitsevat? Me emme näissä oloissa tule pärjäämään jättäytymällä niiden tasolle.

Yksilöitä ei ole mikään tässä maassa estänyt tekemästä itse aiemminkaan. Köyhimpien köyhdyttäminen ei lisää heidän mahdollisuuksiaan tehdä itse, vaan vähentää niitä.

Mutta maksettuna trollina tietenkin kirjoitat ajattelematta itse mitään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

”Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat.”

Onko Suomen talous ollut terve sinun elinaikanasi? Tietenkin, jos laskee velat tuloiksi, niin saatat luulla niin 🤔

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat. Valtiot eivät useinkaan maksa velkojaan pois; valtiot maksavat korkoja. Jos korkomenot kasvavat huomattavan suuriksi, velan pienentäminen on rationaalista. Velka on valtiontalouden työkalu. Kyse on siis makrotalouden perusteista, jotka monelle tuntuvat olevan täyttä hepreaa.

1. Työ tuottaa aina lisäarvoa. Lisäarvon seurauksena varallisuus kasvaa. Tätä kasvua vastaan keskuspankit lainaavat markkinoille rahaa - siis tuottavat lisää pelimerkkejä vastaamaan vaurauden kasvua. Jos markkinoilla on liikaa rahaa, rahan arvo (ostovoima) heikkenee (inflaatio). Kun rahaa on markkinoilla liian vähän, rahan ostovoima kasvaa (yhdrellä rahalla saa suuremman siivun kakusta - siis deflaatio).

2. Suomen velkaantumisaste (70 % suhteessa bruttokansantuotteeseen) on EU:n keskitason terveemmällä puolella. Samoin Suomen julkisen velan alijäämä ~3% on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella.

Muistutan, että Kreikan velkakriisin ollessa ankarimmillaan, Kreikan julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen oli yli 180 % ja julkisen talouden alijäämä 13 %. Italian velkaantumisaste oli 132 %, USA:n velkaantumisaste huitelee yli 120 prosentissa ja japanin velkaantumisaste yli 200 prosentissa. Mä muistutan: velka on työkalu.

Ilman investointeja talous ei kasva. Säästöt ja leikkaukset heikentävät taloutta, mutta laskevat toki julkisen velan suhteellista osuutta ja korkomenoja. Missään, eikä koskaan ole luotu kasvua ja uusia työpaikkoja säästämällä. Jokainen leikattu miljardi on pois kulutuksesta, eli yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Kulutuksen lasku heijastuu tuotantoon ja työvoiman tarpeeseen. Seurauksena talouden kierto menee säästöliekille ja kasvu tyrehtyy. Se on ollut Suomen ongelma vuodesta 2008 lähtien ja aina sitä yritetään fixata leikkaamalla, mikä ei kasvata taloutta.

Talouskasvu edellyttää investointeja uuteen teknologiaan ja teollisuuteen - ne tuottavat työtä ja talouskasvua. Tunnin ratahanke Turkuun tuottaa työtä, mutta ei talouskasvua. Esimerkiksi USA investoi nyt biljoonia dollareita vihreään siirtymään ja seuraukset näkyvät: USA:an on syntynyt Bidenin aikana 3,2 miljoonaa uutta työpaikkaa, inflaatio on laskenut yli yhdeksästä prosentista 3,17 prosenttiin, kuluttajien palkat ja ostovoima kasvavat, mikä tuottaa kysyntää, tuotantoa, työtä ja rahaa. USA:n bkt:n kasvu oli hiljattain 4,5 %, kun se Euroopassa ja Suomessa sahaa 1 % tuntumassa. Kiinassa kasvu on 4-5 %, Venäjälläkin talous kasvaa Eurooppaa nopeammin. Miksi?

Siksi, että ne investoivat teollisuuteen ja tuotantoon, eivätkä noudata vanhakantaista alijäämä- ja velkakuri-oppia, kute EU. Niistä on luovuttava. Jos haluamme kasvua, työtä, teollisuutta ja vientiä, meidän on investoitava, eikä säästettävä. Raha on talouden polttoainetta: ilman rahaa talous seisoo. Rahan myös pitää jatkuvasti kiertää. Nykyiset leikkaukset ja säästöt heikentävät rahan kiertoa; se on taloudelle kuin verisuonten kalkkeutumisesta johtuva verenkiertohäiriö ihmiselle.

Tämä hallitus ajaa tietoisesti julkisen sektorin alas. Sen seurauksena alan toiminnot yksityistetään ja hinnat kallistuvat. Lopulta koko julkinen sektori päätyy ulkomaiseen omistukseen: se on Caruna- ja Bernerin taksiuudistus-politiikkaa steroideilla.

Tässä kupataan Suomalaisten valtion omaisuus ja vitun dorkat persut tukevat Suomen valtion omaisuuden myymistä ulkomaisille omistajille. Nyt ei ajeta alas vain hyvinvointi- ja oikeusvaltiota, vaan koko vitun Suomen talous romutetaan. Lopulta palveluita tuetaan yhä verovaroin, mutta rahat valuvat ulkomaille. Sitäkö persut haluavat. Kokoomus haluaa monetarisoida valtion omaisuuden, mutta sehän on ollut aina tiedossa.

Kirjoitat paljon totta. Velkakuri tarvitaan, koska euro halutaan pitää yliarvostettuna. Jotkuthan kai vieläkin haaveilevat, että se syrjäyttäisi dollarin maailmankaupan valuuttana, jolloin euroalue voisi alkaa velkaantumaan loputtomasti kuten USA tekee.

EU:n talousajattelu on täysin järjetöntä.

Kekkosen aikana valtiontalous oli osa kasvukoneistoa, kun äärimmäisen typerä konservatiivinen ideologia ei päässyt sotkemaan taloudellista toimintaa. Kekkosen henkilökohtainen aktiivisuus oli tietenkin myös äärimmäisen tärkeä.

Kun sitten Koivisto "palautti parlamentarismin", siirryttiin nykyiseen opitun avuttomuuden tilaan, jossa tumput suorina odotetaan, että markkinat vievät tuhkatkin pesäs... eikun tuovat niitä investointeja ja hirveät määrät rahaa kaikille. Sitä ei vain vielä ole tapahtunut. Nokia oli puhtaasti Kekkosen ajan politiikan tulos ja siinä on euron jälkeen suurin syy siihen, miksi se ei voinut selvitä sen pidempään ja miksi toista sellaista ei tosiaankaan enää tule.

Kummallinen odottamisen uskonto on vallannut ihmiset. On joku Jumalaakin suurempi voima, markkinat, jotka aivan itsestään luovat ihan kaiken, sen kun vain kaikki vierestä katsovat ja ihmettelevät.

Me, jotka läpi Kylmän sodan elimme kapitalismissa, oikeistolaisemmassa kuin Ruotsi tai Norja elää nykyäänkään, opettelemme nyt "markkinataloutta" ja kadumme kommunismiamme. Ja sitä, että emme lyöneet Moskovassa nyrkkiä pöytään ja lopettaneet heidän ihmisoikeusloukkauksiaan. Sitä meidän kuulema pitää hävetä entisten saksalaisnatsien edessä, jotka alkoivat haukkua meitä suomettuneiksi ja kaikkien niiden länsimaiden, jotka eivät itse menneet lyömään nyrkkiä Moskovan pöytään 1939, kun neuvostojoukot vyöryivät rajojemme yli.

Nöyristelyn kulttuuri on tosiaan voimissaan, eikä se nöyristely tosiaankaan tapahdu tällä kertaa itään päin. Natossa on syytä pitää puolemme, ettei enää toista kertaa mennä iskemään otsaamme Afganistanin kallioiseen maaperään. Läntiset ystävämme on tavan takaa osanneet sotkea itsensä mitä paksumpiin liemiin, jotka ne sitten yrittävät pakkosyöttää milloin kenellekin riittävän typerälle ne lusikoimaan.

Se, että en pidä läntisistä typeryksistä, ei suinkaan tarkoita, että pitäisin senkään vertaa meitä itään asustavista indoeurooppalaisista. Siihen kahtia jakamisen leikkiin en lähde.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Julkisen sektorin tehokkuus:

- jouduin käymään 4 kertaa terveysasemalla, ennen kuin vuotava verisuoni poltettiin kiinni nenästä

- jouduin käymään 4 kertaa terveysasemalla luomen takia, joka hiertyi vaatteiden siihen hangatessa… lopulta jouduin poistamaan luomen itse

Kyllä tuonne pitäisi pumpata lisää rahaa, niin varmasti tehokkuus lisääntyy 🙏🏻

On siellä sellaistakin, joka toimii aika tehokkaasti. Itsellä on kokemusta siitä.

Eikä kaikilla tule olemaan mahdollista käyttää vain yksityistä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Miten talous kasvaa, jos velkarahaa pyöritellään Suomen sisällä?

Vaikka työllisyys olisi silloin 90%, niin kuinka se talous kasvaa?

Kuinka kannattavaa on antaa apuja muille velaksi (ilman vastinetta)?

Kuinka älykästä on yrittää tehostaa julkisen sektorin tehottomuutta syöttämällä sinne lisää rahaa? Se on kuin Yle… ongelmia tulee siitä miten budjettia saisi kasvatettua, ettei se pienenisi jatkossa.

Miten vastikkeeton raha tuottaisi enemmän sitä lisäämällä?

Noihin voisi joku vitun dorka vihavasemmistosta vastata.

Itse sinä dorka olet, kirjoitusistasi päätellen. BKT.hen lasketaan kaikki työ, josta maksetaan, aivan riippumatta siitä, tehdäänkö se kotimaiseen kulutukseen vai vientiin. Meidän omat markkinamme ovat niin pienet, että meidän on pakko tuoda osa tuotteista ja siksi on oltava vientiä. Talous kyllä kasvaa ilman kumpaakin, mutta hyvinvointi aika heikosti.

Vastikkeeton raha tuottaa ihan hyvin. Kun sitä annetaan, ihmiset käyttävät sitä, joka lisää kysyntää ja se taas lisää työpaikkoja ja työnantajien palkanmaksukykyä. Sitenpä juuri sosiaalitukien korottaminen nimenomaan parantaa työllisyyttä, siinä kuin verohelpotuksetkin, kunhan kysyntä vain saadaan suunnattua kotimaahan. Tukien suuntaaminen esim palvelu- tai ostosetelimallilla on varmaankin tehokkaampaa kuin yrittää vastaavaa veronalennuksilla.

Missä alakoulun salatupakkapaikalla sinä olet tuon "taloustieteesi" oikein opiskellut? Vai Youtuben sijoituskanaviakin olet seurannut?

Anonyymi00106 kirjoitti:

”Kun talous on terve ja kasvaa, inflaatio ja kasvu syövät valtion velat.”

Onko Suomen talous ollut terve sinun elinaikanasi? Tietenkin, jos laskee velat tuloiksi, niin saatat luulla niin 🤔

On ollut. 1970-luvulla selvittiin energiakriisistä ja 1980-luvun alussa, ennen vahvan markan hörhöilyä taloutemme oli vakain koko Euroopassa ja kasvoi, kun muut ottivat pataan.

Emu ja euro-hörhöilyt ovat olleet typeryyttä, kuten kaikki muukin pelkästään ideologinen huuhaa, joka on tietysti ollut helppo myydä matkustushaluisille ihmisinä maasta toiseen siirtymisen helppoutena. Hinta siitä ilosta vain on Suomelle aika kova.

Se hörhöily on velkaannuttanut julkisen sektorin, yhdessä järjettömän verokilpailun kanssa, josta ei ole ollut meillekään mitään hyötyä. Eikä muillekaan, sehän on osa syy siihen, miksi muu Eurooppa on sotilaallisesti niin munaton Venäjän edessä.

Koska EU maksaa velkansa, näkispä sen ajan?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Itse sinä dorka olet, kirjoitusistasi päätellen. BKT.hen lasketaan kaikki työ, josta maksetaan, aivan riippumatta siitä, tehdäänkö se kotimaiseen kulutukseen vai vientiin. Meidän omat markkinamme ovat niin pienet, että meidän on pakko tuoda osa tuotteista ja siksi on oltava vientiä. Talous kyllä kasvaa ilman kumpaakin, mutta hyvinvointi aika heikosti.

Vastikkeeton raha tuottaa ihan hyvin. Kun sitä annetaan, ihmiset käyttävät sitä, joka lisää kysyntää ja se taas lisää työpaikkoja ja työnantajien palkanmaksukykyä. Sitenpä juuri sosiaalitukien korottaminen nimenomaan parantaa työllisyyttä, siinä kuin verohelpotuksetkin, kunhan kysyntä vain saadaan suunnattua kotimaahan. Tukien suuntaaminen esim palvelu- tai ostosetelimallilla on varmaankin tehokkaampaa kuin yrittää vastaavaa veronalennuksilla.

Missä alakoulun salatupakkapaikalla sinä olet tuon "taloustieteesi" oikein opiskellut? Vai Youtuben sijoituskanaviakin olet seurannut?

Taidat olla aika dorka? Mielestäsi velka on siis tuloa?

Jos Suomen BKT nousee velalla ja ne velkarahat eivät lisää ulkomaankauppaa, niin kaikki on sossulandiassa hyvin 🤣🤣🤣

Ilmeisesti olet demareiden taloussavant Mäkysen oppilaita 🤭

Mitkään uudet toimet eivät ole ehtineet vaikuttaa. Olemme täysin Marinin hallituksen päätösten rasittama Suomi. Marin jakoi kaiken elvytysvaran muutenkin kuumana käymään markkinaan, mitään pysyvää ei saaneet aikaan. Nii kuin nyt nähdään.

Lisää kuntia rasittavia lakeja ja väärin suunniteltu Sote, on siinä nykyisellä hallituksella tekemistä.

Mutta hyvältä näyttää alku.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mitkään uudet toimet eivät ole ehtineet vaikuttaa. Olemme täysin Marinin hallituksen päätösten rasittama Suomi. Marin jakoi kaiken elvytysvaran muutenkin kuumana käymään markkinaan, mitään pysyvää ei saaneet aikaan. Nii kuin nyt nähdään.

Lisää kuntia rasittavia lakeja ja väärin suunniteltu Sote, on siinä nykyisellä hallituksella tekemistä.

Mutta hyvältä näyttää alku.

Mihin kuumana käyvään markkinaan koronaelvytys muka jaettiin? Hinnat olivat ennätysalhaalla kun kysyntä laski.

Maataloutta oli pakko tukea, jos omavaraisuus aiottiin säilyttää ja puolustukseen oli syytä lisätä menoja.

Mitäpä olisi itse tehnyt toisin? Kerropa nyt lukujen kanssa.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Mihin kuumana käyvään markkinaan koronaelvytys muka jaettiin? Hinnat olivat ennätysalhaalla kun kysyntä laski.

Maataloutta oli pakko tukea, jos omavaraisuus aiottiin säilyttää ja puolustukseen oli syytä lisätä menoja.

Mitäpä olisi itse tehnyt toisin? Kerropa nyt lukujen kanssa.

Mitäköhän hyötyä siitä oli, että kuntia tuettiin reilusti enemmän mitä ne kustannukset koronasta olivat?

Velkarahalla saatiin kuntien tulokset positiiviseksi ja nyt syytetään hallitusta siitä, ettei niihin pumpata lisää rahaa 🤣🤣🤣

Vihavasemmiston ratkaisu kaikkeen on: ”Velalla talous kuntoon… pikavipit kunniaan!” 🤣

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mitkään uudet toimet eivät ole ehtineet vaikuttaa. Olemme täysin Marinin hallituksen päätösten rasittama Suomi. Marin jakoi kaiken elvytysvaran muutenkin kuumana käymään markkinaan, mitään pysyvää ei saaneet aikaan. Nii kuin nyt nähdään.

Lisää kuntia rasittavia lakeja ja väärin suunniteltu Sote, on siinä nykyisellä hallituksella tekemistä.

Mutta hyvältä näyttää alku.

Persuhutun keitto senkun jatkuu, jatkuu, jatkuu.....

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mitäköhän hyötyä siitä oli, että kuntia tuettiin reilusti enemmän mitä ne kustannukset koronasta olivat?

Velkarahalla saatiin kuntien tulokset positiiviseksi ja nyt syytetään hallitusta siitä, ettei niihin pumpata lisää rahaa 🤣🤣🤣

Vihavasemmiston ratkaisu kaikkeen on: ”Velalla talous kuntoon… pikavipit kunniaan!” 🤣

Persun ratkaisu kaikkeen on syyttää muita, muuhun ei rahkeet riitä ja vastuunkantaminen se vasta myrkkyä persulle onkin. Pään aukominen ja v*ttuilu se se on persun osaamisala.#1.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Persun ratkaisu kaikkeen on syyttää muita, muuhun ei rahkeet riitä ja vastuunkantaminen se vasta myrkkyä persulle onkin. Pään aukominen ja v*ttuilu se se on persun osaamisala.#1.

Vihavasemmistolla tuo projisointi sujuu hyvin 👍

Se aate suosii laiskuutta. Sillä ei maata rakenneta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se aate suosii laiskuutta. Sillä ei maata rakenneta.

Katsokaa vaan maailmaa. Missä se aate olisi mitään hyvää tehnyt?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Katsokaa vaan maailmaa. Missä se aate olisi mitään hyvää tehnyt?

Eu on neukkula kakkonen. Sama on myös lopputulos.

Kuinka? Eiväthän nämä ole hallituksessa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kuinka? Eiväthän nämä ole hallituksessa.

Kyse on jeesuksenmorsiamen pakkomielteestä, sen voi jättää omaan arvoonsa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyse on jeesuksenmorsiamen pakkomielteestä, sen voi jättää omaan arvoonsa.

Kyseinen hihhulipölvästi on ollut täysin hukassa nyt kun hänen suuri sankarinsa Teukka ei päässytkään persujen ehdokkaaksi, vaan meni venäjämielisten Vapauden Liittoon. Lisäksi vielä toinen suuri sankarinsa Vornanen osoittautuikin tyypilliseksi rötöstelijäpersuksi ja sai kenkää persujen eduskuntaryhmästä törttöilyjensä vuoksi.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Se aate suosii laiskuutta. Sillä ei maata rakenneta.

Persut vie maan perikatoon.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Katsokaa vaan maailmaa. Missä se aate olisi mitään hyvää tehnyt?

Persut ovat täystuho.

EKP pitää korot ylhäällä,on siinäkin taho.
Heidän ansiostaan monilla menee huonosti ja konkursseja tulee paljon.

Anonyymi00014 kirjoitti:

EKP pitää korot ylhäällä,on siinäkin taho.
Heidän ansiostaan monilla menee huonosti ja konkursseja tulee paljon.

Euro on suuri järjettömyys, josta on riesaa koko mantereelle. Pelkästään jo täysin rajattomat yhteismarkkinatkin ovat sitä.

Ai ottamalla enemmän velkaa kuin yksikään hallitus ikinä!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ai ottamalla enemmän velkaa kuin yksikään hallitus ikinä!

Pakkohan se on Marino hallituksen jälkeen tehdä: pieleen suunniteltu Soye ja elvytysvarst velaksi otettuna, ei ole muuta kuin valtavat korot maksettavana.

Niin kuin Rinne totesi, kamreeria ei kuunnella, ja ei kuunnellut. Otti heti alkuun syömävelkaa oikein kunnolla. Ja Arhinmäki kiritti vieressä, lisää velkaa, ei valtion sitä tarvitse takaisin maksaa... Hallitusohjelmassa oli sovittu toisin, ei velkaa lisää ennen kuin tulot on varmistettu.

Miten vähällä osaamisella tätä maata on johdettu ja olisi ollut mahdollista jatkaa Sipilä linjaa, ei oltaisi näin kusessa nyt.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pakkohan se on Marino hallituksen jälkeen tehdä: pieleen suunniteltu Soye ja elvytysvarst velaksi otettuna, ei ole muuta kuin valtavat korot maksettavana.

Niin kuin Rinne totesi, kamreeria ei kuunnella, ja ei kuunnellut. Otti heti alkuun syömävelkaa oikein kunnolla. Ja Arhinmäki kiritti vieressä, lisää velkaa, ei valtion sitä tarvitse takaisin maksaa... Hallitusohjelmassa oli sovittu toisin, ei velkaa lisää ennen kuin tulot on varmistettu.

Miten vähällä osaamisella tätä maata on johdettu ja olisi ollut mahdollista jatkaa Sipilä linjaa, ei oltaisi näin kusessa nyt.

Mitkä valtavat korot? Korot ovat 1.5 mrd, paljon vähemmän kuin mitä hallitus väittää säästötoimillaan säästävänsä. Eli valtionvelan korkorjen takia velkaa ei tarvitse ottaa lisää yhtään senttiä.

Marinin hallitus siirsi sote-kulut kunnilta valtiolle (koska valtio rahoittaa hyvinvointialueet) ja samalla siirrettiin myös niitä vastaavat verot. Rahasta tulikin puute vasta kun valta vaihtui, eli nykyinen mitään osaamaton tyhjäntoimittajahallitus aloitti syytämään rahaa täysin tarpeettomiin veronalennuksiin ja nurkkakuntatukiin. Ja ties minne, on täysin käsittämätöntä, millaisen vajeen orpo-poika sai hetkessä aikaiseksi.

Öyhöyh sanoi persu ja pieraisi. Siinä oli persu "uransa" huipulla.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pakkohan se on Marino hallituksen jälkeen tehdä: pieleen suunniteltu Soye ja elvytysvarst velaksi otettuna, ei ole muuta kuin valtavat korot maksettavana.

Niin kuin Rinne totesi, kamreeria ei kuunnella, ja ei kuunnellut. Otti heti alkuun syömävelkaa oikein kunnolla. Ja Arhinmäki kiritti vieressä, lisää velkaa, ei valtion sitä tarvitse takaisin maksaa... Hallitusohjelmassa oli sovittu toisin, ei velkaa lisää ennen kuin tulot on varmistettu.

Miten vähällä osaamisella tätä maata on johdettu ja olisi ollut mahdollista jatkaa Sipilä linjaa, ei oltaisi näin kusessa nyt.

Nyt juuri näemme miten suurella osaamattomuudella maatamme "johdetaan". Valheella valtaan, osaamattomuudella katastrofiin.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Öyhöyh sanoi persu ja pieraisi. Siinä oli persu "uransa" huipulla.

☝️ huomaa, että vihavasemmiston huippuosaaja ei ole turhaan kouluja käynyt.

Jos valtiolla ei ole velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan, niin ihan vaan huvin vuoksiko niitä veroja sitten maksetaan?

Ruotsissa julkinen sektori työllistää selvästi enemmän kuin Suomessa, ja sitten Suomessa siitä leikataan... oikeisto on patatyhmää, kuten se on aina ollut.

Oikeiston mitättömien tyhjäpäiden takia Ukrainakin on vaarassa hävitä taistelunsa elinalueensa puolesta.

Mikäs se persua itseään estää innovoimasta? Ainiin, täydellinen osaamattomuus.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos valtiolla ei ole velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan, niin ihan vaan huvin vuoksiko niitä veroja sitten maksetaan?

Ruotsissa julkinen sektori työllistää selvästi enemmän kuin Suomessa, ja sitten Suomessa siitä leikataan... oikeisto on patatyhmää, kuten se on aina ollut.

Oikeiston mitättömien tyhjäpäiden takia Ukrainakin on vaarassa hävitä taistelunsa elinalueensa puolesta.

Julkinen sektori kierrättää verorahaa julkisen sektorin työntekijän palkkoihin, josta julkisen sektorin työntekijä palauttaa osan takaisin veroina yhteiseen verokassaan ottaen itse välistä siivun itselleen palkkana. Muut tekevät sen nettoverotettavan tulon yhteiskunnalle ja julkiselle sektorille. Kehitysmaissakaan ei ole suurta julkista sektoria ja syystä, sillä sielläkään julkinen sektori ei ole talouden selkäranka vaan menoerä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Jos valtiolla ei ole velvollisuuksia kansalaisiaan kohtaan, niin ihan vaan huvin vuoksiko niitä veroja sitten maksetaan?

Ruotsissa julkinen sektori työllistää selvästi enemmän kuin Suomessa, ja sitten Suomessa siitä leikataan... oikeisto on patatyhmää, kuten se on aina ollut.

Oikeiston mitättömien tyhjäpäiden takia Ukrainakin on vaarassa hävitä taistelunsa elinalueensa puolesta.

Miten julkinen sektori lisää talouskasvua?

No missä niitä työpaikkoja on ja miten muka Hallitus niitä työpaikkoja luo leikkaamalla miljardi tolkulla ostovoimaa pois entisestään?

Edellytykset mihinkään talouskasvuun entisestään heikentyvät.

Samankaltaiset idiootit ruorissa kuin ysärillä, jotka tuhosivat maan jo tuolloin ja Nokia nosti meidät tuolloin suosta ja sai maan osittain jaloilleen, nyt samaa ilmiötä ei tule enää koskaan.

Suomi on Kokoomus helvetissä ikuisesti.

Anonyymi00021 kirjoitti:

No missä niitä työpaikkoja on ja miten muka Hallitus niitä työpaikkoja luo leikkaamalla miljardi tolkulla ostovoimaa pois entisestään?

Edellytykset mihinkään talouskasvuun entisestään heikentyvät.

Samankaltaiset idiootit ruorissa kuin ysärillä, jotka tuhosivat maan jo tuolloin ja Nokia nosti meidät tuolloin suosta ja sai maan osittain jaloilleen, nyt samaa ilmiötä ei tule enää koskaan.

Suomi on Kokoomus helvetissä ikuisesti.

..... No missä niitä työpaikkoja on ja miten muka Hallitus niitä työpaikkoja luo leikkaamalla miljardi tolkulla ostovoimaa pois entisestään?...

Tämä on hyvin vanha ja vasemmistolainen näkemys. Eli on olemassa joku Valtio, jolla on rahaa rajattomasti, jota sitten hallitus jakaa.. Mari teki näin ja lopputulos : lämmitti housussa hetken ja sitten paleltaa.

Nykyinen hallitus toimii oikein tai ainakin huomattavasti paremminkin kuin aiemmat : luo edellytyksiä investointirahan saamiselle Suomeen. Investorit perustaa yrityksiä ei valtio tai ei ainakaan persaukinen Suomi.

Anonyymi00075 kirjoitti:

..... No missä niitä työpaikkoja on ja miten muka Hallitus niitä työpaikkoja luo leikkaamalla miljardi tolkulla ostovoimaa pois entisestään?...

Tämä on hyvin vanha ja vasemmistolainen näkemys. Eli on olemassa joku Valtio, jolla on rahaa rajattomasti, jota sitten hallitus jakaa.. Mari teki näin ja lopputulos : lämmitti housussa hetken ja sitten paleltaa.

Nykyinen hallitus toimii oikein tai ainakin huomattavasti paremminkin kuin aiemmat : luo edellytyksiä investointirahan saamiselle Suomeen. Investorit perustaa yrityksiä ei valtio tai ei ainakaan persaukinen Suomi.

Mikä hallituksen toimi tuo investointirahaa Suomeen? Se kun alkoi paeta maasta vasta silloin kun oikeiston vaalivoitto varmistui.

Me emme tarvitse tähän maahan vaunulasteittain ulkomaista investointirahaa. Meillä on sitä aivan tarpeeksi: Yara, Talvivaara, Norilsk Nikkel (vai mikä se siellä Satakunnassa on), SSAB...

Mer tarvitsemme kansakunnan, joka osaa seistä omilla jaloillaan. Nykyinen hallitus ei siihen kykene, heillä ei ole hajuakaan, miten se tehdään. Ja vaikeaa se kaikkien hukkaan heitettyjen vuosien jälkeen on mille tahansa hallitukselle.

Puheet valtiosta, jolla on loputtomasti rahaa, ovat oman mielikuvituksesi tuotetta. Valtiolla on juuri niin paljon rahaa kuin se verottamalla ottaa ja sijoituksillaan tienaa. Nykyinen hallitus vähentää kumpiakin, joten ei ole ihme, että "rahat ovat loppu".

Eivät kuitenkaan niin loppu, että Sastamalan nakkipoika olisi joutunut viemään kultakellon ranteestaan kanikonttoriin. Eli eivät valtion rahat lopussa ole. Niitä vain jaetaan nykyisen hallituksen aikana järjettömämmin.

Anonyymi00075 kirjoitti:

..... No missä niitä työpaikkoja on ja miten muka Hallitus niitä työpaikkoja luo leikkaamalla miljardi tolkulla ostovoimaa pois entisestään?...

Tämä on hyvin vanha ja vasemmistolainen näkemys. Eli on olemassa joku Valtio, jolla on rahaa rajattomasti, jota sitten hallitus jakaa.. Mari teki näin ja lopputulos : lämmitti housussa hetken ja sitten paleltaa.

Nykyinen hallitus toimii oikein tai ainakin huomattavasti paremminkin kuin aiemmat : luo edellytyksiä investointirahan saamiselle Suomeen. Investorit perustaa yrityksiä ei valtio tai ei ainakaan persaukinen Suomi.

Kerros persudorka, että kuka Mari? Öyhötysinto on persulla niin kova, että ihan sekaisin meinaa mennä pieni päänsä.

Joo lakkautetaan kaikki tuet ihmisiltä ja annetaan firmoille (rikkaille) nekin rahat.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Joo lakkautetaan kaikki tuet ihmisiltä ja annetaan firmoille (rikkaille) nekin rahat.

Marin ja Rinne lisäsi yritysten tukia ja ei lopettanut yhtään. Miksi?

Niin tarvittaisiin, mutta Marinin hallitus jakoi viimeisetkin pelinappulat korkea suhdanteessa ei ole nyt millä elvyttää enempää kuin hallitus jo tekee.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Niin tarvittaisiin, mutta Marinin hallitus jakoi viimeisetkin pelinappulat korkea suhdanteessa ei ole nyt millä elvyttää enempää kuin hallitus jo tekee.

Miksi kokoomus kuitenkin huusi koronan aikana "LISÄÄ RAHAA, LISÄÄ TUKIA"!!!?

Aamen....

No eivät ole. Työttömyys alkoi selvästi lisääntyä heti nykyisen hallituksen tultua valtaan, kauan ennen kuin yhtään lakkoa järjestettiin missään.

Kuinka vaikeaa se on oikeiston tunnustaa osaamattomuutensa?

Anonyymi00045 kirjoitti:

No eivät ole. Työttömyys alkoi selvästi lisääntyä heti nykyisen hallituksen tultua valtaan, kauan ennen kuin yhtään lakkoa järjestettiin missään.

Kuinka vaikeaa se on oikeiston tunnustaa osaamattomuutensa?

Nykyinen tilanne on Martinin hallituksen tulosta. Ei nykyinen hallitus ole vielä ehtinyt siihen vaikuttaa. Palataan tähän asiaan muutaman vuoden sisällä, kun nykyisen hallituksen toimet alkavat vaikuttaa.

Marin jakoi kaiken elvytysvaran pois ja vielä velkaa ottamalla. Sote on suunniteltu huolimattomasti ja lukuisia uusia lakeja jotka kuormittavat kuntataloutta päättivät.

Työttömyyteen vaikuttaa matalasuhdanne. Toki moni muukin asia. Mutta jos maailmalle ei mene tuotteita, niin olemme pieni talous ja omia sukkia pesemällä emme kaikki työllisty.

Toki tämän talouden heilahtelun "sisällä" Suomella on rakenteellisia ongelmia ja on hyvä että niitä puretaan.

Onneksi ostovoima kuitenki paranee sekä hallituksen toimista, mutta myös korkojen takia. Eli kotoinen kysyntä auttaa hiukan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Nykyinen tilanne on Martinin hallituksen tulosta. Ei nykyinen hallitus ole vielä ehtinyt siihen vaikuttaa. Palataan tähän asiaan muutaman vuoden sisällä, kun nykyisen hallituksen toimet alkavat vaikuttaa.

Marin jakoi kaiken elvytysvaran pois ja vielä velkaa ottamalla. Sote on suunniteltu huolimattomasti ja lukuisia uusia lakeja jotka kuormittavat kuntataloutta päättivät.

Ihan varmasti nykyinen hallitus on vaikuttanut jo paljonkin. Hallitus aloitti häätämällä maineellaan sijoittajia ja ulkomaista rahaa maasta, ja vuoden alusta saakka veronamut ovat alkaneet vaikuttaa, odotetulla tavalla: ne kippaavat rahaa ulos maasta vaunulasteittain.

Hallitus ei ole mitenkään edes yrittänyt kompensoida Venäjän pakotteiden vaikutusta, vaan ilmeisesti aivan tarkoituksella haluaa niiden sattuvan mahdollisimman kipeästi. Onhan kyseessä historiamma kenties venäjämielisin hallitus. Hallitus ei ole tehnyt elettäkään saadakseen ahdinkoomme apua EU:lta, jonne hallitus on kyllä valmis lapioimaan rahaa taas entistäkin enemmän.

Ei ole lakkojen syytä tämä, täysin hallituksen toimien syytä, ei kahta sanaa.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Ei ole lakkojen syytä tämä, täysin hallituksen toimien syytä, ei kahta sanaa.

Juu, niillä lakoillahan tienattiin rahaa 🤪

Päinvastoin. Edellisen hallituksen toimet vielä vaikuttavat, niiden korjaamiseen tarvitaan aikaa.

Hallitus vei Satosen johdolla läpi tärkeän poliittista lakkoilua rajoittava lain.

Erittäin hyvä Suomalaisille ja erityisesti työpaikkoja kaipaaville työttömille. Laki tarvittiin.

SAK yritti romuttaa Suomalaisen demokratian rakenteita, ei onnistunut. Se on hyvä, huonoa se että Elorannan jääräpäisyyden ja huonon johtamisen takia Suomi lakkoili turhaan ja se kävi kalliiksi.

Aivan turhaan Eloranta, aivan turhaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Päinvastoin. Edellisen hallituksen toimet vielä vaikuttavat, niiden korjaamiseen tarvitaan aikaa.

Hallitus vei Satosen johdolla läpi tärkeän poliittista lakkoilua rajoittava lain.

Erittäin hyvä Suomalaisille ja erityisesti työpaikkoja kaipaaville työttömille. Laki tarvittiin.

SAK yritti romuttaa Suomalaisen demokratian rakenteita, ei onnistunut. Se on hyvä, huonoa se että Elorannan jääräpäisyyden ja huonon johtamisen takia Suomi lakkoili turhaan ja se kävi kalliiksi.

Aivan turhaan Eloranta, aivan turhaan.

Onneksi edellisen hallituksen toimet vielä vaikuttavat. Muuten taloutemme olisi sukeltanut paljon pahemmin.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Onneksi edellisen hallituksen toimet vielä vaikuttavat. Muuten taloutemme olisi sukeltanut paljon pahemmin.

Ja ne edellisen hallituksen masinoimat lakot auttoivat myös Suomea kehittymään… kehitysmaaksi 👍

Ne, jotka haluavat talouskasvua. Oikeistolla kun ei ole koskaan tarjolla kuin köyhyyttä ja työttömyyttä.

Oli se Marin vaan ihana pääministeri. Aivan ihana, kun tilastoja katsoo.

Sosiaalidemokraattiset Pohjoismaat ovat vuosia olleet useimpien elämän laatua, demokratiaa, korruption vähäisyyttä, turvallisuutta, tasa-arvoa ja hyvinvointia mittaavien tutkimusten kärjessä.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli toteuttaa ehkä kaikkein selvimmin Marxin sosialismille asettamat ihanteet: ilmainen tai edullinen koulutus kaikille, pienet tuloerot, vähäinen köyhyys, turvaverkot, edullinen terveydenhuolto jne. Pohjoismaat ovat vapita markkinatalouksia, kuten EU.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Sosiaalidemokraattiset Pohjoismaat ovat vuosia olleet useimpien elämän laatua, demokratiaa, korruption vähäisyyttä, turvallisuutta, tasa-arvoa ja hyvinvointia mittaavien tutkimusten kärjessä.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli toteuttaa ehkä kaikkein selvimmin Marxin sosialismille asettamat ihanteet: ilmainen tai edullinen koulutus kaikille, pienet tuloerot, vähäinen köyhyys, turvaverkot, edullinen terveydenhuolto jne. Pohjoismaat ovat vapita markkinatalouksia, kuten EU.

Juuri näin.

Ja sehän tässä har.ittaa, että olemme tippuneet Italian ja Ranskan ja Espanjan tasolle.

Kun ei ole rahaa, ei ole rahaa.

Olisimmepa tehneet ratkaisuja samalla tahdilla kuin Ruotsi, olisi tilanteemme ainakin vähän parempi.

Suomella nousi kusi päähän, kun Nokia toi rahaa. Ei tuo enää, mutta ei sitä ymmärretä ja pidetään yllä elintasoa ja hyvinvointia velaksi.

Voi kun sen vasemmisto ymmärtäisi, ei ole lisää jaettavaa, on vaan leikattavaa. Suomi on lihonut, läskiä on. Se taitaa vaikuttaa ettemme ole enää ketteriä ja pärjätä kisoissa maailmalla.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Juuri näin.

Ja sehän tässä har.ittaa, että olemme tippuneet Italian ja Ranskan ja Espanjan tasolle.

Kun ei ole rahaa, ei ole rahaa.

Olisimmepa tehneet ratkaisuja samalla tahdilla kuin Ruotsi, olisi tilanteemme ainakin vähän parempi.

Suomella nousi kusi päähän, kun Nokia toi rahaa. Ei tuo enää, mutta ei sitä ymmärretä ja pidetään yllä elintasoa ja hyvinvointia velaksi.

Voi kun sen vasemmisto ymmärtäisi, ei ole lisää jaettavaa, on vaan leikattavaa. Suomi on lihonut, läskiä on. Se taitaa vaikuttaa ettemme ole enää ketteriä ja pärjätä kisoissa maailmalla.

Vasemmiston talouden hoidossa seuraava vuosi on kaikilla osa-alueilla aina kasvava. Se on vakio, rahaa pitää saada aina lisää.

Esimerkkinä koulut, lapset vähenee, mutta kouluun on saatava lisää rahaa. Toki kaikki kallistuu, mutta periaate on väärä.

Kuten vasemmiston ajama toisen asteen uudistus. Miksi kaikkien vauraiden perheiden kuluja pitää maksaa? Miksi pitää maksaa vaikka on jo 18 vuotta täyttänyt.

Ja nyt kun on mitattu tuloksia, on käynyt juuri niin kuin ammattilaiset varoitti. Ei rahaa toiseen asteeseen vaan varhaiskasvatukseen.

Eli jatkossa budjetti ei voi kaikilla osa-alueilla koko ajan kasvaa. On vaadittava laatua, ei volyymiä. Katsokaa lukioiden listaa, sitä loppupäätä, eli lukioita joihin ei kukaan mene. Silti niitä väkisin pyöritetään. Niin kun kunta ravitsee sellaisen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ne, jotka haluavat talouskasvua. Oikeistolla kun ei ole koskaan tarjolla kuin köyhyyttä ja työttömyyttä.

Oli se Marin vaan ihana pääministeri. Aivan ihana, kun tilastoja katsoo.

.... Oli se Marin vaan ihana pääministeri..

Hän osasijakas rahaa. Hän osasi miellyttää ihmisiä. Siinä hän onnistui.

Mutta muuten menikin aika pieleen asiat.

Hyvä johtaja ei pelkkää sanoa ei ja hyvä johtaja osaa katsoa pitkälle tulevaisuuteen ja tehdä päätöksiä vaikka kaikki kannattajat eivät tajua, että se on heidän etu lopulta. Hyvä johtaja ei ole heikko johtaja. Heikko johtaja lahjoo ja sitä tehtiin velkarahan voimalla.

Marin tuhlasi valtavasti rahaa samoin Rinne. Siitä nyt kärsitään.

Anonyymi00070 kirjoitti:

.... Oli se Marin vaan ihana pääministeri..

Hän osasijakas rahaa. Hän osasi miellyttää ihmisiä. Siinä hän onnistui.

Mutta muuten menikin aika pieleen asiat.

Hyvä johtaja ei pelkkää sanoa ei ja hyvä johtaja osaa katsoa pitkälle tulevaisuuteen ja tehdä päätöksiä vaikka kaikki kannattajat eivät tajua, että se on heidän etu lopulta. Hyvä johtaja ei ole heikko johtaja. Heikko johtaja lahjoo ja sitä tehtiin velkarahan voimalla.

Marin tuhlasi valtavasti rahaa samoin Rinne. Siitä nyt kärsitään.

Mihin Rinne ehti tuhlata yhtään mitään niiden muutaman kuukauden aikana kun oli pääministeri?

Eivät meidän kulumme ole niinkään suuret kuin naapuriemme. Vain koronaelvytys oli vähän isompi potti.

Omavaraisuuden ja puolustuksen pitäminen yllä maksaa kyllä melko tavalla. Siksi olisi hyvä alkaa miettiä sitä, mistä sitä rahaa saataisiin tulemaan. Muuten on pian leikattava myös sieltä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Vasemmiston talouden hoidossa seuraava vuosi on kaikilla osa-alueilla aina kasvava. Se on vakio, rahaa pitää saada aina lisää.

Esimerkkinä koulut, lapset vähenee, mutta kouluun on saatava lisää rahaa. Toki kaikki kallistuu, mutta periaate on väärä.

Kuten vasemmiston ajama toisen asteen uudistus. Miksi kaikkien vauraiden perheiden kuluja pitää maksaa? Miksi pitää maksaa vaikka on jo 18 vuotta täyttänyt.

Ja nyt kun on mitattu tuloksia, on käynyt juuri niin kuin ammattilaiset varoitti. Ei rahaa toiseen asteeseen vaan varhaiskasvatukseen.

Eli jatkossa budjetti ei voi kaikilla osa-alueilla koko ajan kasvaa. On vaadittava laatua, ei volyymiä. Katsokaa lukioiden listaa, sitä loppupäätä, eli lukioita joihin ei kukaan mene. Silti niitä väkisin pyöritetään. Niin kun kunta ravitsee sellaisen.

Toinen aste tuottaa työntekijät. Se on syytä muistaa. Ei tätä maata pelkästään marjoja poimimalla pidetä pystyssä. Jostain on saatava rahaakin.

Peruskoulutus toimi pitkään hyvin. Ilmeisesti maahanmuutto on tosiaan vaikuttanut siihen, että nyt saman oppilasmäärän kouluttamiseen tarvittaisiin selvästi enemmän resursseja. Mutta ei toisen asteen koulutusta sen takia tule heikentää.

Tietenkin inkluusio on vaikuttanut. Senhän sanoi SDP:n Razmiyar ihan selvästi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Juuri näin.

Ja sehän tässä har.ittaa, että olemme tippuneet Italian ja Ranskan ja Espanjan tasolle.

Kun ei ole rahaa, ei ole rahaa.

Olisimmepa tehneet ratkaisuja samalla tahdilla kuin Ruotsi, olisi tilanteemme ainakin vähän parempi.

Suomella nousi kusi päähän, kun Nokia toi rahaa. Ei tuo enää, mutta ei sitä ymmärretä ja pidetään yllä elintasoa ja hyvinvointia velaksi.

Voi kun sen vasemmisto ymmärtäisi, ei ole lisää jaettavaa, on vaan leikattavaa. Suomi on lihonut, läskiä on. Se taitaa vaikuttaa ettemme ole enää ketteriä ja pärjätä kisoissa maailmalla.

Emme ole erityisen lihavia. Eikä yhteiskuntammekaan ole. Nokian ansiosta hetkeksi aikaa onnistuimme tavoittamaan naapureitamme ja keskistä Eurooppaa. Nyt ero taas kasvaa. Leikkaamalla se kasvaa vielä enemmän.

Sinulla Venäjän äänenä palstalla se tietenkin on tavoitteenakin.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Emme ole erityisen lihavia. Eikä yhteiskuntammekaan ole. Nokian ansiosta hetkeksi aikaa onnistuimme tavoittamaan naapureitamme ja keskistä Eurooppaa. Nyt ero taas kasvaa. Leikkaamalla se kasvaa vielä enemmän.

Sinulla Venäjän äänenä palstalla se tietenkin on tavoitteenakin.

☝️ toverimme Kremlistä tietää mistä puhuu 👍

Kasvua ei synny säästöillä ja leikkauksilla. Oikeistohallitusten ns. vyönkiristys- ja tricle down talousopit ovat pitäneet talouskasvun lähellä nollaa, mutta samalla kasvattaneet julkista velkaa, köyhyyttä ja taloudellista eriarvoistuutta. Uusliberalismi ei ole missään tuottanut työtä tai talouskasvua.

Ja sama aika on puhuttu että rakenteellisia muutoksia pitäisi tehdä. Pitäisi ja pitäisi. Velkaa on otettu

Sipilä yritti lopettaa - isi- johtamisen, ryhtyi toimeen ja sai jo jotain aikaiseksi. Mutta mutta, sitten tuli seuraava hallitus ja taas sukellettiin.

Niin, kuten sanoit, poliitikkojen taidon näyte. Kierretty ympäri maailmaa neuvomassa muita ja oma pesä kuralla.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ja sama aika on puhuttu että rakenteellisia muutoksia pitäisi tehdä. Pitäisi ja pitäisi. Velkaa on otettu

Sipilä yritti lopettaa - isi- johtamisen, ryhtyi toimeen ja sai jo jotain aikaiseksi. Mutta mutta, sitten tuli seuraava hallitus ja taas sukellettiin.

Niin, kuten sanoit, poliitikkojen taidon näyte. Kierretty ympäri maailmaa neuvomassa muita ja oma pesä kuralla.

Nythän niitä rakenteellisia uudistuksia tehdään. Maaseudun terveydenhoito ajetaan alas ja vanhukset vain jätetään hoitamatta. Sillä tavalla oikeistohallitus on "suomalaisten asialla".

Venäjä on ainoa, joka hyötyy heikkenevästä Suomesta, ja lapanen Orpo tietää sen kyllä. Se limakasan oloinen ilmestys tietää oikein hyvin, ketä hänen on kiittäminen saamastaan asemasta. Ja tietää, miten hänen käy, jos hän sanoo sopimuksensa irti paholaisen kanssa.

Eurovaluutta on virhe ja niin kauan kun tuota virhettä eli Suomen jäsenyyttä eurossa ei korjata on osamme tämä.

..... Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!...

Juuri näin, 16 vuotta olemme valehdelleet itsellemme kollekiaalisesti, että meillä menee hyvin. Ja sitten joka vuosi otettu lisää velkaa, ettei tule kenellekään paha mieli.

Noh, Nokiaa ei ole, samaan vaurauteen ei näytytä pääsevän, 16 vuotta sitä on yritetty. On tyytyminen hiukan huonompaan elämän laatuun ja hyvinvointiin. Sen kun vielä vasemmisto tajuaisi.

.... Ainoa tie eteenpäin on AY-liikkeen totaalinen ALASAJO!!! Vain siten voi Suomalaisen kilpailukyvyn vielä pelastaa ;P...



Suomi tarvitsee toimivan Ay liikkeen, ei ole mitään epäselvää.

SAKn on vain muututtava. Kysymys on kulttuurista. Siellä asuu valtava voima, jota ohjaa kateus ja katkeruus ja työkaluna on AKT, joka tarvittaessa pysäyttää Suomi saareen tulevan ja lähtevän liikenteen. Muut joutuvat antautumaan tämän voiman edessä. Ja se on huono Suomelle. Varsin pienellä koulutuksella ja kokemuksella saadaan Suomi seisomaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

..... Tosiasiat on kohdattava Suomijuntit! Velalla elämisen ON LOPUTTAVA!!!...

Juuri näin, 16 vuotta olemme valehdelleet itsellemme kollekiaalisesti, että meillä menee hyvin. Ja sitten joka vuosi otettu lisää velkaa, ettei tule kenellekään paha mieli.

Noh, Nokiaa ei ole, samaan vaurauteen ei näytytä pääsevän, 16 vuotta sitä on yritetty. On tyytyminen hiukan huonompaan elämän laatuun ja hyvinvointiin. Sen kun vielä vasemmisto tajuaisi.

Oikeistonhan ei tarvitse sitä tajuta, kun se veronalennusten avulla luistelee kuin koira veräjästä näistäkin talkoista.

Vasemmiston äänestäjillä taas ei ole koskaan ollut muuta mahdollisuutta kuin maksaa muidenkin laskut.

Eikö teillä oikeiston tyhjäpäillä tosiaan ole muuta tekemistä kuin jauhaa tribaaliroskaanne yhdessä Venäjän trollien kanssa?

Niinkö luulet, että työpaikoilta narsistit ja kiusaajat sanotaan irti?

Tyhmäkö olet?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Niinkö luulet, että työpaikoilta narsistit ja kiusaajat sanotaan irti?

Tyhmäkö olet?

Se on vaikeaa, mutta uusien lakien avulla se on hiukan helpompaa.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Se on vaikeaa, mutta uusien lakien avulla se on hiukan helpompaa.

Eli lait helpottavat narsistien ja kiusaajien mahdollisuuksia päästä eroon niistä, joista haluavat päästä. Sitä varten ne tietenkin säädettiinkin.

Ostovoima kasvaa nykyisen hallituksen toimien ansioista.

Suhdanteille ei Suomen hallitus voi Suomen kaltaisessa maassa mitään. Olemme riippuvaisia maailman tilanteesta.

Moni nykyhallituksen päätöksistä astuu voimaan vuoden loppuun mennessä ja ennusteet näytyävät aika hyviltä, kasvu olisi alkamassa. Oikea aika sopeuttaa. Toisin kuin Marini hallitus joka elvytti velaksi noususuhdanteessa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Ostovoima kasvaa nykyisen hallituksen toimien ansioista.

Suhdanteille ei Suomen hallitus voi Suomen kaltaisessa maassa mitään. Olemme riippuvaisia maailman tilanteesta.

Moni nykyhallituksen päätöksistä astuu voimaan vuoden loppuun mennessä ja ennusteet näytyävät aika hyviltä, kasvu olisi alkamassa. Oikea aika sopeuttaa. Toisin kuin Marini hallitus joka elvytti velaksi noususuhdanteessa.

Veroaste pysyy ennallaan, miten ihmeessä ostovoima silloin kasvaa?

Hallitus kylläkin jakaa ostovoimaa uudelleen siten, että sen hyöty valuu enemmän ulkomaille.

Sanna Marin sentään matkustelullaan TUO RAHAA Suomeen ja maksaa siitä veronsa tänne. Kaipa sekin on entisen pääministerin sitten tehtävä kun suomalainen oikeistovetoinen liike-elämä ei kykene kuin konkursseihin.

Siis tarkoitin, että olisi hyvä että ihmiset selviävät. Tuli kirjoitusvirhe.

Vuonna 2015 Petteri Orpo laski niitä yli 30 000 turvallisesta maasta Ruotsista Suomeen.

Kun näitä juttuja lukee, tulee aina mieleen se Harkimon toteamus, että Ruotsia on siunattu viisaammilla demareilla......

Anonyymi00065 kirjoitti:

Kun näitä juttuja lukee, tulee aina mieleen se Harkimon toteamus, että Ruotsia on siunattu viisaammilla demareilla......

Tarkoitatko, että oikeisto on sielläkin luokattoman tyhmää?

Miksi suomalainen oikeisto ei hyväksy työntekijöiden edustusta firmojen hallintoon kuten Ruotsissa on? Meikäläiset lahtarikaartilaiset sen sijaan julistavat tuhoavansa AY-liikkeen ja muuttavansa maamme köyhien halpatyöläisten paratiisiksi.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Tarkoitatko, että oikeisto on sielläkin luokattoman tyhmää?

Miksi suomalainen oikeisto ei hyväksy työntekijöiden edustusta firmojen hallintoon kuten Ruotsissa on? Meikäläiset lahtarikaartilaiset sen sijaan julistavat tuhoavansa AY-liikkeen ja muuttavansa maamme köyhien halpatyöläisten paratiisiksi.

Suomessa sekä oikeisto että vasemmisto haluavat nähdä meidät jatkossakin Euroopan suuren talouskokeilun eli eurovaluutan kannattajina. Tässä on se suuri ero miksi nämä eivät oikeasti halua edistää työntekijöiden oikeuksia muiden pohjoismaiden malliin. Jos näin olisi, tämä asia olisi viime hallituskaudella ollut hallituksen sydämen asia.
Englantilaisilla on sanonta follow the money ja siitä tässäkin on kysymys.
Valtavirran poliittiset liikkeet Suomessa elävät eurosta josta he eivät halua päästää irti missään tapauksessa. Maa ajetaan mieluummin vaikka kurjuuteen kuten nyt tapahtuu.

Pelastaa minkä ja millä keinoilla? Hallitus on viemässä kaikki kasvun edellytykset vuosikymmeneksi eteenpäin.

Sitä on todella vaikea ymmärtää ja vielä vaikeampi hyväksyä.

Mutta sen ymmärtää sikäli kun tietää Orpon yhteydet vanhaan suomettumiseen. Orpo on pelkkä Venäjän työrukkanen. Siksi hän oli mukana myös hallituksessa, joka aiheutti Uniper-katastrofin.

Et vaan ymmärrä poika mistä puhut. AY liike on ainoa taho mikä voi enää pelastaa Suomen talouden, se tapahtuu palkkoja nostamalla sellaiset 15-20%. Muissa pohjoismaissa nämä palkkatasot on saavutettu jo vuosia sitten. Täytyy ottaa sieltä mallia (Satonen, Pentikäinen, Häkämies)

Anonyymi00085 kirjoitti:

Et vaan ymmärrä poika mistä puhut. AY liike on ainoa taho mikä voi enää pelastaa Suomen talouden, se tapahtuu palkkoja nostamalla sellaiset 15-20%. Muissa pohjoismaissa nämä palkkatasot on saavutettu jo vuosia sitten. Täytyy ottaa sieltä mallia (Satonen, Pentikäinen, Häkämies)

Emme me voi sitä tehdä ilman kansallista valuuttaa. Eurossa tuo ei onnistu.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Emme me voi sitä tehdä ilman kansallista valuuttaa. Eurossa tuo ei onnistu.

Noin se juuri on.

Kuinkahan paljon se oli Venäjän tahto, että liityimme euroon? Ja sitä ennen jo sisämarkkinoille?

Totta kai se myytiin pelottelemalla Venäjällä, mutta todellisuudessa poliitikkomme olivat osin palauttaneet vanhaa kotivenäläissysteemiä ja kuten Uniper myöhemmin osoitti, Venäjä ohjasi taloudellisia päätöksiämme. Kekkosen ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana se on ollut meille paljon vaarallisempaa ja tuhoisampaa kuin oli koskaan YYA-aikana.

Tuskin äänestämällä muutosta saa. Kuka enää voi luottaa vaalien rehellisyyteenkään.
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa niin kiellettyä olisi.

Etenkin nuorille voisi suositella muuttoa muualle, Suomella ei ole tulevaisuutta.

EKP pitää korot ylhäällä ja tuhoaa talouden koko Euroopassa.

Kato,
Kellokin näyttää nollaa

Pörssi on nyt alempana kun 2007.