Harmaa aamu. Näyttää sateiselta; yöää taisikin tulla vettä. Luin Hesarista että siellä oli ollut sambakarnevaali.... Nasse ei liioitellut.
Olen pettynyt ateisteihin; kuvittelin että ateistit olisivat sivistyneempiä; että täällä olisi juttua just Diogeneesta, puunilaissodista, Kropotkinista; tai joku kertoisilisi viime Madeiran-matkan botanisista elämyksistä.
Tuntuu että ateistit täällä vetoavat (muka-)akateemisuuteensa, ja (olemattomaan-)yleissivistykseensä; ateistit ovat älykkäämpiä ja koulutetumpia... Ja sitten sitä kuvittelee jotain, ja kuvitelmat törmää sitten johonkin Ateisti_Lauriin, jonka ateismi on tasoa että vapaa viina ja särkylääkkeet kioskiin.
Näin unta että olin hyväksynyt Jumalan manttelin, ja päivystin ruotsalaisen teatterin kahviossa, ja siihen tuli jotain uskovaisnaisia, jotka alkoivat huutamaan mulle että "EI LUOTU VOI OLLA JUMALA!" ja "MIKÄ KUVITTELET OLEVASI; JOKU JUMALA VAI!!!". Siemailin siinä kahvia, ja tarjoilija näppäili vartijoitten numeroa, ja tilanne oli.... outo. Keskustelunhalu oli kuollut. Siemailin vain kahviani, ja katselin kun hihhulit laitetiin rautoihin ja raahattiin pakettiautoon.
Ihmettelin että mistä noin paljon voi tulla raivoa ihmiseen.
Eilen illalla aloin Lauri Viljasen Runeberg-elämänkertaa! Näihin uskonasioihin liittyen, siinä oli yksi kaunis helmi; nimittäin tuo tapahtuma, kun Runeberg kirjoitti Helsingfors Morgonbladissa, alk 1837 otsikolla "Vanhan puutarhurin kirjeet", ja puolusti maltillista, runoilijan uskontoa pietistien kiihkoa vastaan. Lauri Stenbäck vastasi "hyökkäykseen" samassa lehdessä 1838, "Vastauksella vanhalle puutarhurille". Stenbäck oli siis pietisti, ja näki elämän äkkijyrkässä valossa; synti, synnintunto, pelastus ja parannus, ja että kaikki vaiheet olisivat äkillisiä muutoksia, ...naks, naks, vaihe-1, vaihe-2, jne.. Runeberg vastasi kertoilemalla kalareissuistaan, ja usvaisista niemennokista; ja teki selväksi että oli "mystikko", runoilija kun oli, Novaliksen ja Boehmen linjalla. Näin olin ymmärtävinäni Viljasen selostuksesta.
Pilviseksi meni tämä sunnuntai. Joku tossa horisi että uskon tulee "kirkastaa Jeesusta", mutta minä sanon että uskon tulee KIRKASTAA IHMISTÄ, sillä Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.
Olen pettynyt ateisteihin; kuvittelin että ateistit olisivat sivistyneempiä; että täällä olisi juttua just Diogeneesta, puunilaissodista, Kropotkinista; tai joku kertoisilisi viime Madeiran-matkan botanisista elämyksistä.
Tuntuu että ateistit täällä vetoavat (muka-)akateemisuuteensa, ja (olemattomaan-)yleissivistykseensä; ateistit ovat älykkäämpiä ja koulutetumpia... Ja sitten sitä kuvittelee jotain, ja kuvitelmat törmää sitten johonkin Ateisti_Lauriin, jonka ateismi on tasoa että vapaa viina ja särkylääkkeet kioskiin.
Näin unta että olin hyväksynyt Jumalan manttelin, ja päivystin ruotsalaisen teatterin kahviossa, ja siihen tuli jotain uskovaisnaisia, jotka alkoivat huutamaan mulle että "EI LUOTU VOI OLLA JUMALA!" ja "MIKÄ KUVITTELET OLEVASI; JOKU JUMALA VAI!!!". Siemailin siinä kahvia, ja tarjoilija näppäili vartijoitten numeroa, ja tilanne oli.... outo. Keskustelunhalu oli kuollut. Siemailin vain kahviani, ja katselin kun hihhulit laitetiin rautoihin ja raahattiin pakettiautoon.
Ihmettelin että mistä noin paljon voi tulla raivoa ihmiseen.
Eilen illalla aloin Lauri Viljasen Runeberg-elämänkertaa! Näihin uskonasioihin liittyen, siinä oli yksi kaunis helmi; nimittäin tuo tapahtuma, kun Runeberg kirjoitti Helsingfors Morgonbladissa, alk 1837 otsikolla "Vanhan puutarhurin kirjeet", ja puolusti maltillista, runoilijan uskontoa pietistien kiihkoa vastaan. Lauri Stenbäck vastasi "hyökkäykseen" samassa lehdessä 1838, "Vastauksella vanhalle puutarhurille". Stenbäck oli siis pietisti, ja näki elämän äkkijyrkässä valossa; synti, synnintunto, pelastus ja parannus, ja että kaikki vaiheet olisivat äkillisiä muutoksia, ...naks, naks, vaihe-1, vaihe-2, jne.. Runeberg vastasi kertoilemalla kalareissuistaan, ja usvaisista niemennokista; ja teki selväksi että oli "mystikko", runoilija kun oli, Novaliksen ja Boehmen linjalla. Näin olin ymmärtävinäni Viljasen selostuksesta.
Pilviseksi meni tämä sunnuntai. Joku tossa horisi että uskon tulee "kirkastaa Jeesusta", mutta minä sanon että uskon tulee KIRKASTAA IHMISTÄ, sillä Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä silti arvostele tai peräti tuomitse eri lailla ajattelevia ihmisiä anna heidän olla ei se ole sinun asiasi.
..pidätän oikeuden Ihmisen Pojan yleisluontoiseen ja rakentavaan kritisointiin.
Siis...
Isänä pidätän oikeuden Poikani opastamiseen, koska rakastan Poikaani ihmisessä; tuhlaajapoikaani, joka on maailmaan langennut.
Mikään viha, raivo, vastustus, yms'.. ei voi mua heiluttaa, yhtä vähän kuin joku ihmisten riita heiluttaa Pohjoisnapaa.
Vai että olet pettynyt ateisteihin? Emmekö ole tarpeeksi sivistyneitä? Olemmeko huonompia ihmisiä kun emme usko jumalaan mistä ei ole tieteellistä näyttöä?
Teitä ihmisiä ei muu näytä kiinnostavan kuin kuka on alempana ja kuka ylempänä. Ryömi jaloissani, polvillesi koira, kumarran sinua! Olet parempi ja hyvempi. Olet herra ja narri; olen orjasi. Tottele ja käske.