Kerrotaan faktoja alkuun.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen Iiitto.
Homouden synti
Anonyymi-ap
3271181
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 327
Vanhimmat
Lakkaa leikkimästä Jumalaa ja hyväksy ihmiset sellaisinaan kuin he ovat. Ei ole sinun asia tuomita ketään.
Sinulta ei kysytty mitään.
Mutta miksi sinäkin tuomitset toisen? Väität, että aloittaja leikkii Jumalaa, vaikka hän esittää vain tosiasioita. Nämä eivät edes ole erityisen Raamatullisia: sukupuolia on vain kaksi ja avioliitto on vain heille. Eka on biologinen fakta ja toinen sosiologinen.
Tuo on muuten ihan totta. Ei ole fiksua toimintaa rapistuttaa valtion perustuksia. Me ei voida laajentaa ihmisten oikeuksia loputtomasti. Siinä alkaa muut oikeudet ja tukea tarvitsevat tahot jäädä pimentoon. Lapset tarttee isän ja äidin. kaikki tarttee kuria. Nuoret tarvitsee tukea HETEROseksuaalisuudessaan mutta homoja ei tarvitse tukea.
Homoja voi tukea siinä, ettei homoseksuaalisuutta tarvitse toteuttaa.
Taipumusten ei tarvitse määrätä miten elää.
"...mutta homoja ei tarvitse tukea."
ja tämä on sitä uskovien lähimäisen rakkautta. Juuri tämän takia kukaan ei pidä uskovista.
Entäs noi persupuppelit?
Ja voi jeeveli kuinka paljon uskovaisissa on homoja ja muita, mutta kituvat ikänsä kaapissa.
Kirjoitin sosiologisista faktoista eli yhteiskunnallisesta näkemyksestä. Homouden tukeminen vaikuttaa haitallisesti koko kansaan. Se ei ole ainoastaan kristittyjen tai liberaalien agenda. Se on mahdollista kun koko yhteiskunta on valmiiksi sekaisin, kun tarvitaan eniten kurinpalautusta. Kansalaisilla on myös velvollisuuksia yhteiskuntarauhaan vaikka aina vaaditaan vain oikeuksia.
Vai kuria no lesta varmaan sitten.
Jeesus ainakin kertoo tarinan LAUPIAS SAMARIALAINEN
Kaikki ei mene naimisiin eikä kaikki voi saada lasta eikä kaikki elä vanhaa moosesta vaan uutta Jeesusta. Eri uskontojen väliset liitot yleensä ei kestä kuin sen pakollisen 5 vuotta.
Homoksi voi ruveta eksyä tai kokeilla mutta aitohomot ovat lapsesta asti homoudessa taipumus on siihen eikä he voi sille mitään. On arabimiehiä naisten vaatteissa sekin on häiriö eikä he voi sille mitään.
Hellareissa on myös julkkishomoja ja muissakin uskonnoissa on.
Ei kukaan kiellä että periaatteessa biologian mukaan syntyy miehiä / naisia. Paitsi että löytyy myös ihmisiä joilla on syntymästä saakka pelit ja vehkeet kumpaakin suuntaan. Tämä on biologinen fakta jolle sinä et voi mitään.
Lisäksi unohdat että on muitakin tieteitä olemassa kun biologia. Kun asiaa tarkastelee psykologian kannalta, niin silloin asia on paljon monimutkaisempi. Mitä tulee sosiologiaan niin siinä sinä asetut kyllä diktaattoreiden sosiologian puolelle.
Heidän mukaan on olemassa tiukka kaava, johon ihmisen tulee sopia. Kaikki "poikkeava" on tuomittavaa. Pitää muistaa että esim vasenkätisiä on Suomessakin vielä 1960-luvulla pyritty opettamaan oikeakätisiksi. Eli et ymmärrä sosilogiasta yhtään mitään.
Kerro nyt myös että miten ihmeessä sinun elämäsi on muuttunut sen jälkeen kun homot ovat Suomessa menneet naimisiin? Mitä sellaista et saa enää tehdä mitä sait tehdä ennen kuin tuo laki oli voimassa? Voit ihan listata näitä asioita tähän tulemaan.
Plus lisäksi olisi "kiva kuulla" että miten sinä ja sinunlaiset "hoitaisivat" homoja jos teillä olisi siihen voima, valta ja kunnia? Eli mitä te tekisitte homoille? Esim mitä olisi sellasia ammatteja, joihin te ette homoja päästäisi? Ja miksi ette?
Miten se että homot voivat mennä naimisiin "rapisuttaa valtion perustaa"? Kerro sinäkin että mitä sellaista et saa tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homot menivät naimisiin?
Eikä ole oikein syyttää uhreja tai hyväksikäytettyjä. Eikä tuomita muiden uskontojen teoista luterilaisia muissa uskonnoissa on omat homonsa.
Eläimiin sekaantua on muista uskonnoista kukas niiden synneistä vastaa niissä muissa uskonnoissa ?
Homotynkkyset helluntaiseurakunnasta eivät kuulu luterilaiseen kirkkoon eikä kuulu muutkaan aaronit patrikit benhaminit !
Hellarit käy lähiöissä luterilaisten kimppuun oikein syyttää omista huumejutuistaan muita. Huutelevat pilkkaavat.
Miksi sinäkin helluntailainen synnytä vesipäitä mongoloideja muiden hoidettavaksi yhteiskunnan rahoilla etkö osaa käyttää ehkäisyä vai mikä motiivi on synnyttää epämuodostuneita kädettämiä kitumaan täällä laitoksiin.
Laupias joka auttaa
Lestat synnyttää lahkoon välittämättä siitä paljonko se maksaa yhteiskunnalle elättää 20 lasta ja kouluttaa saati hoitaa terveys niiden vammaisuudet ja taudit
Lapset eivät tarvitse välttämättä sekä isää että äitiä. Monista yksinhuoltajienkin lapsista kasvaa huipputyyppejä.
Hyviä esimerkkejä yksinhuoltajien kasvattamista huipputyypeistä ovat muun muassa Halla-aho, Purra ja Tynkkynen.
Kasvaa jos ovat resilienttejä. Mutta kun kaikki ei ole. Perinteinen avioliitto suojelee kaikkein heikompia, niitä jotka eniten tarvitsee tukea. Lapset pitää suojata homovanhemmilta, muuten heikko sukupuolirooli lapsella menee viemäriin.
"Homouden tukeminen vaikuttaa haitallisesti koko kansaan."
Ja miksi olet taas valehtelemassa?
"Lapset pitää suojata homovanhemmilta, muuten heikko sukupuolirooli lapsella menee viemäriin."
ja tälle valeelle ei sinulla tietystikkään ole mitään todisteita.
Homoilla ja transuilla on paljon enemmän ahdistusta ja nuorilla lisäksi itsemurha-ajatuksia. Se on heikko sukupuolirooli.
”Kukaan” tuo on vain sinun oma mielipiteesi.
Sinä Hinuri olet siis viimein tullut kaapista.
Edelleenkin on biologinen fakta, että on vain kaksi sukupuolta ja muunsukupuolisia ihmisiä ei ole olemassa. Esimerkiksi euroviisujen voittaja on mies. Yksi paskan hailee mitä hän uskoo olevansa. Hän on mies ja hänen mielipiteensä ei merkitse mitään.
Ihan natsimeininkiä, että sinä ole sitä mitä minä sanon sinun olevan.
Ihmisen sukupuoli on se sukupuoli miksi hän on syntynyt ja sitä ei voi vaihtaa. Euroviisujen voittajakin on mies, ei muunsukupuolinen. Muunsukupuolisia ihmisiä ei ole olemassa.
Sinustako siis sellaisia ihmisiä jotka syntyessään omaavat pelit ja vehkeet kumpaakin suuntaan, niin heitä ei olemassa?
https://tieku.fi/ihminen/elimisto/mita-hermafrodismi-on
https://www.tunturisusi.com/amor/hermafroditos.htm
https://www.eeva.fi/jutut/tanssija-laura-allonen-en-enaa-hapea-etta-minulla-on-miehen-kromosomit
Nuo ovat sukupuolen kehityshäiriöitä ja noita tapauksia on äärimmäisen vähän. Kaikki muut ihmiset ovat joko miehiä tai naisia eikä mitään muuta. Ja tuo euroviisujen voittaja höpöttää paskaa jostain muunsukupuolisuudesta mutta hän on silti mies. Aivan kuten transnaisetkin ovat miehiä, koska sukupuolta ei voi vaihtaa.
Juuri sinä sanoit että niitä ei ole. Sanoit tarkasti ottaen näin:
" Ihmisen sukupuoli on se sukupuoli miksi hän on syntynyt ja sitä ei voi vaihtaa. "
Nyt olet sitten perumassa tuota mitä sanoit. Ja kukas muu nämä "häiriöt" on luonut sinun oppisi mukaan kuin sinun jumalasi.
Tuossa ei ole mitään ristiriitaa. Turhaan saivartelet.
Kysyy persu neurootikko.
On teillä tuo hihhuli-logiikka todella umpimetsää. Ei mikään ihme, että te ette oikein pärjää yliopiston seminaarissa. Siellä kun pitäisi järki mukana ynnä loogiset syy ja seuraus yhteydet
Ilmeisesti saat jotain outoa tyydytystä tuosta hihuloinnistasi. 😸
Mene sinä nyt vain sinne Nokian miehen hoitoon niin saatte yhdessä tuupata toisianne
Miksi homomyönteinen ihminen käyttää homovihjailua toisen leimaamiseen?
Mene kuule ihan itse kun siinä kieli poskella taas kuolaat. 😹
Ai tekö nyt kuolaatte toistenne. No niin se suhde kehittyy....
Oman näkemyksen ilmaisusta tuollaiseen asiaan ei voi syyttää valehtelusta.
Eikä ne ole mitään erikoistapauksia. Samaa sotkua kaikki.
Ja nuo kehityshäiriöt ovat myös miehen ja naisen sekoituksia eikä kyseessä ole mikään kolmas sukupuoli.
Ja sukupuolta ei voi vaihtaa, sukupuolenkorjausleikkaus on sukupuolielinten silpomista eikä sukupuoli siinä vaihdu. Itse asiassa sukupuolenkorjausleikkaukset pitäisi tehdä Suomessa laittomiksi. Tai ainakin alkuun niitä ei tehtäisi julkisessa terveydenhuollossa eikä tukea saa valtiolta. Ei edes hormonilääkkeisiin.
Tiesitkö että MNOT on paatunut homo ja Turren kanssa samoissa piireissä?
Ainakin heidän arvonsa ovat samankaltaiset. 😺
ToIkku on myös samoissa perverssipiireissä.
Homoudelle ei tarvitse tehdä mitään. Toisaalta sen puolestakaan ei pitäisi mitään tehdä, vaan antaa homojen ja lesbojen rakastaa toisiaan kuten aiemminkin, avioliiton ulkopuolella. Mitä järkeä on synnin takia pilata kokonainen kirkkojärjestelmä ja avioliiton uljas instituutio?
KUULKAAS NYT JOS TE ETTE OLE HOMOJA LESBOJA NIIN ELÄTTE OMAA ELÄMÄÄNNE SELLAISENA. KUTEN JEESUS SANOO HÄN HALUAA ETTÄ SYNTINENKIN SAA ELÄÄ.Elä ja toisten elää.
Onhan muiden kestettävä teitäkin täällä.
Koska koet ettet itse ole homo mitä muita vainoat. Katso peiliin oletko jotenkin ihana muiden silmissä. Siinähän kehut itseäsi fariseus ettet ole kuin muut.
HELLAREILLA voi olla varastettu päiväpeite lakana tai kattolamppu tai pesukone.
Käy kertoo synagogalla budhalle tai moskeijalle näitä home juttuja.
Joo eikun Jeesus sanoo en mä nyt sovitakaan sun syntejä ku sussa on noin paljon vikoja.
IHMISIÄ SYNTYY ILMAN VAGINAA KOHTUA ILMAN KIVEKSIÄ ET SÄ NYT VOI TOSIAAN KERTOO NIILLE ET NE ON JOTAIN KIVESIHMISIÄ JOS NIITÄ KIVEKSIÄ EI OLE.
Koko porukka oli helluntailaisia jogahinduja 666 ja antimessiaisia herätykset.
No YLE on areenassa dokumenttiiten mies synnyttää parta kasvaa siis nainen joka muutti itsensä mieheksi synnytti. No tämä taas on ollut siinä mielessä terve että on vagina kohtu ollut. Kaikilla ei ole.
Espanjassa kun tutkii huomaa että homot onkin arabimaista tulleita sulttaaneja.
Helsingin asemalla ja lähiöissä näkee ihan naiseksi pukeutuneita miehiä.
Ai sinäkö olet tavannut minut kun sanot noin suoraan että olen muka homo? On sulla tarkka silmä kun netin perusteella voit päätellä että joku on homo. Sen sijaan aito-lainen on kyllä selvä kaappihomo. Ilmestyy aina paikalle kun puhuttaan homoista. Ei vaimoa, ei lapsia.
Mikä ihmeen "synti"? Ei Suomen laki tunne moista käsitettä....
Niin miten tätä "ei-homoutta tukea" tulisi toteuttaa? Ynnä mistä löytyy se taho, joka tietää ketä tätä tukea tarvitsevat?
Vai että "vaikuttaa haitallisesti koko kansaan"? Kerro nyt mitä tämä kansa tai sinä et saa enää tehdä sen jälkeen kun homot ovat saaneet toisensa?
Avioliittoon sitoutuneet homoparit tuskin ovat antaneet Jeesuksen sovittaa syntejään. Syntien sovituksen tulisi vapauttaa ihmisen synneistä, ei sitoa ihmistä syntiin koko loppuiäkseen. Tässä on paljon miettimistä.
Arabiamiehet eivät käytä naisten vaatteita, miesten vaatetus siellä on vain osin erilaista, kuin länsimaissa. Eivät papitkaan ole naisten vaatteissa. Alba on toiselta nimeltään messupaita.
Kristinuskossa ja kirkossa synnillä on oleellinen merkitys. Pitäisi sinun se tietää. Jumala määrittelee synnit ja niistä on Hänen sanassaan. Monet asioista ymmärrämme itse helpommin vääriksi, Jumalan tahdon vastaisiksi, omatuntomme se kertoo. Omatunto vääristyy helposti, kun ihminen elää kauempana Jumalasta ja omaa Hänen sanansa vastaisia arvoja ja aatteita.
hyvin sanottu. homojen taipumus pitää hyväksyä, mutta se on valinta minkä he tekevät, kun alkavat johonkin näin kauheaan .....täysin luonnotonta, onkohan se mielisairautta tms ,en tiedä.
Raamattu kieltää homoliitot. siellä lukee että jumala tuomitsee jos eivät käänny parannukseen. kaikkihan on vielä mahdollista. miten he voivat vääristellä näin selvää ja iljettävää juttua.... vaikka tämän irrottaisi raamaatusta niin kauheaa se on ilman lakitekstiäkin. ei siinä ole mitään luonnollista. ei sitten mitään
Juuri tämän kirkon ja uskonnon pikkusieluisuuden takia olen eronnut kirkosta 30 vuotta sitten, olen yli, 70 v
Kuule kun siellä kirkon sisällä on niin paljon pahempia synnin tekijöitä kuin homot
Eihän kyse ole siitä kuka on pahempi synnintekijä, vaan syntien siunaamisesta, mitä ei tule sallia.
Jaa että huipputyyppejä nuo kolme?! Enpä itse mene sanomaan suuntaan enkä toiseen.
Toisaalta kai kaikki ihmiset ovat jollain tavalla huipputyyppejä. ”Sankareita elämän, ihan jokainen”.
-Hippunen-
Ku teidänkin liiton tekee kaks naismaistamiestä!
Todellakin! Aloituksessa on ansiokkaasti tuotu jälleen kerran esiin miten ainoastaan hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen) ovat ihmisen sukupuolia.
Kaikki muut sitten mitä ilmeisimmin ovatkin sukupuolettomia, suomen syntyvyystilastojen perusteella Suomessa on paljon sukupuolettomia ihmisiä.
Ymmärryskykysi on edelleen nollatasoa, Vajakki.
Ei trans-tapauksia tarvitse pilkata. Niillä on dysforia. Heillä on myös joitain oikeuksia vaikka homosuhteet syntisiä ovatkin.
Kiitos, että muistutit ettei ihmisen oikealla sukupuolella ole sinulle mitään merkitystä.
Kerrotko vielä mikä tekee hedelmöittämiskyvyttömästä hedelmöityskykyisen sekä hedelmöittymiskyvyttömästä hedelmöittymiskykyisen?
Homoseksi ei ainakaan tuota jälkeläisiä. Se on biologinen fakta jonka kanssa heidän täytyy elää. Miksi heillä adoptio-oikeus?
Aivan? Ihmisen sukupuolella on merkitystä ainoastaan lisääntymisessä.
Ihmisen sukupuolella on merkitystä ihmiskunnalle ainoastaan lisääntymisessä .
Ja vauvan hoidossa. Rintaruokinta.
Lesboilla on lapsia Mooses käsky numero 8 rikottu myös monilla homoilla on ollut hetero suhde ja lapsia.
Mooses käsky 8 . No ikävä kertoa mutta kaikki ei saa lapsia ollenkaan et se niistä teidän hedelmöittymisjutuista nykyaikana puhutaan raskaaksi tulemisesta kaikki ei tule eikä kaikilla miehillä ole siittiöitä.
Eikä kaikki löydä edes puolisoa joka maksaa edes puolet vuokrasta ja hoitaa lapsia.
Aika monet avioparit heterot ei saa lapsia mitenkään vaikka miten yrittää mutta toiset ottaa adoptioon mutta ihmiskauppa on niissä se vaara. Ukrainassa juuri joku nainen kertoi synnyttäneensä jo 3 lasta MYYNTIIN.
Mooses käsky numero 8. KAIKKI NAISET EI IMETÄ EI TULE MAITOA toiset ei halua imettää saa lääkettä ettei maitoa tule.Äidinmaidon VASTIKETTA ja maitojauhetta.Toiset naiset ei synnytä alapäästä pelkää repeämiä ja että mies hylkää jos reikä venyy joten leikkauttaa vauvan ulos vatsasta.Lestat on osa hellarivapareista mielentautisia Mooses järjen vähyyttä.
Mitä pitää vetää että saa itsensä noin sekaisin?
Eläimiin sekaantujat sitten muista uskonnoista samoin oleskelulupa huijaukset ja äpärät on muista uskonnoista. Syyttömiä ei kannata syytellä. Varastetut kännykät muuten nekin muista uskonnoista ja hellareista.
Arabimies naisten vaatteissa on usein laiton maahan tunkeutuja joka kaavun alla piileksii varastelee muiden ostoksia ja tavaraa kaupoista.
Lesbot synnyttää keinoheldelmöityksellä parisuhteessa usein kumpikin synnyttää. He asuu yhdessä kuin parit asuu.Lesbot myös IMETTÄÄ et taas rikottu käsky numero 8
Voi käyttää äidinmaidonkorviketta.
Korvike ei suojaa allergioilta. Lapsi kasvaa luuseriksi ilman rintaruokintaa.
On äitejä jotka eivät kykene imettämään vastasyntynyttä, ovat kuitenkin osa osallistuneet ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Kyllä, he varmasti rakastavat lapsiaan kuten muutkin äidit. Joku vain esitti, että sukupuoli vaikuttaa vain lisääntymiseen. Hän oli väärässä.
Sukupuoli vaikuttaa ihan kaikkeen. Esim. parinmuodostus. Homotkin valitsee ihan tietyn sukupuolen, joten turha sanoa että sukupuoli liittyy vain lisääntymiseen.
Osa väittää ”transfobiseksi” sitä, jos transsukupuolinen ei kelpaa kumppaniksi, jos trans kuitenkin muistuttaa ulkonäöltään ja olemukseltaan sitä sukupuolta, joka kiinnostaa. Vihervasemmistosta peräisin tuokin ajatushirviö.
Sukupuoli ei ole kuitenkaan pelkkä ulkonäkö, olemus, sisäinen tunne, halu ja sen sellaista vaan paljon kokonaisvaltaisempi asia.
Mitä merkitystä ihmisen sukupuolella on
a) ihmiskunnalle
b) ihmiselle itsellee
c) Jumalalle
Ilman lisääntymistä, ihmiskuntaa ei olisi olemassa.
Ihmisyksilöä ei olisi olemassa ilman lisääntymistä.
Mikä siis ihmisen sukupuolen luonnollinen merkitys olisi, elleivät ihmiset lisääntyisi?
On siinä setalaisilla selittämistä. Esim. lesbonaisen pitää sekstailla miehen kanssa, joka tuntee olevansa nainen. Lesbot eivät tähän suostu, joten setan logiikan mukaan lesbot ovat transfobisia ja vihapuhujia. Pakka hajoaa käsiin.
Onko homon tunteet oikeampia vai trans? Joku joutuu aina kärsimään epätasa-arvosta. Hyvä ratkaisu on, että perutaan homoliitot ja trans-lain muutokset. Valtiolla ei ole mitään järkeä tukea tällaista kehitystä, jossa ihmiset riitelee keskenään. Homot ja transut eivät kunnioita toisiaan ihmisinä ja epätasa-arvo vain lisääntyy.
Seta/pride-yhteisö ovat riitojen kylväjiä, eivät asiallisia toimijoita. Heidän ajamien poliittisten kantojen kanssa tulisi olla täysin samaa mieltä, ei riitä että suhtautuu positiivisesti niihin ja vie heidän toivomiaan uudistuksia edes osittain eteenpäin.
Hyvä esimerkki oli se viimevuotinen kokoomuksen ulossulkeminen pridestä translakikantojen vuoksi, vaikka juuri sen puolueen ansiosta uudistuksia meni läpi.
Missä ”naisten vaatteissa”? Kaavut eivät ole naisten vaatteita.
Minulla on 2 aikuista tytärtä , minusta riippumattomista syistä en voinut imettää
Nämä tytöt ovat korkeasti koulutettuja ja erittäin hyvissä töissä
Älä jauha paskaa
Pelkkää materiaa ja fyysisyyttä.
on sitä muutakin
Lesbot imettää heterolle ei aina tule maitoa
eri uskonnoissa on myös erikseen SIJAIS SYNNYTTÄJÄT kuten Paris Hilton käytti sellaista tai Ukrainassa nainen synnytti myyntiin 3 lasta.
Oikeassa olet.
Kerrotaan lisää faktoja.
Kaksi sukupuolta ovat molemmat yhdessä Jumalan kuva ja saaneet siunauksen Jumalalta. Siinä on se syy miksi vain mies ja nainen voidaan vihkiä kristilliseen avioliittoon.
Jumala ei ole siunannut mitään muita liittomuotoja eikä sanonut niistä mitään hyvää.
Mikä ihme on "kristilliseen avioliittoon."? Suomen laki ei ainakaan tunne mitään tuollaista.
Ja miten jumala liittyy avioliittoon mitenkään?
Miksi kyselet taas tyhmiä, Vajakki?
Mitä tyhmää tuossa muka oli? Ei ole olemassa mitään "kristillistä avioliittoa".
Ja sinähän se tässä vajakki olet kun et osannut vastata kysymykseen. No en sinulta odottanutkaan mitään ihmeitä ;)
Kristillinen avioliitto on silti olemassa ja onhan se kirkkolaissa. Ateismia sieltä ei löydy.
Ei onneksi
Olet tosiaan Vajakki ja jankkaat taas lisää typeryyksiäsi.
Monet kristityt heterot on savustettu ulos kirkoista mm.lestat tekee sitä ja ovat avioituneet maistraatissa usein muu Uskoisen oleskelulupaa tarvitsevan kanssa hetero liittoon. Ja heilläkin on lapsia myös muissa uskonnoissa on lapsia. Hellarit myös ajaa luterilaisessa ulos eksyttää kristittyjä pitämällä kokouksissa vapaamuurarikokouksiaan luterilaisten tiloissa.
Kaikissa uskonnoissa on joku jumala
Vai Jumala. Saatana halusi olla Jumala niin ihminenkin.Jos nyt kerran lukisit sen kohdan kokonaan missä neuvotaan 2000 vuotta sitten uusia seurakunnan jäseniä erikseen parisuhde asioissa niin ehkä silmäsi avautuvat peite otetaan pois.
Kaikissa uskonnoissa on omat avioliitot avioliitot seurustelut ja oleskeluvasta liitot lapsen takia liitot pakkoliitot erot ja uusliitot.
Kristittyjen keskinäiset avioliitot avioliitot on uuden testamentin ohjeissa aikanaan annettuja myös ohjeet avoliittoon asumiseen eriuskoisen kanssa.
Mooses käsky numero 8 rikottu taas. Ateismi on uudessakin testamentissa kuten kieltäjät liittyy Jeesukseen ja uskosta osattomat liittyy Jeesukseen ja muut uskonnot suhteessa Jeesuksen uskoiseen ja sellaisen kanssa yhdessä asuminen. Te tuomitsette ette tunne kirjoituksia Jeesus ei tuomitse.
Kyllä sinä näytät oelvan se vajakki, kun et osaa edes vastata yksinkertaisiin kysymykseen. No ymmärrän kylä että sinua taas hävettää kun noalat itsesi jälleen kerran tuomalla ilmi tyhmyytesi. :D
Mikä ihmeen "kristillinen avioliitto"? Laissa ei ainakaan puhuta mitään uskonnoista avioliiton kohdalla. Koska uskonnot eivät liity siihen mitenkään. Joten mikään lain vahvistama juttu tuo teidän milikuvitus avioliitto ei ole.
Ateismi kyllä löytyy usein testamentin parisuhteesta kuin muu uskoiset myös. Onko lukihäiriö.
Tietenkin on olemassa kristillinen avioliitto. Kirkossa vihitään mies ja nainen avioliittoon. He rakastavat ja kunnioittavat toisiaan uskollisesti. Jumala siunaa heidän avioliiton ja he uskovat ja luottavat yli kaiken Jumalaan.
Tämä avioliitto on pyhä ja sen takia homotkin sen haluavat vaikka eivät voi saada.
Ehei, sinä olet aina ja ikuisesti Vajakki.
Suomessa on avioliitot, mutta kukin voi pitää niitä minä haluaa. Olen ollut naimisissa naisen kanssa, eikä siinä mitään pyhää ollut. Ei edes Jumala siunannut.
Kun ei osaa vastata pitää osata nimitellä kysyjää ja siten yrittää vaientaa hänet. Niin perussuomalaista, niin perussuomalaista.
Persuissa enemmistö on vapaakirkosta tai helluntaista ! Keskustassa eniten lestoja.
Rikot käskyä Mooses numero 8
Sukupuoli tarkoittaa suvullista lisääntymistä. Ihmiskunta syntyy siitä. Se on epäoikeudenmukaista vaatia hompareille jotain oikeuksia. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, ei sitä kukaan sano. Mutta avioliitossa homot eivät ole samanlaisia. Se fakta ei muutu vaatimalla homohäitä.
Juuri noin? Ainoastaan todistettavasti lisääntymiskykyiset mies ja nainen tulisi vihkiä avioliittoon.
Ellei vuoden sisällä perheeseen synny lasta, niin avioliitto mitätöityisi.
Kyllä myös homoperheeseen voi syntyä lapsia, joten kristilliset avioliitot ovat aina sukupuolineutraaleja. Vihkimisen jälkeen jopa kumpikin äiti voi tulla raskaaksi. Suomessa tuollaiset kahden äidin perheet ovat ihan tavallisia.
Rasisti hirviö ei kaikki heterot saa lasta koskaan vaikka kai 20 vuotta ilman ehkäisyä. Olet täysin pelle.
Monet heterot on lapsettomia jopa naimattomia. Hellareissa vapareissa syntyy vammaisia.
Raiskaajille seksiin pakottajille isommat korvausvaatimukset uhrin vanhemmille ja uhrille.
Vain pettämisen takia saa erota, sanoi Jeesus. Sen takia lapsettomuus ei ole hyväksyttävä syy avioeroon ja niitten toinen avioliitto olisi huorin tekemistä. Sinun ehdotus on siis Raamatun sanan vastainen. Heterot tietysti pääsee naimisiin kun saavat olla naimisissa vaikka olisivat hedelmättömiä. Homot ovat ihmisiä mutta avioliittoon he ovat "kelpaamattomia".
Mitä hyötyä on miehen ja naisen mennä Kristilliseen avioliittoon jos eivät kykene saamaan lapsia?
Luomiskertomuksessa mies ja nainen siunattiin lisääntymään ja täyttämään maan, ei pelkästään himoissaan hekumoimaan irstaasti elostellen.
Jumala siunasi heidät ja sanoi; -olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa.
Ilman lapsia tuo avioliiton siunaus jää merkityksettömäksi Jumalan lisääntymään ja yhteenliittämille miehelle ja naiselle.
Tämä liittyy homouden syntiin miten?
Tämä littyyy heterouden syntiin miten?
Kannattaisi yksi asia tietää, tarinasta Aadam ja Eeva: Heille ilmoitettu kielletty tieto, mitä Jumalansa itse ei vielä tuolloin halunnut itse tietää, oli "HYVÄ JA PAHA" - se miten käytöstä vertaillaan, syytetään, puolustetaan ja tuomitaan. Se on vieläkin turhin mahdollinen tieto, ja vastaavanlaisia sallittuja hedelmiä oli mahdollista Aadamin ja Eevan syödä, täysin sallitusti. Onko tullut uusi asia syötäväksi tuon kiellon lisäksi? On kiellettyä vielä tietää, miten eläisimme kauan.... Vaikka Jumala sanoi Mooseksellle LAISTA, että sen noudattamisen avulla voi elää kauan. Sitä ei suvaita edes uskoa, että joku ihminen eläisi yli 4 miljardia sekuntia ruumiissaan, koska sekin on turha tieto, ruumiimme olisi joka tapauksessa ollut kuolevainen, koska ei tämä materiaan survottu henkiolennon liehittelijä ihminen, ei eläisi materian kelvottomuuden takia kuittenkaan sen kauemmin, se on mahdotonta, koska ihminen ei ole tarpeeksi homogeeninen ja kestävä rakenteeltaan.... Eihän eläimetkään elä edes kauemmin useimmat yksittäisessä ruumiissaan, vaikkeivat ne tehneet samaa rikkomusta kuin ihminen teki... Se syytös, syntiin kuolee, on tietenkin totta, jos ihminen tahallaan sairastuu ensin henkisesti => järjeltään, sitten tekee sairaan teon, jnonka jälkeen sairastuu jo kuolee... Mutta vaikkei tekisi syntiäkään, niin joku muu syntinen tappaa, tai sitten vain solut ei jaksa pitää toimintojamme elossa. Ruumistaan pääse nopeimmin kuolemaan anorektialla, heidät pitäisi ohjata rakkaudelliseen hoivapaikkaan, jos heitä ei silti kehuttaisi turhan lempeästi läskeiksi.
Ahaa olet lestadiolainen
Ja nainen on pelkkä lasten tekokone
Mutta monet lestadiolaiset ovat luopumassa tästä älyttömästä lisääntymisestä
Kuule kun on paljon pariskuntia jotka eivät saa lapsia
Mutta kas kummaa kun he rakastavat toisiaan ja haluavat silti olla loppuelämän yhdessä
Tiedätkö mitä rakkaus on
Et ehkä ole ikinä ollut rakastunut
Vapaamuurarit pyrkivät tuhoamaan kristinuskon länsimaista käyttämällä homoja hyväkseen ettekö te näe että homot ovat hyväksikäytettyjä tässä pelissä teidän pitäisi ymmärtää ja sääliä hyväksikäytettyjä homoja ja syyttää vapaamuurareita teoksistaan
Helluntai vapaamuurareilla ei ole mitään oikeutta eksyttää luterilaisia luterilaisten tiloissa. Vastuu on heillä. Teoistaan. Himoistaan. Myös heillä on eroja avioliittoja uusionaimisia.Äpäriä paljonkin yksinhuoltajia. Älkää tuomitko ettei teitä.
Vantaan helluntai vapaamuurarit onkin mafiaa.
Kuinkahan monta kertaa tämä asia on käyty palstalla läpi? Aikoja sitten eduskunta hyväksyi homoliitot. Itse asiassa on tehnyt sen jo kaksi kertaa. Toisella kertaa tämä tapahtui kun homoliitot kieltävä kansalaisaloite torpattiin selvin numeroin 120-48.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suomessa#Vasta-kansalaisaloite_2015–2017
Aina vaan silti nämä hihhulit jaksavat itkeä asia puolesta. Lisäksi herää kysymys, että eivätkö he osaa rukoilla oikein? Kummallakin kerralla on kaikenlaista rukouspiiriä asian ympärillä, mutta siitä huolimatta laki on mennyt läpi / jäänyt voimaan.
Tästä pitää päätellä, että hihhulit eivät osaa rukoilla oikein. Kun heidän jumalansa ei ole korvaan lotkattanut koko asialle. Toinen vaihtoehto on tietysti että he rukoilevat olematonta. Ja tämä nyt on varmaan hirvittävää jumalpilkkaa kun näin kirjoitan.
Anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät 🤷
Sydämensä paaduttaneet maallistuneet ihmiset äänestävät vastoin Jumalan tahtoa. Ei hän sille mitään voi, jos ihmiset valitsevat kadotuksen. Se on jokaisen oma valinta jota Jumala kunnioittaa täyttämällä tämän toiveen.
Jaa. No kerro sitten mitä hyötyä on rukoilusta? Kun sillä ei näytä olevan mitään vaikutusta. Tosin tällä palstalla väitetään että kun Torre on torpattu pois pois palstalta että kyseessä on jumalan tahto. Että tälläisiin asiohin jumalanne puuttuu mutta ei välitä mistään homoliitosta yhtään mitään....
Miten niin ei ole mitään vaikutusta? Älä nyt järjettömiä puhu. Etkö sinä rukoile koskaan?
No kuule en rukoile. Miksi ihmeessä minun pitäisi rukoilla? Edelleen kysyn että mitä ihmeen hyötyä olisi rukoilla jotain olematonta jumalaasi?
Sinun pitää ensin todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa. Muuten olet hyvin heikoilla jäillä eikä kysymyksesi ole järkeviä.
No kerro toki miten jokin mitä ei ole olemassa voidaan todistaa olevaksi? Mitä todisteita sinulla on esittää että jumala on olemassa? Klassiset jumaltodistukset on jo aikoja sitten kumottu. Mutta onko sinulla siis esittää joku aivan uusi todistus? Onko sinulla vaikkapa jumalan puhelinnumero tai valokuva, jossa hän on käynyt sinun luonasi kahvilla?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalan_olemassaolo
OIet taas tukkihumaIassa ja soperrat sekavia, HlNTTl.
Et siis osaa todistaa väitettäsi. No, vastaa sitten miksi ateistit on tyhmiä? Mitä pahaa ovat kristityt tehneet sinulle? Miten se vaikuttaa sinun avioliittoon, jos joku menee naimisiin kaappikellon kanssa? Hi-hi-hii!
En minä ole mitään väittänyt. Sen sijaan sinä väitit että jumala olemassa johon totesin että kaikki viisi klassista jumaltodistusta on kumottu jo aikoja sitten. Eikä minulle ole mitään haittaa siitä, että joku menee kaappikellonsa kanssa naimisiin. Sen sijaan minä haluan kuulla kuinka kaappikello sanoo "tahdon" siltä kysytään tahdotko ottaa...
No kerro toki sitten kuka loi maailman? Mikä on elämän tarkoitus? Miksi sinut bannattiin? Miksi olet niin tyhmä? Miksi kannatat Putinia? Miksi kysyt kysymyksiä? Miksi et vastaa? Hee-hee-hee...!
Miksi valehtelet? Koska minut on bannattu? Kerro nyt ensiksi se? Koska olen sanonut kannattavani Putinia? Miksi elämällä pitäisi olla joku "tarkoitus"?
Jos rukoukselle ei ole vaikutusta, rukousta ei ole suunnttu kenellekään, pyydetään huonoja asioita, kukaan ei kuuntele, tai ihminen pyytää mahdoottomia... Ja ihminen itse ei halua panna tikkua ristiin rukouksen toiveen saavuttamiseksi.
Jumissa oleva ala on todiste Suomen Jumalasta. Jos uskomme persoonalliseen Jumalaan, emme ole budhalaisia silloin....Vaikka emme havaitse aina jumissa olevaa alaa, sellainen on olemassa silloinkin. Unessakin makaamme sielussamme, mutta moni tulee häiritsemään ihmisen lepoa, unineen... Ei kaikki mutta monia.
Luoja Jumalalla on äärettömän monta nimeä - ikuisuudessa: Kaikki jotka luovat pysyviä asioita, niissä Jumalan Henki pysyy...
Just joo ja sinäkö tiedät mitä teet
Ja kun tällä hetkellä Gazassa äidit rukoilevat lasten elåmån puolesta eivätkö osaa rukoilla oikein
Ei Jumala ole olemassa, jos olisi se olisi olisi kauhea sadisti lasten raiskaaja
Kun satukirjan mukaan se loi ihmisen omaksi kuvakseen
Miksi näin suuri huomio jos homoja on korkeintaan 1-5% koko kansasta ei vaan ymmärrä?
Etkö tiedä että suurin osa uskovista on oikeasti homoja? He ovat nyt sitten ahdistuneita kun joutuvat esittämään heteroa, ja yrittävät saada helpotusta tähän ahdistukseen puhumalla homoudestaan.
En minäkään ymmärrä. Sillä ei selvästikään ole mitään tekemistä kirkon avioliittokäsityksen kanssa, joten ihmettelen kovasti mistä ikinä siitä voisi olla kyse? Kummallisia nuo uskovaiset kun eivät puolusta omaa uskoaan, vaan jankkaavat homoista kaiken päivää. Siteeraisivat edes Raamattua joskus. ( tämä oli parodia )
Ne ei ole homoja, koska ne on kehittynyt normaalisti ilman psykoseksuaalista kehityshäiriötä.
Puhutte homoista, kun pitäisi puhua hinteistä ja lesboista. Homo tarkoittaa yleensä "samaa", tai ylipäänsä ihmistä ja siiten sitä seksuaalista asiaa...
Uskovaiset eivät aina muistaneet mitä Jeesus sanoi:"Päättäkää JO ITSE mikä on oikein!". Jos itsekään eivät pidä rakkauden Jumalana sellaista, joka ei anna ihmisen rakastaa/rakastella ihan mitä tahansa, miksi hekin lähtevät mieluummin seuraamaan kaiken maailman SYYTTÄJÄ_SAATANOITA?! Tietämättömyys ja uskottomuus jopa ystäviään kohtaan on syynä.
Eikös tuo sanottu Apostolien teoissa, Pietari ja Johannes sanoivat, ei Jeesus? "Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille ja sanoivat: "Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa; mutta me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet"."
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven keskittykää ennemmin kirkon virheellisen opetuksen arvostelemiseen kun alkaisitte homoja kivittelemään se on ajan hukkaa ja lisää vastakkainasettelua ihmisten välille kantaen huonoa hedelmää
Tarkoitat varmaan vertauskuvainnollista homojen kivitystä? Että kun sanoo, mitä Raamattu sanoo asiasta, niin se on heti vertauskuvallista homojen kivitystä. Oikea kivitys tekee kipeää ihan fyysisesti ja lopulta tappaa. Suomen homoilla ei ole hätää. Ei näitä kommentteja tarvitse lukea, jos ne "sattuu".
Ei onneksi ole hätää heillä
ainakaan täällä Suomessa
Synnitön ei heitä määrättyä ensimmäistä kiveä jos onkin syntinen.
Jos synnitön heittää ensimmäisen kiven, hän on silti syntinen, jos hänet eksytettiin paholaisen sekoiluihin... Mutta hän on silti synnitön uudelleen, jos korvaa sen vahingon, minkä teki osuessaan jonnekin... Vaiko jopa ihmiseen. Jos on sota, kivi on hyvä ase tappaa tappaja, jonka hälkeen synnitön on myös tappaja, mutta synnitön tappaja, mutta jos hänet tuomitaan sen jälkeen kuolemaan on kuollut synnitön. Sen jälkeen myös oikeuslaitos syytäjineen ja tuomareineen on syntinen, jos se olikin Jumala, joka käski synnittömän kivellä tappaa tappaja. Varsinkin puolustaja on silloin syntinen, jos ei tuossa tapauksessa pelastanut kivellä tappanutta synnitöntä.
On kun antaisi helmiä sioille kun yrittää teille vähäuskoisille rautalangasta vääntää...
Faktoja alkuun:
1. Sex = geneettinen sukupuoli. Miehellä kromosomipari XY, naisella kromosomipari XX.
2. Gender = sosiaalinen sukupuoli. Kokeeko olevansa mies vai nainen vai ei kumpaakaan. Onko miehenä kiva käyttää hametta? Haluaako naisena mennä armeijaan? Mitkä ovat miesten, mitkä naisten kotitöitä ja ammatteja? Minkä odotamme olevan naisellista tai miehistä käytösta?
3. Avioliitto = juridinen sopimus yhteiselämästä kumppanin kanssa. Lainsäädännöllisiä seurauksia koskien mm. elatusvelvollisuutta ja perimistä. Ei tekemistä kromosomien, Raamatun, Koraanin tai Tooran kanssa.
On siis eri uskontoihin liittyviä uskonnollisia käsityksiä asioista ja yhteiskunnan uskonnoista riippumattomia käsityksiä asioista. Kristinuskon alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvässä traditiossa, jota traditiota jatkavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit ei hyväksytä saman sukupuolen avioliittoja. Sen sijaan maallinen yhteiskunta hyväksyy tällä hetkellä saman sukupuolen avioliitot. Miksi kristinuskon pitäisi hyväksyä kristinuskon tradition ja Raamatun Sanan vastaisia asioita, jos kuitenkin maallinen yhteiskunta tarjoaa vaihtoehdon kristinuskon oppiin sitoutumattomalle ihmiselle. Jeesuksen opetuksen työn jatkajat, apostolit ja alkuseurakunta eivät siunanneet saman sukupuolen liittoja ja tämä traditio on jatkunut tähän päivään asti katolisessa kirkossa ja ortodoksista patriarkaateissa. Suomen luterilaisen kirkon johto ei vain halua enää sitoutua apostoliseen ja Raamatulliseen oppiin vaan muuttaa kristinuskon oppia maallisen yhteiskunnan halujen mukaan.
Piispat ja muut puhuivat kauniisti kristittyjen yhteydestä. Sattumalta unohtivat, että Suomen evlut-kirkko menettää yhteyden roomalaiskatoliseen ja ortodoksikirkkoon, jos se alkaa vihkimään homopareja. Siinä menee se yhteys pilalle. Pitäisikö tätä esitystä miettiä vielä syvemmin ja vetää se takaisin, jos kerran halutaan Jeesuksen sanoin, että olisimme yhtä?
Sosiaalista sukupuolta ei ole olemassa, on vain olemassa sukupuoli mihin on syntynyt. Ihmisen on omalla kokemuksella ei ole paskankaan väliä. Jos on syntynyt miehenä niin on mies koko loppuelämänsä. Transnaisetkin ovat miehiä.
Esimerkiksi euroviisujen voittaja on mies eikä mitään muuta.
ja miehenä pysyy
Jahas, Hurskas Kyylä se vaan kyttää yöt läpeensä netissä muitten ihmisten seksuaalisuuden eri muotoja. Eikö seiso, eikö kostu, mitä?🤣
Kirkolliskokouksen kielteinen päätös piispojen esiteykselle saattaa tarkoittaa uskonnollisesta avioliittoon vihkimisestä luopumista Suomen lainsäädännössä.
Ainoa oikea avioliitto on silloin maistraatissa solmittu avioliitto.
"Maallinen seurakunta hyväksyy homolait" -höpö höpö. Maailmassa on homofobiaa todella paljon. Jumalan seurakunta on silti se armollinen, laupias, eikä pidä suurta vihaa, jos joku tekee melko harmittomia seksuaalihimostuksia, mutta silti päinvastoin, mitä itse uskaltaisi edes tehdä. Miksi rupesitte monetkin hihhulit vihaamaan erilaisia ihmisiä? Pelkään pahoin, että teistä tehtiin turhaan uskovia. Uskovaisuus on iloinen asia: Minua ei tapettu lapsuuteni syntien takia, siksi koko sen ajan "synneillä" ei ole vieläkään sen suurempaa väliä. Mutta jos joku asia liikaa hävettää ja pelottaakin, nin varmasti teiltä kuolee juuri se synti.... Parempaa sekin, etä kuolisi itse synnin takia, kuin että vain synti kuolee... Syntiä ei saa helposti poies ihmisestä, väärin opituista aivokudosmalleista, se vaatii "veren vuodatusta", jopa sotia. Suomessakin oli sisällissota, mutta nykyään, vasemmisto ja oikeisto ovat malko hyvissä väleissä, vaikka Keskustapuolue oli Suomessa vähällä joutua kadotukseen kokonaan, en tiedä miksi.
Seksuaalisuus on orgastinen ja yksi hekumalliiisimmista asioista ihmisillä ja eläimillä. Jos joku häpeää orgasmeja, hän on jo llultavasti itse aikoja siteen rupvennut impotentiksi ja mahoksi... Mutta siveettömät teot tekvät ihmisistä haureita, lipeviä ja iljettäviä.. Mooseksen Jumala käski poistaa heidät seurakunnasta, tai vain estää heitä uhraamasta, terveiden tavoin. Jos siveetön teko aiheuttaa muille tuskallisia viboja, niin silloin se ihminen SAA silti luopua kuten luopiotkin rististään ja antaa lähimmäisensä ITSE kärsiä himonsa seuraukset. Jos niin kävisi, sekin johtaisi kuolemaan, koska ei kukaan voi edes syödä lihaakaan, jos karjaeläimemme luopuisivat omasta elämästään, ja kieltäytyisivät päätymästä paisitksi.
Kerro lisää.
Ok, kerrotaan sitten lisää faktoja. Koska avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, homoliitot eivät ole mahdollisia. Sen takia niistä ei ole mitään erillistä kieltoa Raamatussa.
Kun sukupuolia on kaksi Jumalan luomaa, homoseksi on kiellettyä ja sen takia Jeesus ei erikseen kiellä homostelua. Jeesuksen yleisö ymmärtää, että mies ja nainen on luotu toisilleen eikä samalle sukupuolelle.
Fariseukset, lainoppineet tai saddukeukset kysyvät Jeesukselta avioliittoon liittyviä asioita, mutta eivät koskaan kysy miesten kanssa makaavista miehistä tai "homoliitoista", koska hekin tiesivät näiden asioiden olevan jyrkästi kiellettyjä ja mahdottomia. Eli Jeesus ja Jeesuksen vastustajat ovat tässä asiassa samaa mieltä.
Jeesus siis kieltää kaiken sellaisen, mitä hän ei sanoillaan Raamatussa ole hyväksynyt?
Hyvin vedit maton kaikkien nykysuomalaisten ihmisten jalkojen alta.
Pelastusta ei kommenttisi logiikalla ole odotettavissa kenellekään.
Jeesus kieltää ne, jotka kieltävät Hänen olevansa Messias. Sama että Albert Einteinkin kieltää ne jotka eivät uskoisi hänen olevan fyysikko ja matemaatikko..
Ja samoin , kuin että Jumala kieltää ne, jotka kieltvät Hänet. Mutta Jumala antaa silti aurinkonsa nousta niin pahoille kuin hyvillekin Paha sai valita itse alussa osansa, turha ketään muita siitä syyttää...
Raamatusta puuttuu kokonaan homokeskustelut. Fariseukset ei yritä saada Jeesusta ansaan tiukkaamalla, mitä tarkoittaa kun kielletään miehiä makaamasta miesten kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Se oli niin itsestäänselvä asia, että jopa fariseuksetkin tiesivät sen ilman "tulkintoja". Korintin seurakunta kyseli jotain Paavalilta, mutta sekin koski miehen ja naisen välistä avioliittoa, ei homoliittoja.
kyllä asia siellä on
Homokeskustelu ja miesten kanssa makaaminen on kaksi eri asiaa.
Siinä on eri ihmisiä.
Sinulla on siis valta pakottaa Jumala asettamaan synniksi sellaista mitä Herra ei ole Raamatussa ilmoittanut synniksi?
Kumpaako nyt uskoa, Kirkkoraamattuja vai sinua?
Että kaksi nàismaista siellä.
Eikö kaikki ole syntisiä eikö homokin saa uskoa jumalaan ja yrittää synnistä pois huom. Yrittää ei kukaan voi toiselta vaatia synnittömyyttä tuomio on jumalan
Tuossa en minä ainakaan näe mitään väärää, vaikka olen hihhuli-uskovainen. Pitää silti välttää syntiä ja antaa elämänsä Jeesukselle Kristukselle.
Jaa sillekö Jeesukseksi mainitulle, joka kyllä hanakasti lupasi tulla takaisin Maan päälle vielä osan fanipojistaan henkeä huokuessa, vaan onko näkynyt? Pari vuosituhatta hurahtanut, eikä ko. sandaalihemmosta kuultu sen koomin. Ostaisitko sinä noilla meriiteillä käytetyn koslan tältä Jeesukseksi mainitulta?
Ettekö näe Jeesusta? Liian helppoa, hänet voi nähdä milloin tahansa, kun hiukan päästää mielikuvituksensa muistelemaan alttarimaalauksia tms. Mutta sitä en tiedä, onko HÄN jo tällä hetkellä syntynyt maailmaan takaisin, ja nytkin naureskelee partaansa, kun ei ole hänen enää pakko suorittaa uudelleen ristinkuolemiaan. Otti opiksi Juicenkin laulusta":Jos Jeesus tulee takaisin, hänet uudelleen ristiinnaulitaan, ja papit huutaa kuorossa, paistetaan ja kaulitaan".' Papit - ja muut kaikenmaailman fariseukset ja saddukeukset paniikissa ristiinanlutisemaan vaikka omat lapsensa, nehän saattaa olla jälleensyntyneitä Jeesuksia koko lauma. Ja Raamattu sanoo(Johanneksen ilmestyksessä), että Jeeuksella onjo uusi nimi, joka ilmoitetaan vain valituille: voitte olla varma, ettei se ole Jeesus tai edes se Yeshua! Ei Jeesus ole niin tyhmä että kuolisi kenenkään omien syntien vuoksi, vaan ainostaan niiden jotka olivat selkeästi paholaisen syytä ja ilmisen mielien kehittymättömyyden syytä... Saatte tehdä omat syntiset virheenne, ja syyttää niistä ketä muuta hyvänsä, mutta jos rakastatte pahoilla virheillänne muille aiheuttamianne ahdinkoja, ja siitäkin syytätte muita - ette pelastu. Syyttäminen on Saatanan voima ja valta, mutta kuka syyttää syyttäjää siitä, että se syyttää muita? Vain Saatana itse itseään... Jos olette oikeita syyttäjiä, olette omituisen kuuloisen profeetan Sefanja lumoissa... Hän Raamatun mukaan syyttää oikein?!
Ja mitä vitun väliä sillä ketä Mestaria katostte, jos haluatte oppia mekaniikkaa, Katsokaa Isaac Newtonia, jos haluatte oppia suhteellisuusteorian, katsokaa Albert Einsteiniä, jos haluatte Kolmannen Maailmansodan, katsokaa Stalinia ja Hitleriä ja jne..
Jos haluatte oppia oppimaan, teidän täytyy katsoa vain minuunne... Vain sitä Jehova rakastaa joka itse tekee ne uskomansa IHMEET; muut ovat huijareita ja luopioita.
Jos haluatte oppia Isänne ammatin, katsokaa Veljeänne ja Isäänne...
Jos ette kestä elämää tuskienne ja syntisyytöstänne vallassa, katsokaa Jeesusta. Kuka hyvänsä hän sitten nykyään onkin. Jos joku sanoo, Messias on tuolla, messias on siellä, älkää lähtekö hänen peräänsä, koska hän ei itsekään tiedä vielä kenet löysi....
Katsokaa Suomalaista jos haluatte katsoa.
Kyllä olemme syntisiä kaikki, koska kaikki olemme kuolevaisia. Ja koska tämä maailma ei kykenee pitämään elossa kenenkään yhtä ruumista. Synnittömät uskonnot uskovat kuitenkin, kuvajaisen, sielun ja hengen säilymiseen silti kuolemassakin. On epätodennäköistä että tietäisimme vielä, onko kukaan kuoltuaan koskaan tullut takaisin samanlaiseen materiaruumiseen uudelleen. En itse rakasta maailmaa, tätä elinympäristöä, koska se ei pidä meitä elossa ikuisesti, mikä on turha syytös maailmankaikkeudelle, koska sekään ei ole yhdessä galaktisessa kokoonpanossaan ikuinen. Vain henki on ikuinen, jos jonkun henki kuolee henkisten syntien takia, hänen ruumiinsa on mykkä ja kirjoitustaidotonkin tai vain sairas. Ja siis kuollutkin.
Heterouden synnit ovat katalampia, tehdään huorin, raiskataan ja kaameita perversioita
ja lähennellään. Perheen perustaminen ei ole synti, tietenkään, eikä sekään, että saa lapsia avoparinakin.
Homoseksuaalisuus EI OLE SYNTI, jos henkilö konkterrisesti jopa RAKASTAA VELJEÄÄN! En tarkoita että se homompi osapuoli saisi kuitankaan raiskata ketään. Johanneskin sanoi kirjeessään:"Jos joku ei rakasta veljeään jonka on nähnyt ei hän voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt...
Et nyt ihan tajua mitä Jeesuksen takaisintulo merkitsee. Se on viimeinen tuomio ja se tapahtuu vain kerran. Toiset pääsee taivaaseen ja toiset helvettiin. Kumpaa toivot itsellesi? Me elämme armon aikaa nyt. Nyt on vielä aikaa tehdä päätös. Älä ole kuin homot jotka ovat jo tuominneet itsensä.
Mooseksen lain suhteen kannattaa uskoa tämä: Se todella oli Mooseksen laki, mutta Jumala puhui Moosekselle, ja yritti keksiä Moosekselle aivoihinsa puhuttuna oikeita lakeja. Myöhempinä aikoina lainsäädäntö on kehittynyt, nykyään kuitenkin pitäisi pyrkiä vähentämään lakeja eikä lisäämään, vaikka juuri tuo on silti trendinä.
Kuulkaa Jumalaa, tehkä pieni rukous: "Puhu minulle Jumala tänään!" Älkää pyytäkö Jumalaa vastaamaan kuitenkaan eri äänellä, kuin mihin olette ajatellessanne tottuneet, tai skitsofrenia iskee.. Kyllä senkin voi Jumala tehdä, mutta todennäkösesti ei tee, koska sinussakin on paljonkin ateistihenkeä järkyttymässä psykoosiksi, jos Jumala NIIN tekisi. JOS SINULLA EI OLE TIETOAKAAN ATEISTIHENGESTÄ, sinun on nukuttava sunnuntaina...
Mooseksen laissa oli yhdistetty hengelllinen laki ja rikoslaki. Maalliseen lakiin lisättiin moraalinen ulottuvuus. Rikokset eivät ole vain ihmisten välisiä, aiheuta vahinkoa tai fyysistä kipua, vaan ne ovat vastoin Jumalaa, eli väärin absoluuttisesti. Sitä homostelukin on pohjimmiltaan, väärin absoluuttisesti ja kertakaikkiaan. Meillä on armahtava Jumala, joka antaa paljon anteeksi, mutta homostelu kuvataan erikoisen raskaasti.
Ota ensin huomioon mitä on pahanteko. Homostelusta et saa esiin pahantekoa.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Erikoisen raskasta.
Johannes sanoi, että kukaan ei voi Jumalaa nähdä. Että aivan sama.
Ei miestäni kannata yrittää päästä synnistä eroon.
Itse teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja. Antaa mennä näin koko elämä.
Jumala ei Raamatussa ole huomannut mainita kommentissasi esiin tuomaa asiaa homostelusta, ihmetyttääkin miksi te ette julista sellaisia syntejä synniksi palstalla jotka Jumala kertoo Raamatussa synniksi? Kolahtaako omaan nilkkaan vai?
OIet täynnä Pahuutta.
Torre väheksyy omaa pahuuttaan Luojansa edessä
Minä toivon että pääsen krematorioon, siellä on nyt kauhea ruuhka
Vainajia pitää betonilattoilla päällekkäin säilyttää
Juuri näin ja kaikki muu on sairasta paskaa.
Äläpä, äläpä Hurskas Kyylä hermostu, se käy sydämen päälle ja se on sitten poks 🤣
Miksi ihmeessä hermostuit taas, HurskasKyyIä🤔
Pariakin asiaa ei muistettu ilmoittaa Moosekselle Laissaan: Intimiteettisuoja ja seksuaalisen suuntautumisen valinnan vapaus. Ei enemmistön oikeuksia tarvitse suuremmin suojella, vaan vähemmistöjen, siinä asiassa oli Moosksen laissa suuri aukko...
Jeesus toi vapauden: "Totuus tekee vapaaksi". Jos tuotte tekonne julki, paljastuu, että ne kaikki olivat Jumalassa tehdyt, vaikka niistä saattaa kuulla nuhteitakin ja saada lievennyytjä tuomioita. Kuitenkin on vaikea käsitää, miksi Usa tekee törkeitä määriä murhien ihailuleffoja, nekin on silti kaikki tuon säännön mukaan aramhdettua ja hyväksyttyä, koska se kaikki on tuotu jo ilmi... Pimeys ei valitettavasti kuitenkaan säilynyt pimeytenä eikä valo valona, valitettavasti, vanhoilla määritteillä...
Ja sukupuolenkorjausleikkaukset pitäisi tehdä laittomiksi Suomessa. Sukupuolenkorjausleikkaushan on sukupuolielinten silpomisleikkaus eikä sukupuoli siinä vaihdu. Ihminen syntyy tiettyyn sukupuoleen eikä voi sitä vaihtaa.
Tuo olisi suoraan vastoin Jeesuksen autenttisimpia opetuksia Tuomaan evankeliumista.
Jeesuksen mukaan kaikkia transmiehiä odottaa ikuinen elämä paratiisissa. UT:n mukaan naiset eivät voi päästä taivaaseen ollenkaan, mutta Tuomaan evankeliumissa Jeesus antaa tällä tavoin naisillekin mahdollisuuden päästä taivaaseen.
"Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.” "
Sitä ei ole Raamatussa
Tuo ei ole Raamatusta vaan satoja vuosia aitoja evankeliumeja myöhemmin keksittyjä juttuja. Mutta teksti sanoo, että Jeesus opastaa ja tekee Mariasta miehen. Tämä ei siis päde kaikkiin niihin transsuihin, jotka menevät leikkauksiin ja hormonihoitoihin.
Tarkoitatko, että mikäli ihminen ei hyväksy sitä sukupuolta, jonka syntymän hetkellä synnytyslääkäri on hänelle määrännyt, sinun antamanasi vaihtoehtona on ainoastaan joko jatkaa epätoivoisesta elämäänsä kärsien tai luopua siitä?
Synnytyslääkärihän ei voi tietää, onko syntyvä ihminen hedelmällinen missään elämänsä vaiheessa jolloin tuollaisesta mielivaltaisuudesta tulisi mitä pikimmin luopua.
Pissaamisen käytettävä kehonosa ei vielä kerro ihmisen sukupuolesta muuta kuin sen mitä toiset ihmiset hänestä l u u l e v a t.
Wikipedian mukaan Tuomaan evankeliumi on vuodelta 40, ja se sisältää jopa suoria lainauksia historiallisen Jeeskuksen opetuksista.
On aivan ilmeistä, että historiallinen Jeesus on luvannut pelastuksen kaikille transmiehille. Lupaus koskee kaikkia, myös hormonihoidolla tehtyjä muuntautumisia: "Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan."
Mistä sait tietosi?
"[Puhe, joka on lisätty kirjoitukseen myöhempänä ajankohtana]
114.Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”
Jeesus ja Pietari puhuvat naisista "sillä naiset eivät ansaitse elämää.". Ei siis transmiehistä.
On epätodennäköistä, että "jokainen nainen" olisi transmies.
Sen ajan nainen tuskin pystyisi muuttamaan itseään mieheksi. Ei tunnettu hormonihoitoja siihen aikaan, kuten ehkä saatat tietääkin. Ainoa järkevä tulkinta on, että Jeesus voisi tehdä muutoksen.
Liberaalit luonnollisesti yrittävät maalata homostelun kauniilla väreillä, että se on uskollista ja rakastavaa, mutta Raamattu ei mainitse näitä asioita ollenkaan homostelun kieltojen yhteydessä.
se on heidän ongelmansa. Raamattu on totuus
"Raamattu on totuus"
Mikä ihmeen totuus ja mistä? yksi uskonnollinen kirja muiden joukossa, ei mitään ihmeellistä.
Yksi ja ainoa sanoisin
Kaikki kirjat ovat ykset ja ainoat. Jokainen voi arvioida kunkin kirjan totuuden arvon.
Mitä se Raamatun homosetelu onkaan.
Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa, ja miehen kanssa on hyvin rakastavaa. Raamattu ei tiedä mitään.
Pysyisit pois täältä!
Ei sinua täällä kukaan kaipaa!
Mainitsemassasi Raamatun kirjoitusten totuudessa ei ole kirjoitettu homouden olevan syntiä.
Vaikuttaa siltä, että ongelma on sinun joka olet keksinyt julistaa omia mielipiteitäsi Raamatullisena totuutena,. Miten joku kehtaakin muunnella Raamatun tekstejä esittämällä omia mielipiteitään Raamatun totuutena?
Sen voi kukin ihan itse arvioida.
Onko sinulla kokemusta avioliitosta? Minulla on hyvinkin.
Et ole avuoIiitossa.
Sinua ja sitä toista Iihavaa ei kaivata Suomessa.
Miksei sen nykyinen miesvaimo näy kuvassa?
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
SeIIaista.
Kullakin on kumppani. Se riittänee.
Kerro kellonaika kun en itse muuten tiedä.
Miksei miesvaimosi ollut kuvassa?
Taso on sitten mikä on.
Rakkauden taso?
hyvä neuvo
Ulkonäöstä puhutaan eli siellä äärimmäisen heikko.
Miksei miesvaimosi ollut kuvassa? Alahan kertoa.
Etkö edes kellosta ymmärrä mitään?
Kumppanin taso on mikä on ulkonäöltään? Olet liian ulkonäkökeskeinen. Onkohan sinulla kompleksi.
Ymmärrän, mutta en tiedä yhtään kellonaikaa enkä kuukautta, jolloin olisi sellaista tapahtunut.
Täytyy ensin tarkastella kristinuskon eli Raamatun kautta tätä asiaa. Nimittäin Jumala itse ilmoituksensa mukaan pitää homoseksiä syntinä ja kauhistuksena ja häpeänä. Tämä siis pätee elävän kristinuskon piirissä.
Kuolleen kristinuskon eli laitoskirkkojen liturgisen "uskon" piirissä sitten on lukematon määrä ihmisten omia tulkintoja Raamatusta, mitkä eivät ole Jumalan sanaa vaan ne ovat teologien sanaa.
Kolmanneksi homotuswoketus kaikkine haaroineen on länsimaailmalle suuri uhka,sillä Venäjä vastustaessaan tätä kaikkea saa yhä jatkuvasti kasvavalle voimalla jalansijaa lännessä ja jos tähän lisätään antisemitismi vielä on jatkossa länsimaailmalla ei ole mahdollisuuksia selviytyä. Kokonaisuudessaan siis homotuswoketus ja antisemitismi on länsimaisen yhteiskunnan vääjäämätön tuho ennenpitkää. Ainakin trendi on nyt tähän päin.
Neljänneksi luonnollinen ihminen torjuu kaikenlaisen homotuksen, myös homoseksuaalit itse aluksi torjuu nämä taipumukset itsessään kunnes paatumus valtaa alaa ja sitten alkaa erilaiset kostotoimenpiteen hetero-maailmalle.
"Täytyy ensin tarkastella kristinuskon eli Raamatun kautta tätä asiaa. Nimittäin Jumala itse ilmoituksensa mukaan pitää homoseksiä syntinä ja kauhistuksena ja häpeänä. Tämä siis pätee elävän kristinuskon piirissä."
Armo ja totuus. Siitä on puhetta. Jumala tuomitsee väärintekijät kuten miesten kanssa makaavat miehet, mutta ei vain pyhyytensä takia. Vaan hänen tuomionsa tarkoitus on saada aikaan synnintuntoa joka johtaa katumukseen. Homojen tulee loukkaantua tai kompastua kulmakiveen joka on Jeesus Kristus Vapahtaja. Ilman tunteiden loukkausta ei ole pelastusta.
Et ymmärrä mitään.
Miesten kanssa makaaminen ei ole mitään pahantekoa. Raamatussa Jumala tuomitsee kivitettäväksi kuoliaaksi jos tekee väärin. Ei kerkeä katua.
Oket ihan terskan näköinen. Niin myös poikasi.
Jumala määrä kivitettäväksi kuoliaaksi.
Se on ihan oikein.
Jari joutuu taas teitä köyhiä kuskaamaan
Nyt torrella vastaillaan sillä tavalla että hänkin ymmärtää ja ottaa kantaa!!
Ja yhtä oikein kivittää kuoliaaksi ne, jotka tekevät sapattina hommia ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia.
Eikö sinua edes yhtään hävetä tuo tyhmyytesi?
"Kuolleen kristinuskon eli laitoskirkkojen liturgisen "uskon" piirissä sitten on lukematon määrä ihmisten omia tulkintoja Raamatusta, mitkä eivät ole Jumalan sanaa vaan ne ovat teologien sanaa"
Olisikin teologien sanaa, mutta kun on ns. liberaalien ns.teologiaa. Se on vain gay-ideologian tuomista Raamatun sisään. Mitä järkeä?
Yhtä tyhmiä ovat kaikki, jotka siteeraa Raamattua.
Mikä se sinun koulutuksesi olikaan?
Siten tämä asia on kaikille, jotka kertovat Raamatusta.
Sinulle ei kuulu milään tavalla mihin kukin uskoo. Joten voit lopettaa tuon typerän lätinääsi!
Kittilän kansakoulu,
Oli kyse Raamatusta, ei kenenkään uskosta.
Ei sinulle kuulu sekään uskoko joku Raamatuun.
Ihan turhaan taas koko kesän täällä meuhkaat.
Noin kymmenen vuotta sitten oli käsiteltävä juttuja , kun lestadiolaiset ukit olivat raiskaneet ja hyväksiläyttånert pieniä lastenlapsia
Kyse oli siitä että uhrien piti jossain kokokuksisa pyytää anteeksi syntiå, kun olivat viekoitelleet ukit
Kuka oli syntinen noin niin kuin Jumalan mielestä
Siis ei ollut kyse Raamattuun uskomisesta.
Pidän tästä
On se käsittämätöntä että Setan porukka menee paasaamaan kouluihin homouden muka ilosanomaa. Ja että muka pojalla voi olla pimppi. Ei mikään ihme että lapset ja nuoret voivat pahoin.
Koulussa on ollut uskontoa, vaikka niiden totuudenperä on hämärän peitossa.
Homouden pitäisi olla muka synnynnäistä. Lasten opetus on sen takia tarpeetonta. Todellisuudessa mitä siinä tapahtuu, on että heterolapsien luonnollinen kehitys kyseenalaistetaan. Kun joku aikuinen tulee auktoriteettina sanomaan, että hetero on vain yksi "vaihtoehto", se hämmentää lapsia syvällä tavalla epätasapainoon.
Normaalius ei hämmennä.
Sinun peräsi on kuin seitsemän leivän uuni.
Osan setan ideologian kannattajien mielestä sinäkin olet transfoobikko, jos et voi kiinnostua biologisen miehen sijaan kumppanina yhtälailla mieheltä näyttävästä transmiehestä, eli biologisesta naisesta, joka on vaihtanut sukupuolensa mieheksi ja muokannut leikkauksin ja hormonein itseään ja vaikuttaa mieheltä. Sinun tulisi heidän mukaansa pitää sellaista yhtä miehenä kuin biologista miestä. Kuulostaako järkevältä?
Lasten pahoinvoinnin, uupumuksen ja mielisairauksien eräs syy on Setan propaganda mikä sekoittaa heidän päänsä. Toiseksi se, että lapsille yleensäkin opetetaan seksiasioita mikä käynnistää heidän uteliaisuutensa ja näin ajautuvat kovan pornon pariin ja pää menee sekaisin. Kasvispaska ruokana on myös lisäsyynä mielisairauksiin. Eli kaikenkaikkiaan nykykoululaitos tappaa!
Kun olin lapsi, niin kaikilla miehillä oli nainen. Ei ollut vaihtoehtoja.
Se kyllä hämmensi.
En osaa ajatella tuolla lailla.
"Lasten pahoinvoinnin, uupumuksen ja mielisairauksien eräs syy on Setan propaganda mikä sekoittaa heidän päänsä. Toiseksi se, että lapsille yleensäkin opetetaan seksiasioita mikä käynnistää heidän uteliaisuutensa ja näin ajautuvat kovan pornon pariin ja pää menee sekaisin. "
Eli koululaitos tappaa lapsia, ensin sekoittaa heidän päänsä ja sitten tappaa aineisiin ja someasioihin.
Pääosin uskonnot saavat pahaa aikaan.
OIet täynnä Pahuutta, RumaJammu.
Miten todistat ilkeät puheesi, jotka ovat täynnä pahuutta..
Voi kun maailmassa on paljon pahempia syntejä kuin homous
Tarviiko syntejä laittaa järjestykseen?
Jumalan silmissä, joka on koko syntikäsitteen tuonut esiin, kaikki synnit ovat yhtä tuhoisia. Kaikki synnit tuottavat turmion harjoittajalleen, sarjamurhaaja ja homoseksin harjoittaja ovat samalla viivalla, henki pois vaan.
Mikä synti mahtaa homous olla?
Synti kuuluu varmaan olla joku pahanteko.
Jarin bemari haisee vanhoille kakuillenne.
Homoseksin harjoittaminen on Jumalan hyvän luomistyön vastaista, rumaa irstailua. Seksin harjoittamisen tulisi tapahtua siveästi avioliitossa toisilleen luotujen miehen ja naisen välillä. Silloin se on kaunista, kuten se on tarkoitettu, eikä perustu Saatanan mieleen oleville itsekkäille himoille. Luoja päättää mikä on luodultaan ok-käytöstä missäkin asiassa, mikä ei. Siitä, ettei samaa sukupuolta olevien välinen sekstailu ole ok on annettu selvä Jumalan sana.
En tiedä. Ei ole kokemusta irstailusta, enkä himoista. Samaa homot tekevät kuin mies ja nainen pääosin.
Luoja on päättänyt, että ihmiselle on ok-käytöstä tappaa tottelemattomia poikia.
En jaksa yhtään selvää Jumalan sanaa. Yritän elää ihmisiksi.
Taasko sinua Hinuri olet ollut tottelematon Poju miesvaimollesi🤔
Kukaan ei jaksa sinua eikä sitä toista nàismaista Iihavaa.
Teitä inhotaan.
OIet irstas Pérvo tosiaan.
" Samaa homot tekevät kuin mies ja nainen pääosin."
Eli tekevät sitä missä himo on myös eräs tekijä että tekoset edes onnistuisivat.
Turre on Bottom.
SukIaajuna putputtaa siellä.
Tänään huomasin ristikosta, että hullu on sama kuin skitso. Koita elää vähän paremmin.
Olet järkeä vailla . Ikuisesti.
Oletkos ihan varma…
Niin toki oIetkin.
Näytät seinähuIIulta.
Sinua voi siis kutsua skitsoksi.
Kaksi järkyttävää Iäskiä siellä.
Olet siis tottelematon Poju miesvaimollesi🤔
OIer huIIu ja Skitso tosiaan.
Homoteema nostetaan usein esille länsimaisessa uutisoinnissa kun keskustellaan kristinuskosta. Useassa lähi-idän maassa homous on kuitenkin kielletty kuolemanrangaistuksen uhalla. Miksi islam on journalismissa hys hys -aihe?
"Homoteema nostetaan usein esille länsimaisessa uutisoinnissa kun keskustellaan kristinuskosta. "
Tästä on muodostunut eräs tärkeistä teemoista uskoville koska niin suurella voimalla wokettajat ja papit kumpuavat homoseksuaaleja Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin. Kumpa voisimme pelastaa ja eheyttää edes yhden homoseksuaalin taivaan iloihin! Jumala auttakoon!
Varmaan siksi, että yhdynnälle ei meinaa koskaan löytyä neljää todistajaa.
Tuossa on yksi paha vika.
Jumala ei ole koskaan antanut ymmärtää, että homoseksuaaliset pitäisi eheyttää. Mutta sitä on, että omahyväiset pitää tuhota.
Kuutiohan veteIee sinua nàismaista Hínttiä pyIIyyn.
Siellä kaksi nàismaista.
Joko kesämekot päällä?
no ei vielä
Ai niin kuin Jeesuksella?
No niin syvälle en ole kyllä vajonnut.
Turreko se siinä taas? Se toinen Iihava ja naismainen ToIio on myös todella hupaisa, aina suu auki ja kärpäsiä lentää sisään.
Puheet muunsukupuolisista on tieteenvastaista hölynpölyä,
Juuri niin? On ainoastaan hedelmöittävä (mies) sekä hedelmöittyvä (nainen) ja kaikki muut lisääntymiskyvyttöminä syystä tai toisesta ovat sukupuolettomia.
Tietty asia muuttuu jos päätetään pelkän pissaamiseen käytettävän kehonosan olevan peruste ihmisen sukupuolelle, niin yhtä oikea päätelmä on jokaisen oma tuntemus olla kumpi tahansa.
Ja raamattu on valetta.
RAAMATTU on kirja tolloille.
Kaksi järkyttävää nàismaista ToIIoa siellä.
Teitä hävetään, ymmärrätkö edes sitä, ToIIo?
ei se tajua
Toinen on arvatenkin Jeesus mutta ketä sillä toisella tollolla tarkoitit?
Turre ja se toinen Iihava ToIIo.
Mitä opetti pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos:
And with regard to the men again, he shows the same thing by saying, Leaving the natural use of the woman. And in a like way with those, these he also puts out of all means of defending themselves by charging them not only that they had the means of gratification, and left that which they had, and went after another, but that having dishonored that which was natural, they ran after that which was contrary to nature. But that which is contrary to nature has in it an irksomeness and displeasingness, so that they could not fairly allege even pleasure. For genuine pleasure is that which is according to nature. But when God has left one, then all things are turned upside down. And thus not only was their doctrine Satanical, but their life too was diabolical. Now when he was discoursing of their doctrines, he put before them the world and man's understanding, telling them that, by the judgment afforded them by God, they might through the things which are seen, have been led as by the hand to the Creator, and then, by not willing to do so, they remained inexcusable. Here in the place of the world he sets the pleasure according to nature, which they would have enjoyed with more sense of security and greater glad-heartedness, and so have been far removed from shameful deeds. But they would not; whence they are quite out of the pale of pardon, and have done an insult to nature itself. And a yet more disgraceful thing than these is it, when even the women seek after these intercourses, who ought to have more sense of shame than men.
Käännettynä:
Ja mitä tulee taas miehiin, hän osoittaa saman asian sanomalla: Jättäen naisen luonnollisen käytön. Ja samalla tavalla kuin ne, myös nämä hän tekee kaikista keinoista puolustaa itseään syyttämällä heitä paitsi siitä, että heillä oli tyydytyksen välineet, ja jätti sen, mitä heillä oli, ja lähti toisen perään, myös että häpäistyään sen, mikä oli luonnollista, he juoksivat sen jälkeen, mikä oli luonnon vastaista. Mutta siinä, mikä on luonnon vastaista, on siinä ärsytystä ja miellyttävyyttä, niin että he eivät voineet oikeudenmukaisesti väittää edes nautintoa. Sillä aito nautinto on sitä, mikä on luonnon mukaista. Mutta kun Jumala on jättänyt yhden, silloin kaikki kääntyy ylösalaisin. Ja siten heidän oppinsa ei ollut vain, vaan myös heidän elämänsä oli pirullista. Nyt, kun hän käsitteli heidän oppejaan, hän asetti heidän eteensä maailman ja ihmisen ymmärryksen ja kertoi heille, että Jumalan heille antaman tuomion kautta heidät olisi voitu nähdä kuin käsi Luojan luo, ja sitten, koska he eivät halunneet tehdä niin, he pysyivät anteeksiantamattomina. Täällä maailman paikassa hän asettaa nautinnon luonnon mukaan, josta he olisivat nauttineet suuremmalla turvallisuuden tunteella ja suuremmalla ilolla, ja siksi he ovat olleet kaukana häpeällisistä teoista. Mutta he eivät halunneet; mistä he ovat aivan armahduksen ulkopuolella ja ovat loukanneet luontoa itseään. Ja vielä häpeällisempi asia kuin nämä ovat, kun jopa naiset etsivät näitä yhdyntöjä, joilla pitäisi olla enemmän häpeän tunnetta kuin miehillä.
No mutta. Jeesushan oli ilmiselvästi homoseksuaali jos raamattuun on yhtään uskominen.
Saattaa monelta naama venähtää kun vastassa on Jeesus ja Pietari, somasti käsi kädessä, parta partaa vasten sateenkaarimekoissaan, toistensa pakaroita hamuten.
Onnetonta yritystä sinulta
selvä provo
Juu, en edes yritä, tavoitella taivaita , olemattomia optioita, perätä pettymyksiä.
Voitte vapaasti tapella keskenänne minun taivaspaikasta.
miksi siitä tappelemaan