Oliko Jessikka Aro väärässä Venäjän suhteen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b640de84-f70f-40e9-8966-1d073ac722e4

Jessikka Aroa kritisoitiin hänen trollitehdasjutuista yms., mutta oliko hän loppujen lopuksi väärässä missään olennaisessa kohdassa?
31440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Nyt olisi palstaputinisteilla mahdollisuus loistaa.

Äänestä

Jessika Aro leimasi Putinin trolleiksi tahoja, jotka todellisuudessa vihaavat Venäjää. Hän oli noissa kirjoituksissaan woke-ideologian kyllästämä ja ajoi lähinnä vihervasemmiston intersektionaalisten piirien etuja välittämättä tosiasioista.

Äänestä
  • Semmosta jälkeä tulee kun avartaa tajuntaa taikasienillä ja vetää vauhtihuumetta päälle. Kaikki uhkaa, kaikki pelottaa.

    Menee järki ja työt. Onko ne aineet sen väärti?

    Äänestä

  • Mikä onkin mielenkiintoinen sivujuonne siinä, että vihervasemmistossa vaikuttaa hyvin voimakkaasti kremlin asiaa ajavia putinin agentteja.

    Äänestä

  • Yleistäminen on virhe, joka voi johtaa harhaan vaikka periaatteessa olisikin oikealla asialla.

    Persuissa ON yksiselitteisesti vaikuttanut selviä putinisteja. Tämähän on toteennäytettyä.

    Virhe on siinä, että tästä syystä väittäisi kaikkia persuja putinisteiksi, mutta on samalla sokea itselleen mieluisissa puolueissa jylläävästä putinismista. Röyhkeitä putinisteja kun on rähissyt määräävissä asemissa myös SDP:ssä, Vihreissä, Vasemmistoliitossa ja Keskustapuolueessa. Aiemmin kaikissa näissä puolueissa putinistit ovat myös vieneet koko puoluetta kuin litran mittaa. Tällä hetkellä se on lähinnä vihreiden ja vasemmistoliiton ongelma.

    Äänestä

  • Samaa tehdään täällä palstoilla kun rauhan haluajia haukutaan putintrolleiksi.
    Käänteisestihän se tarkoittaa että putinin vihaajat ja fanaatikot rakastaa sotaa. Ja tokihan se näkyy koko eun politiikassa. Rahaa virtaa sotaan mutta ei ihmisten ruokaan.

    Äänestä

  • JA oli oma lahmä ojassa.

    Äänestä

Putin , trumppi ja Persut vihaa Aroa .

Äänestä
  • ???... samaa puppua ovat persut

    Äänestä

Ainoa asia jossa Arolla on ollu virheellistä tietoa, on se ettei luonnollisesti voinut edes arvatakaan kuinka alhaista ja mihin keinoihin tahansa valmista sakkia kremlissä lymyää. Siksi aiemmin esittämänsä lausunnot ovat olleet jälkikäteen tarkastellen aivan liian mietoja.

Tästä syystä jatko-osalle on tarvetta. Ja kun tuo päätyy painokoneisiin, niin kokonaisvaltaisuutensa osalta alkaa sekin vanheta uusia rikoksia alati ilmetessä.

Äänestä
  • Hän on Suomen Jeanne d'narc

    Äänestä

Jessikka Aro joutui useiden Perussuomalaisten maalituksen ja vainon kohteeksi, kun julkaisi kirjansa Kremlin operoimista trollitehtaista.

Olsiko Perussuomalaisilla itsetutkiskelun ja anteeksipyynnön paikka?

Äänestä
  • Samalla tavalla kuin SDP:ssä, Vihreissä, Vasemmistoliitossa ja Keskustapuolueessa. Toki.

    Äänestä

Tarkoittaako aloittaja ettei haittaa jos valehtelee 80% ssa kunhan on oikeassa niiden 20%n kohdalla?

Lienee kuitenkin oleellista kysyä miksi piti valehdella noin monessa ja kuka käski valehdella niin monessa.

Minun ei kuitenkaan tarvitse tietää "kuka käski" koska TIEDÄN että kaikki minkä Raamattu kertoo lopunajan tuhoutumisista, ne toteutuu. Erikoista on vain havaita että sen tuhon aiheuttaakin pahuuden rakastajat itse.

Raamattu sanoo että "pahuus tappaa jumalattoman" ja sehän näkyy kaikessa politiikassa nykyään, pelkkää itsetuhoisuutta.

Äänestä
  • Perussuomalaisena aloittajana kaipaan muutamia esimerkkejä siitä 80%, siis vääristä tiedoista.

    Äänestä

Jokainen sivistynyt ihminen Suomessa ymmärtää, että Putinin myötä Venäjästä on tullut iljettävä natsivaltio!

Äänestä

Ei ole ollut väärässä. Noita ruplatrolleja on nettipalstat täynnä. Niiden lisäksi on vielä se typerämpi sakki, joka ajaa Venäjän agendaa ihan ilmaiseksi, eli VKK ja VL.

Äänestä

Yhdysvallat, ja NATO on Suomen pelastus, kun naapurissa on roistovaltio ja putin.

Äänestä

Onhan se oikeassa olemisen varmin todiste, että venäjän asiamiehet käyvät raskaasti kimppuun.

Venäjällä ei koskaan myönnetä mitään, mutta toiminta kertoo riittävästi.

Äänestä

Kyllä harvoin suomalainen toimittaja on joutunut tuollaisen vainon kohteeksi.
*Putinin trollit* -kirja tais osua arkaan paikkaan.

Ja vaikka kaikkia yksityiskohtaisia juttuja on mahdototon todistaa, muista lähteistä saadut kokemukset osoittavat Venäjän hallinnon sisäpiirin mädännäisyyden ja rikollisuuden.
Halla-ahon sanoin 'väkivalta on aliarvostettu keino. Toimittaja/kirjailija Aro on joutunut pahimmanlaatuisen mustamaalaamisen ja henkisen väkivallan kohteeksi.

Äänestä

Jos ette ole vielä lukeneet, kannattaa lukea, Jessica Aro: Putinin trollit

Journalistinen jännityskertomus modernin informaatiosodankäynnin toimintatavoista

Venäjä käy netissä sotaa siviilejä vastaan. Jokainen kriittinen ääni on vihollinen. Resursseja ei säästetä eikä laeista piitata, kun kriitikot halutaan vaientaa.

Kirjassa esitellään yksityiskohtaisesti Suomessa ja useassa muussa länsimaassa viime vuosina toteutettuja, Kremlin masinoimia ja hyväksymiä mustamaalausoperaatioita. Kirjan polttopisteessä ovat kansainväliset, joskus rikoskynnyksen ylittävät, lokakampanjat yksityisiä ihmisiä vastaan.

Tarkasti dokumentoidut tositarinat osoittavat, ettei Putinin Venäjä kaihda pimeimpiäkään keinoja vastustajiensa eliminoimiseksi nettivakoilun, sometrollien, valeuutisten, kyberhyökkäysten, tappouhkausten ja PR-ammattilaisten toteuttamien vihakampanjoiden avulla.

Jessikka Aro sai Bonnierin Suuren Journalistipalkinnon 2016. Kirja ilmestyy samaan aikaan mm. Iso-Britanniassa.

Äänestä
  • Luen mielummin Aku Ankan vuosikirjan

    Äänestä

Vielä kerran; tässäkin keskustelussa esitetyt raskaat venäjämieliset väitteet todistavat Aron väitteet oikeaksi. Kun vastassa on valtiojohtoinen ja -tasoinen vaikuttamisoperaatio, on toki jokaisen yksityiskohdan varmentaminen venäjämielisille riittävillä todisteilla mahdotonta. Kaikkihan on läntistä valhemedian valhetta.

Sen verran vakuuttavaa työtä Aro on kuitenkin tehnyt, ettei jäljelle jää kuin tavan huume, CIA-rahoitus jne. länsi-trolli valitukset.

Äänestä

Naton oma tutkimus osoitti jessikan väitteet vääriksi jokseenkin noloa...

Äänestä
  • No mikä estää laittamasta lähdettä tähän? Noloa on väittää jotain toisten nimissä ilman lähdettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    No mikä estää laittamasta lähdettä tähän? Noloa on väittää jotain toisten nimissä ilman lähdettä.

    Janus Putkosella oli tästä piiiitkä raportti MV-lehdessä, tuossa lännen valhemedioista riippumattomasta uutiskanavassa. ;-D

    Äänestä

jessica on valitettavasti menettänyt järkensä huumeisiin.

Äänestä

Tilanne nyt on vielä paljon pahempi kuin heti Jessikka Aron raportin julkaisun jälkeen.

Taisi olla tasan oikeassa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b640de84-f70f-40e9-8966-1d073ac722e4

Jessikka Aroa kritisoitiin hänen trollitehdasjutuista yms., mutta oliko hän loppujen lopuksi väärässä missään olennaisessa kohdassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu