Ehkä eräs hyvä tapa hahmottaa ja havainnollistaa palsta-ateismin erästä pääongelmaa on esitetty ao. videolinkissä. Siinä amerikkalainen ateisti reagoi neuvostoateiseen propagandaan. Tämän, jos minkään pitäisi osoittaa, että myös ateismissa ollessa itsereflektaatio on mahdollista. Ongelmahan ainakin esim. palsta-ateismissa on itsereflektaation puute. Joka sitten tuottaa lukijoille hämmennystä.
Aatteelisia eroavaisuuksia voidaan siis käsitellä ja pohtia sitä, mitä aatteen mukana on kantautunut aiemmista ajoista nykyisyyteen, sekä kuinka itse käsitteistökin on saanut uusia merkityksiä?
Miten ateistit kokevat ne aateveljistään, jotka voivat jäsentää asioita oman ajattelunsa sisällä ja laajemminkin ateismin kentässä?
https://www.youtube.com/watch?v=cq8VA_OoKqQ
Ateistin reaktio ateismiin
9
87
Vastaukset
- Anonyymi
Miettiikö koira koskaan räksytettyään oikein kunnolla, että ”Uups, nyt taisin haukkua aika kovaa”? Ehkä, mutta todennäköisesti ei. Oman toiminnan reflektoinnin kyky on ihmismäistä. Tuollaiseen leninismiin täytyy siis kasvaa
- Anonyymi
Osa ateisteista on sitä mieltä, että ateismilla ei ole esim. rajapintoja mainitsemaasi leninismin aatteeseen. Mutta eräs asia, joka asiassa (siis ateismissa) kiinnostaa, että eikö se olekaan kasvutarina, jossa opittaisiin omasta enemmän, jäsentämään opittua, etsimään tietoa jne? Miksi osassa ateistista viitekehystä suhtaudutaan asiasisältöihin, oman ryhmän ja sen ajattelutavan ulkopuolella niin vihamielisesti? Eikö se olekaan selvää, että jokainen saa ajatella itse?
Jotenkin vaikuttaisi siltä, että kyseessä on ko. ryhmän osalta jokin "me" vs. muut kamppailu, jossa tietyllä kielenkäytöllä ja tavoilla tunnetaan muut ryhmän jäsenet ja niiden avulla vältellään esim. aiemmin mainittuja asiakysymyksiä ns. trollaamisen keinoja käyttäen.
- Anonyymi
Uskonnon vapaus sillä lisäarvolla, että uskontoja ja uskovia on koko ajan arvosteltava.
Mikä olikaan se ateismin ydinajatus, joka viittaisi kuitenkin tasa-arvoon.
Vaikka oma mieli on blokannut Jumalan olemassaolon. Se ei tarkoita, että maaailmassa
kaikki olisivat samanlaisia. Itsereflehtio pyrkii syvempään ymmärryksen ja tasapainoon, itsetutkiskelun avulla lisättynä tietoon. Yhden ateistin tunnen, joka on älykäs omalla aviisillaan, mutta tunnereaktiot ovat käsittämätöntä rääkymistä ja halveksuntaa skydaddyä ja uskovia kohtaan. Joskus humalassa saattaa omatunto kolkuttaa. Mutta pääsääntöisesti itsereftiota ei ole.- Anonyymi
"Mikä olikaan se ateismin ydinajatus, joka viittaisi kuitenkin tasa-arvoon."
Ateismissa ei ole ydinajatusta tai mitää muutakaan ajatusta vaan se tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu jumalusko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikä olikaan se ateismin ydinajatus, joka viittaisi kuitenkin tasa-arvoon."
Ateismissa ei ole ydinajatusta tai mitää muutakaan ajatusta vaan se tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu jumalusko.Minusta tuo on liian lavea määritelmä.
Minusta ateismi on sitä, että henkilö (ateisti) ei usko jumalien olemassaoloon.
Eihän siinä hirveän iso ero ole mutta ei "oikea" ateisti ole henkilö, "jota jumalat, jumalien olemassaolo tai olemattomuus eivät vain satu kiinnostamaan". Sanoisin häntä "vain" uskonnottomaksi (tai praktiseksi ateistiksi).
Se tuntuu samalta kuin kiihkouskovaisten puhe, että kaikki muut paitsi kiihkouskovaiset ovat ateisteja. Heistä tapakristitytkin ovat ateisteja.
- Anonyymi
Tuo video oikeastaan todistaa, että ateismi ei ole sama asia kuin kommunismi (tai marxilaisuus). Videon tekijä ihmettelee, mitä Stalinin ajan Neuvostoliitossa yritettiin saavuttaa uskonnonvastaisilla toimilla. Minä itse en oikein usko, että Stalin ja kumppanit itsekään täysin uskoivat asiaan, mutta hulluus teettää kaikenlaista (ja Stalinhan oli mielisairas).
Ateismi ei ole aate, mutta kommunismi on aate, johon kuuluu/kuului ateismi (sekään ei ole sinänsä välttämätöntä).
Kommunismi ei perustu ateismiin!
Ateismi sattui kuulumaan kommunismiin historiallisista syistä.
Kapitalistit käyttivät uskontoa kommunismia vastaan ja kommunistit käyttivät samalla tavalla ateismia kapitalismia vastaan. Kannattaa lukea historiaa...- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18397126/sensuuri-toimii-idan-uskontoharhojen-ja-evoluutiomyytin#comment-129115511
Sanotaan, että kaikki paha maailmassa on peräisin paholaisesta. Jotta lapset saataisiin käyttäytymään hyvin, heitä pelotellaan joskus: "Täällä on mörkö, joka vie sinut pois!". Lapsi kasvaa aikuiseksi, "mörköstä" tulee paholainen, ja pelko säilyy. Paholaiset ovat niin todellisia kuin haluat niiden olevan. - Anonyymi
"Ateismi sattui kuulumaan kommunismiin historiallisista syistä.
Kapitalistit käyttivät uskontoa kommunismia vastaan ja kommunistit käyttivät samalla tavalla ateismia kapitalismia vastaan. Kannattaa lukea historiaa..."
Miksi osa ateisteista kuitenkin sanoo, että näin ei ole ollut asianlaita? Ja, että ateismi ei ole mitään muuta kuin uskoa siihen, että jumaluuksia ei ole. Toisaalta on olemassa eräitä lähteitä, jotka kertovat, että myös ateismin rintamalla on käyty kamppailua mainitsemiesi aatteiden välillä siten, että itä on yrittänyt vaikuttaa länteen sen ateististen liikehdintöjen kautta ja vs.
Vaikka nyt esitettävät liikehdinnät eivät ole olleetkaan niitä ateistisia järjestöjä, joita on esitetty vaikutuskanaviksi tai yrityksiksi käyttää vaikutusta, niin silti erilaisia etnisyyden ja ihmisoikeusliikehdinnän rajapinnoilla operoivia ateistisia orgaaneja on mainittu.
https://www.aaihs.org/the-new-black-atheists/
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_the_African_diaspora
Monet esim. palsta-ateismin vaikutuspiirissä olemattomat sen sijaan näkevät hyvänä sen, että ateistisista motivaatioista käsin on voitu vaikuttaa erilaisten yhteisöjen tilanteisiin, niiden asioita edistävästi. Ja samalla jää kysymykseksi se, että missä määrin aiemmin mainitun kaltaista lähinnä ehkä rahoituksellista apua ateismin maailmassa on kanavoitu?
Se on oma osansa ateismin historiaa, jota palstalla voi olla vaikeaa käsitellä lähdeaineiston harvinaisuuden ja mm. erilaisten palta-ateististen olkiukkojärjestelemien ja trollaamisen tähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateismi sattui kuulumaan kommunismiin historiallisista syistä.
Kapitalistit käyttivät uskontoa kommunismia vastaan ja kommunistit käyttivät samalla tavalla ateismia kapitalismia vastaan. Kannattaa lukea historiaa..."
Miksi osa ateisteista kuitenkin sanoo, että näin ei ole ollut asianlaita? Ja, että ateismi ei ole mitään muuta kuin uskoa siihen, että jumaluuksia ei ole. Toisaalta on olemassa eräitä lähteitä, jotka kertovat, että myös ateismin rintamalla on käyty kamppailua mainitsemiesi aatteiden välillä siten, että itä on yrittänyt vaikuttaa länteen sen ateististen liikehdintöjen kautta ja vs.
Vaikka nyt esitettävät liikehdinnät eivät ole olleetkaan niitä ateistisia järjestöjä, joita on esitetty vaikutuskanaviksi tai yrityksiksi käyttää vaikutusta, niin silti erilaisia etnisyyden ja ihmisoikeusliikehdinnän rajapinnoilla operoivia ateistisia orgaaneja on mainittu.
https://www.aaihs.org/the-new-black-atheists/
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheism_in_the_African_diaspora
Monet esim. palsta-ateismin vaikutuspiirissä olemattomat sen sijaan näkevät hyvänä sen, että ateistisista motivaatioista käsin on voitu vaikuttaa erilaisten yhteisöjen tilanteisiin, niiden asioita edistävästi. Ja samalla jää kysymykseksi se, että missä määrin aiemmin mainitun kaltaista lähinnä ehkä rahoituksellista apua ateismin maailmassa on kanavoitu?
Se on oma osansa ateismin historiaa, jota palstalla voi olla vaikeaa käsitellä lähdeaineiston harvinaisuuden ja mm. erilaisten palta-ateististen olkiukkojärjestelemien ja trollaamisen tähden."Miksi osa ateisteista kuitenkin sanoo, että näin ei ole ollut asianlaita? Ja, että ateismi ei ole mitään muuta kuin uskoa siihen, että jumaluuksia ei ole. "
Jotenkin en ollenkaan ole yllättynyt siitä, että ymmärsit sanomani täysin väärin... :)
Ei kai kukaan ateisti kiellä sitä, että monet kommunistit ovat olleet ateisteja. Mutta se ei ollut se pointti!!!
Ateismin ja kommunismin ns. "yhteys" on vain historiallinen sattuma, historiassa! Mutta ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään loogista yhteyttä. Kommunismi ei johdu ateismista eikä ateismi kommunismista.
On olemassa paljon oikeistolaisia ateisteja ja paljon vasemmistolaisia ateisteja. Toisaalta on olemassa paljon oikeistolaisia, joita ateismi ei kiinnosta, ja on olemassa paljon vasemmistolaisia, joita ateismi ei kiinnosta. Toistan: Ateismilla ja kommunismilla ei ole MITÄÄN loogista yhteyttä!
Sehän olisi samaa kuin jos sanoisi, että vegetarismi johtuisi ateismista. Yhtä järjetöntä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072037- 1241490
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1091487En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061337Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop701164Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4811105- 601058
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88943Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9902Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138866