Provisio ei ole edes säädyllinen, kun katsoo AY-liittojen varoja ja johtajien etuja.
Homma toimii niin, että ensin pistetään lakko pystyyn, että vaikkapa kaupan myyjät saavat ison palkankorotuksen. Hinnat nousevat vastaavasti, eikä bussikuskien rahat enää riitä ruokaan. Sitten bussikuskit menevät lakkoon ja saavat isot korotukset.
Sen jälkeen kaupan myyjien palkat eivät riitä bussimaksuihin ja homma alkaa uudestaan.
Kaikki hinnat nousevat vuorotellen ja niistä ottaa valtio yhä isomman osan ja AY-liike myös saa enemmän rahaa.
Homma pelittää kuin junan vessa, kun duunarit pistetään tukemaan solidaarisuuden nimissä asioita, joista on haittaa kaikille.
Homma toimii niin, että ensin pistetään lakko pystyyn, että vaikkapa kaupan myyjät saavat ison palkankorotuksen. Hinnat nousevat vastaavasti, eikä bussikuskien rahat enää riitä ruokaan. Sitten bussikuskit menevät lakkoon ja saavat isot korotukset.
Sen jälkeen kaupan myyjien palkat eivät riitä bussimaksuihin ja homma alkaa uudestaan.
Kaikki hinnat nousevat vuorotellen ja niistä ottaa valtio yhä isomman osan ja AY-liike myös saa enemmän rahaa.
Homma pelittää kuin junan vessa, kun duunarit pistetään tukemaan solidaarisuuden nimissä asioita, joista on haittaa kaikille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kukapa muu myyjien palkat maksaisi kuin asiakas.
Suomessa on jo 300 000 työtöntä työnhakijaa. Vuodessa lisää työttömiä noin 35 000.
On siis "työnantajan markkinat". Työtä on otettava pian vastaan yhä pienemmällä palkalla, jolla ei Suomessa isojen asumiskustannusten, kovan verotuksen (arvonlisävero pian nousee) ja kalliiden hintojen vuoksi toimeen. Joidenkinpalkansaajientyterveyshuoltoon kuuluu vain tuo tarkastus, (ei yleissairaanhoitoa).
Kun esim. metallialalla työtä vastavalmistuneille ammattilaisille tarjotaan 10 €/tunti, ei siitä makseta opintolainoja, asumista ja ruokaa.
Jos työstä kieltäytyy menettää työttömyysturvan.
Jos Orpon hallitus saa säädettyä työehtojen leikkauslait, työttömyysturvan heikennykset, ja työpaikkakohtaisen sopimisen, se tulee merkitsemään uusia matalapalkka-aloja.
Isoja tuloeroja, jotka jakavat suomalaiset erittäin rikkaisiin ja todella köyhiin, tulottomiin.
Keskiluokka supistuu, kun myös koulutettu keskiluokka ajautuu työttömyyteen tai joutuu tyytymäön pieniin palkkoihin.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-210264
Tarkoitat siis sitä, että lääkäripulaa voidaan auttaa palkkaamalla kuka tahansa siihen?
AY-liike voisi käyttää miljoonansa siihen, että ulkomailla maksetaan suomalaiseta tuotteesta enemmän kuin puolalaisesta koska Suomessa ei muuten palkalla elä.
En tiedä löytyykö sellaista solidaarisuutta, mutta ilman sitä ei voi maksaa enempää.
Solidaarisuus on yksiuuntainen tie.
Solidaarisuutta vaaditaan aina niiltä, joiden omaa halutaan uitselleen, mutta sitä ei koskaan osoiteta takaisin.
Yksinhuoltaja vaatii muilta solidaarisuutta itseään kohtaan ja osoittaa sitä omille lapsilleen.
Sanaa käytetään yleensä väärin.
Uli uli uijui nyyh poraa osaamaton työnantaja surkeuttaan.
Tuo olisi totta jos palkka aluksi riittäisi ruokaan ,mutta lakkoon mennään siksi että palkka riittäisi ruokaan.Aloitus tyypillistä tietämättömän jolla rahat riittää valitusta .
Millä tavalla lakko edistää ruoan saantia?
Ajattelusi on hyvin lyhyttä.
Näet palkan vain työnantajan ja työntekijän välisenä päätöksenä ilman, että sen ulkopuolella olisi muuta maailmaa.
Sinun pitäisi ymmärtää, että työnantaja on omalle asiakkaalleen työntekijän asemassa.
Asiakas maksaa työnantajalle vain sen verran kuin on tarpeen eikä yhtään enempää. Ketju
on pitkä eikä yritys voi maksaa lisää palkkaa, jos ei itse saa lisää palkkaa asiakkaalta eli omalta työnantajaltaan.
EK voisi käyttää miljoonansa duunarin palkkojen korotukseen eikä Häkämiehen elättämiseen. EK viljelee vastakkainasettelua ja nyt Kokoomusvetoisessa hallituksessa sanelee palkansaajan aseman heikentämisen aiheuttaen satojen miljoonien tappion, mikä raha olisi pitänyt käyttää yhteistyön kehittämiseen.
Kokonaisuus ei ole hallituksen hallussa, vaan etua ajetaan vain omistajille.
En ole ennen katsonut hyvällä ay-liiketta, mutta nykyisen hallituksen toiminta oli niin räikeää, että oli pakko menna ay-liikkeen puolelle.
En usko, että EK voisi tehdä niin ilman sääntömuutosta.
Ei pystykään ja se on kuolleena syntynyt ajatus, kuten aloituskin. Kovasti vastustetaan palkkojen nousua. Aloittaja ei tiedä, että Satonenkin on sanonut paikallisen sopimisen tavoite olevan kannattavuuden parantaminen. Ei sekään ole palkansaajalle hyvä juttu, että palkansaajan kustannuksella kaikki kääritään omistajan laariin.
Kannattavuuden parantaminen on edellytys palkkojen nousulle ja ylipäänsä työpaikoille.
On lapsellista ajatella, että työnantajan ja työntekijän ulkopuolella ei ole maailmaa, joka loppukädessä määrää sen onko työnantajaa olemassa ja sen mukana työpaikkaa.
Ne argumentit ovat siltä ajalta, kun valtio tilasi tuotteita, jotka vaihdettiin Venäjällä öljyyn tai muuten vaan annettiin ilmaiseksi sotakorvauksena.
Taisto voi sopia työnantajan kanssa ihan mitä vaan, mutta jos loppuasiakas ei ole sitä valmis maksamaan, niin se siitä. Asiaa ei paranna se, että Taisto itsekin ostaa kiinalaista osittain siksi, että kiinalaiset ovat myös kommunisteja, mutta etenkin siksi, että Taiston tekemät tuotteet ovat huonompia ja kalliimpia. Siitä huolimatta Taisto kuvittelee, että hänen pitäisi saada kiinallaisia parempi palkka.