Lakot on ikiliikkuja, josta SAK ottaa provision

Tarkoitat siis sitä, että lääkäripulaa voidaan auttaa palkkaamalla kuka tahansa siihen?

AY-liike voisi käyttää miljoonansa siihen, että ulkomailla maksetaan suomalaiseta tuotteesta enemmän kuin puolalaisesta koska Suomessa ei muuten palkalla elä.

En tiedä löytyykö sellaista solidaarisuutta, mutta ilman sitä ei voi maksaa enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat siis sitä, että lääkäripulaa voidaan auttaa palkkaamalla kuka tahansa siihen?

AY-liike voisi käyttää miljoonansa siihen, että ulkomailla maksetaan suomalaiseta tuotteesta enemmän kuin puolalaisesta koska Suomessa ei muuten palkalla elä.

En tiedä löytyykö sellaista solidaarisuutta, mutta ilman sitä ei voi maksaa enempää.

Lue lisää

Solidaarisuus on yksiuuntainen tie.
Solidaarisuutta vaaditaan aina niiltä, joiden omaa halutaan uitselleen, mutta sitä ei koskaan osoiteta takaisin.

Yksinhuoltaja vaatii muilta solidaarisuutta itseään kohtaan ja osoittaa sitä omille lapsilleen.

Sanaa käytetään yleensä väärin.

Millä tavalla lakko edistää ruoan saantia?

Ajattelusi on hyvin lyhyttä.

Näet palkan vain työnantajan ja työntekijän välisenä päätöksenä ilman, että sen ulkopuolella olisi muuta maailmaa.

Sinun pitäisi ymmärtää, että työnantaja on omalle asiakkaalleen työntekijän asemassa.

Asiakas maksaa työnantajalle vain sen verran kuin on tarpeen eikä yhtään enempää. Ketju
on pitkä eikä yritys voi maksaa lisää palkkaa, jos ei itse saa lisää palkkaa asiakkaalta eli omalta työnantajaltaan.

En usko, että EK voisi tehdä niin ilman sääntömuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että EK voisi tehdä niin ilman sääntömuutosta.

Ei pystykään ja se on kuolleena syntynyt ajatus, kuten aloituskin. Kovasti vastustetaan palkkojen nousua. Aloittaja ei tiedä, että Satonenkin on sanonut paikallisen sopimisen tavoite olevan kannattavuuden parantaminen. Ei sekään ole palkansaajalle hyvä juttu, että palkansaajan kustannuksella kaikki kääritään omistajan laariin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pystykään ja se on kuolleena syntynyt ajatus, kuten aloituskin. Kovasti vastustetaan palkkojen nousua. Aloittaja ei tiedä, että Satonenkin on sanonut paikallisen sopimisen tavoite olevan kannattavuuden parantaminen. Ei sekään ole palkansaajalle hyvä juttu, että palkansaajan kustannuksella kaikki kääritään omistajan laariin.

Lue lisää

Kannattavuuden parantaminen on edellytys palkkojen nousulle ja ylipäänsä työpaikoille.

On lapsellista ajatella, että työnantajan ja työntekijän ulkopuolella ei ole maailmaa, joka loppukädessä määrää sen onko työnantajaa olemassa ja sen mukana työpaikkaa.

Ne argumentit ovat siltä ajalta, kun valtio tilasi tuotteita, jotka vaihdettiin Venäjällä öljyyn tai muuten vaan annettiin ilmaiseksi sotakorvauksena.

Taisto voi sopia työnantajan kanssa ihan mitä vaan, mutta jos loppuasiakas ei ole sitä valmis maksamaan, niin se siitä. Asiaa ei paranna se, että Taisto itsekin ostaa kiinalaista osittain siksi, että kiinalaiset ovat myös kommunisteja, mutta etenkin siksi, että Taiston tekemät tuotteet ovat huonompia ja kalliimpia. Siitä huolimatta Taisto kuvittelee, että hänen pitäisi saada kiinallaisia parempi palkka.