Tilastojen mukaan suurin osa parittajista on naisia

Kuka on sanonut naisparittajien olevan hyväksyttävämpää kuin kiesparittajat?

Kysymys miesprostituoiduista varmaan riippuu vähän siitä myykö mies itseään miehille vai naisille. Olettaisin että miesprostituoidut ovat pääsääntöisesti homomiehiä jotka myyvät itseään miehille. Ja yleensä he ovat ottaneet naisen roolin sukupuolisuhteessa.

Viimeiseen kysymykseen vastaan kysymyksellä: onko käsityksesi mukaan prostituutiobisnes siis naisten pyörittämä bisnes, jossa naiset parittavat pääasiallisesti aikuisia miehiä aikuisille naisille?

Miksi eritoten miehet jotka suurielkeisesti vastustavat nykyistä wokepelleilyä nimenomaan alleviivaamalla kahden sukupuolen välisiä _tieteellisesti todistettua eroja_, prostituutiokeskustelun yhteydessä "unohtavat" nämä erot ja esittävät että naisen ja miehen seksuaalisuus onkin yhtäkkiä aivan sama asia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut naisparittajien olevan hyväksyttävämpää kuin kiesparittajat?

Kysymys miesprostituoiduista varmaan riippuu vähän siitä myykö mies itseään miehille vai naisille. Olettaisin että miesprostituoidut ovat pääsääntöisesti homomiehiä jotka myyvät itseään miehille. Ja yleensä he ovat ottaneet naisen roolin sukupuolisuhteessa.

Viimeiseen kysymykseen vastaan kysymyksellä: onko käsityksesi mukaan prostituutiobisnes siis naisten pyörittämä bisnes, jossa naiset parittavat pääasiallisesti aikuisia miehiä aikuisille naisille?

Lue lisää

Minusta nykyään sukupuolten moninaisuuden nimissä hetero- mieprostituoitujen olisi kyettävä tarjoamaan palveluita kaikille sekä miehille ja naisille.

Jos naisen katsotaan soveltuvan seksityöhön jonka siis katsotaan edustavan mitä tahansa työtä niin toki se saman logiikan mukaan heteromiesten tulisi kyetä myös tarjoamaan palveluita myös homomiehille.
Seksipalveluissahan ei ole kyse omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä vaan asakkaan tarpeista.
Aina onnistuu oraaliseksi ja takapuoltaan voi antaa vapaasti käyttää myös homomiesten eli ei voida vedota siihen ettei miehellä tule erektiota , koska hän ei tunne seksuaalista vetovoimaa miehiä kohtaan .
Eihän naisetkaan tunne seksuaalista vetovoimaa jokaista asiakastaan kohtaan ja silti seksiä harrastetaan.
Miehellä on kaksi aukkoa täytettävänä. Toinen on suu ja toinen rectumi, kumppaakin hän voi käyttää palvellessaan miesasiakkaita.
Ja toisaalta kokemus auttaa miehiä ymmärtämään myös miltä anaaliseksi tuntuu koska yllättävän moni mies ehdottaa naiskumppanilleen peppuseksiä, omakohtainen kokemus siitä antaa varmasti uutta näkökulmaa tähän seksuaalisuuden muotoon nimenomaan myös naisen kannalta .

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eritoten miehet jotka suurielkeisesti vastustavat nykyistä wokepelleilyä nimenomaan alleviivaamalla kahden sukupuolen välisiä _tieteellisesti todistettua eroja_, prostituutiokeskustelun yhteydessä "unohtavat" nämä erot ja esittävät että naisen ja miehen seksuaalisuus onkin yhtäkkiä aivan sama asia?

Lue lisää

Prostituutiossahan on kyse palvelusta ei omien tarpeiden tyydyttämisestä. Kummallista miten tätä.asiaa ei tahdota millään ymmärtää.
On täysin eri asia naisen oma seksuaalisuus ja se seksuaalisuus mitä hän palvelun tarjoana myy asiakkaille. Kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Prostituutiossahan on kyse palvelusta ei omien tarpeiden tyydyttämisestä. Kummallista miten tätä.asiaa ei tahdota millään ymmärtää.
On täysin eri asia naisen oma seksuaalisuus ja se seksuaalisuus mitä hän palvelun tarjoana myy asiakkaille. Kaksi eri asiaa.

Lue lisää

Tuleeko miehen ja naisen omasta seksuaalisuudesta siis täsmälleen samanlaisia asioita heti kun kyse on prostituutiosta?

Muutoin nainen ja mies seksuaalisuuksineen ovat biologisesti ja psykoseksuaalisesti toisistaan poikkeavia? Tämä on tieteellinen fakta.

Yhtäkkiä prostituutio Simsalabim taikoo biologiaan perustuvat psykoseksuaaliset erot pois?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta nykyään sukupuolten moninaisuuden nimissä hetero- mieprostituoitujen olisi kyettävä tarjoamaan palveluita kaikille sekä miehille ja naisille.

Jos naisen katsotaan soveltuvan seksityöhön jonka siis katsotaan edustavan mitä tahansa työtä niin toki se saman logiikan mukaan heteromiesten tulisi kyetä myös tarjoamaan palveluita myös homomiehille.
Seksipalveluissahan ei ole kyse omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä vaan asakkaan tarpeista.
Aina onnistuu oraaliseksi ja takapuoltaan voi antaa vapaasti käyttää myös homomiesten eli ei voida vedota siihen ettei miehellä tule erektiota , koska hän ei tunne seksuaalista vetovoimaa miehiä kohtaan .
Eihän naisetkaan tunne seksuaalista vetovoimaa jokaista asiakastaan kohtaan ja silti seksiä harrastetaan.
Miehellä on kaksi aukkoa täytettävänä. Toinen on suu ja toinen rectumi, kumppaakin hän voi käyttää palvellessaan miesasiakkaita.
Ja toisaalta kokemus auttaa miehiä ymmärtämään myös miltä anaaliseksi tuntuu koska yllättävän moni mies ehdottaa naiskumppanilleen peppuseksiä, omakohtainen kokemus siitä antaa varmasti uutta näkökulmaa tähän seksuaalisuuden muotoon nimenomaan myös naisen kannalta .

Lue lisää

Ihan teräviä pointteja.

On kuitenkin ymmärrettävä muutamia asioita ennen kuin puhutaan prostituutiosta.

Prostituoitu on henkilö joka itse vapaaehtoisesti myy seksiä. Prostituoitu itse valitsee asiakkaansa. Näin ollen et voi mennä sanelemaan prostituoidulle oli tämä mies tai nainen että mitä palveluita on heidän kyettävä tarjoamaan ja kenelle. He itse päättävät mitä palveluita haluavat tarjota ja kenelle.

Seksiperäisen ihmiskaupan uhrit eivät ole prostituoituja vaan seksiorjia. Heidät virheellisesti yleisessä keskustelussa lasketaan prostituoiduiksi. Yleensä prostituutiosta puhuttaessa puhutaan nimenomaan seksikaupan uhreista, koska suurin osa maailman "prostituoiduista" ovat de facto jollakin tavoin siihen pakotettuja. Olosuhteiden pakko on myöskin pakko. Vielä kammottavampi ajatus on lapsiprostituoiduista. Lapsi ei voi missään olosuhteissa koskaan olla prostituoitu.

Susanna Penttilä kun hehkuttaa joka mediassa harva se päivä huoraamisen upeutta ja antaa ymmärtää sen olevan helppoa rahaa, suorastaan nautinnollista kun pääsee ajelemaan nuorilla Ferrareilla vanhojen Tojotojen sijasta, kannattaa pitää mielessä, että prostituutio pääsääntöisesti ei ole edes prostituutiota vaan ihmiskauppaa josta on glamour kaukana.

Itse en ymmärrä näiden ikänaisten motiivia juosta joka mediassa hehkuttamassa huoraamisen hienoutta ja taloudellisesta kannattavuutta. Taatusti tietävät moniko köyhä työtön teini sitten menee pilaamaan elämänsä, maineensa, mielensä, seksuaalisuutensa, kaiken kun ei tajua mitä on oikeasti tekemässä.

Kun elokuva Pretty Woman tuli eetteriin aikoinaan, jenkeissä valitettiin että elokuva romantisoi niin vahvasti prostituutiota että lukemattomat teinit päättivät ryhtyä prostituoiduksi tämän leffan vuoksi. Heillä oli Julia Roberts mielessä kun he tyhmillä kehittymättömillä aivoillaan lähtivät kylille myymään persettä ajatuksena Richard Gerestä joka tulee ja pelastaa ja sitten ajellaan kohti auringonnousua. Homma ei tietenkään yleensä mennyt niin.

Kaikista suurin kusetus mikä prostituutiota hehkuttavat yleensä jo aikuisikään ehtineet naiset jättävät kertomatta, on ajatus ettei itsensä myyminen oikeasti mitenkään ihmiseen vaikuta. Ainakaan negatiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko miehen ja naisen omasta seksuaalisuudesta siis täsmälleen samanlaisia asioita heti kun kyse on prostituutiosta?

Muutoin nainen ja mies seksuaalisuuksineen ovat biologisesti ja psykoseksuaalisesti toisistaan poikkeavia? Tämä on tieteellinen fakta.

Yhtäkkiä prostituutio Simsalabim taikoo biologiaan perustuvat psykoseksuaaliset erot pois?

Lue lisää

Psykoseksuaalisuus...

Sinun varmaan täytyy käydä terapiassa itkeskelemässä joka panon jälkeen. Jos nyt ikinä etenet mihinkään niin kammottavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko miehen ja naisen omasta seksuaalisuudesta siis täsmälleen samanlaisia asioita heti kun kyse on prostituutiosta?

Muutoin nainen ja mies seksuaalisuuksineen ovat biologisesti ja psykoseksuaalisesti toisistaan poikkeavia? Tämä on tieteellinen fakta.

Yhtäkkiä prostituutio Simsalabim taikoo biologiaan perustuvat psykoseksuaaliset erot pois?

Lue lisää

Psykoseksuaalisuus on seksuaalista halua psyykkisenä tunteena ja kokemuksena (Duadecim) ja esiintyy miehillä ja naisilla melkolailla samanlaisina ja liitetään käsitteeseen rakkaus.

Väitätkö siis ettei miehillä ilmenekkään sitä samaa mitä naisilla vaikka juuri psykoseksuaalisuus - käsite ilmaisee että tämä psykoseksuaalinen kokemus on samankaltainen molemmille sukupuolille?
Joten sun väitteesi miehen ja naisen psykoseksuaalisuuden eroavaisuudesta miehillä ja naisilla ei päde.
Jos Duedecumia määrettä lukee siellä on selkeästi selitetty asian ydin.

Psykoseksuaalisuuteen sisältyvät mm.fantasiat, tunteet, mielikuvat,illuusiot, ja symbolisuus , sanat, ajattelu ja merkityksen luominen ja sitä ( psykoseksuaalisuutta) voi ilmaista kirjoituksella, musiikilla, kuvalla, tanssilla

Rakkaus ja seksi ovat kulttuurisidonnaisia ja siten ikään kuin kulttuurin puhetta.

Kulttuurin puhe seksistä ja rakkaudesta on muuttunut aina ajan mukaan, joten siten sillä ei ole mitään yhteyttä miehen ja naisen muka biologisesti erilaiseen käsitykseen seksistä ja rakkaudesta.
Biolgisen puolen voi siis unohtaa joska kyse on kulttuurista ja siitä miten seksuaalisuutta ilmennetään kussakin kulttuurissa.
Joten on täysin mahdollista että miehet voivat toimia myös prostituoituina mutta miehinen kulttuuri on muokannut psykoseksuuaalisuutta suuntaan jossa mies on subjekti naisteb ollessa seksin suhteen keskiössä, objekteina , ilman että siihen naisilla olisi mitään synnynnäistä biologista tarvetta näin toimia.

Kyse on siitä mitä ollaan miesten hallitsema kulttuuri suosinut ja tietoisest pyritty ylläpitämään, mitä seksuaalista psykoseksuaalisuuksien ilmentymiä joita siis olivat juuri nuo fantasiat ja muut.

Ja tuskin voidaan väittää että naisten yleisimpiin seksifantasioihin liittyisi prostituoituna esiintyminen. Toki sitä varmaan ilmenee mutta kuten monet ymmärtävät, fantasiat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

. Jos kulttuurisidonnaisesti nainen toistuvasti liitetään esim..kaupalliseen seksiin ja kaupallisen seksin suosioon ja sitä kaupallista seksiä kulttuuri suosii ja siitä palkitsee niin totta kai se ilmiönä myös vahvistuu. Ja lopulta muuttuu jopa osaksi tuota psykoseksuaalisuuden kokonaisuutta.

Tätä ilmentävät nykypäivänä juuri Onlyfanssin
. Eli yhä useampi nainen ryhtyy tuottamaan Onlyfans- sisältöä, omilla ehdoillaan ja myös kysyntä kasvaa jne. Näin psykoseksuaalisuus muuttuu kun kulttuuri muuttuu.
Itsestään selvä asia.
Tarvitaan siis kulttuurinmuutos jotta päästäisiin ilmiöstä ja käsitteestä nainen ja maailman vanhin ammatti , joskus eroon. .tähätähän miehet jankuuttavat väsymiseen asti joka paikassa mikä osaltaan vahvistaa käsitystä kulttuurissa että nänhän se juuri on.

Juuri tätä tarkoitan, bordellitoiminnalla, mihin se pyrkii ja mitä se ruokkii naisten jäädessä tavallaan miesten jalkoihin , objekteiksi subjektina olemisen sijaan.

Tätä subjektina , objektina olemisen sijaan, miehet vastustaa koska naisten subjektina oleminen ja kokemus siitä , uhkaavat taas miehen subjektina olemista ja sen tuomaa roolia. Olla se pomo, vaikka nainenhan siinä kehoaan ja sen kautta palveluaan myy, ei mies.

Naisten seksin eli oman kehon myynti on normalisoitu mutta samaa normaaliutta edustaa myös se jos mies tekisi sitä samaa ja myisi heterona seksipalveluita kaikille niitä tarvitseville, myös homomiehille.
Ja jälleen vetoan siihen ettei naiset toteuta omaa seksuaalisuutttaan seksityön kautta.
Joten ei myöskään mies toteuta omaa seksuaalisuuttaan työnsä kautta jos nyt seksin myyntiä normaalina työnä pidetään. Sitä ajatustahan nyt kovasti ajetaan,
Se on vain palvelua jossa mies tarjoaa kehonsa aukoja toisen mies- tai naisasiakkaan käytettävksi . Miksi se olisi normaalimpaa naisen tarjoamana kuin hetero miehen toiselle miehelle tarjoamana? .
Osa seksityöntekijöistä tarjoaa palveluitaan vammaisille , tuskin yksikään
tuntee oikeaa, seksuaalista halua esim.kehitysvammaista kohtaan?
Eikä se naisten tekemänä ole yhtään normaalimpaa kuin miesten suorittamana toimena.
Ei naisilla ole biologista tarvetta olla seksityöntekijä .
Toki jotkut kiihoittuvat ja saavat asiakassuhteista myös omaa iloa, mutta pääsääntöisesti nainen myy palvelua tuntematta seksuaalista halukkuutta kohtaamiaan miehiä kohtaan.

Raha toimii ikään kuin halukkuuden korvaajana ja palkkiona siitä että nainen on uhrannut aikaansa, vaivaansa ja käyttänyt kehoaan miehen tarpeta tyydyttäessään.
Sen saman ilon voi myös mies työssään kokea kun voi tuottaa toiselle nautintoa oli tämä mies tai nainen. Ei naisprostitoidunkaan tarvitse tubtea halua asiakasta kohtaan ja silti tuottaa palvelunsa hyvin ja asiakasta tyydyttäen.
Kulttuuriin liittyvä kysymys jälleen. Kulttuurin jossa nainen nähdään luonnollisemmin seksin, lämmön tarjoana ja mies vastaanottajana kun se voisi olla myös niin että se hetero mies tarjoaa seksiä muille seksiä kaipaaville miehille ja naisille. Mikä estää, paitsi se ajatus seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoseksuaalisuus...

Sinun varmaan täytyy käydä terapiassa itkeskelemässä joka panon jälkeen. Jos nyt ikinä etenet mihinkään niin kammottavaan.

Psykoseksuaalisuudella ei ole itkemisen kanssa mitään tekemistä. 😄

Luuletko että kaikkiin asioihin joihin on yhdistetty psyko- liite liittyy itkeminen?

Anonyymi kirjoitti:

Psykoseksuaalisuus on seksuaalista halua psyykkisenä tunteena ja kokemuksena (Duadecim) ja esiintyy miehillä ja naisilla melkolailla samanlaisina ja liitetään käsitteeseen rakkaus.

Väitätkö siis ettei miehillä ilmenekkään sitä samaa mitä naisilla vaikka juuri psykoseksuaalisuus - käsite ilmaisee että tämä psykoseksuaalinen kokemus on samankaltainen molemmille sukupuolille?
Joten sun väitteesi miehen ja naisen psykoseksuaalisuuden eroavaisuudesta miehillä ja naisilla ei päde.
Jos Duedecumia määrettä lukee siellä on selkeästi selitetty asian ydin.

Psykoseksuaalisuuteen sisältyvät mm.fantasiat, tunteet, mielikuvat,illuusiot, ja symbolisuus , sanat, ajattelu ja merkityksen luominen ja sitä ( psykoseksuaalisuutta) voi ilmaista kirjoituksella, musiikilla, kuvalla, tanssilla

Rakkaus ja seksi ovat kulttuurisidonnaisia ja siten ikään kuin kulttuurin puhetta.

Kulttuurin puhe seksistä ja rakkaudesta on muuttunut aina ajan mukaan, joten siten sillä ei ole mitään yhteyttä miehen ja naisen muka biologisesti erilaiseen käsitykseen seksistä ja rakkaudesta.
Biolgisen puolen voi siis unohtaa joska kyse on kulttuurista ja siitä miten seksuaalisuutta ilmennetään kussakin kulttuurissa.
Joten on täysin mahdollista että miehet voivat toimia myös prostituoituina mutta miehinen kulttuuri on muokannut psykoseksuuaalisuutta suuntaan jossa mies on subjekti naisteb ollessa seksin suhteen keskiössä, objekteina , ilman että siihen naisilla olisi mitään synnynnäistä biologista tarvetta näin toimia.

Kyse on siitä mitä ollaan miesten hallitsema kulttuuri suosinut ja tietoisest pyritty ylläpitämään, mitä seksuaalista psykoseksuaalisuuksien ilmentymiä joita siis olivat juuri nuo fantasiat ja muut.

Ja tuskin voidaan väittää että naisten yleisimpiin seksifantasioihin liittyisi prostituoituna esiintyminen. Toki sitä varmaan ilmenee mutta kuten monet ymmärtävät, fantasiat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

. Jos kulttuurisidonnaisesti nainen toistuvasti liitetään esim..kaupalliseen seksiin ja kaupallisen seksin suosioon ja sitä kaupallista seksiä kulttuuri suosii ja siitä palkitsee niin totta kai se ilmiönä myös vahvistuu. Ja lopulta muuttuu jopa osaksi tuota psykoseksuaalisuuden kokonaisuutta.

Tätä ilmentävät nykypäivänä juuri Onlyfanssin
. Eli yhä useampi nainen ryhtyy tuottamaan Onlyfans- sisältöä, omilla ehdoillaan ja myös kysyntä kasvaa jne. Näin psykoseksuaalisuus muuttuu kun kulttuuri muuttuu.
Itsestään selvä asia.
Tarvitaan siis kulttuurinmuutos jotta päästäisiin ilmiöstä ja käsitteestä nainen ja maailman vanhin ammatti , joskus eroon. .tähätähän miehet jankuuttavat väsymiseen asti joka paikassa mikä osaltaan vahvistaa käsitystä kulttuurissa että nänhän se juuri on.

Juuri tätä tarkoitan, bordellitoiminnalla, mihin se pyrkii ja mitä se ruokkii naisten jäädessä tavallaan miesten jalkoihin , objekteiksi subjektina olemisen sijaan.

Tätä subjektina , objektina olemisen sijaan, miehet vastustaa koska naisten subjektina oleminen ja kokemus siitä , uhkaavat taas miehen subjektina olemista ja sen tuomaa roolia. Olla se pomo, vaikka nainenhan siinä kehoaan ja sen kautta palveluaan myy, ei mies.

Naisten seksin eli oman kehon myynti on normalisoitu mutta samaa normaaliutta edustaa myös se jos mies tekisi sitä samaa ja myisi heterona seksipalveluita kaikille niitä tarvitseville, myös homomiehille.
Ja jälleen vetoan siihen ettei naiset toteuta omaa seksuaalisuutttaan seksityön kautta.
Joten ei myöskään mies toteuta omaa seksuaalisuuttaan työnsä kautta jos nyt seksin myyntiä normaalina työnä pidetään. Sitä ajatustahan nyt kovasti ajetaan,
Se on vain palvelua jossa mies tarjoaa kehonsa aukoja toisen mies- tai naisasiakkaan käytettävksi . Miksi se olisi normaalimpaa naisen tarjoamana kuin hetero miehen toiselle miehelle tarjoamana? .
Osa seksityöntekijöistä tarjoaa palveluitaan vammaisille , tuskin yksikään
tuntee oikeaa, seksuaalista halua esim.kehitysvammaista kohtaan?
Eikä se naisten tekemänä ole yhtään normaalimpaa kuin miesten suorittamana toimena.
Ei naisilla ole biologista tarvetta olla seksityöntekijä .
Toki jotkut kiihoittuvat ja saavat asiakassuhteista myös omaa iloa, mutta pääsääntöisesti nainen myy palvelua tuntematta seksuaalista halukkuutta kohtaamiaan miehiä kohtaan.

Raha toimii ikään kuin halukkuuden korvaajana ja palkkiona siitä että nainen on uhrannut aikaansa, vaivaansa ja käyttänyt kehoaan miehen tarpeta tyydyttäessään.
Sen saman ilon voi myös mies työssään kokea kun voi tuottaa toiselle nautintoa oli tämä mies tai nainen. Ei naisprostitoidunkaan tarvitse tubtea halua asiakasta kohtaan ja silti tuottaa palvelunsa hyvin ja asiakasta tyydyttäen.
Kulttuuriin liittyvä kysymys jälleen. Kulttuurin jossa nainen nähdään luonnollisemmin seksin, lämmön tarjoana ja mies vastaanottajana kun se voisi olla myös niin että se hetero mies tarjoaa seksiä muille seksiä kaipaaville miehille ja naisille. Mikä estää, paitsi se ajatus seksistä.

Lue lisää

No jos tuo psykoseksuaalisuus-sana sekoitti pään noin pahasti, puhutaan sitten vain naisen ja miehen erilaisista seksuaalisuuksista.

Onko siis niin, että sekä mies että nainen ovatkin yhtäkkiä aivan samanlaisia seksuaalisilta ominaisuuksiltaan kun kyse on prostituutiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Psykoseksuaalisuus on seksuaalista halua psyykkisenä tunteena ja kokemuksena (Duadecim) ja esiintyy miehillä ja naisilla melkolailla samanlaisina ja liitetään käsitteeseen rakkaus.

Väitätkö siis ettei miehillä ilmenekkään sitä samaa mitä naisilla vaikka juuri psykoseksuaalisuus - käsite ilmaisee että tämä psykoseksuaalinen kokemus on samankaltainen molemmille sukupuolille?
Joten sun väitteesi miehen ja naisen psykoseksuaalisuuden eroavaisuudesta miehillä ja naisilla ei päde.
Jos Duedecumia määrettä lukee siellä on selkeästi selitetty asian ydin.

Psykoseksuaalisuuteen sisältyvät mm.fantasiat, tunteet, mielikuvat,illuusiot, ja symbolisuus , sanat, ajattelu ja merkityksen luominen ja sitä ( psykoseksuaalisuutta) voi ilmaista kirjoituksella, musiikilla, kuvalla, tanssilla

Rakkaus ja seksi ovat kulttuurisidonnaisia ja siten ikään kuin kulttuurin puhetta.

Kulttuurin puhe seksistä ja rakkaudesta on muuttunut aina ajan mukaan, joten siten sillä ei ole mitään yhteyttä miehen ja naisen muka biologisesti erilaiseen käsitykseen seksistä ja rakkaudesta.
Biolgisen puolen voi siis unohtaa joska kyse on kulttuurista ja siitä miten seksuaalisuutta ilmennetään kussakin kulttuurissa.
Joten on täysin mahdollista että miehet voivat toimia myös prostituoituina mutta miehinen kulttuuri on muokannut psykoseksuuaalisuutta suuntaan jossa mies on subjekti naisteb ollessa seksin suhteen keskiössä, objekteina , ilman että siihen naisilla olisi mitään synnynnäistä biologista tarvetta näin toimia.

Kyse on siitä mitä ollaan miesten hallitsema kulttuuri suosinut ja tietoisest pyritty ylläpitämään, mitä seksuaalista psykoseksuaalisuuksien ilmentymiä joita siis olivat juuri nuo fantasiat ja muut.

Ja tuskin voidaan väittää että naisten yleisimpiin seksifantasioihin liittyisi prostituoituna esiintyminen. Toki sitä varmaan ilmenee mutta kuten monet ymmärtävät, fantasiat ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa.

. Jos kulttuurisidonnaisesti nainen toistuvasti liitetään esim..kaupalliseen seksiin ja kaupallisen seksin suosioon ja sitä kaupallista seksiä kulttuuri suosii ja siitä palkitsee niin totta kai se ilmiönä myös vahvistuu. Ja lopulta muuttuu jopa osaksi tuota psykoseksuaalisuuden kokonaisuutta.

Tätä ilmentävät nykypäivänä juuri Onlyfanssin
. Eli yhä useampi nainen ryhtyy tuottamaan Onlyfans- sisältöä, omilla ehdoillaan ja myös kysyntä kasvaa jne. Näin psykoseksuaalisuus muuttuu kun kulttuuri muuttuu.
Itsestään selvä asia.
Tarvitaan siis kulttuurinmuutos jotta päästäisiin ilmiöstä ja käsitteestä nainen ja maailman vanhin ammatti , joskus eroon. .tähätähän miehet jankuuttavat väsymiseen asti joka paikassa mikä osaltaan vahvistaa käsitystä kulttuurissa että nänhän se juuri on.

Juuri tätä tarkoitan, bordellitoiminnalla, mihin se pyrkii ja mitä se ruokkii naisten jäädessä tavallaan miesten jalkoihin , objekteiksi subjektina olemisen sijaan.

Tätä subjektina , objektina olemisen sijaan, miehet vastustaa koska naisten subjektina oleminen ja kokemus siitä , uhkaavat taas miehen subjektina olemista ja sen tuomaa roolia. Olla se pomo, vaikka nainenhan siinä kehoaan ja sen kautta palveluaan myy, ei mies.

Naisten seksin eli oman kehon myynti on normalisoitu mutta samaa normaaliutta edustaa myös se jos mies tekisi sitä samaa ja myisi heterona seksipalveluita kaikille niitä tarvitseville, myös homomiehille.
Ja jälleen vetoan siihen ettei naiset toteuta omaa seksuaalisuutttaan seksityön kautta.
Joten ei myöskään mies toteuta omaa seksuaalisuuttaan työnsä kautta jos nyt seksin myyntiä normaalina työnä pidetään. Sitä ajatustahan nyt kovasti ajetaan,
Se on vain palvelua jossa mies tarjoaa kehonsa aukoja toisen mies- tai naisasiakkaan käytettävksi . Miksi se olisi normaalimpaa naisen tarjoamana kuin hetero miehen toiselle miehelle tarjoamana? .
Osa seksityöntekijöistä tarjoaa palveluitaan vammaisille , tuskin yksikään
tuntee oikeaa, seksuaalista halua esim.kehitysvammaista kohtaan?
Eikä se naisten tekemänä ole yhtään normaalimpaa kuin miesten suorittamana toimena.
Ei naisilla ole biologista tarvetta olla seksityöntekijä .
Toki jotkut kiihoittuvat ja saavat asiakassuhteista myös omaa iloa, mutta pääsääntöisesti nainen myy palvelua tuntematta seksuaalista halukkuutta kohtaamiaan miehiä kohtaan.

Raha toimii ikään kuin halukkuuden korvaajana ja palkkiona siitä että nainen on uhrannut aikaansa, vaivaansa ja käyttänyt kehoaan miehen tarpeta tyydyttäessään.
Sen saman ilon voi myös mies työssään kokea kun voi tuottaa toiselle nautintoa oli tämä mies tai nainen. Ei naisprostitoidunkaan tarvitse tubtea halua asiakasta kohtaan ja silti tuottaa palvelunsa hyvin ja asiakasta tyydyttäen.
Kulttuuriin liittyvä kysymys jälleen. Kulttuurin jossa nainen nähdään luonnollisemmin seksin, lämmön tarjoana ja mies vastaanottajana kun se voisi olla myös niin että se hetero mies tarjoaa seksiä muille seksiä kaipaaville miehille ja naisille. Mikä estää, paitsi se ajatus seksistä.

Lue lisää

No olipa taas sepostus.

"yhä useampi nainen ryhtyy tuottamaan Onlyfans- sisältöä, omilla ehdoillaan ja myös kysyntä kasvaa jne. Näin psykoseksuaalisuus muuttuu kun kulttuuri muuttuu."

Prostituutioon on houkuteltu keskenkasvuisia iät ja ajat juuri tällä kusetuksella "omilla ehdoilla" toimimisesta. Only fans ei mikään poikkeus. Minkä nettiin kerran pistät sitä et sieltä koskaan saa pois. On yököttävää että huoraamista markkinoidaan naisten voimaantumisena ja usein feminismin nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoseksuaalisuudella ei ole itkemisen kanssa mitään tekemistä. 😄

Luuletko että kaikkiin asioihin joihin on yhdistetty psyko- liite liittyy itkeminen?

Joka tapauksessa me muut vaan pannaan. Psykoseksuaalisesta olotilasta ei ole keskusteltu kertaakaan panemisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta nykyään sukupuolten moninaisuuden nimissä hetero- mieprostituoitujen olisi kyettävä tarjoamaan palveluita kaikille sekä miehille ja naisille.

Jos naisen katsotaan soveltuvan seksityöhön jonka siis katsotaan edustavan mitä tahansa työtä niin toki se saman logiikan mukaan heteromiesten tulisi kyetä myös tarjoamaan palveluita myös homomiehille.
Seksipalveluissahan ei ole kyse omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä vaan asakkaan tarpeista.
Aina onnistuu oraaliseksi ja takapuoltaan voi antaa vapaasti käyttää myös homomiesten eli ei voida vedota siihen ettei miehellä tule erektiota , koska hän ei tunne seksuaalista vetovoimaa miehiä kohtaan .
Eihän naisetkaan tunne seksuaalista vetovoimaa jokaista asiakastaan kohtaan ja silti seksiä harrastetaan.
Miehellä on kaksi aukkoa täytettävänä. Toinen on suu ja toinen rectumi, kumppaakin hän voi käyttää palvellessaan miesasiakkaita.
Ja toisaalta kokemus auttaa miehiä ymmärtämään myös miltä anaaliseksi tuntuu koska yllättävän moni mies ehdottaa naiskumppanilleen peppuseksiä, omakohtainen kokemus siitä antaa varmasti uutta näkökulmaa tähän seksuaalisuuden muotoon nimenomaan myös naisen kannalta .

Lue lisää

"Saman logiikan mukaan heteromiesten tulisi kyetä myös tarjoamaan palveluita myös homomiehille."

Unohdit nyt kokonaan, että tarjotakseen palveluita miehen pitää pystyä kiihottumaan. Homomies ei oikein tykkää, jos ei seiso.

Naisilla ei ole tällaisia rajoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

No olipa taas sepostus.

"yhä useampi nainen ryhtyy tuottamaan Onlyfans- sisältöä, omilla ehdoillaan ja myös kysyntä kasvaa jne. Näin psykoseksuaalisuus muuttuu kun kulttuuri muuttuu."

Prostituutioon on houkuteltu keskenkasvuisia iät ja ajat juuri tällä kusetuksella "omilla ehdoilla" toimimisesta. Only fans ei mikään poikkeus. Minkä nettiin kerran pistät sitä et sieltä koskaan saa pois. On yököttävää että huoraamista markkinoidaan naisten voimaantumisena ja usein feminismin nimissä.

Lue lisää

Maskuliininen kulttuuri jota edusti mm.H. Heffner ja Playboy- lehden ja imperiumin luonut mies.
Pornokulttuurin on nimenomaan luonut miehet, eivät naiset. Ennen jenkkiläisten luomaa massiivista pornokulttuuria ei ollut oikeastaan yhtään mitään.
Jenkeistä se levisi joka paikkaan ja näin pornosta tuli lopulta valtavirtaa ja nyt ollaan päädytty tähän.
Sen sijaan että syytätte naisia syyttäkää miessukupuolta jonka tarpeiden pohjalle koko porno ja seksikulttuuri on alun alkaen rakentunut ja kehittynyt.

Vasta huomattavasti monia vuosikymmeniä myöhemmin naiset ryhtyivät itse tuottamaan omilla ehdoillaan mm.pornoa. Vastapainoksi miesten luomalle ja miesten ehdoilla toimivalle pornolle.
Mutta alun alkaen on aina ollut kyse miesten luomasta ilmiöstä ja miesten tarpeiden tyydyttämisestä.
Voisi jopa väittää että kyse on ollut incel- kulttuurin varhaisemmasta muodosta ja koko ilmiö perustuu inceleitten tarpeisiin.
Kun naisia ei saa, niin luodaan teollisuuden muoto joka ei muuta suolla kuin alastomia seksiin halukkaita naisia miehien tarpeisiin joilla ei ole naissuhteita tai mahdollisuuksia niihin. Eli inceleille luotu kokonainen teollisuuden haara, porno ja seksilehdet.

Mitän teolista pornoa ei ole ollut 16-1800- luvuilla. Eikä keskiajalla, rautakaudella jne, joten on täysin turha vedita että naiset ovat tämän ilmiön luoneet .

Miehet eivät jostain syystä vain kykenen näkemään tätä tosiasiaa. .
Samoin prostituutiota on ollut toki hyvinkin pitkään, mutta se on johtunut nai sten aseman heikkoudesta, köyhyydestä ja tarpeesta selviytyä eikä siitä että naiset tykkäisivät muhinoida useampien miesten kanssa ja olla seksisuhteessa useamman miehen kanssa,. Tämä on se yleisin harhaluulo mikä seksityöhön on aina liityynyt ja on osin sen syytä että naisten on pakko esiintyä halukkaina kokomajan jotta työmahdollisuuksia riittäisi, se on tekemällä tehtyä illuusiota joka onmiesten mielessä muuttunut realismin, realiteettien vastaiseksi todellisuudeksi

Seksityö ei siis lähde eikä perustu naisten luontaiseen, biologiseen promiskuiteetti tarpeeseen vaan lähinnä promiskuiteettitarve on koskenut miehiä nimenomaan ja miesten vahvempaa seksiviettiä ja miesten fysiologiseen tarpeeseen saada kivespussit tyhjennettyä,.

Anonyymi kirjoitti:

"Saman logiikan mukaan heteromiesten tulisi kyetä myös tarjoamaan palveluita myös homomiehille."

Unohdit nyt kokonaan, että tarjotakseen palveluita miehen pitää pystyä kiihottumaan. Homomies ei oikein tykkää, jos ei seiso.

Naisilla ei ole tällaisia rajoituksia.

Lue lisää

Ei mies seksiin tarvitse penistä, kuten todettu, miehellä on kaksi aukkoa, suu ja rectumi, kumpaakin voi käyttäää. Näinhän naisetkin tekevät ei seksi ole pelkästään penetraatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa me muut vaan pannaan. Psykoseksuaalisesta olotilasta ei ole keskusteltu kertaakaan panemisen jälkeen.

Panemisestako tässä puhuttiin?

Keskustelu on prostituutiosta. Ketään ei kiinnosta sun painosi. Prostituutio sen sijaan on yhteiskunnallinen ilmiö jolla on suuria yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Maskuliininen kulttuuri jota edusti mm.H. Heffner ja Playboy- lehden ja imperiumin luonut mies.
Pornokulttuurin on nimenomaan luonut miehet, eivät naiset. Ennen jenkkiläisten luomaa massiivista pornokulttuuria ei ollut oikeastaan yhtään mitään.
Jenkeistä se levisi joka paikkaan ja näin pornosta tuli lopulta valtavirtaa ja nyt ollaan päädytty tähän.
Sen sijaan että syytätte naisia syyttäkää miessukupuolta jonka tarpeiden pohjalle koko porno ja seksikulttuuri on alun alkaen rakentunut ja kehittynyt.

Vasta huomattavasti monia vuosikymmeniä myöhemmin naiset ryhtyivät itse tuottamaan omilla ehdoillaan mm.pornoa. Vastapainoksi miesten luomalle ja miesten ehdoilla toimivalle pornolle.
Mutta alun alkaen on aina ollut kyse miesten luomasta ilmiöstä ja miesten tarpeiden tyydyttämisestä.
Voisi jopa väittää että kyse on ollut incel- kulttuurin varhaisemmasta muodosta ja koko ilmiö perustuu inceleitten tarpeisiin.
Kun naisia ei saa, niin luodaan teollisuuden muoto joka ei muuta suolla kuin alastomia seksiin halukkaita naisia miehien tarpeisiin joilla ei ole naissuhteita tai mahdollisuuksia niihin. Eli inceleille luotu kokonainen teollisuuden haara, porno ja seksilehdet.

Mitän teolista pornoa ei ole ollut 16-1800- luvuilla. Eikä keskiajalla, rautakaudella jne, joten on täysin turha vedita että naiset ovat tämän ilmiön luoneet .

Miehet eivät jostain syystä vain kykenen näkemään tätä tosiasiaa. .
Samoin prostituutiota on ollut toki hyvinkin pitkään, mutta se on johtunut nai sten aseman heikkoudesta, köyhyydestä ja tarpeesta selviytyä eikä siitä että naiset tykkäisivät muhinoida useampien miesten kanssa ja olla seksisuhteessa useamman miehen kanssa,. Tämä on se yleisin harhaluulo mikä seksityöhön on aina liityynyt ja on osin sen syytä että naisten on pakko esiintyä halukkaina kokomajan jotta työmahdollisuuksia riittäisi, se on tekemällä tehtyä illuusiota joka onmiesten mielessä muuttunut realismin, realiteettien vastaiseksi todellisuudeksi

Seksityö ei siis lähde eikä perustu naisten luontaiseen, biologiseen promiskuiteetti tarpeeseen vaan lähinnä promiskuiteettitarve on koskenut miehiä nimenomaan ja miesten vahvempaa seksiviettiä ja miesten fysiologiseen tarpeeseen saada kivespussit tyhjennettyä,.

Lue lisää

Herranjestas mitä tämä palstan virallinen tekopsykootikko huomiohoro tarinoitseekaan. Olit varmasti itse paikalla todistamassa mitä 16-1800- luvuilla tapahtui.

Kaikki ovat jo huomanneet että sinulla on kauheasti seksitraumoja. Varmasti myös koulukiusaamiskokemuksettaustalla. Oliko muuta asiaa?

En tiedä mikä motivaatio on viime vuosina ollut valkopestä "seksityöläisten" työtä ja pyrkiä kaikin keinoin puhdistamaan vapaaehtoisesti prostituutiota harjoittavien mainetta. Siis niiden jotka ilman minkäänlaista olosuhteiden pakkoa alkavat huoraamaan. Jopa monet poliitikot valkopesevät aktiivisesti prostituoitujen mainetta ja edistävät tällaista kehitystä yhteiskuntaan. En ymmärrä. Yhteiskunnallisen kehityksen kannalta olisi terveellistä alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa jälleen kutsua huoria huoriksi. Näin kenties karsittaisiin ainakin osa tyhmistä teini- ikäisistä marttyyreista pois "alalta" kasvamaan aikuisiksi. Kuinkahan moni only fans horo ei edes tajua olevansa huora.

Ei riitä sympatiat ihmisille jotka ilman minkäänlaista taloudellista tai muuta pakkoa alkavat mainostaa prostituutiota normaalina työnä kun valtaosa maailman "prostituioiduista" joutuu jo lapsesta asti tekemään sitä työtä täysin ilman minkäänlaista omaa valintaa. On loukkaus kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, joilla ei ole vaihtoehtoja, ja jotka tekisivät mieluusti mitä tahansa muuta selviytyäkseen hengissä, että hyväosainen hyvätuloinen ja kaikin tavoin jo valmiiksi riippumatonta itsenäistä elämää elävä ihminen alkaa hehkuttaa prostituution glamouria ja normaaliutta.

Selkärangattomat aikuiset eivät uskalla vastustaa prostituution valkopesua koska se ei ole coolia eikä trendikästä. Aikuisista ihmisistä edes ne jotka eivät ilmiöstä pidä eivät avaa suutaan koska kerjäävät sosiaalista hyväksyntää itselleen ja haluavat korostaa suvaitsevaisen ja avarakatseinen ihmisen sädekehää päänsä päällä. Eivät halua leimautua moralisteiksi itse. Kertakaikkiaan säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Herranjestas mitä tämä palstan virallinen tekopsykootikko huomiohoro tarinoitseekaan. Olit varmasti itse paikalla todistamassa mitä 16-1800- luvuilla tapahtui.

Kaikki ovat jo huomanneet että sinulla on kauheasti seksitraumoja. Varmasti myös koulukiusaamiskokemuksettaustalla. Oliko muuta asiaa?

En tiedä mikä motivaatio on viime vuosina ollut valkopestä "seksityöläisten" työtä ja pyrkiä kaikin keinoin puhdistamaan vapaaehtoisesti prostituutiota harjoittavien mainetta. Siis niiden jotka ilman minkäänlaista olosuhteiden pakkoa alkavat huoraamaan. Jopa monet poliitikot valkopesevät aktiivisesti prostituoitujen mainetta ja edistävät tällaista kehitystä yhteiskuntaan. En ymmärrä. Yhteiskunnallisen kehityksen kannalta olisi terveellistä alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa jälleen kutsua huoria huoriksi. Näin kenties karsittaisiin ainakin osa tyhmistä teini- ikäisistä marttyyreista pois "alalta" kasvamaan aikuisiksi. Kuinkahan moni only fans horo ei edes tajua olevansa huora.

Ei riitä sympatiat ihmisille jotka ilman minkäänlaista taloudellista tai muuta pakkoa alkavat mainostaa prostituutiota normaalina työnä kun valtaosa maailman "prostituioiduista" joutuu jo lapsesta asti tekemään sitä työtä täysin ilman minkäänlaista omaa valintaa. On loukkaus kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, joilla ei ole vaihtoehtoja, ja jotka tekisivät mieluusti mitä tahansa muuta selviytyäkseen hengissä, että hyväosainen hyvätuloinen ja kaikin tavoin jo valmiiksi riippumatonta itsenäistä elämää elävä ihminen alkaa hehkuttaa prostituution glamouria ja normaaliutta.

Selkärangattomat aikuiset eivät uskalla vastustaa prostituution valkopesua koska se ei ole coolia eikä trendikästä. Aikuisista ihmisistä edes ne jotka eivät ilmiöstä pidä eivät avaa suutaan koska kerjäävät sosiaalista hyväksyntää itselleen ja haluavat korostaa suvaitsevaisen ja avarakatseinen ihmisen sädekehää päänsä päällä. Eivät halua leimautua moralisteiksi itse. Kertakaikkiaan säälittävää.

Lue lisää

On taas päässyt unohtumaan muutama fakta, käytännössä syytät naisia siitä että miehet tätä pakvelua eniten 99,9% vaativat. Jos mitä tahansa keskustelua avaat niin ensimmäisenä äijät ruikuttaa seksin puutetta. Joskus hmiset ovat täysin sokeutuneita ilmiöiden taustoihin , johan tuolla avattiin pornon kehittymistä teolliseksi ja keiden aloitteesta, toimesta seksistä tuli kaupallista, mutta edelleen naiset ovat niitä pääpiruja., Katsoisitte äijät suoraan peiliin joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Herranjestas mitä tämä palstan virallinen tekopsykootikko huomiohoro tarinoitseekaan. Olit varmasti itse paikalla todistamassa mitä 16-1800- luvuilla tapahtui.

Kaikki ovat jo huomanneet että sinulla on kauheasti seksitraumoja. Varmasti myös koulukiusaamiskokemuksettaustalla. Oliko muuta asiaa?

En tiedä mikä motivaatio on viime vuosina ollut valkopestä "seksityöläisten" työtä ja pyrkiä kaikin keinoin puhdistamaan vapaaehtoisesti prostituutiota harjoittavien mainetta. Siis niiden jotka ilman minkäänlaista olosuhteiden pakkoa alkavat huoraamaan. Jopa monet poliitikot valkopesevät aktiivisesti prostituoitujen mainetta ja edistävät tällaista kehitystä yhteiskuntaan. En ymmärrä. Yhteiskunnallisen kehityksen kannalta olisi terveellistä alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja alkaa jälleen kutsua huoria huoriksi. Näin kenties karsittaisiin ainakin osa tyhmistä teini- ikäisistä marttyyreista pois "alalta" kasvamaan aikuisiksi. Kuinkahan moni only fans horo ei edes tajua olevansa huora.

Ei riitä sympatiat ihmisille jotka ilman minkäänlaista taloudellista tai muuta pakkoa alkavat mainostaa prostituutiota normaalina työnä kun valtaosa maailman "prostituioiduista" joutuu jo lapsesta asti tekemään sitä työtä täysin ilman minkäänlaista omaa valintaa. On loukkaus kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, joilla ei ole vaihtoehtoja, ja jotka tekisivät mieluusti mitä tahansa muuta selviytyäkseen hengissä, että hyväosainen hyvätuloinen ja kaikin tavoin jo valmiiksi riippumatonta itsenäistä elämää elävä ihminen alkaa hehkuttaa prostituution glamouria ja normaaliutta.

Selkärangattomat aikuiset eivät uskalla vastustaa prostituution valkopesua koska se ei ole coolia eikä trendikästä. Aikuisista ihmisistä edes ne jotka eivät ilmiöstä pidä eivät avaa suutaan koska kerjäävät sosiaalista hyväksyntää itselleen ja haluavat korostaa suvaitsevaisen ja avarakatseinen ihmisen sädekehää päänsä päällä. Eivät halua leimautua moralisteiksi itse. Kertakaikkiaan säälittävää.

Lue lisää

Valita miehille tuosta asiasta, hehän näitä palveluita ovat äänekkäämmin ja voimakkaammin vaatimassa. Äläkä syytä naisia.
Viimeksi taisi jonkun puolueen nuoriso- jaoston puheenjohtaja - mies hänkin- ehdottaa harvaan asuttujen alueiden elävöittämiseksi seksityötä ja kuka sitä olisi muut tarjoamassa kuin naiset.
Tunnut kevyesti ohittavan koko miessukupuolen olemassaolon ongelmista puhuttaessa .

Seksityöstä tehdään vitsiä jopa joten lähetä edustajillesi sähköpostia asiaan liittyen.
Ilmeisesti monet miehet ovat aktiivisesti olleet ajamassa ja edesauttamassaa tämänkin miehen ulostuloa asian tiimoilta.
Näkeehän sen täälläkin joka palstalla , aina vingutaan seksin puutetta, mitä muuta se petaa kuin bordellien laillistamista.
Nin kauan kuin miesten ei tarvitse itse persettään myydä työ työnä- ajattelun avulla, niin kauan tämä bordelli- vinkuminen jatkuu.
Sitten kun kaikki miehet velvoitetaan myymään seksipalveluita kohdettaan valikoimatta ja koskien molempia sukupuolia, ,lopahtaa into

Anonyymi kirjoitti:

On taas päässyt unohtumaan muutama fakta, käytännössä syytät naisia siitä että miehet tätä pakvelua eniten 99,9% vaativat. Jos mitä tahansa keskustelua avaat niin ensimmäisenä äijät ruikuttaa seksin puutetta. Joskus hmiset ovat täysin sokeutuneita ilmiöiden taustoihin , johan tuolla avattiin pornon kehittymistä teolliseksi ja keiden aloitteesta, toimesta seksistä tuli kaupallista, mutta edelleen naiset ovat niitä pääpiruja., Katsoisitte äijät suoraan peiliin joskus.

Lue lisää

Jeesus mitä itsesäälistä vastuuntunnotonta lätinää. Käsket miehiä katsomaan peiliin tilanteessa jossa nainen itse oma- aloitteisesti ja täysin vapaaehtoisesti päättää ryhtyä huoraksi.

Jos jotain palvelua vaaditaan siitä ei seuraa että palvelua on pakko antaa.

Paitsi tilanteessa jossa ihmisryhmä x on ajettu tilanteeseen jossa heidän on käytännössä pakko antaa "palvelua".

Luksusmerkki Ferrerin jälleenmyyjä Susanna Penttilä on varmaan tällaisessa tilanteessa? 🤔

Jos olet sitä mieltä ettei prostituutiossa ole mitään pahaa eikä väärää, miksi itse puhut syyttämisestä? Eihän asiaan liity silloin kenenkään syyllisyyksiä.

Mitä syyttämistä siinä on ja kenen taholta jos sinä päätät henkilökohtaisessa elämässäsi harrastaa seksiä jonkun kanssa rahasta?

Tässä keskustelemme prostituutiosta kontekstissa jossa aloittaja puhuu parittajista. Keskustellaan siis prostituutiosta _organisoituna bisneksenä_ joka on aivan eri asia kuin se että sinua huvittaa joskus yksityisesti ottaa maksu vastaan perseesi myymisestä omassa kotona ilman että siitä aiheutuu ympäristölle tai yhteiskunnalle häiriötä. Se ei kenellekään kuulu eikä ketään kiinnosta. Kenen siis pitäisi syyttää ja mistä ja ketä?

Only Fans ei ole yksityinen tila vaikka niin luulet. Se mistä on aiheellista syyttää on prostituution aktiivinen promoaminen ja valkopesu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mies seksiin tarvitse penistä, kuten todettu, miehellä on kaksi aukkoa, suu ja rectumi, kumpaakin voi käyttäää. Näinhän naisetkin tekevät ei seksi ole pelkästään penetraatiota.

Lue lisää

Jaa ettei homoseksissä tarvita penistä? Homot nyt kuitenkin saattavat olla tuosta eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä itsesäälistä vastuuntunnotonta lätinää. Käsket miehiä katsomaan peiliin tilanteessa jossa nainen itse oma- aloitteisesti ja täysin vapaaehtoisesti päättää ryhtyä huoraksi.

Jos jotain palvelua vaaditaan siitä ei seuraa että palvelua on pakko antaa.

Paitsi tilanteessa jossa ihmisryhmä x on ajettu tilanteeseen jossa heidän on käytännössä pakko antaa "palvelua".

Luksusmerkki Ferrerin jälleenmyyjä Susanna Penttilä on varmaan tällaisessa tilanteessa? 🤔

Jos olet sitä mieltä ettei prostituutiossa ole mitään pahaa eikä väärää, miksi itse puhut syyttämisestä? Eihän asiaan liity silloin kenenkään syyllisyyksiä.

Mitä syyttämistä siinä on ja kenen taholta jos sinä päätät henkilökohtaisessa elämässäsi harrastaa seksiä jonkun kanssa rahasta?

Tässä keskustelemme prostituutiosta kontekstissa jossa aloittaja puhuu parittajista. Keskustellaan siis prostituutiosta _organisoituna bisneksenä_ joka on aivan eri asia kuin se että sinua huvittaa joskus yksityisesti ottaa maksu vastaan perseesi myymisestä omassa kotona ilman että siitä aiheutuu ympäristölle tai yhteiskunnalle häiriötä. Se ei kenellekään kuulu eikä ketään kiinnosta. Kenen siis pitäisi syyttää ja mistä ja ketä?

Only Fans ei ole yksityinen tila vaikka niin luulet. Se mistä on aiheellista syyttää on prostituution aktiivinen promoaminen ja valkopesu.

Lue lisää

Minä en aio tuottaa sulle lisämateriaalia laiskasti edennyttä opinnäytetyötäsi tai jotain muuta varten , jos et ymmärrä lukemaasi tai et viitsi lukea se on sinun asiasi. .

Anonyymi kirjoitti:

Valita miehille tuosta asiasta, hehän näitä palveluita ovat äänekkäämmin ja voimakkaammin vaatimassa. Äläkä syytä naisia.
Viimeksi taisi jonkun puolueen nuoriso- jaoston puheenjohtaja - mies hänkin- ehdottaa harvaan asuttujen alueiden elävöittämiseksi seksityötä ja kuka sitä olisi muut tarjoamassa kuin naiset.
Tunnut kevyesti ohittavan koko miessukupuolen olemassaolon ongelmista puhuttaessa .

Seksityöstä tehdään vitsiä jopa joten lähetä edustajillesi sähköpostia asiaan liittyen.
Ilmeisesti monet miehet ovat aktiivisesti olleet ajamassa ja edesauttamassaa tämänkin miehen ulostuloa asian tiimoilta.
Näkeehän sen täälläkin joka palstalla , aina vingutaan seksin puutetta, mitä muuta se petaa kuin bordellien laillistamista.
Nin kauan kuin miesten ei tarvitse itse persettään myydä työ työnä- ajattelun avulla, niin kauan tämä bordelli- vinkuminen jatkuu.
Sitten kun kaikki miehet velvoitetaan myymään seksipalveluita kohdettaan valikoimatta ja koskien molempia sukupuolia, ,lopahtaa into

Lue lisää

"Valita miehille tuosta asiasta, hehän näitä palveluita ovat äänekkäämmin ja voimakkaammin vaatimassa. Äläkä syytä naisia."

Oliko tämä kysymys sinun käsialaasi:

"Miksi kaikki naisprostituoidut ovat feministiem mielestä alistettuja, mutta miesprostituoidut eivät?"

?

Onko vapaaehtoisesti ja oma- aloitteisesti prostituoiduiksi hakeutuneilla naisilla itsellään mitään osaa tai arpaa siinä että ovat prostituoituja?

Hyvin vaikea saada selvää mitä ihmettä palstan prostituutiota puolustavat yrittävät edes sanoa. Oletteko edes prostituution kannalla vaiko sitä vastaan, edes se ei selviä viesteistänne?

Olet siis sitä mieltä että edes vaikutusvaltaisissa asemissa olevia hyväosaisia naisia ei saa syyttää mistään kun hehkuttavat prostituution hienoutta? Miten niin ei saa?

Kenenkään ei TARVITSE myydä persettä Suomessa. Lopeta naisten uhriuttaminen silloin kun he eivät uhreja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus mitä itsesäälistä vastuuntunnotonta lätinää. Käsket miehiä katsomaan peiliin tilanteessa jossa nainen itse oma- aloitteisesti ja täysin vapaaehtoisesti päättää ryhtyä huoraksi.

Jos jotain palvelua vaaditaan siitä ei seuraa että palvelua on pakko antaa.

Paitsi tilanteessa jossa ihmisryhmä x on ajettu tilanteeseen jossa heidän on käytännössä pakko antaa "palvelua".

Luksusmerkki Ferrerin jälleenmyyjä Susanna Penttilä on varmaan tällaisessa tilanteessa? 🤔

Jos olet sitä mieltä ettei prostituutiossa ole mitään pahaa eikä väärää, miksi itse puhut syyttämisestä? Eihän asiaan liity silloin kenenkään syyllisyyksiä.

Mitä syyttämistä siinä on ja kenen taholta jos sinä päätät henkilökohtaisessa elämässäsi harrastaa seksiä jonkun kanssa rahasta?

Tässä keskustelemme prostituutiosta kontekstissa jossa aloittaja puhuu parittajista. Keskustellaan siis prostituutiosta _organisoituna bisneksenä_ joka on aivan eri asia kuin se että sinua huvittaa joskus yksityisesti ottaa maksu vastaan perseesi myymisestä omassa kotona ilman että siitä aiheutuu ympäristölle tai yhteiskunnalle häiriötä. Se ei kenellekään kuulu eikä ketään kiinnosta. Kenen siis pitäisi syyttää ja mistä ja ketä?

Only Fans ei ole yksityinen tila vaikka niin luulet. Se mistä on aiheellista syyttää on prostituution aktiivinen promoaminen ja valkopesu.

Lue lisää

Kas vain, onko miehet muuttuneet pyhimyksiksi vai nainenko on tekstin takana?

Missä muuten olen väittänyt myyväni yhtään mitään? Joko mennään jo henkilökohtaisiin loukkauksiin?
Etkä muuten näytä ymmärrä lukemastasikaan yhtään mitään.

Sinähän nyt syytät psrostituutiosta naisia? Etkö ymmärrä kirjoittamaasi?

Miksi ns.huoraavat ? Ja otat esille jonkun Susanna Penttilän joka ei edes myy seksipalveluita ymmärtääkseni vaan tuottaa aikuisviidettä...

Eli suljet silmäsi kysynnän ja tarjonnan lailta ja vastustat nyt " yläluokkaisia" naisia siitä että he ikään kuin toimisivat sutenööreinä joillekin ?
Onko Penttilä jonkun "tyttötallin" omistaja ja kauppaa naisia ottaen välistä itselleen palkkioksi rahaa tai etuisuuksia?
Tai houkuttelee seksipalveluita myymää? Välittääkö tietoja seksiä myyvistä naisista, antaa puhelinnumeroita, osoitteita, vuokraa seksinmyyntiä varten asuntoja jne,

Se saattaa toki olla mahdolista että hänen julkinen esiintymisensä houkuttaa alalle monia nuoria naisia menestyksen ja tulojen houkuttelemana, mutta jos nyt seksinmyyntiä "normaalina" pidetään - mutta kuten todettu , tämä kyseinen nainen myy aikuisviihdettä eikä seksipalveluita,.
Se seksipalveluiden "normaaliushan on ollut miesten tavoite " jo pitkään ja jopa väitetty että kuuluu naisen normaaliin seksuaalisuuteen- biologisiin tarpeisiin - niin eikö samasta asiasta voisi syyttää jalkapalloilijoita,jääkiekkoliigojen sankareita ja monia muita jotka ovat menestyneet mutta kun kaikilla ei ole lahjoja eikä bisnestajua niin jäävät keskinkertaisiksi tai heikolle tasolle..eivätkä menesty. Syyttää alalle houkuttelusta siiis.

Toki alalla työskentelevät naisetkin ovat pyrkineet normalisoimaan seksipalveluiden myyntiä ja valmiita jotkut perustamaan bordelleja jopa, tietysti itse sitä johtaen..

En toki väitä että prostituutio olisi ns.normaalia työtä, päinvastoin, se on äärimmäisen kuluttavaa, seksuaaliterveydelle vaarallista ja haitallista jatkuvana , sekä psyykkisesti kuormittavaa ,

Jotkut siinä hommassa menestyvät mutta se vaatii kylmää bisnesajattelua, rakkaudesta sitä työtä ei kyllä tehdä ,- paitsi rakkaudestarahaan- , muu on utopiaa tai jos joku niin kuvittelee, ne kuvitelmat karisevat hyvin nopeasti. Kaikki eivät sitä kestä ja ryhtyvät käyttämään päihteitä, taustalla alalle ryhtymisessä voi olla myös mt- ongelmia,..kaikenlaista ikävää

Kyllä se on nyt vain niin että ne sutenöörit ovat sekä miehiä että naisia. Nykyään naisten määrä mahdollisesti kasvanut esim.meillä Suomessa hieromalaitoksissa paljastunut paritukseen viittaavaa toimintaa.
Vai haluatko pestä valkopyykkinä miehet ulos koko paskasta ja vierittää syy yksinomaan muka jonkun kuten nyt Penttilän vastuulle.
Juuri kun on todettu että miehethän näitä tyttöjä kuten sijoituksesta karanneita käyttävät. Onko oikein että kypsymätöntä ja kehittymätöntä nuorta käytetään hyväksi kun sen petipaikan voi tarjota ilman vastapalveluakin?

Joku Penttilä on hyvä esimerkki itsenäisestä aikuisviihdetähdestä joka hinnoittelee itsensä eikä myy tekemäänsä materiaalia halvalla ja siten toimii malliesimerkkinä sille että naisten tulee aikuisviihde tuottajinakin arvostaa itseään

Mitä seksinmyyntiin tulee :
Jokainen mies on hyväksikäyttäjä niin UN : n sotilaat puhtaine julkisivuineen ( juurihan tuli YK: n sotilaiden törkeyksistä paljastus, miten ostivat seksiä köyhiltä naisilta kun olisivat voineet antaa vain rahaa ilman vastapalveluvaatimuksia.
Mutta miehethän ovat juuri sellaisia, kaikesta vaaditaan seksiä vastapalveluksena ja tämä on 100% fakta, niin avioliitossa kuin missä tahansa suhteessa.
Jos seksiä ei irtoa alkaa uhittelu ja vastuiden väistely; en tee mitään koska muijakaan ei anna mitään mulle.
Eli kyllä miehet osaavat seksillä kiristää vaikka syyllistävät siitä naisia.. Kauniin naisen suhteen mennään vaikka mihin mutta jos nainen ei silmää muutoinkaan miellytä niin kyllä kohdellaan kaltoin ja rumasti.
Ja on toki tosiasia sekin että miesten lisäksi bordellivaatimuksia ovat esittäneet myös tietyt alan naiset ottamatta huomioon kansainvälistä ihmiskaupan mahdollisuutta. Tai välittämättä siitä.
Taisin itse kirjoittaa tänne yhden pitkän kirjoituksen juuri naisten motivaatiosta ryhtyä ylläpitämään bordellia, ollen siinä johtoasemassa ja valiten seksityöntekijät talliinsa. Kyllä näin toki on. Tätä voi katsoa monelta eri kulmalta,.

Seksipalvelut ovat eri asia kuin taas maksullisen aikuisviihteen tuottaminen . Jossain hastattelussa Penttilä kertoi seurustelevansa seksikumppaniensa kanssa joiden kanssa yhteistyössä he aikuisviihdettä kuvaavat eli poikaystävä on kuvauksissa mukana ei satunnaiset tuttavuudet.. Nämä poikaystävät ovat olleet kaikkim nuoria miehiä koska keski- ikäiset miehet hän koki vastenmielisinä törkeän käytöksensä johdosta, mitä en kyllä epäile yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

On taas päässyt unohtumaan muutama fakta, käytännössä syytät naisia siitä että miehet tätä pakvelua eniten 99,9% vaativat. Jos mitä tahansa keskustelua avaat niin ensimmäisenä äijät ruikuttaa seksin puutetta. Joskus hmiset ovat täysin sokeutuneita ilmiöiden taustoihin , johan tuolla avattiin pornon kehittymistä teolliseksi ja keiden aloitteesta, toimesta seksistä tuli kaupallista, mutta edelleen naiset ovat niitä pääpiruja., Katsoisitte äijät suoraan peiliin joskus.

Lue lisää

Millä tavoin miehet tuon vaatimuksen esittävät, ja miten olet tehnyt tutkimuksen jossa olet päätynyt tuohon osuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Kas vain, onko miehet muuttuneet pyhimyksiksi vai nainenko on tekstin takana?

Missä muuten olen väittänyt myyväni yhtään mitään? Joko mennään jo henkilökohtaisiin loukkauksiin?
Etkä muuten näytä ymmärrä lukemastasikaan yhtään mitään.

Sinähän nyt syytät psrostituutiosta naisia? Etkö ymmärrä kirjoittamaasi?

Miksi ns.huoraavat ? Ja otat esille jonkun Susanna Penttilän joka ei edes myy seksipalveluita ymmärtääkseni vaan tuottaa aikuisviidettä...

Eli suljet silmäsi kysynnän ja tarjonnan lailta ja vastustat nyt " yläluokkaisia" naisia siitä että he ikään kuin toimisivat sutenööreinä joillekin ?
Onko Penttilä jonkun "tyttötallin" omistaja ja kauppaa naisia ottaen välistä itselleen palkkioksi rahaa tai etuisuuksia?
Tai houkuttelee seksipalveluita myymää? Välittääkö tietoja seksiä myyvistä naisista, antaa puhelinnumeroita, osoitteita, vuokraa seksinmyyntiä varten asuntoja jne,

Se saattaa toki olla mahdolista että hänen julkinen esiintymisensä houkuttaa alalle monia nuoria naisia menestyksen ja tulojen houkuttelemana, mutta jos nyt seksinmyyntiä "normaalina" pidetään - mutta kuten todettu , tämä kyseinen nainen myy aikuisviihdettä eikä seksipalveluita,.
Se seksipalveluiden "normaaliushan on ollut miesten tavoite " jo pitkään ja jopa väitetty että kuuluu naisen normaaliin seksuaalisuuteen- biologisiin tarpeisiin - niin eikö samasta asiasta voisi syyttää jalkapalloilijoita,jääkiekkoliigojen sankareita ja monia muita jotka ovat menestyneet mutta kun kaikilla ei ole lahjoja eikä bisnestajua niin jäävät keskinkertaisiksi tai heikolle tasolle..eivätkä menesty. Syyttää alalle houkuttelusta siiis.

Toki alalla työskentelevät naisetkin ovat pyrkineet normalisoimaan seksipalveluiden myyntiä ja valmiita jotkut perustamaan bordelleja jopa, tietysti itse sitä johtaen..

En toki väitä että prostituutio olisi ns.normaalia työtä, päinvastoin, se on äärimmäisen kuluttavaa, seksuaaliterveydelle vaarallista ja haitallista jatkuvana , sekä psyykkisesti kuormittavaa ,

Jotkut siinä hommassa menestyvät mutta se vaatii kylmää bisnesajattelua, rakkaudesta sitä työtä ei kyllä tehdä ,- paitsi rakkaudestarahaan- , muu on utopiaa tai jos joku niin kuvittelee, ne kuvitelmat karisevat hyvin nopeasti. Kaikki eivät sitä kestä ja ryhtyvät käyttämään päihteitä, taustalla alalle ryhtymisessä voi olla myös mt- ongelmia,..kaikenlaista ikävää

Kyllä se on nyt vain niin että ne sutenöörit ovat sekä miehiä että naisia. Nykyään naisten määrä mahdollisesti kasvanut esim.meillä Suomessa hieromalaitoksissa paljastunut paritukseen viittaavaa toimintaa.
Vai haluatko pestä valkopyykkinä miehet ulos koko paskasta ja vierittää syy yksinomaan muka jonkun kuten nyt Penttilän vastuulle.
Juuri kun on todettu että miehethän näitä tyttöjä kuten sijoituksesta karanneita käyttävät. Onko oikein että kypsymätöntä ja kehittymätöntä nuorta käytetään hyväksi kun sen petipaikan voi tarjota ilman vastapalveluakin?

Joku Penttilä on hyvä esimerkki itsenäisestä aikuisviihdetähdestä joka hinnoittelee itsensä eikä myy tekemäänsä materiaalia halvalla ja siten toimii malliesimerkkinä sille että naisten tulee aikuisviihde tuottajinakin arvostaa itseään

Mitä seksinmyyntiin tulee :
Jokainen mies on hyväksikäyttäjä niin UN : n sotilaat puhtaine julkisivuineen ( juurihan tuli YK: n sotilaiden törkeyksistä paljastus, miten ostivat seksiä köyhiltä naisilta kun olisivat voineet antaa vain rahaa ilman vastapalveluvaatimuksia.
Mutta miehethän ovat juuri sellaisia, kaikesta vaaditaan seksiä vastapalveluksena ja tämä on 100% fakta, niin avioliitossa kuin missä tahansa suhteessa.
Jos seksiä ei irtoa alkaa uhittelu ja vastuiden väistely; en tee mitään koska muijakaan ei anna mitään mulle.
Eli kyllä miehet osaavat seksillä kiristää vaikka syyllistävät siitä naisia.. Kauniin naisen suhteen mennään vaikka mihin mutta jos nainen ei silmää muutoinkaan miellytä niin kyllä kohdellaan kaltoin ja rumasti.
Ja on toki tosiasia sekin että miesten lisäksi bordellivaatimuksia ovat esittäneet myös tietyt alan naiset ottamatta huomioon kansainvälistä ihmiskaupan mahdollisuutta. Tai välittämättä siitä.
Taisin itse kirjoittaa tänne yhden pitkän kirjoituksen juuri naisten motivaatiosta ryhtyä ylläpitämään bordellia, ollen siinä johtoasemassa ja valiten seksityöntekijät talliinsa. Kyllä näin toki on. Tätä voi katsoa monelta eri kulmalta,.

Seksipalvelut ovat eri asia kuin taas maksullisen aikuisviihteen tuottaminen . Jossain hastattelussa Penttilä kertoi seurustelevansa seksikumppaniensa kanssa joiden kanssa yhteistyössä he aikuisviihdettä kuvaavat eli poikaystävä on kuvauksissa mukana ei satunnaiset tuttavuudet.. Nämä poikaystävät ovat olleet kaikkim nuoria miehiä koska keski- ikäiset miehet hän koki vastenmielisinä törkeän käytöksensä johdosta, mitä en kyllä epäile yhtään.

Lue lisää

Kannatatko vai vastustatko sinä prostituutiota?

Anonyymi kirjoitti:

Kas vain, onko miehet muuttuneet pyhimyksiksi vai nainenko on tekstin takana?

Missä muuten olen väittänyt myyväni yhtään mitään? Joko mennään jo henkilökohtaisiin loukkauksiin?
Etkä muuten näytä ymmärrä lukemastasikaan yhtään mitään.

Sinähän nyt syytät psrostituutiosta naisia? Etkö ymmärrä kirjoittamaasi?

Miksi ns.huoraavat ? Ja otat esille jonkun Susanna Penttilän joka ei edes myy seksipalveluita ymmärtääkseni vaan tuottaa aikuisviidettä...

Eli suljet silmäsi kysynnän ja tarjonnan lailta ja vastustat nyt " yläluokkaisia" naisia siitä että he ikään kuin toimisivat sutenööreinä joillekin ?
Onko Penttilä jonkun "tyttötallin" omistaja ja kauppaa naisia ottaen välistä itselleen palkkioksi rahaa tai etuisuuksia?
Tai houkuttelee seksipalveluita myymää? Välittääkö tietoja seksiä myyvistä naisista, antaa puhelinnumeroita, osoitteita, vuokraa seksinmyyntiä varten asuntoja jne,

Se saattaa toki olla mahdolista että hänen julkinen esiintymisensä houkuttaa alalle monia nuoria naisia menestyksen ja tulojen houkuttelemana, mutta jos nyt seksinmyyntiä "normaalina" pidetään - mutta kuten todettu , tämä kyseinen nainen myy aikuisviihdettä eikä seksipalveluita,.
Se seksipalveluiden "normaaliushan on ollut miesten tavoite " jo pitkään ja jopa väitetty että kuuluu naisen normaaliin seksuaalisuuteen- biologisiin tarpeisiin - niin eikö samasta asiasta voisi syyttää jalkapalloilijoita,jääkiekkoliigojen sankareita ja monia muita jotka ovat menestyneet mutta kun kaikilla ei ole lahjoja eikä bisnestajua niin jäävät keskinkertaisiksi tai heikolle tasolle..eivätkä menesty. Syyttää alalle houkuttelusta siiis.

Toki alalla työskentelevät naisetkin ovat pyrkineet normalisoimaan seksipalveluiden myyntiä ja valmiita jotkut perustamaan bordelleja jopa, tietysti itse sitä johtaen..

En toki väitä että prostituutio olisi ns.normaalia työtä, päinvastoin, se on äärimmäisen kuluttavaa, seksuaaliterveydelle vaarallista ja haitallista jatkuvana , sekä psyykkisesti kuormittavaa ,

Jotkut siinä hommassa menestyvät mutta se vaatii kylmää bisnesajattelua, rakkaudesta sitä työtä ei kyllä tehdä ,- paitsi rakkaudestarahaan- , muu on utopiaa tai jos joku niin kuvittelee, ne kuvitelmat karisevat hyvin nopeasti. Kaikki eivät sitä kestä ja ryhtyvät käyttämään päihteitä, taustalla alalle ryhtymisessä voi olla myös mt- ongelmia,..kaikenlaista ikävää

Kyllä se on nyt vain niin että ne sutenöörit ovat sekä miehiä että naisia. Nykyään naisten määrä mahdollisesti kasvanut esim.meillä Suomessa hieromalaitoksissa paljastunut paritukseen viittaavaa toimintaa.
Vai haluatko pestä valkopyykkinä miehet ulos koko paskasta ja vierittää syy yksinomaan muka jonkun kuten nyt Penttilän vastuulle.
Juuri kun on todettu että miehethän näitä tyttöjä kuten sijoituksesta karanneita käyttävät. Onko oikein että kypsymätöntä ja kehittymätöntä nuorta käytetään hyväksi kun sen petipaikan voi tarjota ilman vastapalveluakin?

Joku Penttilä on hyvä esimerkki itsenäisestä aikuisviihdetähdestä joka hinnoittelee itsensä eikä myy tekemäänsä materiaalia halvalla ja siten toimii malliesimerkkinä sille että naisten tulee aikuisviihde tuottajinakin arvostaa itseään

Mitä seksinmyyntiin tulee :
Jokainen mies on hyväksikäyttäjä niin UN : n sotilaat puhtaine julkisivuineen ( juurihan tuli YK: n sotilaiden törkeyksistä paljastus, miten ostivat seksiä köyhiltä naisilta kun olisivat voineet antaa vain rahaa ilman vastapalveluvaatimuksia.
Mutta miehethän ovat juuri sellaisia, kaikesta vaaditaan seksiä vastapalveluksena ja tämä on 100% fakta, niin avioliitossa kuin missä tahansa suhteessa.
Jos seksiä ei irtoa alkaa uhittelu ja vastuiden väistely; en tee mitään koska muijakaan ei anna mitään mulle.
Eli kyllä miehet osaavat seksillä kiristää vaikka syyllistävät siitä naisia.. Kauniin naisen suhteen mennään vaikka mihin mutta jos nainen ei silmää muutoinkaan miellytä niin kyllä kohdellaan kaltoin ja rumasti.
Ja on toki tosiasia sekin että miesten lisäksi bordellivaatimuksia ovat esittäneet myös tietyt alan naiset ottamatta huomioon kansainvälistä ihmiskaupan mahdollisuutta. Tai välittämättä siitä.
Taisin itse kirjoittaa tänne yhden pitkän kirjoituksen juuri naisten motivaatiosta ryhtyä ylläpitämään bordellia, ollen siinä johtoasemassa ja valiten seksityöntekijät talliinsa. Kyllä näin toki on. Tätä voi katsoa monelta eri kulmalta,.

Seksipalvelut ovat eri asia kuin taas maksullisen aikuisviihteen tuottaminen . Jossain hastattelussa Penttilä kertoi seurustelevansa seksikumppaniensa kanssa joiden kanssa yhteistyössä he aikuisviihdettä kuvaavat eli poikaystävä on kuvauksissa mukana ei satunnaiset tuttavuudet.. Nämä poikaystävät ovat olleet kaikkim nuoria miehiä koska keski- ikäiset miehet hän koki vastenmielisinä törkeän käytöksensä johdosta, mitä en kyllä epäile yhtään.

Lue lisää

Kauanko vielä ajattelit huomiohuorata? Luulottelet ilmeisesti itsellesikin olevasi psykoosissa? Ei mee läpi, sori. Teet itsestäsi pellen jorinoillasi.

Prostituutio tätä nykyä on olennainen osa mielenterveyspelleilyä. Se ei ole vain rahapulassa olevien selviytymiskeino kuten perinteisesti sitä selitellään. Se on eritoten ja varsinkin huomiohuorauksen muoto jota oma- aloitteisesti huoraksi ryhtynyt wanna-be- ihmisraasu käyttää oman traagisen traumahistoriansa näyttämönä.

Näitähän oli esimerkiksi Veitola Doc:n modernit seksityöläiset- jakso täynnä.

Ihan vitun noloja. Koulukiusaamiskokemukset ja huono itsetunto pakotti huoraksi. 🤦

Minkälalaisia palveluiden käyttäjät! . Kysy sitä mielummin!
14 vuotiasta raiskasi yli 100 suomalaistaäijää, silti yksikään ei tullut oikeuden eteen vastaamaan raiskauksestaan., hmm...yksi ainoa taidettiin tuomita.. Ja yhä edelleen äijät käyttää lähes lapsia seksiin,jotka muka " vapaaehtoisesti" itseään tyrkyttää.

Saattaa olla vaikka naapurin Tiina.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälalaisia palveluiden käyttäjät! . Kysy sitä mielummin!
14 vuotiasta raiskasi yli 100 suomalaistaäijää, silti yksikään ei tullut oikeuden eteen vastaamaan raiskauksestaan., hmm...yksi ainoa taidettiin tuomita.. Ja yhä edelleen äijät käyttää lähes lapsia seksiin,jotka muka " vapaaehtoisesti" itseään tyrkyttää.

Lue lisää

Miksi heitä ei laitettu oikeuden eteen? Hehän ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen. Varmasti useamman kuin yhden henkilöllisyys voidaan selvittää?

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-prostituutio

"Alaikäiseltä ei saa koskaan ostaa seksuaalipalveluja. Jos alle kahdeksantoista vuotiaalle antaa korvauksen tai lupaa antaa korvauksen tämän ryhtymisestä sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, syyllistyy seksuaalipalvelujen ostamiseen nuorelta. Tämä on rikos. Korvauksella ei tarvitse olla taloudellista arvoa, jotta kysymyksessä olisi rangaistava teko.

Seksuaalipalveluja ei saa ostaa myöskään seksikaupan kohteena olevalta henkilöltä. Jos joku antaa tai lupaa antaa välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen henkilölle, joka on parituksen, törkeän parituksen, ihmiskaupan tai törkeän ihmiskaupan kohteena ja saa hänet ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on kysymys rikoksesta. Kysymyksessä on rikos silloin, kun tekijällä on ollut syytä epäillä, että uhri on parituksen tai ihmiskaupan kohteena."

Anonyymi kirjoitti:

Minkälalaisia palveluiden käyttäjät! . Kysy sitä mielummin!
14 vuotiasta raiskasi yli 100 suomalaistaäijää, silti yksikään ei tullut oikeuden eteen vastaamaan raiskauksestaan., hmm...yksi ainoa taidettiin tuomita.. Ja yhä edelleen äijät käyttää lähes lapsia seksiin,jotka muka " vapaaehtoisesti" itseään tyrkyttää.

Lue lisää

Ota yhteyttä rikosuhripäivystykseen mikäli tiedät alaikäisten parituksesta tai vaikka sitten mainitsemastasi tapauksesta jotakin. Siellä on chat ja muut yhteystiedot joiden kautta saat asiantuntijoiden apua ja tietoa miten edetä. Näiltä palstiolta harvoin saa apuja tuollaisiin ongelmiin. Täällä keskustellaan yleisellä tasolla asioista, ei anneta täsmäohjeita yksittäistapauksiin.

https://www.riku.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heitä ei laitettu oikeuden eteen? Hehän ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen. Varmasti useamman kuin yhden henkilöllisyys voidaan selvittää?

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-prostituutio

"Alaikäiseltä ei saa koskaan ostaa seksuaalipalveluja. Jos alle kahdeksantoista vuotiaalle antaa korvauksen tai lupaa antaa korvauksen tämän ryhtymisestä sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, syyllistyy seksuaalipalvelujen ostamiseen nuorelta. Tämä on rikos. Korvauksella ei tarvitse olla taloudellista arvoa, jotta kysymyksessä olisi rangaistava teko.

Seksuaalipalveluja ei saa ostaa myöskään seksikaupan kohteena olevalta henkilöltä. Jos joku antaa tai lupaa antaa välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen henkilölle, joka on parituksen, törkeän parituksen, ihmiskaupan tai törkeän ihmiskaupan kohteena ja saa hänet ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on kysymys rikoksesta. Kysymyksessä on rikos silloin, kun tekijällä on ollut syytä epäillä, että uhri on parituksen tai ihmiskaupan kohteena."

Lue lisää

Miksi kysyt sitä minulta?
Syynä voi olla se etteivät hyväksikäytetyt ilmoita koska ovat " vapaaehtoisesti seksin suostuneet" tajuamatta että hyväksikäyttäjät ovat syyllistyneet rikokseen, toinen syy: heitä kiristetään,uhataan kostaa, kolmas syy voi olla etteivät he katso ilmoituksesta olevan mitään hyötyä ?

Käytännössä he kokevat olevansa ehkä yhteiskunnan ulkopuolella joka tapauksessa.

Suomessa seksuaalirikosten selvittely alkuvaiheesta oikeuden päätökseen asti voi kestää useita vuosia, kaikki eivät myöskään jaksa raskasta prosessia läpi ja turhautuvat matkan varrella.
Se todellakin on mielestäni törkeää että esim.vuosia sitten paljastuneessa seksirikoksessa jossa tuolloin 14 v.tyttöä paritettin itä - suomalaisen yliopiston lehtorin toimesta , kiinni ei otettu kuin yksi henkilö vaikka raiskaajia oli satamäärin.

Siinä on poliisin osalta ja tutkimusten suhteen tehty moka ja toisaalta miten näiden henkilöllisyyys muka todennetaan? Ei mitenkään.

Puhelinnumeroita toki voidaan selvitellä mutta monilla seksipalveluita käyttävillä on prepaid- liittymät josta ei selviä yhtään mitään.
Seksin ostajakin voi aina puhua itsensä ulos väittäessään että kohde näytti 18 vuotiaalta vaikka tosiasiallisesti jokaisen aikuisen pitäisi tunnistaa 14 vuotiaan lapsekas käyttäytyminen ja tietyntyyppinen kypsymättömyys vaikka tämä yrittäisi esittää kuinka aikuista.
Kyse on äärimmäisestä välinpitämättömyydestä yksinomaan, koska seksissä miehen logiikan mukaanhan tehdään vaan hyvää rakastelun nimissä vaikka kyse on kehittymättömän ja ymmärtämättömän seksuaalisesta riistosta.
Näitä tekoja aina pyritään pesemään puhtaaksi täysin kestämättömällä argumentoinnilla, muun muassa vahvasti tunteisiin vetoamalla ja manipuloinnilla. Tehtyä rikosta ne selitykset eivät poista mihinkään. Selitettiinpä ne miten päin tahansa. Kuten "miten jokun niin hyvältä tuntuva voisi muka tuottaa pahaa"? Jösses mitä rakkaudellista ja lähes kristillisyydelle lemahtavaa paskaa jaksetaankin selitellä!

Poliisia ei ehkä kiinnosta ottaa kiinni tekijöitä, sehän vaatii työtä ja on " noin paljon muita tärkeämpiä rikoksia" selvitettävinä kuin jonkun varhaisteini- ikäisen seksuaalinen riisto. Ja syyllistetään rikoksen uhri, kyllä tuon ikäinen jo tietää mitä tekee, ja mitä menee tuollaisten äijien luo kylään jne, oma vika.

Ja monet ymmärtävät että " miehiset halut tekevät sokeaksi" ja että " tyttöhän tässä itse asiassa miehiä huijasikin" tällaisiakin ajatuksia saattaa liikkua joidenkin päässä.

Eli tyttö on syyllinen kun huijasi ja valehteli ikänsä miehille. Miehissä taas ei ollut heidän mukaansa mitään vikaa, toteuttivat vain normaaleja tarpeitaan ,kyllä mies aina miestä ymmärtää, kun kyse on seksistä.
Tai ; tämä on vain nykyaikaa ja kuuluu nykyään jokaisen teinitytön "seksuaaliseen kehitysvaiheeseen" leikkiä maksullista ja nehän jo hakee itse aktiivisesti Sugar Daddyjä, joten miksi niihin puututtaisiin blaa.. se on vanhempien tehtävä huolehtia lapsestaan , ei poliisin..
Toki seksuaalirikosten tutkijoissa on nykyään paljon naisia joten siltäkin osin tuntuu oudolta ettei rikoksiin syyllistyneisiin kohdistu sen aktiivisempaa tutkimista tai selvitystyötä.
Miehiä , heitä jotka rikoseen syyllistyvät , on tuhansittain...
Rikoksen kohde ei dokumentoi asiakkaistaan mitään vaikka se olisi helppoa nylypäivänä ja oleellista tutkinnan kannalta tai en tiedä pitävätkö ihmiskaupan uhrit yhtään mitään , kännykät otetaan pois ja passit , eikähän joku heitä vahdi niin tarkkaan ettei jälkiä jää..
Sutenöörinä toimiva itse kyllä varmaan pitää asiakasrekisteriä? Puhelimen lokitiedot, tilisiirrot jne,olisivat käyttökelpoista materiaalia, toki useat maksavat ilmeisesti käteisessä kiinnijäämisen estämiseksi.
Aina silti voi jotain digitaalisia jälkiä jäädä kännyköistä ja tietokoneelta, vaikea sanoa? En tiedä.
Minusta selkeä vika on siinä että ihmiskaupan uhrin ja alaikäisen hyväksikäyttöön syyllistyneet jäävät ikään kuin kuolleeseen kulmaan
Laillistetut bordellit eivät takaa yhtään mitään, päinvastoin. Niitä syntyy kuin sieniä sateella eikä kenenkään resurssit riitä valvomaan jokaista ja kuten todettu juuri näihin on helppo saada paperittomia maahanmuuttajia, päihde- mt- ongelmaisia ja henkilöitä joilla on monenlaista psykososiaalisia ja muita elämänhallintaongelmia jo ennestäänkin olemassa.

Ja se tärkein jää uupumaan, henkilökohtainen mahdolisuus valita asiakkaat kun kadulta on otettava jokainen joka on suht selväpäinen mutta muutoin kahden kesken arvaamaton, porttikieltoja voidaan antaa mutta ei poista ongelmaa.
Myös Saksassa , lailistetuissa bordelleissa työskentelee ihmiskaupan uhreja joten bordellien laillistaminen ei poista ongelmaa.
Laillistamis-vaatimusten taustalla on muka miesten seksuaaliterveyden ylläpito naisten terveyden kustannuksella ja puhdas rahanahneus.
Siinä näkyy myös vahvana maskuliinen, patriarkaalisen yhteiskunnan ajattelutapa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota yhteyttä rikosuhripäivystykseen mikäli tiedät alaikäisten parituksesta tai vaikka sitten mainitsemastasi tapauksesta jotakin. Siellä on chat ja muut yhteystiedot joiden kautta saat asiantuntijoiden apua ja tietoa miten edetä. Näiltä palstiolta harvoin saa apuja tuollaisiin ongelmiin. Täällä keskustellaan yleisellä tasolla asioista, ei anneta täsmäohjeita yksittäistapauksiin.

https://www.riku.fi/

Lue lisää

Sun vastaus oli varmasti yleisluonteinen ja tehty rikoskin tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten ,tekijä tuomittu ja vapautettu ja oli syyllistynyt vapauduttuaan uudestaan vastaavaan tekoon eli groomannut nuorta tyttöä seksisuhteeseen itsensä kanssa.

On vaihtanut nimensä tuomion kärsittyään ja esiintynyt uudella identiteetillä netissä, samat metkut kuitenkin mielessä jälleen.

Ja vastaavia on muitakin yleensä syyllistyen aina vastaaviin rikoksiin vapauduttuaan.

Nimi vain näillä miehillä vaihtuu istuttuaan kuten varmaan tuolla varsin nuorella 28 vuotiaallakin , istuu oikeasti vajaat kymmen vuotta ja vielä jää runsaasti vuosia jatkaa uudestaan nettigroomausta lasten kanssa eli kun vapautuu , niin nimenvaihdon jälkeen jatkaa siihen mihin edellisellä kerralla jäi.

Elinajanodote tuolla plösöllä on useita kymmeniä vuosia eteenpäin , puoli vuosikymmentä joten vielä ehtii paljon tehdä seksuaalirikoksia , uhrien - mahdollisesti, jos huonosti käy tulevaisuudesa - ollen oivaa työntekijämateriaalia bordelleihin tyydyttämään jokaisen äijän seksitarpeet, kun osaavat jo kaiken valmiiksi ja seksi koetaan groomauksen ansiosta vahvaksi ja tärkeimmäksi osaksi omaa identiteettiä jonka avulla saaadaan kaikkea kivaa, rahaa ja "seksuaalista rakkautta" johon on jäänyt psyykkisesti koukkuun jo hyvin nuorena.

Näin miehet tekevät seksityöntekijöitä eli h***ria miesten käytettäväksi markkinoille. . "Kiitos aktiivisten ja väsymättömien lasten groomaajien"
.
Näin toimii patriarkaalinen , maskuliinen yhteiskunta,, ei siihen tarvita Penttilöiden kaltaisia naisia mihinkään
Mahdollisesti he vain näyttävät esimerkkiä siitä miten naiset eivät saisi liian halvalla omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan kauppata..

Mitä groomaus on ja miten se ilmenee siitä oli hyvä artikkeli mm.Hesarissa. Vanhempien ja myös nuorten ensiarvoisen tärkeää tunnistaa ilmiö.

Iltapäivälehdissä on myös näistä tapauksista paljon kirjoitettu , Penttilän ja muiden vastaavien aikuisviihdetähtien elämäntapojen julkistamisien lisäksi.

Ei siis kannata niin yksisilmäisesti lukea ja katsoa mediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sun vastaus oli varmasti yleisluonteinen ja tehty rikoskin tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten ,tekijä tuomittu ja vapautettu ja oli syyllistynyt vapauduttuaan uudestaan vastaavaan tekoon eli groomannut nuorta tyttöä seksisuhteeseen itsensä kanssa.

On vaihtanut nimensä tuomion kärsittyään ja esiintynyt uudella identiteetillä netissä, samat metkut kuitenkin mielessä jälleen.

Ja vastaavia on muitakin yleensä syyllistyen aina vastaaviin rikoksiin vapauduttuaan.

Nimi vain näillä miehillä vaihtuu istuttuaan kuten varmaan tuolla varsin nuorella 28 vuotiaallakin , istuu oikeasti vajaat kymmen vuotta ja vielä jää runsaasti vuosia jatkaa uudestaan nettigroomausta lasten kanssa eli kun vapautuu , niin nimenvaihdon jälkeen jatkaa siihen mihin edellisellä kerralla jäi.

Elinajanodote tuolla plösöllä on useita kymmeniä vuosia eteenpäin , puoli vuosikymmentä joten vielä ehtii paljon tehdä seksuaalirikoksia , uhrien - mahdollisesti, jos huonosti käy tulevaisuudesa - ollen oivaa työntekijämateriaalia bordelleihin tyydyttämään jokaisen äijän seksitarpeet, kun osaavat jo kaiken valmiiksi ja seksi koetaan groomauksen ansiosta vahvaksi ja tärkeimmäksi osaksi omaa identiteettiä jonka avulla saaadaan kaikkea kivaa, rahaa ja "seksuaalista rakkautta" johon on jäänyt psyykkisesti koukkuun jo hyvin nuorena.

Näin miehet tekevät seksityöntekijöitä eli h***ria miesten käytettäväksi markkinoille. . "Kiitos aktiivisten ja väsymättömien lasten groomaajien"
.
Näin toimii patriarkaalinen , maskuliinen yhteiskunta,, ei siihen tarvita Penttilöiden kaltaisia naisia mihinkään
Mahdollisesti he vain näyttävät esimerkkiä siitä miten naiset eivät saisi liian halvalla omaa kehoaan ja seksuaalisuuttaan kauppata..

Mitä groomaus on ja miten se ilmenee siitä oli hyvä artikkeli mm.Hesarissa. Vanhempien ja myös nuorten ensiarvoisen tärkeää tunnistaa ilmiö.

Iltapäivälehdissä on myös näistä tapauksista paljon kirjoitettu , Penttilän ja muiden vastaavien aikuisviihdetähtien elämäntapojen julkistamisien lisäksi.

Ei siis kannata niin yksisilmäisesti lukea ja katsoa mediaa.

Lue lisää

Jos haluat keskustella seksuaalirikollisuudesta täällä on oikea palsta:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/seksuaalinen-vakivalta

Tämä on feminismi- palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat keskustella seksuaalirikollisuudesta täällä on oikea palsta:

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/laki-ja-rikos/seksuaalinen-vakivalta

Tämä on feminismi- palsta.

Lue lisää

Kerro sitten jotain feminististä sen sijaan, että annat linkkejä muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sitten jotain feminististä sen sijaan, että annat linkkejä muualle.

Olen koko ajan kertonut feministisiä näkemyksiäni prostituutio- aiheesta.

Entä sinä? Vieläkään ei kukaan tiedä edes mielipidettäsi oletko prostituutiota vastaan vai sen puolesta.

Mitä ihmettä sinäkin siinä selostat?

Kohta myyt sinäkin anusaukkoasi , toivon mukaan ja työkkärinkäynnin jälkeen , niin tiedät miltä peppuseksi tuntuu kun sitä olet aina ruinaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta myyt sinäkin anusaukkoasi , toivon mukaan ja työkkärinkäynnin jälkeen , niin tiedät miltä peppuseksi tuntuu kun sitä olet aina ruinaamassa.

Mikä ettei, voisihan sitä myydä. Maksajia on kuitenkin kovin vähän, kun oikeat homot antavat ihan ilmaiseksi. Asian voit helposti tarkistaa miltä tahansa treffipalstalta.

Sinäkö ja sun hakkeri- kaveritko näitä seksimainoksia suoltaa?
Vaikuttaa Suomi 24 sivuston hakkeroinnilta jonkun sinun tyyppisten nuorten toimesta , istutitteko haittaohjelman koko alustaan , sovellukseen tai sitä ylläpitävään yritykseen..?
Rikosasia , poliisi jo odottaa..
Hakkerointi ja yritykseen kohdostuva tietomurto on tietoliikenteeseen ja tieturvaan liityvä rikos josta seuraa aina vankeutta. .
Tuli mieleen että näitä Vastaamon kaltaisia tapauksia tulee useampia ja ovat täysin kotimaisten osaajien toimesta ehkä jopa Vastaamon tietomurtoon osallistuvan tahon ollessa mukana?
Äärioikeisto käyttää myös tietomurtoja välineenä yhteiskuntaa horjuttaessaan ja vaikutat vahvasti äärioikeistoon kuuluvalta. Persu tai sinimusta- liikkeen kannattaja ! Ehdottomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö ja sun hakkeri- kaveritko näitä seksimainoksia suoltaa?
Vaikuttaa Suomi 24 sivuston hakkeroinnilta jonkun sinun tyyppisten nuorten toimesta , istutitteko haittaohjelman koko alustaan , sovellukseen tai sitä ylläpitävään yritykseen..?
Rikosasia , poliisi jo odottaa..
Hakkerointi ja yritykseen kohdostuva tietomurto on tietoliikenteeseen ja tieturvaan liityvä rikos josta seuraa aina vankeutta. .
Tuli mieleen että näitä Vastaamon kaltaisia tapauksia tulee useampia ja ovat täysin kotimaisten osaajien toimesta ehkä jopa Vastaamon tietomurtoon osallistuvan tahon ollessa mukana?
Äärioikeisto käyttää myös tietomurtoja välineenä yhteiskuntaa horjuttaessaan ja vaikutat vahvasti äärioikeistoon kuuluvalta. Persu tai sinimusta- liikkeen kannattaja ! Ehdottomasti.

Lue lisää

Nää toimii pimeästä verkosta käsin ja käyttää hakkeroituja tilejä ja koneita , ties kenen hakkeroitujen henkilöiden koneiden ja laitteiden kautta.