Uutinen, jossa kerrotaan yhden koronarokotteen vetämisestä markkinoilta, on saanut muutenkin viime aikoina aktivoituneet koronadenialistit nousemaan koloistaan ja kertomaan suureen ääneen, miten he ovat olleet oikeassa koko ajan. Vaikka eivät olleet, eivätkä ole.
Koronarokotteissa kerrottiin alusta alkaen olevan mahdollista saada ikäviä sivuvaikutuksia. Sen takia rokottava sairaanhoitaja piti ties kuinka monta kertaa päivässä rokotuksen jälkeen saman saarnan sivuvaikutuksista ja siksi piti istua vartti odottamassa ennen liikkeellelähtöä. Ihmiset ovat tosiaan saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta.
Tietoja haittavaikutuksista on Suomessa ja kaikkialla maailmassa kerätty järjestelmällisesti. Niiden suuria määriä on esitetty todisteina rokotteen kelvottomuudesta, mutta samalla unohdetaan, miten määrällisesti valtavankin tuntuinen joukko tapauksia on itse asiassa hyvin pieni osa miljardien annettujen rokoteannosten seurauksena.
Lääketieteessä hoitoja punnitaan pitkälti tilastollisesti eli jos jokin hoito auttaa riittävän hyvin ja aiheuttaa riittävän vähän epätoivottavia vaikutuksia, se hyväksytään käyväksi hoidoksi. Koronarokotteet ovat tämän seulan läpäisseet. Varsinkin taudin vakavan muodon torjuminen on ollut tärkeä, ja varianttien kehityksestä hiuolimatta myös tehokkaana pysynyt, vaikutus.
Kun aikaa on kulunut, on myös ehditty kehittämään parempia rokotteita, joilla on enemmän tehoa ja vähemmän sivuvaikutuksia. Sen takia tämä rokote vedetään nyt markkinoilta.
Tässä on kyseessä hyvin tyypillinen salaliittoteoreettiseen ajatteluun kytkeytyvä tapa hahmottaa tilannetta. Tässä tapauksessa koronadenialistit katsovat, että heidän rokotevastaisuutensa on tullut todistetuksi Astra Zenecan rokotteen poisvedon myötä. Kun tälle sanoo vastaan, että ei ole, niin tivataan, että eikö tämä rokote muka vedetty nyt markkinoilta. Kyllä vedettiin, mutta se kun ei todista heidän tekemäänsä johtopäätöstä, vaikka he niin haluavatkin kovasti uskoa.
Tälle päättelyvirheelle lienee jokin oma nimikin, mutta se on kovin yleinen. Omaa, virheellistä johtopäätöstä perustellaan sinällään todella asialla.
Koronarokotteissa kerrottiin alusta alkaen olevan mahdollista saada ikäviä sivuvaikutuksia. Sen takia rokottava sairaanhoitaja piti ties kuinka monta kertaa päivässä rokotuksen jälkeen saman saarnan sivuvaikutuksista ja siksi piti istua vartti odottamassa ennen liikkeellelähtöä. Ihmiset ovat tosiaan saaneet vakaviakin haittavaikutuksia rokotteesta.
Tietoja haittavaikutuksista on Suomessa ja kaikkialla maailmassa kerätty järjestelmällisesti. Niiden suuria määriä on esitetty todisteina rokotteen kelvottomuudesta, mutta samalla unohdetaan, miten määrällisesti valtavankin tuntuinen joukko tapauksia on itse asiassa hyvin pieni osa miljardien annettujen rokoteannosten seurauksena.
Lääketieteessä hoitoja punnitaan pitkälti tilastollisesti eli jos jokin hoito auttaa riittävän hyvin ja aiheuttaa riittävän vähän epätoivottavia vaikutuksia, se hyväksytään käyväksi hoidoksi. Koronarokotteet ovat tämän seulan läpäisseet. Varsinkin taudin vakavan muodon torjuminen on ollut tärkeä, ja varianttien kehityksestä hiuolimatta myös tehokkaana pysynyt, vaikutus.
Kun aikaa on kulunut, on myös ehditty kehittämään parempia rokotteita, joilla on enemmän tehoa ja vähemmän sivuvaikutuksia. Sen takia tämä rokote vedetään nyt markkinoilta.
Tässä on kyseessä hyvin tyypillinen salaliittoteoreettiseen ajatteluun kytkeytyvä tapa hahmottaa tilannetta. Tässä tapauksessa koronadenialistit katsovat, että heidän rokotevastaisuutensa on tullut todistetuksi Astra Zenecan rokotteen poisvedon myötä. Kun tälle sanoo vastaan, että ei ole, niin tivataan, että eikö tämä rokote muka vedetty nyt markkinoilta. Kyllä vedettiin, mutta se kun ei todista heidän tekemäänsä johtopäätöstä, vaikka he niin haluavatkin kovasti uskoa.
Tälle päättelyvirheelle lienee jokin oma nimikin, mutta se on kovin yleinen. Omaa, virheellistä johtopäätöstä perustellaan sinällään todella asialla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
mv-pöljiä ja putinin hyödyllisiä idiootteja
Hörhöjä äärioikean laidan vain.
Ruumiinavauksissa todetut pitkät verisuonihyytymät?
Yksittäistapauksia, eiku.... 🙈
Nimenomaan yksittäistapauksia. Mieluummin otin sen häviävän pienen rokotteen riskin kuin koronan. Otan jatkossakin.
Terveisin: COPD - Angina pectoris - uroteelisyöpä
Suomessa on jaettu pääasiallisesti Pfizerin rokotteita .
Niitä ei ottanu lääkefirman johto, eikä työntekijät. Kertoo paljon litkusta.
Ai sullapas onkin mielenkiintoista tietoa. Laitappa linkki.
Luuletko, että se ei tapa
Rokotteilla tienataan rahaa. Mafian rahastuskeino, jolla ihmisen yksilölliselle reagoinnille viitataan kintaalla. Rokoteidealle ei löydy vertaista. Koko planeetan väki voidaan piikitellä samalla ihme-eliksiirillä ja kertoa, että tämä jos mikä pelastaa pahalta tulevaisuudelta. Ja jos tämäkään ei riitä, voidaan vielä määrätä rokotepassit, joilla eliitti erotetaan lopullisesti paarialuokasta.
Lääkeväkivalta on hyvin tehokas väkivallan muoto. Liiketaloudellisesti ylivoimainen. Paras tulos saadaan, kun ensin lietsotaan pelkoa ja sitten uhataan lääkkeettömiä. Kun rokotteilla täyteen ahdettu naapurisi ilmoittaa hississä sinun olevan turvassa hänen ansiostaan, tämä on rokotefantasian täyttymys. Siitä kuinka materialismiin perustuva uskonto pääsee maaliin.
Missä ovat rokotevastaisten faktat
Rokotefanaatikkojen faktoja on saatu odottaa jo yli sata vuotta. Rokotemafian rikastuminen ainoa fakta. Ihmisen yksilöllisyys on heitetty menemään ja saatu aikaan loputon autoimmunisaatiotuho. Autismikirjo, mielenterveydellinen hätä ja syöpien voittokulku.
Jonkun on tehtävä se päätös. Miten rokotteista aiotaan irrottautua. Miten se asiantuntijoiden paha mieli voitaisiin välttää. Kaikesta huolimatta, miten kunnialla selviytyä. Tuossapa sitä onkin jo kerrakseen.
Koska kysymys on taloudellisesta puolesta, kansan pelastaminen rokotteilta ei ole aivan yksinkertainen suoritus. Ihmiset tahtovat rahaa ja rokotteilla rikastuminen on ollut hävyttömän yksinkertaista. Ensin on lietsottu pelkoa ja sitten vain odoteltu kassojen kilinää.
Mihin niitä faktoja tarvitaan? Vain tyhmä ei tajua luonnostaan. Älykäs ihminen tajuaa, että nämä kaikki ovat globalia salaliittoa. Ei siis tarvita mitää faktoja.
Tuskin tappiota yritykselle tuli. Voihan hävikin ujuttaa uuden rokotteen ostohintaan
Ei jabia, ei jobia. Liberaalilta kuulostaa.
Vaikea on myös todistaa noista ns. rokotteista olleen mitään hyötyä kenellekään.
Mutta ylikuolleisuus (our world in data) korkeasti rokotetuissa länsimaissa verrattuna esim. Romaniaan puhuu selvää kieltä siitä, että koronarokotteet aiheuttavat sairauksia, joihin ihmisiä kuolee enemmän kuin normaalisti.
Sepä, näkyy tilastoissa.... Kunnes ne muokkaillaan.
Miten tutkitaan, johtuvatko oireet rokotuksesta vai virustartunnasta tai jostakin muusta syystä? Yksityiskohtaista tietoa en ole löytänyt.
Rokotteen on uutisoitu häviävän elimistöstä jälkiä jättämättä, mutta miten tämä tutkitaan?
Miten on tutkittu, että juuri rokote on aiheuttanut veritulppia? Astra Zeneca on myöntänyt rokotteensa aiheuttaneen veritulppia. Miksi muut koronarokotteet eivät ole johtaneet veritulppiin?
Olennaisten asioiden kysymyslista on pitkä, mutta vastauksia ei löydy ainakaan mediasta.
Koska muutvrokotteet tappoi tai aiheutti muun sairauden, kaikki tapaukset laitettu viruksen piikkiin, viruksen, joka levisi rokotteissa ja näytetikuissa, joilla älyttömän hyvin suojatut näytteenottajat virukset asensi.
Kun testatut sai oireita ja levitti virusta, kaikki halusivst rokotteen, etteivät vaan saa sitä vakavaa tautimuotoa.
Minä testaamaton ja rokottamaton pysyin hengissä ja täysin terveenä. Selittäkääs miten se oli mahdollista kun viruksen piti levitä hullun lailla kaikkialle.
Jopa Alaskan erakot, kaukana kaupungeista elävät ihmiset pelkäsi koronaa, miten ihmeessä se korona sinne keskelle villiä luontoa olis päässy?
Näillä infektioille pyrittiin edistämään bäestönvaihtoa
Pizerin työntekijät ja johto ei ottanu omia piikkejään😂
He eivät suositelleet niitä itselleen. Niin minäkin tein, en suositellut kyseisiä rokotteita edes rotille.
Ns rokote, joka EI Estä tautia jota vastaan se on!!!!
Jos piikki olis ollut Hyvä ja Turvallinen, ni miksei lääkefirman johto ottanu niitä?
Piikit oli Kansalle.
Eihän viisikkokaan pitäny takahuoneessa maskeja, vaikka kansan edessä esiintyessa oli maskit ja turvavälit. Pelkkää huijausta...
Rokotetut luulee olevansa turvassa....
Miksi koronatestaajat oli puettu suojapukuihin, mutta rojottajat ei, selitä. Mitä niissä näytetikuissa oli, viruksia? Niinpä, rokotteissa virus ujutetaan suoraan kropan sisään, näytetikuissa ollut virus oli vaarallinen myös näytteenottajille, siksi älytön suojautuminen.
Neulatyynyt ahdistuu, kun jaetaan epämukavaa tietoa. Heti alkaa vastaanlänkytys. Ei voi kuin kysyä, että pitikö sännätä ottamaan se piikki ilman mitään harkintaa?
Yli 1000 haittavaikutusta, josta yli 500 hälyttävää haittaa. Tietoa jakaa mm. WHO:n yIIäpitämä vigiaccess.org sivusto. Ymmärrän kyllä, että rokotettuja jopa pelottaa, että osuuko huono tuuri omalle kohdalle, mutta sitä en ymmärrä, että pitää terapiaksi rääkyä faktoja vastaan. Ei se faktojen kiistäminen kuitenkaan asiaa mihinkään muuta. MRNA-teknologia on vielä kehitysvaiheessa kaikkine puutteineen ja terveysriskeineen. Ei tälle voi mitään. Kun on piikit otettu, niin sen kanssa on elettävä ja toivottava parasta.