eräs mormoni kirjoitti viestissään, että kaikissa eri seurakunnissa ollaan sitä mieltä että vain se on oikea ja vain se oma seurakunta vie lopulta taivaaseen. Hän kirjoitti myös joistakin ihmekorotuksista ym.joidenkin ihmisten kohdalla.
nythän on kuitenkin totuus tämä: jokainen, joka on ottanut Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan, ja pyytänyt syntinsä anteeksi, on Jumalan lapsi. yksi ja ainoa taivaaseenpääsykriteeri on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö Golgatalla. kuuluipa hän sitten mihin seurakuntaan hyvänsä.
Jos mormonit on sitä mieltä, että heillä vain on oikea oppi, he ovat lahkoutuneet, ja Raamatun mukaan lahko on lihan teko, josta on tehtävä parannus. Smithin opit täytyy polttaa roviolla, koska yksin Raamatussa on koko Totuus.
Vielä on tutkittu, että v.33/38 Raamatun käännös on lähinnä Sanan väärentämätöntä maitoa.
nythän on kuitenkin totuus tämä: jokainen, joka on ottanut Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan, ja pyytänyt syntinsä anteeksi, on Jumalan lapsi. yksi ja ainoa taivaaseenpääsykriteeri on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö Golgatalla. kuuluipa hän sitten mihin seurakuntaan hyvänsä.
Jos mormonit on sitä mieltä, että heillä vain on oikea oppi, he ovat lahkoutuneet, ja Raamatun mukaan lahko on lihan teko, josta on tehtävä parannus. Smithin opit täytyy polttaa roviolla, koska yksin Raamatussa on koko Totuus.
Vielä on tutkittu, että v.33/38 Raamatun käännös on lähinnä Sanan väärentämätöntä maitoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kirjoitat sekavia, kun sekoitat seurakunnat ja kirkon. Kirkko koostuu useista seurakunnista ja niiden yhteisestä johdosta.
Ota selvää, mitä tarkoittaa korotus. Ps. 16:11 antaa siitä viitteen. Samoin jos meissä toteutuu Matt. 5:48 sanottu täydellisyys. Lue myös Joh. 10:34, Room. 8:17 ja Gal. 4:7.
lapsia olivat he uskovia tai ei!! Olivat he ottaneet vastaan Jumalan vapahtajanaan tai ei!!
Mormonit pääsevät taivaaseen koska ovat ottaneet vastaan Kristuksen sovitustyön.
Siinäpä sitä ongelmaa riittää.
kaksi saman nimistä henkilöä jolla oli saman nimiset vanhemmaat samassa paikassa ja kuoli samalla tavalla ja samassa paikassa ja jotka kuolemallaan aiheuttivat koko ihmiskunnalle mahdollisuuden pelastua iankaikkiseen elämään??
Hurlumhei!
sillä, joka toistaa jostain kuulemaansa tai lukemaansa täysin perätöntä Kristuksen kirkon vastaista propagandaa.
Jos olet sitä mieltä, että meillä on eri Kristus, niin koeta edes hiukan perustella. Tuossa edellä on nasevaa perustelua siitä, että meillä on sama Kritus kuin muillakin.
etteivät mormonit ole kristittyjä, vaan heidän oppiinsa on ympätty kristinuskosta parhaat palat kuin rusinat pullasta. Sitten mormonismiopista loput onkin melkoista soppaa.
Näin voi hyvin sanoa että teillä on eri Kristus, sillä teidän Kristuksenne on vain sen oikean varjo. Varjo-Kristus.
Eikä sellaisesta ole mitään hyötyä.
perusteetonta väittämistä ilman, että osaat perustella. Mikä sinusta on "melkoista soppaa"?
Tässä perusteluja:
http://www.saunalahti.fi/pponni1/mapjeesus.html
Nythän tosin käy niin, että sivuutat tämän linkin "täysin perusteettomana Kristuksen kirkon vastaisena propagandana".
Perustelut tuossa linkissä ovat kuitenkin varsin vakuuttavat sen puolesta, että mormoneilla on eri Kristus kuin kristityillä - näinhän sanoo profeettannekin.
Tuo sana "perinteinen" ei viittaa välttämättä siihen, mikä Jeesus oli ja on. Onko edes olemassa sellaista kuin perinteinen Jeesus? Oikea Jeesus Kristus kyllä on olemassa. Hän on sellainen, josta kerrotaan Raamatussa. Siihen me uskomme. Perinteisellä Jeesuksella koetetaan tässä tarkoittaa kirkolliskokousten määrittelemää Jeesusta, mutta sellaiseen ei monikaan usko. Ihmiset tajuavat selväjärkiseti, että Isä ja Poika ovat kaksi eri olentoa ja persoonaa. Sellainen Jeesus meillä on. Arvelen olevani oikeassa, että suurin osa krstityistä on tässä kanssamme samaa mieltä, vaikka kuinka koetettaisiin hämärtää selkeää näkemystä.
Kirkon jäsenten ja pappien keskuudessa tehdyt tutkimukset osoittavat, ettei ole yhtenäistä ja yksimielist näkemystä jumaluudesta. Monet kristilliseen kirkoon kuuluvat eivät edes usko Jumalaan ja papeilla on opillisia kiistoja samankin kirkon sisällä.
Profeettamme tarkoittaa, että pitäydymme Raamatussa tässäkin asiassa emmekä ihmisten keksimissä opinkappaleissa ja kirkolliskokousten päätöksissä jumaluudesta.
"pitäydymme Raamatussa tässäkin asiassa emmekä ihmisten keksimissä opinkappaleissa ja kirkolliskokousten päätöksissä jumaluudesta."
Vai niin. Meillä taitaa olla erilaiset Raamatut. Minä kun en löydä Raamatustani mm. sitä, että:
- Jeesus siitettiin fyysisesti
- Jeesus harjoitti polygamiaa
- Getsemanessa tapahtui syntiemme sovitus
ja tutkii hengellisesti eikä kijaimellisesti, niin saa vastauksia.
Jeesus Kristus on Isän Ainosyntyinen lihan mukaan eli Jumalan ainoa Poika maan päällä. Me kaikki olemme hänen henkilapsiaan, mutta vain Jeesuksen Isä on fyysisestikin hänen Isänsä. Sasma Isä on meidän taivaallinen henkeme Isä. Ellei näin olisi, ei Jeesuksella olisi olla mahdollisuuksia voittaa kuolemaa ja sovittaa syntejämme evankeliumin ehdoilla. Se, miten siittäminen teknisesti tapahtui, ei ole olennaista. Jeesus sai joka tapauksessa kuoleman voittamiseen tarvittavan "geenin" kuolemattomalta Isältään.
Ei ole varmaa, että Jeesus olisi harjoittanut polygamiaa. Tämä ei ole krikkomme oppia. On kyllä joskus arveltu, että Kaanaan häät olisivat olleet hänen omat häänsä. Maria oli pitoemäntä ja Jeesus hankki viiniä, mikä tuohon aikaan oli sulhasen tehtävä. Tuon ajan juutalaisten keskuudessa olisi pidetty omituisena miestä, joka ei ole naimisissa tiettyyn ikään mennessä. Jeesus ei liioin olisi pitänyt kaikkia käskyjä, ellei hän olisi ollut naimisissa. ("Lisääntykää ja täyttäkää maa") Da Vinci koodi muuten käsittelee tätä asiaa ja on monissa kohdin lähellä totuutta tai osuu jopa oikeaan.
Jeesus otti Getsemanessa pälleen ihmiskunnan synnit. Hän rukoili ja kärsi niin, että hänen hikensä vuoti veripisaroiden tavoin. Myöhemmät ilmoitukset sanovat selvästi, että hän hikoili verta äärettömän tuskansa aikana. Se oli suurempi tuska kuin ristillä. Ristillä kärsittävän tuskan ovat monetkin kärsineet, mutta Getsemanessa kärsitty oli jotain ääretöntä ja meille käsittämätöntä. Kristuksen Getsemanen kärsimys on todella osa koko hänen sovitustyötään.
...tajuaa, että tuo oli täyttä höpönpöpöä.
sellaiselta ellei käytä hengellistä otetta, vaan pelkää kirjaimellista logiikkaa. Sellaisella ei hengellisiä kysymyksiä voi oppia ymmärtämään. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti."
Oletko muuten koskaan antanut periksi pakkomielteellesi sanoa aina viimeinen sana? Milloin? Jos et, miksi et?
niin en jätä sitä sanomatta, vaikka se olisi viimeinen sanani ;-) - henkenikin uhalla, ja tässä ei ole hymiötä.
vaikka valo on aivan ulottuvillasi.
"valo" joka sinussa on, on pimeyttä? Olisimme sujut.
En tiedä mitä sinä Kristuksessa uskot ja kuinka uskot. Saattaa siis ollakin että sinulla on erilainen Kristus kuin minulla.
Minun Kristukseni on Vapahtajani ja Lunastajani joka sovitti ristillä syntini, kantoi sairauteni ja tuskani ja hyvitti vikani ja väärät tekoni, jotta voisin saada syntini anteeksi ja pelastua ja päästä takaisin Isän kasvojen eteen.
Näin Hän teki kaikille ihmisille... jokaiselle joka haluaa ottaa Hänen sovitustyönsä vastaan.
En ymmärrä mitä "väärää" on tuossa mitä kirjoitin Kristuksesta. Miksi se on niin erilainen kuin ns. luterilaisten veljieni ja sisarieni Kristus?
Kirkkoamme johtaa juuri Hän ja Hänen nimensäkin on kirkossamme.
Kristus on kaiken Luoja ja Herramme, isän ainosyntyinen lihassa, Mestarimme ja Vapahtajamme.
Hän itse jätti käskynsä ja esimerkkinsä ihmislapsille- joita todelliset Hänen seuraajansa
yrittävät noudattaa parhaan kykynsä mukaan.
Yksi niistä on rakkaus lähimmäisiä kohtaan ja suvaitsevaisuus sekä tuomitsemattomuus.
Nämä sivut ovat olleet kaukana niistä.
Nämähän ovat mormonismin haukkuma- ja parjaamissivut, joilla sitten mutama mormoni on yrittänyt puolustella ja selitellä asioiden oikeata laitaa.
Ei meillä mormoneilla ole mitään puolusteltavaa eikä seliteltävää, sillä totuus on ja pysyy.
Jokainen etsijä voi sen halutessaan löytää, mikäli etsii vilpittömästi.
"Jeesus Kristus on Isän Ainosyntyinen lihan mukaan eli Jumalan ainoa Poika maan päällä. Me kaikki olemme hänen henkilapsiaan, mutta vain Jeesuksen Isä on fyysisestikin hänen Isänsä."
Raamattu ei opeta mitään tällaista Jeesuksen fyysisestä siittämisestä.
"Sasma Isä on meidän taivaallinen henkeme Isä."
Perustelematonta pötyä.
"Ellei näin olisi, ei Jeesuksella olisi olla mahdollisuuksia voittaa kuolemaa ja sovittaa syntejämme evankeliumin ehdoilla."
Jeesus voitti kuoleman Jumalan Poikana. Aika paljon sanottu, että Jeesuksella ei olisi ollut tähän mahdollisuuksia, ellei hän olisi sellainen kuin mormonit valehtelevat.
"Ei ole varmaa, että Jeesus olisi harjoittanut polygamiaa. Tämä ei ole krikkomme oppia. On kyllä joskus arveltu, että Kaanaan häät olisivat olleet hänen omat häänsä."
Raamatun mukaan hän ei ollut naimisissa, polygamiasta puhumattakaan.
"Jeesus ei liioin olisi pitänyt kaikkia käskyjä, ellei hän olisi ollut naimisissa."
Tämä on jopa mormonilta aivan uutta. Lienee aivan uusi oppi. Kohta Tapani varmaan väittää, että se on ollut aina voimassa tai sitten, että mitään sellaista ei ole koskaan väitettykään.
"Da Vinci koodi muuten käsittelee tätä asiaa ja on monissa kohdin lähellä totuutta tai osuu jopa oikeaan."
Vaikea uskoa tätä jopa sinun kirjoittamanasi. Kirjailija itsekin toteaa, että kyse on romaanista. Voi tietysti olla, että mormonien "teologit" ottavat sen tosissaan. Mitäpä yksi valhe lisää enää merkitsee?
"Jeesus otti Getsemanessa pälleen ihmiskunnan synnit. "
Antikristillistä hölynpölyä.
"Myöhemmät ilmoitukset sanovat selvästi, että hän hikoili verta äärettömän tuskansa aikana. Se oli suurempi tuska kuin ristillä."
Kristinuskon ainoa ilmoitus on Raamattu. Ei ole olemassa myöhempää ilmoitusta eikä tule.
"Yksi niistä on rakkaus lähimmäisiä kohtaan ja suvaitsevaisuus sekä tuomitsemattomuus.
Nämä sivut ovat olleet kaukana niistä.
Nämähän ovat mormonismin haukkuma- ja parjaamissivut, joilla sitten mutama mormoni on yrittänyt puolustella ja selitellä asioiden oikeata laitaa."
Tämä on keskustelusivu mormonismista. Jos et sitä kestä, mene muualle. Heti kun mormonit myöntävät, että he eivät ole kristittyjä, minä ainakin poistun palstalta. Niin kauan kuin tätä valhetta levitetään, se tullaan oikaisemaan.
Matt. 1:20 mukaan enkeli ilmoitti Joosefille, että se, mikä Mariassa on siinnyt, on Pyhästä Hengestä. Myöhemmin Jeesusta sanotaan Jumalan ainoaksi Pojaksi lihan mukaan eli hän on Jumalasta siinnyt. Miten se tapahtui, ei ole olennaista.
Kuten olen toisaalla todennut, Raamattu ennustaa tulevat ilmoitukset. Millään ei voi perustella, että kaikki olisi jo Raamatussa. Esimerkkejä:
Hes. 20:33-37
Da. 2:26-45
Ap.t. 3:19-21
Ilm. 11:1-15
Ilm. 14:6-7
Ilm. 18.4-8
Kun noita kohtia tarkastelee, niin huomaa, että ne ovat myöhempiä ilmoituksia.
Turhaan yrität taistella tutkainta vastaan, sillä Jumalan kirkkoa et tule voittamaan ikinä.
Kyllä minä kestän täällä kuunnella sinun väittämiäsi vaikka miten, ne eivät hetkauta uskoani mihinkään päin... korkeintaan lisäävät haluani todistaa kirkkomme totuudesta lisää!
Kuinkahan vilpittömyydellä sinä parjaat meitä ja väität ettemme olsi kristittyjä vaikka kirkkomme pää on itse Jeesus Kristus??
Kuulehan ystäväni, on aivan sama mitä sinä sanot, se on sinun oma mielipiteesi ja saathan sen ilmaista, niinkuin minäkin.
Ole vaan täällä ja kirjoittele vaikka kuinka pitkään... kyllähän monet sitten voivat tehdä omat johtopäätöksensä ja valita puolensa itse...
sen opettamamme vapaan tahdon mukaan, kas kun meillä mormoneilla ei tunneta sanaa pakko ollenkaan. Me voimme itse valita ja annamme sen saman vapauden myös muillekin.
On se kumma että jotkut väenväkisin haluavat tulla harhautetuksi, mutta näköjään se sitten on niin. Vaikka Suomi on vapaa maa jossa voi vapaasti etsiä ja hankkia tietoa kulteista. Tietenkin on hyödyllistä osata englantia myös.
Mormonismi on ihan selvä rahankeräyskultti ja pyramidijärjestö. Näkeehän sen heti kun vähän päältä vilkaisee, ei tarvitse edes liittyä.
http://www.shassan.com
"eräs mormoni kirjoitti viestissään, että kaikissa eri seurakunnissa ollaan sitä mieltä että vain se on oikea ja vain se oma seurakunta vie lopulta taivaaseen".
Minua kiinnostaisi nähdä kyseinen viesti. Meillä kaikki seurakunnat kuuluvat samaan kirkkoon, joten pelastuksen kannalta mikä tahansa seurakunta ovat yhtä hyviä, koska niissä opetettaan samaa oppia.Seurakunnissamme on myös amma valtuus.
Vai puhutiinko siinä sittenkin jostain muusta kuin mormonikirkon seurakunnista?