Huolimatonta

Mitä mieltä olette hammaslääkärien parantamistaidosta särkevän hampaan olessa kyseessä?Ja muutenkin? Minulla meni ainakin usko kunnallisen lääkärin (vieläpä erikoistuva oli kyseessä)taitoon.Hyviä lääkäreitä varmaankin on paljon, mutta.....

Viime vuonna kävin kunnallisessa hl:ssä tammikuussa aikomuksena oli käydä tarkistuttamassa hampaani ja saada uusi purentakisko vanhan tilalle. Hammaslääkäri tutki ja röngasi hampaani, jossa todettiin ylhäällä vas.takahampaassa juuressa"jotain" kuten hl asian ilmaisi. Muuten ei reikiä hampaissa.Laittoin kuitenkin minut eteenpäin erikoishl:lle kiskon saamista varten, ja kuulemma tämä "viallinen hammas korjattaisiin samalla kertaa.

No, odotin, ja odotin. Sain ajan elokuun loppuun.Kuitenkin ennen tätä alkoin oikeanpuolen takahammas vihlomaan syödessä ja juodessa. Soitin sitten tälle erikoistuvalle hl:lle josko aikaa saisi aikaistettua? Pääsinkin.Mietin olisiko kyseessä vanhojen purentakiskojen aiheuttama särky, tai mitä lie(hampaathan olivat kunnossa tammikuussa)röntgenin mukaan?

No, pääsin aikaistettuna, ja tämä tutki ja tutki. Koputteli metalliesineellä hampaitani ja kyseli mikä sattui.
Se hammas mihin sattui, röntgattiin. Ei mitään.No, hl porasi kuitenkin hampaaseen ja tutki löytyisikö sieltä mitään. No, löytyihän sieltä.Reikä "vanhan paikan alla". Se ei ilmeisesti näkynyt röntgenissä.Eli ei olla aikoinaan tehty huolellista työtä.

No, hammas avattiin ja paikattiin taiteen sääntöjen mukaan. Ainut vaan, että ennen kuin pääsin kotiin, ei paikanpuolikkaasta ollut tietoakaan. Soitin heti hammaslääkäriin kun kotiin pääsin, ja mulle sanottiin kärsisinkö sitä muutaman päivän?Sanoin, että kait, mutta kun en oikein voi mitään syödä. Aika sovittiin ylihuomiseksi.

Sinne mentiin, mutta hampaaseen koskemisesta ei tullut mitään, se oli niin arka. Laitettiin puudutteita, josko päästäisiin siihen käsiksi.En tiedä kuinka moneen kohtaa ja montako puudutetta laitettiin, mutta yksi puudutuspiikki sattui niin vietävästi(silmään koski, korvaan, mutta kohta se lakkaa sanoi hl).Sain tästä kolmoishermosäryn, puudutuspiikistä jonka tämä hl oli sohaissut kolmoishermooni....Sitä kesti n.3 viikkoa...

Odotettiin ja odotettiin, mutta hammas vain särki; ei siihen voinut koskea. No, hl. laittoin kuitenkin siihen uuden paikan"väkisin", jotta voin jotain syödä.

Tästä alkoi helvettini irti.Hammas särki aina vaan. Laukkasin päivystävällä, jonne minut istutettiin tuoliin ja todettiin, että olen sen ja sen potilas, katsottiin suuhun ja todettiin, että arka on; ei voi tehdä mitään. 17 euroa, ja kotiin..Ja näitä oli ainakin 4 kertaa näin.

Pääsin sitten tälle erikoistuvalleni ajan päästä. Koetettiin uudestaan avata tätä hammasta.Ilmeisesti se oli juurihoidon puutteessa?!No, sehän siihen tehtiin, muttei saatu kuin 1 juurikanava avattua, kun siihen koski niin vietävästi. Taas paikka päälle ja odottamaan kotiin että särky lakkaisi.Eikä puhettakaan antibiootista.

Tässä vaiheessa työkaverini (oli entinen hammashoitaja) ja hän ihmetteli miksen saanut antibioottia hampaaseeni?
En sitä itse tiennyt, mutta tästä viisastuneena vaihdoin kesken"hoidon" hammaslääkärin yksityiseen.

Tämä totesi heti, pulpatulehdus?En tiedä mikä se oli, mutta se tuli maksamaan, ja ensi töikseni sain antibiootit, ja sitten vielä todettiin että väärä hammas oli tapettu. Koska juurihoidon tarve oli ollut viereinen hammas. Tämä "tapettu hammas" oli jätetty aikoinaan liian korkeaksi,sen huolimattoman reiänpaikkaamisen tuloksena.