..oheinen selvitys osoittaa, että aviomiehen hakkaaminen on tunnettu tosiasia jo pitkään, jo vuonna 1977 suzanne steinmetz sanotaan olleen ensimmäisiä tutkijoita, joka herätti akateemista huomiota aviomiehen hakkaamista koskeneella tutkimuksellaan, hän ja hänen perheensä joutui kuitenkin haukutuksi ja uhkailluksi eikä tutkimusta sittemmin noteerattu..
..pdf-tiedosto pitää sisällään kuitenkin asiaa koskevaa tutkimustietoa usa:sta, joten australia saa jatkoa..
..on merkillepantavaa, että feminismiä näytään käytettävän myös keppihevosena tai puolusteluna hyökätä afganistanin, irakin ja iranin kaltaisiin maihin, jotka on nostettu esimerkkeinä siitä, kuinka naisen asema on siellä äärimmäisen huono miehisen tyrannian alla..
http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/downloads/304/kelly.pdf
http://www.travel-net.com/~retap/DV-1.htm
http://www.equityfeminism.com/archives/years/2002/000055.html
..pdf-tiedosto pitää sisällään kuitenkin asiaa koskevaa tutkimustietoa usa:sta, joten australia saa jatkoa..
..on merkillepantavaa, että feminismiä näytään käytettävän myös keppihevosena tai puolusteluna hyökätä afganistanin, irakin ja iranin kaltaisiin maihin, jotka on nostettu esimerkkeinä siitä, kuinka naisen asema on siellä äärimmäisen huono miehisen tyrannian alla..
http://www.law.fsu.edu/journals/lawreview/downloads/304/kelly.pdf
http://www.travel-net.com/~retap/DV-1.htm
http://www.equityfeminism.com/archives/years/2002/000055.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, se on kyllä huvittavaa kun patavanhoillinen Rumsfeldin hallinto perustelee sotaa naisten oikeuksilla. Eikä kuitenkaan taida olla Kabulin ulkopuolella mikään maassa muuttunut. Kaikki konstit käytetään. Ei kuitenkaan ole taineet feministit mennä lankaan sisäpolitiikassa ainakaan.
Onhan se niin, että sellainen yhteiskunta missä miehet ja naiset elävät yhtä vanhoiksi, ja yhteiskunta kuluttaa molempia sukupuolia yhtä paljon on ehdottomasti tasa-arvoisin.
Afganistanissa miesten ja naisten elinikä on sama.
Valkoinen feminismi
Samoin kuin usein unohdetaan konflikti eri luokkien naisten välillä, jätetään länsimaisen feminismin puheessa huomioimatta kolmannen maailman naiset ja heidän edellytyksensä. Unohdetaan lännen ja etelän välinen ristiriita, ei eroteta Brasilian kahvipapuja nälkäpalkalla poimivia naisia valkoisista amerikkalaisista naisista, jotka kahvia hörppiessään kirjoittavat kirjaa ”naisista yleensä”.
Kolmannen maailman naisten kirjoittamista kirjoista ja artikkeleista paistaa usein läpi skeptisyys niin kutsuttua länsimaista feminismiä kohtaan. Monille näiden teosten kirjoittajista länsimainen feminismi näyttäytyy George W. Bushin lanseeraamana feminisminä. Bush pyrki pommittamaan pois naisten alistamisen Afganistanista. Hänen ja monen muun näkökulma feminismiin oli valkoisen miehen näkökulma: kolmannen maailman heikot ja alistetut naiset tarvitsevat lännen valkoisen miehen pelastamaan heidät.
Monille kolmannen maailman naisista länsimainen, liberaali feminismi on sama asia kuin länsimainen imperialismi. Niinpä länsimainen feminismi voidaan kokea paljon suuremmaksi uhaksi kuin oma patriarkaatti. Kaikki eivät ole sitä mieltä, että kaikki naiset olisivat osa jonkinlaista ”kansainvälistä sisaruutta”.
http://www.komnl.net/kom/arkisto/nainenim.html
Johan tuon tietää jokainen joka on hieman perehtynyt feminismiin ja naistutkimukseen! Voi olla hämmentävää feminismin vastustajille, että feminismissä tosiaan on herätty huomaamaan mm. tällainenkin seikka. Esimerkiksi lappilaista naistutkimusta on kovasti herätelty vastapainona yhdenmukaistavalle suomalaiselle naistutkimukselle. Hassu juttu, että feminismin vastustajat itse luulevat löytävänsä asioita, jotka sitten kuitenkin on feminisminkin sisällä otettu käsittelyyn ja sisäisen kritiikin kohteeksi. Suosittelen lievittämään tuota tietämättömyyttä lueskelemalla esimerkiksi "Avainsanat - 10 askelta feministiseen tutkimukseen" teosta. Voi huomata, että apua feministit itsekin osaavat kritisoida feminismiä!
..ei se tällä palstalla näy, kuten ei paljon muukaan, eli jälkiviisaus on viisauven paras laji, näköjään, mutta ehkä nyt sitten koittaa havahtumisen aika..
..olisit nyt kumminkin pannut sitä lappilaista naistutkimusta pätkän ihan malliksi, miksi jättää noinkin arvokas asia jemmaan..??
Tottahan toki länsimainen feminismikin on näkökulmaltaan länsimaista.
Ei oikein voida ajatella, että moitittaisiin feministejä sillä perusteella, että 'katsokaapa afrikkaan'.
Kaikkihan on toki suhteellista, sanoi jo Alpertti aikoinaan...
..tietenkin on jopa suotavaa, että länsimainen feministi ajattelee länsimaisesti, mutta pitääkö mennä sademetsään tai viidakkoonkin ajattelemaan länsimaisesti, eikö maassa maan tavalla..??
..jotenkin minusta myös tuntuu, että feminismi suomessa on enemmänkin ylemmän tuloluokan naisten puuhastelua kuin normaalin naisen arkipäivää..??
..tiedostamisen taso näyttää kovin pintapuoliselta ja pikemminkin porvarilliselta..??
"
..jotenkin minusta myös tuntuu, että feminismi suomessa on enemmänkin ylemmän tuloluokan naisten puuhastelua kuin normaalin naisen arkipäivää..??
"
No, näinhän tuo lienee.
Eiköhän feministit enimmäkseen ole näitä ylemmän sosiaaliekonomisen luokan ladyja joilla on runsaasti ylimääräistä aikaa ja vakivirka.
Kuukausipalkalla on hyvä kehitellä teorioita yrittäjien päänmenoksi ja rakennella kiintiöitä.
Voipi siellä joukossa olla jokunen naistutkimusta tai muuta humanistista harrastusainetta pääaineenaan lukenut maisterikin. Ovatten sitten katkeria kun eivät saa työpaikkaa neljäntonnin kuukausipalkalla vaikka on oikein maisteri... ;)
..pääse jo vähintään presidentin neuvonantajaksi..??
..ehkä tuo neljä tonnia on liian vähän, jos työttömyyttä esiintyy, mutta luulen, että työn vieroksuminen loppuu, jos palkkaa nostetaan riittävästi..
Voipi olla, että pääseekin.
Suomessa vaan kun noita huuhaa virkojakin on rajoitetusti.
Opiskelemaan hakeutuville pitäisi kertoa realistisesti mitkä ovat minkin alan realistiset työllistymistoiveet ja millä palkalla.
Tosiasia on, ettei humanistelle riitä kovapalkkaisia paikkoja niin paljon kuin höpönistejä valmistuu.
Eipä silti. Inssejä ja dippojakin valmistuu liikaa...
Veikkaanpa, että julkisen puolen leikausten seurauksena yhä useampi ja useampi höpönisti joutuu valitsemaan urakseen joko assanvessan- tai valintatalonkassan uran. Ellei sitten repäise ja heittäydy mäk- tai hessburgeruralle... ;)
..että jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin lakiin kirjataan säännös, että nainen on valittava joka tapauksessa tehtävään ja jos tehtävää ei ole, niin sellainen tehdään..
..näinhän sen oikeastaan pitäisi ollakin, on vain miesten saamattomuutta, ettei vastaavaa miespykälää ole kukaan älynnyt..
..kannattaisi varmaan vihjata ministeri j. koskiselle, että panisi alkuun työryhmän luonnostelemaan lakitekstiä..
Minä kun ihan luulin, että täällä ollaan aiheesta muutenkin kiinnostuneita kuin vain, että käytetään tätä palstaa feminismin tietokanavana. Pelottava ajatus muuten, mutta kuuluu ilmeisesti tähän internetaikaan, jolloin lähdekriittisyys on ihan huttua..
Jokainen tällä palstalla varmasti pystyy omatoimisuuteen, joten jos haluaa tietää hieman enemmän esimerkiksi siitä lappilaisesta naistutkimuksesta niin voi netistä lukaista pdf-muotoisena "Tuulia. Feministisiä näkökulmia lappilaiseen sukupuolikulttuuriin." Minulla ei ole aikaa ruveta enempää aiheesta keskustelua käymään. Varsinkaan huomioiden muiden keskustelijoiden aikaisemman tietotason ja asenteet.
Toinen varmaankin hyvä sinun aiempaan aiheeseesi (eli länsimaiseen feminismiin kohdistuvaan kritiikkiin) liittyvä kirja on "Rotunaisia ja feminismejä. Nais- ja kehitystutkimuksen risteyskohtia." Itse en ole vielä kyseistä kirjaa lukenut, mutta luulisin, että voisit saada siitä hieman lisää näkökulmia tuohon suhteellisen yksinkertaiseen feminisminäkemykseesi. Myös aiemmin suosittelemani "Avainsanat" varmasti vähintään triplaisi tietomääräsi pienellä lukemisella.
Niin ja se osoite tietenkin Tuuliaan.. http://ktk.ulapland.fi/isbn9516349463/tuulia.pdf
..no sanopa nyt lyhyesti, mitä uutta feminismi on tuonut esimerkiksi tieteenfilosofiseen ajatteluun, mitä ei jo ennestään olisi tiedetty..??
..ja panepa tuosta lähdekriittisyydestäkin jokunen sana, koska tuntuu, että info on herkässä..
..feminismin eri ajattelusuunnat noudattelevat yksi yhteen vanhoja porvarillisia tai marxilaisia ajatuskulkuja ja niiden uudelleenmuotoiluja tai niiden kritiikkejä, ei siinä sen kummallisempaa..
..piiloviisaus on sitten eri asia, näkyy näitä piiloviisauden taitajiakin palstalle mahtuvan..??
..impressiot lappilaiseen naiseuteen ovat mielenkiintoisia,ikävä kyllä tutkielmat lähtevät voimakkaasta asenteellisuudesta, lähtökohdaksi otetaan feminismin traditio ja sen tutut teemat, joiden kautta lappilaista naiseutta tutkitaan, vaihtoehtoisesti olisi voinut yrittää selvittää sitä, kuinka lappilaiset naiset itse hahmottavat omaa maailmaansa..
..ansioksi voi sanoa sen, että tulkinta ei ole täysin feminismin teemojen mukaisen tuloksen etsintää, vaan näkyy myös ristiriidassa olevia havaintoja, ikävä vain, että ne ohitetaan jostakin käsittämättömästä syystä merkityksettöminä..
..feminismin doktriinia ei aseteta kyseenalaiseksi, se on jopa huvittavaa, koska jo johdannossa ilmoitetaan, kuinka lappilaisen naisen elämään sisältyy paljon alistamista, tämänhän luulisi olevan tutkimuksen tulos, eikä johdannossa mainittava itsestäänselvä asia..
..nostaisin erityisesti esille juuri tuon alistamiskysymyksen, tutkielmista käy ilmi, etteivät lappilaiset naiset näe alistamista sukupuoleen liittyvänä, pikemminkin sen ohittaa etnisyyteen liittyvät näkökohdat, samoin luonto ja taistelu luontoa vastaan pakottaa miehen ja naisen työskentelemään yhteistyössä, joten sukupuoli ei tässäkään voi tulla elämänolosuhteita määrääväksi tekijäksi..
..johtopäätöksenä sukupuolen korostumisesta naista alistavana tekijänä nousee esiin joutilas, rikas valkoihoinen nainen, jolla ei ole muuta luontoon tai yhteiskuntaan liittävää tekijää kuin sukupuoli, jos tällä henkilöllä olisi edes ammatti,niin silloinhan se saattaisi selittää yhteiskunnallisiin asemiin pääsyä enemmänkin kuin sukupuoli..
..
...agendakin on omittu käsittääkseni Marxilta, toisaalta vaikkapa kansallissosialistiselta tieteenkäsitykseltä (30-luvun saksa) - joista on otettu mallia siitä, miten "tietoa" tuotetaan.
Joskus tosin feministit siteeraavat vähän löysähkösti Frankfurtin "kriittistä koulukuntaa" tieteenkäsityksessään - ts. sekoittavat poliittisen kritisoimisen ja kriittisen tiedonintressin vaalimisen keskenään.
..sehän olisikin onnellista, jos feminismi olisikin vain marxilaista tiedettä, mutta feminismin kirjo on kerrassaan valtaisa, jopa porvarillinen feminismi on olemassa, porvarillinen feministi tavoittelee tietenkin persoonakohtaista vapautumista patriarkaatista..
..porvarifeministi katsoo, että marxilainen feministi on ilkeä akka, joka puhtaasta tai silkasta kateudesta pyrkii ryöstämään hänen miehensä hankkiman omaisuuden..
..mutta laitanpa oheen joitakin feministejä, jotta muutkin palstalaiset voisivat järkyttyä opin kirjavuudesta:
tasa-arvofeministi,
radikaalifeministi,
ekofeministi,
postfeministi,
queerfeministi,
anarkofeministi,
kyberfeministi,
lesbofeministi,
profeministi,
postkoloniaalifeministi
..ja tässä oli vasta jäävuoren huippu..
Eikö sillä planeetalla ole hyvä sää kun jaksat pientä hernettäsi tuollaisilla vaivata? Voisit vaikka mennä tuulettamaan korviesi tyhjää väliä välillä? Siinä sinulle kesälomavinkki, koita hankkia edes alkeellinen kyky kriittisyyteen. Vielä se tuntuu jäävän niin lapsenkenkiin.
Minäpä lähdenkin nauttimaan auringosta ja elämästä. Voi, että se voi olla makeaa kun tuntee muutakin kuin pelkkää vihaa ja henkistä tylsistymistä.
..näytä nyt hyvä ihminen se sivistyneisyytesi, niin minäkin opin, eihän tuommoinen ilkeä vihjailu ole mistään kotoisin..