Todistajat -> Hypnoosi -> Hans ASSMANN!!!

ei 0LLUT noita tuntomerkkejä ennen hypnoosia!n

asiantuntija (TIEtÄÄ) kirjoitti:

ei 0LLUT noita tuntomerkkejä ennen hypnoosia!n

Tuntomerkkejä murhaajasta suorastaan vilisi lehdistössä tapahtuman jälkeen (hypnoosikoe suoritettiin vasta kuukauden päästä surmista) ja siltä pohjalta Nilsinkin oli hyvin helppo mahdollisesti "päättää", millaiset tuntomerkit murhaajasta antaisi ~hypnoosissa. Nils kertoikin tuntomerkit "Hans Assmanin näköisestä" vaaleasta miehestä, kenestä oli paljon silminäkijähavaintoja jo olemassa.
Hypnoosikoe ei ehkä tässä tapauksessa palvellut tarkoitustaan - päinvastoin. Nils oli suggestoitunut valehtelemaan, mikä hypnoosissa, syvässäkin sellaisessa, onnistuu (Mm. Malmin paloittelumurhassa hypnoosia käytettiin hovioikeuskäsittelyssä todistamaan sitä, että alioikeudessa tuomittu nainen oli syytön miehensä tekemään henkirikokseen - mies tapatti tämän naisen heti vapauduttuaan. Kostoksi valehtelusta?).
Hypnoosikoe itsessään on varmasti ollut todella pelottava paikka Nilsille, mutta se näyttikin lopulta koituneen Nilsin onneksi ja pelastuksekseen.

Nilsin hypnoosissa antamat tuntomerkit murhaajasta olivat tarkat vaatetuksesta silmien ja sormien kokoon asti ja hän antoi selvän kuvan siitä, että joku ulkopuolinen oli tunkeutunut heidän telttaansa jonkinlaisen aseen kanssa. Syvässäkin hypnoosissa ihminen voi helposti, tietoisesti, valehdella (tämä on tärkeä asia tietää!), siitä huolimatta, että hypnotisoitu yleensä unohtaa sen mitä hypnoosin aikana tapahtui. Tämän voi vahvistaa myös käskyllä.

- Muistan kyllä, että minut vaivutettiin hypnoosiin, mutta mitä siinä ilmeni, ei minulla ole muistikuvaa. Eivät edes poliisit ole kertoneet minulle mitä olen kertonut hypnoosissa ollessani, kertoi Nils.

Joka tapauksessa Nils pystyi hypnoosissa ollessaan antamaan niin tarkkoja tuntomerkkejä murhamiehestä, että tutkijat olivat suorastaan yllättyneitä, ja tämä vei tutkijoiden epäilyjä siinä vaiheessa mahdollisesti, ainakin jonkin verran, etäämmäksi Nilsistä.

Oikeusman kirjoitti:

Tuntomerkkejä murhaajasta suorastaan vilisi lehdistössä tapahtuman jälkeen (hypnoosikoe suoritettiin vasta kuukauden päästä surmista) ja siltä pohjalta Nilsinkin oli hyvin helppo mahdollisesti "päättää", millaiset tuntomerkit murhaajasta antaisi ~hypnoosissa. Nils kertoikin tuntomerkit "Hans Assmanin näköisestä" vaaleasta miehestä, kenestä oli paljon silminäkijähavaintoja jo olemassa.
Hypnoosikoe ei ehkä tässä tapauksessa palvellut tarkoitustaan - päinvastoin. Nils oli suggestoitunut valehtelemaan, mikä hypnoosissa, syvässäkin sellaisessa, onnistuu (Mm. Malmin paloittelumurhassa hypnoosia käytettiin hovioikeuskäsittelyssä todistamaan sitä, että alioikeudessa tuomittu nainen oli syytön miehensä tekemään henkirikokseen - mies tapatti tämän naisen heti vapauduttuaan. Kostoksi valehtelusta?).
Hypnoosikoe itsessään on varmasti ollut todella pelottava paikka Nilsille, mutta se näyttikin lopulta koituneen Nilsin onneksi ja pelastuksekseen.

Nilsin hypnoosissa antamat tuntomerkit murhaajasta olivat tarkat vaatetuksesta silmien ja sormien kokoon asti ja hän antoi selvän kuvan siitä, että joku ulkopuolinen oli tunkeutunut heidän telttaansa jonkinlaisen aseen kanssa. Syvässäkin hypnoosissa ihminen voi helposti, tietoisesti, valehdella (tämä on tärkeä asia tietää!), siitä huolimatta, että hypnotisoitu yleensä unohtaa sen mitä hypnoosin aikana tapahtui. Tämän voi vahvistaa myös käskyllä.

- Muistan kyllä, että minut vaivutettiin hypnoosiin, mutta mitä siinä ilmeni, ei minulla ole muistikuvaa. Eivät edes poliisit ole kertoneet minulle mitä olen kertonut hypnoosissa ollessani, kertoi Nils.

Joka tapauksessa Nils pystyi hypnoosissa ollessaan antamaan niin tarkkoja tuntomerkkejä murhamiehestä, että tutkijat olivat suorastaan yllättyneitä, ja tämä vei tutkijoiden epäilyjä siinä vaiheessa mahdollisesti, ainakin jonkin verran, etäämmäksi Nilsistä.

Lue lisää

Miten paljon tämä malmin paloittelusta saanut mies sai?(en tarkoita 96-97 tapahtunutta ämmässuonpaloittelu murhaa)
Eikös tämä ämmässuon tapahtumista syytetty mies ollut syytön tämän naisen paloitteluun malmilla?Eikös naisen nykyinen mies ollut paloitellut naisen ja vienyt tämän pään malmin roskalavalle?Ainakin itselleni tuli sellainen kuva..vai muistanko väärin..

Oikeusman kirjoitti:

Tuntomerkkejä murhaajasta suorastaan vilisi lehdistössä tapahtuman jälkeen (hypnoosikoe suoritettiin vasta kuukauden päästä surmista) ja siltä pohjalta Nilsinkin oli hyvin helppo mahdollisesti "päättää", millaiset tuntomerkit murhaajasta antaisi ~hypnoosissa. Nils kertoikin tuntomerkit "Hans Assmanin näköisestä" vaaleasta miehestä, kenestä oli paljon silminäkijähavaintoja jo olemassa.
Hypnoosikoe ei ehkä tässä tapauksessa palvellut tarkoitustaan - päinvastoin. Nils oli suggestoitunut valehtelemaan, mikä hypnoosissa, syvässäkin sellaisessa, onnistuu (Mm. Malmin paloittelumurhassa hypnoosia käytettiin hovioikeuskäsittelyssä todistamaan sitä, että alioikeudessa tuomittu nainen oli syytön miehensä tekemään henkirikokseen - mies tapatti tämän naisen heti vapauduttuaan. Kostoksi valehtelusta?).
Hypnoosikoe itsessään on varmasti ollut todella pelottava paikka Nilsille, mutta se näyttikin lopulta koituneen Nilsin onneksi ja pelastuksekseen.

Nilsin hypnoosissa antamat tuntomerkit murhaajasta olivat tarkat vaatetuksesta silmien ja sormien kokoon asti ja hän antoi selvän kuvan siitä, että joku ulkopuolinen oli tunkeutunut heidän telttaansa jonkinlaisen aseen kanssa. Syvässäkin hypnoosissa ihminen voi helposti, tietoisesti, valehdella (tämä on tärkeä asia tietää!), siitä huolimatta, että hypnotisoitu yleensä unohtaa sen mitä hypnoosin aikana tapahtui. Tämän voi vahvistaa myös käskyllä.

- Muistan kyllä, että minut vaivutettiin hypnoosiin, mutta mitä siinä ilmeni, ei minulla ole muistikuvaa. Eivät edes poliisit ole kertoneet minulle mitä olen kertonut hypnoosissa ollessani, kertoi Nils.

Joka tapauksessa Nils pystyi hypnoosissa ollessaan antamaan niin tarkkoja tuntomerkkejä murhamiehestä, että tutkijat olivat suorastaan yllättyneitä, ja tämä vei tutkijoiden epäilyjä siinä vaiheessa mahdollisesti, ainakin jonkin verran, etäämmäksi Nilsistä.

Lue lisää

Kuka ne tuntomerkit tiesi antaa lehdille jos ne oli julkaistu jo ennen Nilsin hypnotisointia?

Leena kirjoitti:

Miten paljon tämä malmin paloittelusta saanut mies sai?(en tarkoita 96-97 tapahtunutta ämmässuonpaloittelu murhaa)
Eikös tämä ämmässuon tapahtumista syytetty mies ollut syytön tämän naisen paloitteluun malmilla?Eikös naisen nykyinen mies ollut paloitellut naisen ja vienyt tämän pään malmin roskalavalle?Ainakin itselleni tuli sellainen kuva..vai muistanko väärin..

Lue lisää

Molemmat Helsingin Malmin "roskalaatikko"-paloittelusurmasta aluksi pidätetyt epäillyt olivat uhrin (Anne) entisiä miesystäviä, ja miehet tunsivat toisensa. Toinen surmasta epäiltyinä pidätetyistä (Ari) oli Annen entinen aviomies, jonka kanssa hän yli kahdeksan vuotta sitten osallistui Malmilla tapahtuneeseen raakaan "ämmänsuon"-paloittelusurmaan, josta Anne syytti Aria ja toisinpäin. Hovioikeus siis vapautti Annen kokonaan näistä syytteistä. Ari uhkaili jo vankilassa ollessaan Annea, ja Anne pelkäsi Arin vapautumista ja ~kostoa (siitä kun oli sysännyt koko syyn hänen niskoilleen) kovasti.
Anne sai muuten todella huomattavat korvaukset hovioikeuden hänet vapautettua "ämmäänsuon"-paloittelusurman syytteistä, millä osti itselleen mm. asunnon. Annen siis tappoi tämä toinen entinen miesystävä, Arin oletettavalla taustavaikutuksella... tapauksen käsittely oikeusasteissa on vielä kesken.

Lohis kirjoitti:

Kuka ne tuntomerkit tiesi antaa lehdille jos ne oli julkaistu jo ennen Nilsin hypnotisointia?

Siellähän oli metsä täynnä Stasin agentteja, ehkä ne soittivat poliisille ja antoivat murhaajan tuntomerkit. Osoittivat sentään jonkinlaista solidaarisuutta asemamaansa viranomaisia kohtaan, hienoa Stasi!